[Toto je štvrtý článok zo série Blood for oil? Globálny kapitál, boj proti povstaniu a dvojitá logika americkej energetickej bezpečnosti.]
Táto séria článkov doteraz skúmala americké zásahy do ME bohatej na ropu a uvádzala množstvo argumentov o širšej štrukturálnej logike amerického štátu. Počas povojnového obdobia americký štát podpísal politický poriadok prevažne prostredníctvom vojenskej pomoci a výcviku pre množstvo prijímajúcich armád v regiónoch bohatých na ropu. Vzhľadom na pretrvávajúcu potrebu ropy ako globálnej strategickej komodity a na skutočnosť, že ropa sa často nachádza v oblastiach, kde majú štáty krehké sociálne základy, možno nie je prekvapujúce, že tento vzťah medzi vojenskou pomocou a ropou pretrváva. Je zaujímavé, že počas obdobia po studenej vojne, a najmä od 9. septembra, americký štát aktívne presadzoval politiku energetickej bezpečnosti prostredníctvom procesu diverzifikácie. To znamená, že USA zvyšujú svoju prítomnosť v iných regiónoch bohatých na ropu mimo Stredného východu. Kľúčové regióny sa nachádzajú v Južnej Amerike, Strednej Ázii a Afrike.
Vzhľadom na zvýšenú nestabilitu v Stredozemnom mori a stále rastúcu závislosť hlavných mocností od zahraničnej ropy sú americkí plánovači stále viac znepokojení v súvislosti so stabilizáciou týchto dodávok energie na svetové trhy. V rámci takzvanej „vojny proti terorizmu“ sme svedkami zvýšenej militarizácie vzťahu medzi energetikou, globálnym kapitalizmom a intervenciou USA, a zatiaľ čo protipovstalecký boj USA má tendenciu byť vnímaný ako stratégia studenej vojny, je Čoraz viac sa spája s týmto procesom energetickej bezpečnosti, v rámci ktorého režimy bohaté na ropu dostávajú vojenskú pomoc a protipovstalecký výcvik v hodnote miliónov dolárov. Práve k týmto oblastiam sa teraz obrátim a ukazujem, že intervencia USA v týchto regiónoch stále podlieha dvojitej logike, ktorú som opísal vyššie. Podrobne uvádzam aj spôsoby, akými táto nová stratégia diverzifikácie energie ovplyvňuje ľudské práva a sociálnu spravodlivosť na globálnom Juhu.
Nadnárodné konflikty a energetická diverzita
Pred 9. septembrom vedúci americkí plánovači uznali, že energetická bezpečnosť sa stáva pre záujmy USA ešte dôležitejšou. Začiatkom roku 11 americký minister energetiky Spencer Abraham uviedol, že USA čelia „veľkej kríze dodávok energie“ v priebehu nasledujúcich dvoch desaťročí. Abrahám pokračoval, že „neschopnosť splniť túto výzvu ohrozí ekonomickú prosperitu našej krajiny, ohrozí našu národnú bezpečnosť a doslova zmení spôsob, akým žijeme naše životy“. 2001 americký viceprezident Dick Cheney predpovedal, že závislosť USA od zahraničnej ropy sa bude v budúcnosti naďalej zvyšovať. Správa tvrdila, že „podiel dopytu po rope v USA pokrytý čistým dovozom sa podľa predpokladov zvýši z 1 percent v roku 2001 na 52 percent v roku 2000. Do roku 64 bude ropa pre takmer dva z každých troch galónov nášho benzínu a vykurovacieho oleja mohli pochádzať zo zahraničia. Správa výstižne odporúča, aby USA urobili z „energetickej bezpečnosti prioritu našej obchodnej a zahraničnej politiky“ Bezpečnosť dodávok energie v USA je posilnená niekoľkými faktormi charakterizujúcimi naše diplomatické vzťahy … Tieto faktory siahajú od geografickej blízkosti. a dohody o voľnom obchode s integrovanými potrubnými sieťami, recipročné investície do energetického sektora, spoločné bezpečnostné záväzky a vo všetkých prípadoch dlhodobé spoľahlivé dodávateľské vzťahy.
Okrem domácej spotreby v USA sa však v správe ďalej uvádza, že USA by sa mali ujať vedenia v úsilí o väčšiu „diverzitu svetovej produkcie ropy“ s väčšou rozmanitosťou, ktorá má „zrejmé výhody pre všetkých účastníkov trhu“.3 Tento pokles závislosti od blízkovýchodných zdrojov ropy povedie k zvýšenej závislosti od nových štátov a regiónov. Konkrétne zdroje povodia Atlantiku, ktoré zahŕňajú „západnú pologuľu, Kaspické more a Afriku“. Správa objasňuje, že USA musia konať z dôvodov národného aj nadnárodného záujmu s diverzifikáciou, ktorá pomôže „zmenšiť vplyv prerušenia dodávok na ekonomiku USA a sveta“. Okrem toho by sa stratégia USA „v každom z týchto regiónov s vysokou prioritou“ mala zamerať na inštitucionalizáciu kapitalistických sociálnych vzťahov a otvorenie týchto regiónov prenikaniu zahraničného kapitálu, aby sa zlepšila „investičná klíma“.4 správa preto odporúča, aby štát USA pokračoval v konaní z dôvodov národného aj nadnárodného záujmu prostredníctvom inštitucionalizácie a upisovania kapitalizmu v týchto nových regiónoch bohatých na ropu prostredníctvom stratégie zvýšeného začlenenia trhu a strategickej prítomnosti.
Je zaujímavé, že vzhľadom na dobre zdokumentovaný vzťah medzi prírodnými zdrojmi a konfliktom sa USA stále viac snažia „stabilizovať“ štáty s často krehkými sociálnymi základňami, aby zabezpečili hladké začlenenie týchto regiónov do globálnej ekonomiky. To zase vedie k tomu, že záujmy USA sú definované proti sociálnym zmenám na globálnom juhu, ktoré by mohli potenciálne ovplyvniť dodávky energie na svetové trhy. Tento potenciál bol uznaný v správe Strategická energetická politika: Výzvy pre 21. storočie, ktorú vypracovala Rada USA pre zahraničné vzťahy. Správa začína zdôraznením vysoko integrovanej povahy globálnej politickej ekonómie: „S otvorením 21. storočia je energetický sektor v kritickom stave. Kríza môže kedykoľvek vypuknúť z akéhokoľvek množstva faktorov, od havárie na aljašskom ropovode až po revolúciu vo veľkej krajine produkujúcej ropu. Nevyhnutne by to ovplyvnilo každú krajinu v dnešnom globalizovanom svete.
V správe sa národné záujmy USA spájajú s prevenciou veľkých sociálnych alebo politických zmien na globálnom Juhu s akoukoľvek zmenou prevládajúcich vzťahov, ktoré dramatickým spôsobom ovplyvňujú „americkú národnú bezpečnosť a zahraničnú politiku“. Správa pokračuje, že USA by sa mali ujať vedenia pri kontrole globálneho energetického režimu: USA by mali konať tak, aby podporovali „trhové sily vždy a všade, kde je to možné, a zároveň by mali konať tak, aby zabezpečili poriadok v prípade zlyhania trhu alebo vážnych nedostatkov alebo nehôd“ . Zlyhania trhu zahŕňajú „zasahovanie do obchodných tokov súkromnými alebo štátnymi subjektmi a konanie protivníkov“. Je zaujímavé, že v závere správy sa veľmi jasne uvádza, že USA by mali použiť svoju vojenskú silu, aby zabezpečili, že kľúčové dodávky energie budú naďalej prúdiť na svetové trhy a že americký štát by sa mal snažiť prevziať podobné strategické prvenstvo v týchto nových regiónoch bohatých na ropu. ako v súčasnosti na Blízkom východe.
Správa tvrdí, že ak USA „nebudú strategicky reagovať na súčasnú energetickú situáciu, USA riskujú, že budú udržiavať neprijateľný vplyv protivníkov a ponechajú ekonomiku krajiny zraniteľnú voči výpadkom a nestálym cenám energií“. Táto nová forma energetickej bezpečnosti prostredníctvom diverzifikácie sa zintenzívnila v období po 9. septembri, keď USA dramaticky zvýšili svoju vojenskú pomoc štátom bohatým na ropu ako súčasť takzvanej globálnej „vojny proti terorizmu“. Ako teraz uvidíme, USA sa čoraz viac spájajú s konsolidáciou autoritárskych štátnych štruktúr v treťom svete, aby zabezpečili stabilné dodávky energie pre globálnu politickú ekonómiu. Ako bolo načrtnuté vyššie, tri oblasti podliehajúce týmto americkým ropným intervenciám sú západná pologuľa, Kaspické more a Afrika a teraz skúmam tieto formy nadnárodného konfliktu v každom z týchto regiónov.
Globálny kapitalizmus a energetická diverzifikácia
Spomedzi dodávateľov povodia Atlantiku dodáva Latinská Amerika do USA viac ropy ako všetky štáty Blízkeho východu dohromady, pričom najväčšími dodávateľmi sú Mexiko, Venezuela a Kolumbia. Ako však objasňuje správa Cheneyho, andský región Južnej Ameriky, najmä Venezuela a Kolumbia, sa stávajú čoraz dôležitejšími pre obavy USA. V zhrnutí týchto záväzkov bývalý vrchný veliteľ južného veliteľstva USA (USSOUTHCOM), generál James T. Hill, potvrdil prepojenie medzi stratégiou USA a ochranou nadnárodne orientovaných ekonomík bohatých na ropu. Hill tvrdil, že aktivity „Južného velenia“ USA v oblasti bezpečnostnej spolupráce slúžili na rozšírenie „vplyvu USA, uisťovanie priateľov a odrádzanie potenciálnych protivníkov“, pričom podporovali stabilitu trhu „prostredníctvom školení, vybavenia“. a rozvoj spôsobilostí spojeneckých bezpečnostných síl. Dôležité je, že Hill argumentoval, že „južné velenie bude hrať kľúčovú úlohu pri rozvoji druhov bezpečnostných síl, ktoré pomôžu zabezpečiť schopnosť vládnuť v celom regióne a najmä v Kolumbii“.5
V „stabilizačnej“ Kolumbii posielajú USA od roku 2000 kolumbijskej armáde miliardy dolárov americkej vojenskej pomoci. Hoci sa hovorí, že tieto peniaze sú určené na vojnu proti drogám, v skutočnosti ide o klasickú protipovstaleckú pomoc. vojny proti Revolučným ozbrojeným silám Kolumbie (FARC), ktoré sú najstarším ozbrojeným povstaleckým hnutím v Latinskej Amerike.6 Marc Grossman, námestník ministra zahraničných vecí USA pre politické záležitosti, vysvetlil dôvody, prečo USA naďalej podporujú kolumbijskú armádu napriek jej rekordom. hrubého porušovania ľudských práv. Grossman tvrdil, že kolumbijskí povstalci predstavujú nebezpečenstvo pre priame americké investície v Kolumbii vo výške 4.3 miliardy dolárov. Pravidelne útočia na záujmy USA vrátane železnice využívanej zariadením na ťažbu uhlia v Drummonde a podielu spoločnosti Occidental Petroleum v ropovode Caño Limón. Teroristické útoky na ropovod Caño Limón tiež predstavujú hrozbu pre energetickú bezpečnosť USA. Kolumbia dodávala v roku 3 2001 % dovozu ropy do USA a vlastní značné potenciálne zásoby ropy a zemného plynu.7
Ako uvádza Grossman, Kolumbia objavila na svojom území obrovské zásoby ropy.8 Čo je však dôležitejšie, povstanie v Kolumbii ohrozuje regionálnu stabilitu a najmä susednú Kolumbiu, Venezuelu, ktorá je jedným z najväčších dodávateľov ropy v USA. . Generál Peter Pace, Hillov predchodca v US SOUTHCOM, načrtol širšie strategické úvahy o prístupe USA k juhoamerickej rope a spojil americkú intervenciu v Kolumbii s obavami z regionálnej nestability vyvolanej FARC. Začal tým, že vysvetlil, aká dôležitá je juhoamerická ropa pre USA, pričom tvrdil, že existuje „všeobecná mylná predstava“, že USA „sú úplne závislé od Blízkeho východu“, pokiaľ ide o ropu, hoci Venezuela ich v skutočnosti poskytuje. ~ 15 % – 19 % našej dovážanej ropy v ktoromkoľvek danom mesiaci. Pace potom poznamenal, že „vnútorný konflikt v Kolumbii predstavuje priamu hrozbu pre regionálnu stabilitu“ a ropné záujmy USA, pričom „Venezuela, Ekvádor a Panama“ sú „najzraniteľnejšie voči destabilizácii“. na aktivitu kolumbijských povstalcov pozdĺž ich hraníc.9
Okrem Kolumbie je populárny ľavicový vodca Venezuely Hugo Chávez od svojho zvolenia v roku 1998 tŕňom v oku Amerike, pretože odmietol neoliberálnu víziu, ktorá sa snaží ďalej začleniť Latinskú Ameriku do asymetrického globálneho politická ekonomika. V reakcii na to USA podporili pokus o prevrat proti Chávezovi v roku 2002. Hneď potom hovorca ministerstva zahraničných vecí Phillip Reeker uviedol, že USA si želajú „vyjadriť našu solidaritu s venezuelským ľudom a tešia sa na spoluprácu so všetkými demokratickými silami vo Venezuele“. . Ďalej vysvetlil, že prevrat spôsobili Chávezove „nedemokratické kroky“, ktoré „vyprovokovali“ „krízu vo Venezuele“.10 Na rozdiel od tohto tvrdenia však Chávez vyhral. voľby v roku 1998 a 2000 najväčšou väčšinou za štyri desaťročia venezuelskej histórie a ľudovým referendom v roku 1999.11 schválili novú demokratickú ústavu.
Na podporu prevratu poskytla americká vládna nadácia National Endowment for Democracy „státisíce dolárov vo forme grantov americkým a venezuelským skupinám, ktoré sú proti pánovi Chávezovi, vrátane robotníckej skupiny, ktorej protesty vyvolali puč. americké námorníctvo údajne koordinovalo a pomáhalo pučistom.12 Thomas Dawson, riaditeľ pre vonkajšie vzťahy MMF, uviedol, že MMF je pripravený pomôcť novej junte „akýmkoľvek spôsobom, ktorý uznajú za vhodný“.13 Hovorca Bushovej administratívy celkom otvorene uviedol, že hoci bol Chávez „demokraticky zvolený“, treba mať na pamäti, že „legitímnosť je niečo, čo nepriznáva len väčšina voličov“.14 Chávez stále zostáva pevne na radare USA s generálom Hillom, ktorý tvrdí, že „radikálny populizmus“ (definovaný ako proces, pri ktorom „lídri v regióne využívajú hlboko zakorenenú frustráciu z neúspechu demokratických reforiem pri poskytovaní očakávaných tovarov a služieb“ ™) zostáva „primárnou“ hrozbou pre „záujmy USA“.15 Navyše, USA sa naďalej pokúšajú podkopať demokratický proces vo Venezuele.16
Neobmedzený prístup k juhoamerickej rope a zachovanie nadnárodne orientovaných politických ekonomík sa po útokoch z 11. septembra a pokračujúcom neúspechu okupácie pod vedením USA v Iraku stali ešte naliehavejším záujmom amerických plánovačov. Bývalá americká veľvyslankyňa v Kolumbii Anne Pattersonová vysvetlila, že „po 11. septembri sa otázka ropnej bezpečnosti stala prioritou pre Spojené štáty americké“, najmä ako „tradičné zdroje ropy pre Spojené štáty“. na Blízkom východe sa stali ešte „menej bezpečnými“. Zabezpečovaním energetických potrieb USA z Kolumbie, ktorá je „po Mexiku a Venezuele“ „najdôležitejšou ropnou krajinou v regióne“, by USA mali „malú rezervu na spoluprácu“ v tvárou v tvár kríze a mohol by sa „vyhnúť špekuláciám s cenami [ropy]“.17 Vo vzťahu ku Kolumbii to jasne ilustrovalo 98 miliónov dolárov Bushovej administratívy na špeciálne vycvičenú kolumbijskú vojenskú CI brigádu ako súčasť Bushovej Juhoamerický plán vojenskej pomoci, Andská regionálna iniciatíva.
Na rozdiel od všeobecnejších kolumbijských CI brigád je táto brigáda určená výhradne na ochranu 500 míľ dlhého ropovodu Cano Limon v Kolumbii amerického nadnárodného Occidental Petroleum.18 Americký minister zahraničných vecí Colin Powell vysvetlil, že peniaze boli použité na… "vycvičiť a vyzbrojiť dve brigády kolumbijských ozbrojených síl na ochranu ropovodu", aby sa zabránilo útokom rebelov, ktoré "nás pripravujú o zdroj ropy".19 Patterson ďalej vysvetlil, že hoci tieto peniaze neboli poskytnuté podľa zámienka vojny proti drogám „je to niečo, čo musíme urobiť“, pretože je to „dôležité pre budúcnosť krajiny, pre naše zdroje ropy a pre dôveru našich investorov.“20 Bush znovu potvrdil tento záväzok, keď tvrdil, že „Kolumbia bola zdrojom asi dvoch percent dovozu ropy do USA“ v roku 2001 (v roku, keď bola spustená brigáda na ochranu ropovodov), čo preto vytvorilo „vzájomný záujem na ochrane tohto hospodárskeho aktívum.21
Rovnako ako v prípade Južnej Ameriky, Stredná Ázia je región bohatý na ropu a národné záujmy USA a ich bezpečnostná pomoc boli explicitne spojené so stabilizáciou určitých druhov politických ekonomík v regióne s vojenskou pomocou USA na podporu veľmi zneužívajúcich armád. Vojna vedená USA proti Afganistanu viedla k zintenzívneniu americkej vojenskej prítomnosti v celom regióne a niekoľko stredoázijských štátov teraz dostáva vojenskú pomoc USA, ktorá je odôvodnená ako súčasť globálnej „vojny proti terorizmu“. 22 Americká vojenská prítomnosť sa však v žiadnom prípade neobmedzovala len na afganskú kampaň, ako sa v roku 2001 vyjadrila Elizabeth Jonesová, námestníčka ministra zahraničných vecí USA, keď tvrdila, že „keď sa afganský konflikt skončí, neopustíme Stred. Ázie. V tomto regióne máme dlhodobé plány a záujmy…23
Generál Anthony Zinni, šéf zjednoteného centrálneho velenia USA (zodpovedný za implementáciu programov bezpečnostnej pomoci USA v celej Strednej Ázii), naznačil, aké sú tieto dlhodobé plány, a zdôraznil pokračujúcu dvojakú logiku intervencie USA v Strednej Ázii. keď uviedol, že americký CENTCOM a jeho programy vojenskej pomoci a výcviku rozhodujúcim spôsobom prispievajú k udržaniu „stability v tomto nestabilnom regióne“, ktorý „je kľúčom k voľnému toku ropy a ďalšiemu obchodu nevyhnutnému pre svetovú ekonomiku“ ™. Pokračoval, že „pozornosť na legitímne obranné potreby našich priateľov a udržiavaním primeranej vojenskej prítomnosti a prístupu môžeme podporovať regionálnu bezpečnosť a zároveň chrániť naše vlastné životne dôležité záujmy“.24 Nedávne správy amerického ministerstva zahraničia odrážajú Zinniho s obavami. Uvádza národné záujmy USA vo vzťahu ku každému stredoázijskému štátu, pričom zjednocujúcou témou je nutnosť začleniť energetické zdroje regiónov do medzinárodného poriadku pod vedením USA a prehĺbiť trhové ekonomiky. Napríklad vo vzťahu ku Gruzínsku ministerstvo zahraničných vecí USA tvrdí, že záujmy USA sa sústreďujú na trhové sily a prepojenie Gruzínska s globálnou ekonomikou: „Gruzínsko je dôležitým geopolitickým pilierom v regióne Kaukazu: ako západná Portál Veľkej hodvábnej cesty a najnovší kanál kaspickej ropy na svetové trhy, Gruzínsko je strategickou bránou energetických a obchodných ciest spájajúcich Východ a Západ.25
Vzhľadom na ústredné postavenie Gruzínska v politike USA nie je prekvapujúce, že je hlavným príjemcom pomoci USA v regióne so strategickým programom „vlak a vybavenie“ pre gruzínske bezpečnostné sily vo výške 64 miliónov dolárov financovaný USA. Program CI sa zavádza v Kolumbii. Približne 150 inštruktorov špeciálnych síl USA cvičí gruzínskych bezpečnostných pracovníkov v protipovstaleckej vojne. Hovorca gruzínskeho ministerstva obrany uviedol, že americkí tréneri CI budú pracovať na vytvorení síl rýchlej reakcie, ktoré budú strážiť „strategické miesta, najmä ropovody“. Podobne Uzbekistan, jeden z „najprednejších partnerov USA v boji proti terorizmu“,26 dostal koncom roka 90 viac ako 2001 miliónov dolárov na vojenskú pomoc USA. Vojenská pomoc USA pokračovala av roku 2003 poskytli USA 25 miliónov dolárov na vojenskú pomoc a 18 miliónov dolárov na pomoc v oblasti bezpečnosti hraníc, ktorá zahŕňala nové výcvikové programy pre uzbecké špeciálne sily v protipovstaleckej vojne. Generál Zinni vysvetlil, že Uzbekistan disponuje „potenciálnym bohatstvom prírodných zdrojov a energia kaspického regiónu (ropa a plyn)“ je pripravená na rozsiahly rozvoj v nasledujúcich niekoľkých rokoch. Avšak kvôli „obrovskému energetickému bohatstvu, o ktoré ide, existuje potenciál nestability, pretože krajiny riešia otázky vlastníctva a prijateľných exportných trás“. Naše vzťahy s CAS sa vyvíjajú a v budúcnosti budú naďalej rásť.27
Tento trend sa vyskytuje aj v niektorých častiach Afriky. Jedným z kľúčových afrických štátov je západoafrický štát Nigéria, ktorý je najväčším vývozcom ropy v Afrike a je piatym najväčším dodávateľom ropy na svetové trhy.28 Na podporu ďalšej integrácie Afriky v rámci globálnej politickej ekonomiky USA presadzuje dohody o voľnom obchode av roku 2000 podpísal zákon o afrických rastoch a príležitostiach, ktorý má otvoriť Afriku globálnemu kapitálu, najmä investíciám západných ropných nadnárodných spoločností. Ako uviedol Ed Royce, predseda podvýboru Snemovne reprezentantov USA pre Afriku, „africká ropa by sa mala považovať za prioritu pre národnú bezpečnosť USA od 9. do 11. septembra“, pričom africká ropa poskytuje „tok príjmov, ktorý by poskytnúť kapitál na rast afrických ekonomík … [ne]existuje žiadny dobrý dôvod, prečo by africké krajiny produkujúce ropu nemali využiť zákon o raste a príležitostiach v Afrike (AGOA) na diverzifikáciu svojich ekonomík.29 Bush tento záväzok zopakoval v roku 2004 keď podpísal Acceleračný zákon AGOA z roku 2004, ktorý predĺžil AGOA do roku 2015.
Bush argumentoval, že žiadny „región nemôže získať viac z voľných trhov ako Afrika“, pričom AGOA dáva „americkým podnikom väčšiu dôveru v investovanie v Afrike, a povzbudil africké štáty, aby reformovali svoje ekonomiky a vlády, aby využili príležitosti. ktoré AGOA poskytuje“.30 Popri týchto procesoch ďalšieho začleňovania trhu došlo k zodpovedajúcemu nárastu americkej vojenskej pomoci a výcviku, pričom americké zahraničné vojenské financovanie samotnej Afriky sa medzi rokmi 800-2000 zvýšilo o 2006.31 percent.2004 V roku 32 generál Charles Wald, zástupca veliteľ EUCOM (vojenské velenie zodpovedné za Európu a západnú Afriku) absolvoval turné po niekoľkých západoafrických štátoch vrátane Nigérie. Pri načrtávaní záujmov USA v Afrike Wald tvrdil, že USA majú „obrovský záujem o Afriku z bezpečnostného hľadiska, strategického hľadiska az hľadiska ochrany našich bezpečnostných záujmov a investičných záujmov“.33 Zaujímavé je, že pri diskusii spoločné vojenské operácie medzi USA a Nigériou a či by sa vojenská spolupráca rozšírila aj na ochranu nigérijskej ropnej infraštruktúry v zóne delty Nigeru sužovanej konfliktom, Wald uviedol, že „Kdekoľvek je zlo, tam sa chceme dostať a bojovať proti nemu“. XNUMX
Koniec štvrtej časti tejto série————————
1 Autor neznámy, poznámky ministra energetiky USA Spencera Abrahama. http://www.usembassy.it/file2001_03/alia/a1031906.htm
2 Národná skupina pre rozvoj energetickej politiky, Národná energetická politika, 21. mája 2001. s.130.
3 Národná skupina pre rozvoj energetickej politiky, Národná energetická politika, 21. mája 2001. s.132.
4 Národná skupina pre rozvoj energetickej politiky, Národná energetická politika, 21. mája 2001. s.133.
5 James T. Hill, Vyhlásenie o postoji, Južné velenie USA, Výbor Snemovne pre ozbrojené sily, 12. marca 2003. http://www.house.gov/hasc/openingstatementsandpressreleases/108thcongress/03-03-12hill.html.
6ref moju knihu.
7 Marc Grossman, svedectvo veľvyslanca Marca Grossmana pred podvýborom pre zahraničné operácie parlamentného výboru pre rozpočtové prostriedky. 10. apríla 2002. http://www.ciponline.org/colombia/02041001.htm.
8 Donald E, Schulz, Spojené štáty a Latinská Amerika: formovanie nepolapiteľnej budúcnosti (Carlisle PA: Strategic Studies Institute, 2000), s.
9 Peter Pace, predbežné otázky pre generálporučíka Petra Pacea. Reformy obrany. Výbor Senátu Spojených štátov amerických pre ozbrojené sily. 2000. http://www.senate.gov/~armed_services/statemnt/2000/000906pp.pdf.
10 Phillip Reeker, Ministerstvo zahraničných vecí pre zmenu vlády vo Venezuele, 12. apríla 2002. http://usinfo.state.gov/regional/ar/venezuela/02041250.htm.
11 O Chavezovi a jeho ľudovom demokratickom mandáte pozri NarcoNews, 20. február 2002; O reakciách amerických médií na prevrat pozri Fairness & Accuracy In Reporting, US Papers Hail Venezuelan Coup as Pro- Democracy Movement, 18. apríla 2002. http://www.fair.org/press-releases/venezuela-editorials.html; Pre dobrý celkový kontext na pozadí prevratu pozri Conn Hallinan, USA Shadow Over Venezuela, Foreign Policy in Focus. 17. apríla 2002. http://www.fpif.org/commentary/2002/0204venezuela2_body.html.
12 The Guardian, 29. apríla 2002.
13 Thomas C, Dawson, Prepis tlačového brífingu, Medzinárodný menový fond, piatok 12. apríla 2002, http://www.imf.org-external-np-tr-2002-tr020412.htm.
14 The Observer, 21. apríla 2002.
15 Snemovňa reprezentantov USA, svedectvo generála Jamesa T. Hilla pred výborom Snemovne reprezentantov pre ozbrojené sily, 24. marca 2004. http://armedservices.house.gov/openingstatementsandpressreleases/108thcongress/04-03-24hill.html
16 Richard Gott, „Demokracia pod hrozbou“, The Guardian, 6. decembra 2005. http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,,1658890,00.html
17 El Tiempo. 10. februára 2002. http://www.amazonwatch.org/newsroom/mediaclips02/col/020210_col_et.html.
18 Monitor kresťanskej vedy. 5. marca 2002.
19 Výbor pre rozpočtové prostriedky. Minister zahraničných vecí Colin Powell pred Podvýborom pre zahraničné operácie, 13. februára 2002.
20 El Tiempo. 10. februára 2002.
21 George Bush, Správa prezidenta o rozpočte o andskej protidrogovej iniciatíve, Washington, Ministerstvo zahraničných vecí USA, 04,2002. februára 04. http://usinfo.state.gov/regional/ar/colombia/andeanXNUMX.htm.
22Lutz Kleveman, The New Great Game: Blood and Oil in Central Asia (Londýn: Grove Press, 2004).
23 Jones citát od Saula B., Cohena, „Euraázijská zóna konvergencie: Brána alebo rozbitie?“, Eurázijská geografia a ekonomika, 2005, 46:1, s.9.
24 US CENTCOM, Vyhlásenie generála Anthonyho C. Zinniho, nedatované. http://www.centcom.mil/
25 Ministerstvo zahraničných vecí USA, Nové nezávislé štáty, Nedatované. http://www.state.gov/documents/organization/3971.pdf
26 Vláda Spojených štátov amerických, „Uzbekistan Military Assistance“ a „Uzbekistan Exchanges and Law Enforcement Assistance“, nedatované, 2002.
27 Anthony C. Zinni, Vyhlásenie generála Anthonyho C. Zinniho, Nedatované. http://www.house.gov/hasc/testimony/106thcongress/99-03-11zinni.htm
28 Vyjadrenie Georgea L. Persona, JR. Podvýbor pre záležitosti Blízkeho východu a južnej Ázie, Senát USA. Zahraničná politika USA, ropa a Blízky východ. 20. októbra 2005. http://foreign.senate.gov/testimony/2005/PersonTestimony051020.pdf
29 Ed Royce citát z African Oil: A Priority for US National Security and African Development, African Oil Policy Initiative Group, nedatované. http://www.israeleconomy.org/strategic/africawhitepaper.pdf
30 George W. Bush, Poznámky prezidenta pri podpise Agoa Acceleration Act z roku 2004, 13. júla 2004. http://www.whitehouse.gov/news/releases/2004/07/20040713-3.html
31 William D. Hartung a Frida Berrigan, Militarizácia politiky USA v Afrike, 2000 až 2005, marec 2005, http://www.worldpolicy.org/projects/arms/reports/AfricaMarch2005.html
32 Donna Miles, USA musia čeliť terorizmu v Afrike, informačné služby amerických síl, 16. júna 2004. http://www.defenselink.mil/news/Jun2004/n06162004_200406163.html
33 Ian Mason, „Rastúci zdroj ropy je tiež cieľom západnej Afriky, veľký exportér do USA“, demonštruje „Paradox hojnosti“, San Francisco Chronicle, 19. septembra 2004.