Po smrti Ronalda Reagana pred siedmimi rokmi v júni vytvorili mainstreamové médiá falošnú biografiu prvého prezidenta celebrít s jemným zameraním. Dokonca aj dnes je bežné počuť politikov vrátane prezidenta Obamu, ktorí vyjadrujú hlboký rešpekt k jeho komunikačným schopnostiam, celkovému výkonu a vplyvu na krajinu. Je to, ako keby milióny ľudí dostali drogu, vďaka ktorej zabudnete na roky chamtivosti, zhýralosti a zneužívania – politický ekvivalent Rohypnolu.
Tento film by ste mohli nazvať The Reagan Hangover: Dude, Where's My Country? A čuduj sa, dokáže si Američania, ktorí majú od 1980. rokov očividne kocovinu, postupne spomenúť, čo sa stalo počas toho divokého predĺženého rande so starnúcou filmovou a televíznou hviezdou? Žiaľ, je to poriadny výstrelok. Ponaučenie: v budúcnosti si dávajte pozor na posteľnú bielizeň s každým, kto tvrdí, že 40. prezident je vzorom.
Napríklad Mitt Romney. Minulý týždeň kandidát z centrálneho castingu údajne nasmeroval mŕtveho prezidenta počas jeho oznamovacej reči, pričom roboticky opakoval pocity vyjadrené v úvode kampane Gipper v roku 1980. Frázy pripomínali Reaganove názory na štátne práva, americkú výnimočnosť a vládu ako problém, okorenený reaganským optimizmom o budúcnosti národa. Pokiaľ verejnosť neobnoví svoju skutočnú pamäť, takéto nemotorné zvádzanie by mohlo fungovať. Mnoho ľudí už Obamu vníma ako ďalšieho Jimmyho Cartera, sklamaného a skompromitovaného veľkého vládneho liberála. Zabitie Usámu nezmenilo jeho celkový imidž.
Počas skorého júnového prezidentského oznámenia na Fox News použila miláčik Tea Party Michelle Bachmann Reagana ako palicu. Na podnet bábky Rogera Ailesa Seana Hannityho povedala, že Obama „nemôže uniknúť svojej neúspešnej vysvedčení o hospodárení a vytváraní pracovných miest. Prezident Reagan vytvoril milión pracovných miest mesačne. Prezident Obama videl v tomto oživení vytvorených 38,000 XNUMX pracovných miest. Je to nezmysel. Ale ako Tim Dickinson uvádza vo svojom príbehu Rolling Stone „Fear Factory“, Fox je nový typ politickej operácie, obrovská zvuková scéna vytvorená na napodobňovanie spravodajskej organizácie a maskovanie propagandy GOP za žurnalistiku.
Foxová chránenkyňa a prispievateľka Sarah Palinová neustále vychováva Reagana. Počas svojho nedávneho autobusového turné napríklad Aljaška Fame Monster hovorila o návšteve svojho hrdinu v roku 1980 v Liberty State Park. „Hovoril o Američanoch, ktorí prešli cez Ellis Island a ktorých prvý pohľad na ich adoptovanú krajinu bola veľká socha v newyorskom prístave,“ vytryskla. "Hovoril o našich spoločných hodnotách a spoločnej línii amerického sna naprieč nekonečným mixom prostredí."
Reagan ako zástanca rozmanitosti. Klasická Sarah, skrútená, fakt-free a catnip pre jej základ.
Mýty o nie až tak skvelom komunikátore
Pre väčšinu republikánov je volanie „holandského“ Reagana ako poklonenie sa náboženskej ikone – čiastočne viera, čiastočne rituál. Je to prezident Uber GOP, ten, kto údajne odvrátil vládu a ukončil studenú vojnu, sympatický konzervatívny „agent zmeny“ par excellence. Ešte širšia verejnosť akceptuje rovnako klamlivú predstavu, že bol „skvelým komunikátorom“ a „priamym strelcom“, ktorý prinajhoršom nevedel, čo všetko sa robí v jeho mene. Keď počujeme takéto opisy, môže to mať pocit, že sme vtiahnutí do paralelného vesmíru, kde sú veci mierne, strašidelne odlišné, dezinfikované a prestriekané.
Vytváranie mýtov sa začalo hneď, ako opustil budovu. Reportér CBS Anthony Mason informoval o jeho smrti v roku 2004 tvrdením, že Reagan „mal neskutočnú schopnosť vyvolať v Američanoch dobrý pocit“. Absolútny humbuk, ale ústredný pre myšlienku, že sa jedinečne spojil s masami. Dan Rather tvrdil, že nie je len skvelým komunikátorom, „bol tiež majstrom v komunikácii o veľkosti.“ Skôr je vždy uchádzačom o cenu Pointless Overstatement Award.
Čo sa naozaj stalo? V osemdesiatych rokoch pokračovala americká politika v postupnom spájaní so šoubiznisom. Teraz to vyzerá ako forma reality TV, seriál 1980/24, kde celebrity ako Palin a Donald Trump súťažia o titul amerického najvyššieho politického predátora. Proces práve prebiehal za Reaganových čias a bol na to dobre trénovaný. Jednolinky by mohli zmeniť históriu. Omylné banality vydávané za filozofiu a ex-kathedra výroky maskujúce sa ako argumenty – napadá ma „problém je vláda“ – sa vryli hlboko do psychiky národa. Reagan a jeho spoločnosť boli obzvlášť zbehlí v používaní reportérov a kamier ako rekvizít, ignorovali príležitostné ťažké otázky a držali sa „línie dňa“. Novinári sa prispôsobili, začali premýšľať v zmysle príbehov a dejových línií.
Vedel, ako zostať v správe. Ale čo to bolo? V podstate Reagan nasadil smajlíka extrémizmu na voľnom trhu. V tomto svete neodarvinizmu to bol každý sám za seba. Aj nejedného vrátnika médií naučil, že pravda už nie je taká dôležitá. Ako povedal Dick Cheney vo svojom chválospeve k Reaganovi: „Ukázal nám, že slová menia veci viac ako činy.
Ďalším spôsobom, ako to vysvetliť, je, že povedal jednu vec a urobil druhú. Reagan napríklad trval na tom, že vyrovnaný rozpočet je jednou z jeho priorít. No v čase, keď odišiel z úradu, kombinácia nižších daňových príjmov a vyšších výdavkov na armádu poslala deficit cez strechu.
Bol priamym strelcom?
S Reaganovými vychvaľovanými komunikačnými sekaniami súvisí predpoklad, že bol čestný a zásadový. Záznam však ukazuje nekontrolovateľnú korupciu na jeho hodinkách, a nielen pobúrenie proti skartovaniu ústavy známe ako Iran-Contra, ale aj moderný rekord v počte obvinených úradníkov. Do konca jeho druhého funkčného obdobia bolo odsúdených, obvinených alebo vyšetrovaných najmenej 138 administratívnych úradníkov za pochybenia alebo trestnú činnosť. Na mnohé sa zabudlo, niektorých „rehabilitovali“ dvaja Bushovia.
Vedel Reagan, čo sa deje, a jednoducho to ignoroval? Alebo bol skorý nástup Alzheimerovej choroby vhodným nástrojom pre jeho „poradcov“? Keď som toho muža stretol v roku 1980, už prežíval výrazné seniorské chvíle. Tlačový zbor ho o tom dráždil trikovými otázkami – ale nikdy neinformoval verejnosť. Či tak alebo onak, išlo skôr o ľahostajnosť ako o priamočiarosť alebo najmä čistotu.
Hoci sa v jeho mene urobilo veľa klamstiev, Reagan vyslovil niekoľko vlastných jasných klamstiev. Napríklad pri invázii na Grenadu tvrdil, že OAS požiadala o zásah. Prosba v skutočnosti prišla z USA. Raz tiež tvrdil, že Rusi rozprášili nad Afganistanom toxické chemikálie. Ukázalo sa, že ide o výkaly plné peľu, ktoré včely zhodili nad Laosom a Kambodžou.
Muž z ľudu?
Ďalším mýtom je jeho relatívna popularita. Médiá tvrdia, že najpopulárnejší prezident po odchode z úradu. Na základe tohto príkladu sa niektorí dožadovali pamätníka a iných foriem uznania. Ale hodnotenie súhlasu Billa Clintona, keď odišiel z úradu, bolo vyššie. To isté pre Franklina D. Roosevelta, a to bolo po tri a pol volebnom období a svetovej vojne.
Bol Reagan jedným z najpopulárnejších prezidentov 20. alebo akéhokoľvek storočia? V skutočnosti má približne rovnaké postavenie ako väčšina vodcov po druhej svetovej vojne. Priemerný rating 52 percent ho radí za Kennedyho (70 percent), Eisenhowera (66), Georgea HW Busha (61), Clintona (55) a Lyndona Johnsona (55). Počas jeho prvého funkčného obdobia Reaganova popularita často klesla pod 50 percent a počas Iran-Contra klesla na 46. Jeho osobné maximum bolo 68 percent, tri body pod Clintonovou. Najviac mu možno vyhovovalo 19. storočie.
A čo ľúbivosť? To určite mal, však? Áno, zvláštnym dedovým spôsobom. Ale aj keď je nemožné poznať jeho skutočnú osobnosť – dokonca aj jeho syn Ron hovorí, že bol neprístupný – oficiálne čísla sympatií sa výrazne nelíšia od iných prezidentov, vrátane Jimmyho Cartera. A veľa ľudí si v tom čase myslelo, že je nebezpečný, kovboj, ktorý veľkolepo hovoril o obrane Star Wars.
Nebol ani obzvlášť optimistický alebo propagátor „starých hodnôt“, ako tvrdili The New York Times a iní. Povedzme si to na rovinu: Riadil administratívu, ktorá rozbíja odbory a rozpútal vojnu proti chudobným. Nie obzvlášť súcitný konzervatívec. V roku 1964 žartoval o tom, že 17 miliónov ľudí šlo každú noc spať hladných. "No, to bola asi pravda," povedal, "všetci držali diétu." O dva roky neskôr nazval poistenie v nezamestnanosti „predplatenou dovolenkou pre darmožráčov“. A nezabudnime na jeho vtip „bombardovanie začína o desať minút“ o Sovietskom zväze pred prezidentským televíznym prejavom.
Keď už hovoríme o súcite a komunikácii, o AIDS sa verejne nezmienil až do roku 1987. Do tej doby choroba zabila najmenej 19,000 XNUMX ľudí len v USA. Zatiaľ čo odborníci v oblasti verejného zdravia presadzovali vzdelávanie a prevenciu, Reaganoví moralisti ako minister školstva Bill Bennett trvali na obmedzení reakcie na abstinenciu.
Reagan sa odvolával skôr na súkromné ako na verejné záujmy. Kde boli výzvy k službe, spoločnému úsiliu, zdieľanej obeti alebo čokoľvek, čo presahuje uspokojenie jednotlivca? Nikde sa nenachádza. Namiesto toho jeho svetonázor viedol k oslave sebectva, zelenej svetlu pre novú vlnu nápadného konzumu. Mali by sme mu teda priznať aspoň uznanie za to, že z osemdesiatych rokov urobil desaťročie chamtivosti.
Bližšia studená vojna?
Aj keď mu vezmete čestnosť, popularitu a súcit, neskončil studenú vojnu? Ľudia ako Cheney zachádzajú tak ďaleko, že tvrdia, že to bola len jeho odvaha a vytrvalosť, hlboká urážka odvážnych mužov a žien v komunistickom bloku, ktorí riskovali svoje životy. Reagan neriskoval nič, okrem rekordného deficitu, ktorého odstránenie trvalo desaťročie a demokratického prezidenta.
Netušil, že sovietsky režim sa zrúti. Podľa Georgea Kennana „návrh, že akákoľvek administratíva Spojených štátov mala moc rozhodujúcim spôsobom ovplyvniť priebeh ohromného domáceho politického prevratu v inej veľkej krajine na druhej strane zemegule, je jednoducho detinský“. Kennan si myslel, že americký militarizmus posilnil sovietskych zástancov tvrdej línie a zmenu skôr oddialil ako urýchlil.
Na otázku, či Reaganove vojenské výdavky alebo rétorika „impéria zla“ pomohli otvoriť krajinu, Aleksandr Jakovlev, blízky poradca Gorbačova, povedal, že „to nezohralo žiadnu úlohu. žiadne. Môžem vám to povedať s plnou zodpovednosťou. Gorbačov a ja sme boli pripravení na zmeny v našej politike bez ohľadu na to, či bol americkým prezidentom Reagan, Kennedy, alebo niekto ešte liberálnejší.
Ak by mal niekto získať uznanie za zmeny vo východnej Európe a ZSSR na konci 1980. rokov, pozitívne aj sporné, je to Gorby a tí, ktorých rozpútal. Napriek všetkým tvrdým rečiam Reagana a Margaret Thatcherovej sa nič významné nestalo, kým Sovietsky zväz nemal reformného lídra.
Čo sa skutočne stalo
Od začiatku svojej politickej kariéry bol Reagan neospravedlňujúcim sa hlasom pre bohatých, chamtivých a šťastných, korporátnym hlupákom, ktorý si zjavne myslel, že Medicare ohrozuje civilizáciu. Mnohí z jeho súčasných učeníkov tajne súhlasia. Napriek tomu sa nazýva mužom ľudu. Spojenie šoubiznisu a politiky, ktoré predstavovalo jeho vzostup k moci, ako aj rozpory v jeho posolstve boli predvídateľné v Hollywoode koncom 1950. rokov, keď sa televízna hviezda menom Lonesome Roads (mladý Andy Griffith v nádhernom filmovom debute) stala amorálnym kráľom v r. film A Face in the Crowd. Myslite na Glenna Becka s gitarou a ťahaním.
Takže, aký je Reaganov rekord? Tajné vojny, škandály, znižovanie daní pre bohatých, väčšie zadlženie a rozsekávanie sociálnej záchrannej siete. Len na úvod. Reaganoví funkcionári presadzovali programy štrukturálnych úprav, medzinárodný predpis, ktorý spájal dereguláciu, privatizáciu, dôraz na export a škrty v sociálnych výdavkoch. Veľa z toho sa uplatňovalo aj doma. Dereguláciou odvetvia úspor a pôžičiek jeho režim pripravil pôdu pre finančný krach a záchranu, ktorá stála daňových poplatníkov stovky miliárd. Navyše, stôl bol pripravený pre dlhodobý tlak na dereguláciu, ktorý zhoršil nedávnu hospodársku krízu.
Keď sa chudoba a bezdomovectvo zvýšilo, Reagan obhajoval svoj rekord týmto postrehom: „Jeden problém, ktorý sme mali, dokonca aj v tých najlepších časoch, a to sú ľudia, ktorí spia na roštoch, bezdomovci, ktorí sú bez domova, dalo by sa povedať. , podľa výberu.” Dosť chladno, však?
Charakteristickým znakom reaganomiky bolo, samozrejme, zníženie daní. V roku 1981 stál na čele jedného z najväčších v histórii USA. Ťažko zaťažený smerom k bohatým prehĺbil nerovnosť. Ako neskôr pripustil jeho rozpočtový riaditeľ David Stockman, zamýšľaným výsledkom bolo vyhladovať vládu a ospravedlniť škrty vo výdavkoch – s výnimkou podnikového blahobytu a armády. Niektoré veci sa nezmenili. Na druhej strane podporil aj štyri zvýšenia daní vo svojom prvom volebnom období a zvýšenie dane z príjmov právnických osôb v roku 1986.
Reaganov tím prepísal protimonopolné zákony a dohliadal na bezprecedentnú fúziu. Jeho hlavný predstaviteľ William Baxter to videl takto: „Na oblohe nie je napísané nič, čo hovorí, že svet by nebol úplne uspokojivým miestom, keby existovalo iba 100 spoločností. Existuje vízia „voľného trhu“. Obchodná medzera krajiny dosiahla nové rekordy, zatiaľ čo životné prostredie sa zhoršilo a rozpočet EPA sa znížil na polovicu. Nespočetné množstvo predpisov bolo vyradených alebo revidovaných na základe pseudovedeckých záverov. Je toho viac, ale chápeš pointu.
Zločinné úmysly a veľké klamstvá
Najväčším mýtom o Reaganovi môže byť tvrdenie, že to bol neochotný bojovník túžiaci po uzavretí mieru, a nie celuloidový kovboj a imperialista na kolenách, ktorý podporoval diktátorov a eskadry smrti, ilegálne viedol tajné vojny a podporoval islamských radikálov predurčených obrátiť sa proti Spojené štáty.
Je to prehnané? Začnime s generálom Efrainom Riosom Monttom, ktorý vykonal takmer holokaust proti Indiánom a roľníkom v Guatemale. Bol odsúdený po celom svete. Napriek tomu Reagan navštívil diktátora v roku 1982 a potom povedal, že dostal „zlú dohodu“ o porušovaní ľudských práv. A nezabudnime ani na Saddáma Husajna, ktorého režimu USA aktívne pomáhali zbraňovými komponentmi, vojenským spravodajstvom, dokonca aj prísadami na výrobu biologických zbraní. Toľko k demokracii a nešíreniu zbraní.
V Salvádore viedli volebné podvody a vražda každého, kto nesúhlasil, k občianskej vojne. Reagan odpovedal neobmedzenými peniazmi, armádou a výcvikom, ktoré viedli k mučeniu a polovojenským komandám smrti. CIA a ďalší americký personál zohrávali aktívnu úlohu. Výsledkom bolo najmenej 75,000 XNUMX mŕtvych civilistov, zmarenie spoločenských zmien a viac bohatstva pre oligarchiu.
Čo sa týka tajných vojen, naozaj musíme ísť ďalej ako Nikaragua, pod krutými útokmi Reaganovej zástupnej armády, Contras? Bol to totálny, aj keď prevažne skrytý boj riadený z DC a zameraný na zničenie vlády, vypálenie škôl a kliník, ťažobné prístavy a zhodenie bômb. Reagan nazval svojich násilníkov bojovníkmi za slobodu, čo je jeden z mnohých jazykových podvratov. Navyše sme mali „zbrane pre rukojemníkov“, Tajný tím a ďalšie tajné operácie mimo knihy.
Hoci myšlienka podpory islamských bojovníkov v Afganistane pochádza z Carterovej éry – Carterov poradca pre národnú bezpečnosť Zbigniew Brzezinski, pôvodne súčasť Obamovho mozgového trustu, získal uznanie – vláda išla za Reaganových čias naplno. Výsledok: Viac ako milión mŕtvych, tri milióny invalidov, päť miliónov utečencov, vzostup stredovekého režimu a generácia nepriateľských fundamentalistov, pôvodne vycvičených a vyzbrojených USA.
Je to všetko len dávna história? Nie, ak ľudia budú naďalej akceptovať predstavu, že Reagan bol láskavá, malá vláda, typ Johna Wayna so súcitom a hlboko zakorenenými zásadami. Nie, ak veria, že tí, ktorí v súčasnosti využívajú jeho falošný životopis, nejako obnovia jeho imaginárny odkaz. V takýchto chvíľach nemusí niekto kričať: „Prebuď sa. Ten chlap ťa totálne pobláznil."
Záleží na tom, pretože politická garnitúra a väčšina médií sa k mužovi kedysi známemu ako Ray-Gun správajú horšie než len jemne. Uvádzali na trh falošný, možno jeden z najväčších klamstiev od čias studenej vojny. Podľa Josepha Goebbelsa, monštra, ktoré vymyslelo vetu: „Ak povieš lož dostatočne veľkú a budeš ju stále opakovať, ľudia jej nakoniec uveria. Lož môže byť udržiavaná len dovtedy, kým štát dokáže ochrániť ľudí pred politickými, ekonomickými a/alebo vojenskými dôsledkami lži."
Tienenie bolo dosť účinné až do finančného kolapsu a podvod pretrváva. Ak teda nechceme byť v budúcnosti zastrešení ďalším politickým predátorom, poďme si ujasniť, čo sa stalo v minulosti. Keď vládol Reagan, vláda rástla – spolu s deficitom rástli aj dane – s výnimkou bohatých, zúrili tajné vojny, vládla korupcia, porušovanie ľudských a občianskych práv bolo rozšírené a prezident bol chladnokrvnou divou, ktorá nie. zdá sa, že sa stará. Zobuďte sa a prevoňajte 80. roky.
Toto chcú Romney, Palin, Bachmann a gang vrátiť späť? Musia byť na drogách. Našťastie môžeme povedať nie. Ako spieval Gil Scott-Heron, nepotrebujeme žiadneho Re-Rona. Ten posledný bol dosť zlý.
Greg Guma je autorom, redaktorom a bývalým generálnym riaditeľom Pacifica Radio. Žije vo Vermonte a o politike a kultúre píše na svojom blogu Maverick Media (http://muckraker-gg.blogspot.com).