Tvárou v tvár šialenej neústupčivosti Busha a Cheneyho a neprekvapujúcej plachosti Pelosiovej a Reida, pokiaľ ide o vojnu a súvisiace problémy, je čas, aby sa celé progresívne hnutie HNEĎ HNEĎ zjednotilo v kolektívnej, naliehavej kampani za zosadenie najvyšších predstaviteľov. dvaja klamári, mučitelia a vojnoví zločinci, ktorí okupujú Biely dom.
Mali by sme to vyžadovať nielen preto, že je to správna vec, ktorá to určite je. Mali by sme to urobiť, pretože je to postup, ktorý má najväčšiu šancu zabrániť rozšíreniu vojny do Iránu a zvýšiť šance, že demokrati a niektorí republikáni budú nútení brať vážne legislatívu, ktorá môže zvrátiť smer v Iraku.
Niektorí progresívci tvrdia, že by sme mali zabudnúť na impeachment, pretože Nancy Pelosiová povedala Johnovi Conyersovi, aby to schladil, že je to „zo stola“ a podľa názoru týchto progresívcov je obžaloba nereálna.
Otázkou je, čo vidia títo progresívni ako alternatívu? Čo iné má potenciál sústrediť sa na masívnu a rozsiahlu nespokojnosť medzi občanmi USA, 58 % populácie, podľa nedávneho prieskumu, ktorí si želajú, aby Bushova administratíva bola práve teraz minulosťou?
Nič iné neexistuje. Pelosi a Reid predložia rôzne legislatívne návrhy a niečo silnejšie ako „nárazová“ facka zápästím, ktorú nedávno schválila snemovňa, môže prejsť aspoň snemovňou, ale je mimoriadne ťažké predstaviť si, ako podstata prekoná bariéru v Senáte, ktorá zabráni masívnemu politickému vzostupu v rámci obyvateľstva požadujúceho ráznu akciu na kontrolu Busha a Cheneyho.
Presne o čom je impeachment. Je to krištáľovo čistý, americký liek na jablkový koláč pre ideológov „Ja som ten, kto rozhoduje“, ktorí ukazujú všetky náznaky toho, že ich riešením v Iraku je urobiť ho ešte väčším rozšírením vojny do Iránu a kto vie kde inde potom. Je to ich pas „Zdravas Mária“, ale nie s futbalovou loptou, ale so zbraňami eskalovaného ničenia.
Je pravdepodobné, že demokratickému vedeniu v snemovni – orgán, ktorý môže sám o sebe odvolať prezidenta – narastie chrbtica v priebehu budúceho mesiaca alebo dvoch a začne vyšetrovanie impeachmentu prostredníctvom justičného výboru Johna Conyersa? Pravdepodobne nie. Je však možné, že ak sa jar 2007 stane „jarom impeachmentu“, počnúc masívnymi protivojnovými akciami v celej krajine 17. až 19. marca, ktoré hlasno zvýšia požiadavku na impeachment a pokračujú až do 28. apríla, národného dňa impeachmentu – ak toto Ak sa to stane, čo rozhodne môže, potom by nás mohlo prekvapiť, že v máji alebo júni dôjde k prerušeniu procesu obžaloby a k začiatku vypočutí súdneho výboru.
To by malo byť naším cieľom. Tento cieľ by nás mal motivovať k tomu, čo robíme a ako to robíme počas niekoľkých nasledujúcich mesiacov.
Nakoniec, ak tento cieľ nedosiahneme, kampaň proti impeachmentu je stále kritická. Členovia Kongresu, masmédiá, prominentné osobnosti, tí, ktorí majú nejaký masový vplyv, musia cítiť tlak, ktorý ich vedie k tomu, aby sa nahlas a jasne vyjadrili na podporu impeachmentu. Takýto pohyb je momentálne najefektívnejšou taktikou v našom arzenáli, ako dostať Bush/Cheney gang do defenzívy. Vzhľadom na realitu nadchádzajúcich volieb v roku 2008 a rastúcu protivojnovú opozíciu v rámci Republikánskej strany im takéto hnutie politicky sťaží pokračovať v rozširovaní vojny tak, ako chcú.
Impeachment je dokonalým príkladom toho, že dobrý útok je najlepšou obranou. Videli sme, ako to fungovalo v rokoch 1973 a 1974, keď problémy Richarda Nixona s Watergate a vyšetrovanie kriminality riadenej Bielym domom znemožnili Trickymu Dickovi a jeho poradcovi pre národnú bezpečnosť Henrymu Kissingerovi urobiť čokoľvek podstatné, aby zabránili pokračujúcemu stiahnutiu USA. vojakov z južnej časti Vietnamu a prípadný pád vlády vytvorenej USA v Saigone.
Kľúčom k tomu bola existencia voľne prepojeného národného hnutia zdola, Národnej kampane za obžalobu Nixona, ktoré sa zišlo na jeseň roku 1973. Prostredníctvom demonštrácií, lobingu a rôznych druhov pouličných horúčav udržiavalo tlak a pomáhalo udržať otázku impeachmentu v správach, kým 9. augusta 1974 Nixon neodstúpi.
Pri spätnom pohľade si ľudia môžu myslieť, že tento výsledok nebol prekvapivý vzhľadom na odhalenie nezákonnosti Bieleho domu v rokoch 1972-74 a solídnu demokratickú kontrolu oboch komôr Kongresu. Ale boli tu liberálni demokrati ako publicista Washington Post Nicholas Von Hoffman, ktorí v tomto období zaujali stanovisko, že pre demokratov by bolo dobré, keby vo funkcii zostal oslabený Nixon. Tento názor zdieľali aj mnohí ďalší demokrati.
Ako národný koordinátor Národnej kampane za obžalobu Nixona som napísal list do Postu, aby som odpovedal Hoffmanovi, v ktorom sa uvádza: „Veríme, že kľúč k „tým istým záujmom“ [ktorý zastupoval Nixon aj viceprezident Ford] byť ostro proti, kľúčom k tomu, aby sa kongres stal zodpovedným, je pohyb občanov v mestách a obciach tejto krajiny. Toto hnutie považuje ochranu našich ústavných práv za najdôležitejšiu prioritu. Kongres bol nútený pristúpiť k impeachmentu kvôli masívnemu protestu po tom, čo pán Nixon 20. októbra 1973 vyhodil špeciálneho prokurátora [Archibalda] Coxa.
„Veríme, že ak by bolo zneužitie moci Richardom Nixonom bez trestného stíhania, vytvorilo by sa tým hrozivý precedens pre budúcich prezidentov. V procese obžaloby Richarda Nixona by sa muselo presne určiť určité hrubé zneužívanie moci, čím by sa to isté v budúcnosti sťažilo. A ak sa v procese obžaloby Richarda Nixona vybuduje hnutie, ktoré odmieta akceptovať imperiálnych vládcov alebo nedemokratické režimy, „tie isté záujmy“, ktoré zastupuje Ford, si budú ťažšie presadzovať svoje.
Vtedy mali demokrati viac odvahy ako doteraz verzia z roku 2007. Ale to teraz nie je ospravedlnenie pre nečinnosť. Naša dnešná situácia je v mnohých ohľadoch oveľa horšia ako vtedy. Čelíme veľmi reálnemu riziku extrémne nebezpečného rozšírenia vojny v čase, keď je naliehavo potrebné zamerať zdroje a pozornosť na klimatickú krízu, zdravotnú starostlivosť, New Orleans a ďalšie dôležité problémy. Už sme zažili Bush/Cheney/neokonzervatívne ignorovanie základných ústavných práv, ako je habeus corpus a kongresový dohľad nad výkonnou zložkou vlády.
Je nevyhnutné, aby progresívne hnutie – hnutie, ktoré je oveľa širšie a hlbšie ako to, čo existovalo v rokoch 1973 a 1974 – nepreukázalo svoju oddanosť vedeniu Kongresu Demokratickej strany, ale aby robilo to, čo je jednoznačne správne. Koľkí z nás sa postavia k tanieru v tomto zlomovom období v histórii nášho národa?
Ted Glick je aktívny v koalícii Climate Crisis Coalition a Independent Progressive Politics Network, ktorých webová stránka www.ippn.org obsahuje sedemročné stĺpčeky Future Hope. Dá sa k nemu dostať na [chránené e-mailom] alebo PO Box 1132, Bloomfield, NJ 07003.