Vo svojej učebnici z roku 2006 Genocída: kritický úvodKanadský akademik Adam Jones priznáva, že bol „silne otrasený holokaustom
Ale Jones dodáva, čo sa stalo v
Jonesovo porovnanie medzi „holokaustom“ a udalosťami nachádzam v
Pred mesiacom sa Adam Jones stal najnovším členom neustále sa rozširujúcej oblasti „Štúdií genocídy“, ktorý vyjadril svoju nespokojnosť s Edwardom S. Hermanom a mojím zaobchádzaním s „Rwandskou genocídou“ v našej malej knižke, Politika genocídy.[4] Konečne sme sa dostali k tomu, aby sme odpovedali Jonesovi (pozri "Adam Jones o Rwande a genocíde: odpoveď“, ZNet, 14. august 2010.) Ako sme si s Edom všimli v závere našej odpovede, historik René Lemarchand používa frázu „politicky korektný výklad genocídy“ na označenie toho, čo nazývame štandardný model „rwandskej genocídy“, ktorý väčšina historikov obhajuje. aj napriek masívnym dôkazom o opaku.
Ale verím, že Lemarchandov skutočný názor by mal byť vyjadrený trochu inak, ako varovanie pred vysokou úrovňou strach ktorá straší v sieňach „Štúdií genocídy“, kde sú akademici príliš vystrašení na to, aby mali pravdu, ak to znamená plávať proti prúdu prevládajúcej historiografie a kde sú vulgárne obvinenia z „revizionizmu“ a „popierania“ zbraňami voľby, ktorými sa riadia. ideologicky motivovaní oponenti, aby bránili svoje ihrisko (ako aj svoj profesionálny život) a presadzovali stranícke línie – nikdy ráznejšie, ako keď ich minulosť misv stávke sú interpretácie udalostí. Konformizmus je medzi intelektuálmi ako triedou možno ešte rozšírenejší než ktorýkoľvek iný segment ľudskej populácie. (Snáď s výnimkou vojenského personálu, náboženských rádov a podobne – potom je to nerozhodné.)
V prípade Rwandy (nie menej ako bývalá Juhoslávia) sa ukazuje ako „správna interpretácia“ tá, ktorá je politicky spojený s Washingtonoma to postavilo relevantných agentov a udalosti tak zle naruby, že to prinieslo niekoľko miliónov obetí v celej strednej Afrike, ktorých životy mohli byť ušetrené, keby bola skutočná povaha Rwandského vlasteneckého frontu Paula Kagameho presne hlásená pred 20 až 16 rokmi. (čím skôr, tým lepšie, aj keď zameranie na režim prezidenta Hutuov Juvenala Habyarimana odvádzalo pozornosť od RPF) a jeho zahraniční sponzori ho radšej zastavili, než aby ho nabádali vpred..
— David Peterson
—- Záverečné poznámky —-
[1] Adam Jones, Genocída: kritický úvod (
[2] Ako poznamenáva René Lemarchand (hovorí „holohlavo“): „Židia nenapadli Nemecko s masívnou vojenskou a logistickou podporou susedného štátu; ani kedysi nevládli Nemecku ako politickému nástroju absolútnej monarchie; ani neboli stotožnení s vládnuca etnokracia a ani židovské zložky nespáchali čiastočnú genocídu nežidov v susednom štáte dvadsaťdva rokov pred holokaustom. Židia opäť neboli obvinení z vraždy hlavy štátu susedného štátu (ako sa to stalo v r
[3] Rovnakú tendenciu fetišizovať historické činitele a udalosti, a v tomto prípade konceptualizovať povahu a dynamiku politického násilia v zmysle aktívnej „genocídy“, možno nájsť aj v množstve komentárov a umeleckých použití občianskych vojen v Bosne a Hercegovine v prvej polovici 1990. rokov. Pozrite si napríklad diskusiu na Borough of Manhattan Community College (CUNY) profesorky Naidy Zukic o jej diele s digitálnym výkonom, "Váha nezmyselnosti,“v tlačovej správe jej vysokej školy o tejto práci,”„Nechcem byť videný ako obeť““, 13. novembra 2009.
[4] Príslušné texty pozri Edward S. Herman a David Peterson, Politika genocídy (New York: Monthly Review Press, 2010), najmä časť „Rwanda a Konžská demokratická republika“, s. 51 – 68 (pretlačené ako „Rwanda a Konžská demokratická republika v systéme propagandy," Mesačný prehľad 62, č. 1, máj 2010). Pozri tiež Geralda Caplana, "Politika popierania: Podivný prípad Rwandy. Recenzia knihy „Politika genocídy“," Pambazuka News (č. 486), 17; Edward S. Herman a David Peterson, "Popieranie genocídy a napomáhanie genocíde: Gerald Caplan a Politika genocídy," MRZine, 4. júla 2010; Adam Jones,"O popieračoch genocídy: Výzva Hermana a Petersona," Pambazuka News (č. 490), 15. júla 2010; a Edward S. Herman a David Peterson, "Adam Jones o Rwande a genocíde: odpoveď“, ZNet, 14. augusta 2010.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať