Faktor Monbiot Hammer: Cenné, ale nesprávne
Mať kladivo Georgea Monbiota (http://www.monbiot.com) na kritikov rastu populácie a vedcov globálneho otepľovania je dobrá vec. Veda potrebuje, nielen toleruje, kritiku. Všetci potrebujeme jeho analytické kladivo, už len na vybrúsenie argumentov, proti ktorým brojí.
Dve nedávne témy sú poučné: rast populácie a globálne otepľovanie. George Monbiot kritizoval tých, ktorí tvrdia, že ľudská populácia je ústredným environmentálnym problémom. Tvrdí, že tento argument nevyhnutne zahŕňa obviňovanie chudobných. mýli sa.
Degradácia životného prostredia odráža dva základné ľudské procesy zmeny: skalárne, ako aj technologické. Áno, priemyselné technológie sú zodpovedné za rozsiahlu chemickú a fyzickú deštrukciu planéty, ale aj samotný nárast počtu ľudí na kŕmenie popri zvýšenej frekvencii low-tech aktivít väčšieho počtu je tiež dôležitým faktorom.
Historicky niektoré kultúry pred priemyselnou revolúciou s relatívne nízkou úrovňou technológií zničili práve tie prostredia, od ktorých záviselo ich prežitie. Jedna osoba, ktorá rúbe strom kamennou sekerou, spolu s mnohými tisíckami, ktoré robia to isté, je skalárnou cestou k sebazničeniu životného prostredia a kultúry. Desať ľudí, dobre. 10,000 XNUMX nie je v poriadku. Módne slovo udržateľnosť sa nepýta, ako sa ničí životné prostredie. Všetky kultúry fungujú v kontexte pevných dostupných zdrojov. Ručná sekera v rukách mnohých môže byť určite taká zničujúca ako moderný buldozér.
Monbiotovo tvrdenie, že zamerať sa na rast populácie je vinníkom chudobných. Tvrdenie, že populačný rast je ústredným environmentálnym faktorom, je príliš veľa, ale populačný rast je ústredným problémom tohto problému. Ak to budeme ignorovať, žiadne množstvo takzvaných zelených technológií nás nezachráni pred našou nevyhnutnou stopou zdrojov. To znamená, že nechceme zavrhnúť strašnú potrebu posunúť sa smerom k útoku na korporátny kapitalizmus ako hlavnú prekážku nevyhnutnej sociálno-ekonomickej zmeny potrebnej na prežitie nasledujúceho storočia alebo dvoch. V skutočnosti by sa dalo tvrdiť, že globálne otepľovanie je najväčším zlyhaním kapitalistov – bohatých –, pretože kapitalizmus nie je abstrakcia, ale skôr činy individuálneho bohatstva konajúce v ich vlastnom, úzkom a vlastnom záujme.
Čo sa týka dynamiky preľudnenia a populačného rastu, pripomeňme si, že len pred sto rokmi mali bohatí aj chudobní veľké rodiny. Dojčenská úmrtnosť zasiahla bohatých aj chudobných. Rozdiel, ktorý sa dnes pozoruje v pôrodnosti medzi bohatými a chudobnými, je jedným z rozdielov v prístupe k vzdelaniu a prístupu k dostatočnému individuálnemu príjmu. S masovým prechodom od poľnohospodárstva k priemyslu a službám majú chudobní horší prístup k antikoncepčným technológiám a horší prístup k vzdelaniu. Vzdelané ženy v grafe oproti pôrodnosti ukazujú lineárny vzťah: čím viac vzdelania, tým menej pôrodov na jednu ženu. Ak je niekto vinný, bohatí využili bezprecedentnú moc a pripravili občanov so skromnými príjmami o prístup k zdravotnej starostlivosti a k životnému minimu. Tieto podmienky sú obzvlášť ostré v krajinách tretieho sveta, ako sú Filipíny. Prístup k antikoncepcii je veľmi obtiažny, národná vláda sa skláňa pred elitárskym katolíckym naliehaním na kriminalizáciu potratov a predaja antikoncepčných prostriedkov a zlyhaním štátu pri poskytovaní adekvátneho vzdelania a nedostatočným zabezpečením ekonomických podmienok, ktoré by občanom zabezpečili životné minimum. Veľké rodiny medzi chudobnými na Filipínach sú priamym dôsledkom toho, čo nie je nič menšieho než vládne donútenie mať veľké rodiny. Znižovanie detskej úmrtnosti bez poskytnutia dostupných technológií na zníženie pôrodnosti je štátnym násilím páchaným bohatými na chudobných.
Globálne preľudnenie je dnes také skutočné, ako kedykoľvek predtým v užších ľudských kultúrnych kontextoch. Je to skutočné a neobviňuje to chudobných. Príliš veľa, je príliš veľa. Dôležité je pochopenie kultúrnych, sociálno-ekonomických faktorov. Ak je konsenzus taký, že znižovanie dojčenskej úmrtnosti prostredníctvom zavedenia systémov čistej vody, čistej hygieny a očkovania proti smrteľným chorobám, potom nemôžeme uniknúť následkom na druhom konci bilancie obyvateľstva. Bohatí blokujú humánne a spravodlivé riešenie tohto konca výzvy. Keď chudobní budú požadovať demokraciu a koniec globálnej plutokracie, budeme pozorovať koniec populačného problému.
Problematike Monbiotovej kritiky Phila Jonesa a výskumu klimatických zmien sa budem venovať v budúcom blogu.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať