Ľavica a svätý grál
Všetky politické tábory chcú mať konzistentnú ideológiu a program a snažia sa tento postoj presadiť u všetkých svojich členov. Je to samozrejme rozumné, pretože konzistentnosť je dôležitá pri prezentovaní politiky, ktorú schvaľujete a dúfate, že bude široko prijatá. Za konkrétnou politikou je vo všeobecnosti logika a zdôvodnenie, ktoré je rozumné vo všeobecnej schéme prezentovaného argumentu. Nie som však spokojný s novou, novou ľavicou.
Stalo sa, že „politické“ pozície sa postupom času dramaticky zmenili. V 1920. rokoch 180. storočia boli ľavičiari zvyčajne za prohibičným hnutím a boli proti hazardu a chamtivosti. Hazard a pitie totiž škodili najviac chudobným ľuďom. To bol aj postoj pokrokových cirkví, ktoré považovali za svoju kresťanskú povinnosť presadzovať záujmy chudobných. Ľavica bola tiež proti neslušnej kultúre, ktorej príkladom boli XNUMX. roky; peniazmi presýtená kultúra, ktorú propagoval hrubý kapitalistický systém. Ľavica bola zástancom „tradičných hodnôt“, čoho príkladom je myslenie Bellamyovcov. a Socialistickej strany a dokonca Industrial Workers of the World a iných ľavicových skupín. Teraz mnohí pravicoví krídelníci odsudzujú neslušnú povahu kapitalizmu. Je zábavné, že došlo k takmer XNUMX-stupňovému posunu kultúrnej perspektívy.
Ďalším politickým postojom, ktorý sa dramaticky zmenil, je otázka priehrad a iných veľkých stavebných projektov. Teraz sú takzvaní ľavičiari vehementne proti akémukoľvek veľkému projektu vytvorenému človekom v mene environmentalizmu a v mene ochrany domorodých obyvateľov bez ohľadu na to, aký veľký úžitok by z tohto projektu mali pôvodní ľudia. Je celkom úžasné vidieť spletité uvažovanie, ktoré sa predkladá na obranu toho, čo je podľa môjho názoru reakčné stanovisko. Ešte v tridsiatych rokoch to bola ľavica, ktorá propagovala priehrady a miestni ľudia tlieskali elektrárňam, rybárskym a rekreačným zariadeniam, ktoré vytvorili. Niektoré z dobre navrhnutých priehrad tiež znížili záplavy a zlepšili poľnohospodárstvo. Boli to pravicoví reakcionári, ktorí to nazvali plazivým socializmom. Teraz je to Svetová banka, ktorá podporuje výstavbu priehrad. Nestretol som sa so žiadnym projektom priehrady (alebo veľkého), ktorý by takzvaná ľavica schvaľovala.
V 1920-tych a 30-tych rokoch to bolo heslo ľavice „nechať národ vlastniť trusty“ alebo „nechať robotníkom vlastniť trusty“. Ľavica nebola proti veľkým korporáciám, ale chcela, aby ich prevzali robotníci. Verím, že IWW stále zastáva tento názor a chce, aby priemyselná organizácia bola založená na priemyselných radách, racionalizácii výroby. Chceli prinútiť korporácie, aby pracovali v prospech robotníkov, obyčajných ľudí. V skutočnosti chceli väčšie organizácie, chceli celoodvetvovú organizáciu a výskumné centrá, technokracie a organizáciu založenú na inžinierskych princípoch „najlepšej praxe“. Teraz takzvaná ľavica nenávidí korporácie a hovorí o tom, že „malé je krásne“ a úplne odmietajú pochopiť, prečo sú (čiastočne) korporácie také veľké, že môžu ovládať naše životy pre svoje chamtivé ciele. Ľavica už nerešpektuje sociológiu a vedecká perspektíva, ktorá začala Marxom a Dirkheim. Už nechcú priemyselný pokrok, ale romantickú predstavu návratu do malých komunít. V tomto ohľade ľavica získala zvláštnych spolubývajúcich; skupina ultrapravicových kapitalistov nazývaných libertariáni, ale so silným paleokonzervatívnym sklonom. Teraz sú ľudia ako Ron Paul a Pat Buchanan považovaní za podporovaných mnohými prvkami ľavice.
Bete noir ľavice je Wal-Mart, objekt posmechu a nenávisti, bez ohľadu na skutočnosť, že väčšina ľudí oceňuje, že si môžu kúpiť lacnejší tovar. Títo slepí ideológovia ignorujú, že Edward Bellamy vo svojej knihe Looking Backwards poukázal na to, že centrálna distribúcia bola len efektívnejšia. Títo slepí ideológovia ignorujú analýzu ideológie konkurencie od C Wrighta Millsa a falošnú povahu útoku na „konkurenciu“ zo strany malých chlapíkov, teda o niečo menších obchodníkov. Takzvaná „ľavica“ úplne odmieta alebo ignoruje hospodársky cyklus a ako a prečo v trhových ekonomikách vždy existuje súperenie medzi monopolom a konkurenciou. Marx poukázal na to, že kapitalizmus z dlhodobého hľadiska ukončí konkurenciu a vytvorí prevažne monopolistický trhový systém. (Čo je takmer teraz!). Wal-Mart nie je nič nové pod slnkom. Nevykorisťujú svojich pracovníkov o nič viac ako ktorákoľvek iná kapitalistická firma. Ľavica dokáže zjesť rovnako veľkú dávku pokrytectva ako pravica.
Zdá sa mi, že takzvaná „mainstreamová“ ľavica nevie, čo by mala znamenať. Nerozumejú elementárnej ekonomike trhového systému, v ktorom žijú. Väčšinou tvrdia, že sú protichodný k socializmu, ale nevedia, čo je socializmus. Niekedy je ťažké pochopiť, prečo sa nazývajú ľavými, keďže teraz väčšinou presadzujú reakčné pozície v mene tých menej majetných. (okrem zahraničnej politiky, pretože väčšinou vystupujú proti imperializmu, najmä ak sú imperialisti republikáni ako v r.
Vo svete existuje veľa rôznych druhov „ľavákov“. Väčšina Američanov spadá do kategórie „liberálnej ľavice“, sú to väčšinou ľudia, o ktorých hovorím, ktorí nemajú žiadnu predstavu o socializme. V podstate zastávajú určitú formu idiocie. Chcú zastaviť imperializmus, ale nie zmeniť povahu kapitalizmu ani zmeniť povahu politickej organizácie, ktorá pokračuje v nadvláde bohatých a mocných. To sa nedá!
Na druhej strane je tu „radikálnejšia ľavica“, ktorá má o niečo realistickejšie chápanie sveta, keď ide ku koreňu problémov a snaží sa analyzovať svet z hľadiska sociálnych vied. Existuje prekrývanie a kontinuita názorov, ale je tu väčšia potreba jasnosti myslenia. Väčšia potreba vyhnúť sa dogmám!
Dúfajme, že ľavica sa vráti ku svojim radikálnym koreňom a prestane znieť ako libertariáni. Ďalšou absurditou takzvanej ľavice je „multikulturalistická doktrína“. Toto je tiež o 180 stupňov mimo pôvodnej ľavej polohy. Budem o tom diskutovať neskôr.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať