Monbiot to pochopil správne...a opäť zle
Keď som dnes ráno otvoril svoju doručenú poštu, našiel som denný komentár Z, dnes s láskavým dovolením Georga Monbiota a s názvom „Od dna nahor“. S pocitom, že takmer viem, čo dostanem od Monbiota, som sa chystal preskočiť na ďalší e-mail, keď som zazrel prvú vetu textu: „Prvýkrát v živote sa mi to nepáči platiť dane“. Ako prvé vety to bol skutočný úlet – zaujatý som pokračoval v čítaní a na moje prekvapenie som zistil, že prvé štyri odseky obsahujú veľmi presný opis absurdného vtipu, ktorým je parlamentná politika, a zjavného odcudzenia, ktoré vo všetkých vytvára. (dobre, väčšina) ľudí, ktorí žijú svoj život v týchto západných „demokraciách“.
Monbiot charakterizujúci účel daní ako „dotovanie excesov parazitickej triedy“ dosahuje vrchol svojho opisu reality ako chorého a krutého satiry s nasledujúcim nugetom: „Neobťažovaní verejnosťou, korporátni lobisti spolupracujú s touto prázdnou politickou triedou, aby zmenili parlament na sprisahanie proti verejnosti. Vzbúrení týmito fantómami, ktorí nevidia kam sa obrátiť, sa úplne stiahneme a poskytneme im ešte bohatšie príležitosti, aby nás využili.
Akokoľvek je tento obrázok pochmúrny, vždy je osviežujúce prečítať si niečo pravdivé, takže ma povzbudilo Monbiotovo náhle pochopenie nášho súčasného politického systému. Žiaľ, tento dobrý pocit netrval dlho, pretože sa okamžite vrátil do svojho vlastného/starého ja, keď navrhoval, čo robiť s touto úplne nechutnou situáciou, a požiadal ľudí, aby nasledovali príklad MoveOn a „bombardovať svojich zástupcov e-mailmi a telefonátmi, aby získali politické prostriedky a navrhli novú legislatívu. Skrátka tam, kde okrem frakcií priamej akcie či mimovládnych organizácií nie je vôbec žiadne hnutie, chce, aby sme vybudovali hnutie – nátlak na politikov! A ak budeme mať šťastie, môže to len oživiť Labouristickú stranu do bodu, kedy sa objaví britský Obama! Wow. Si naozajstný vizionár, George!
Na tomto mieste by som rád uznal, že nie je práve dobrým východiskovým bodom pre serióznu diskusiu robiť si srandu z iných uhlov pohľadu. Napriek tomu by som čitateľa poprosil, aby prejavil pochopenie pre frustráciu, ktorá je základom môjho uchýlenia sa k irónii: ako dlho, presne, ešte budeme kráčať do tej istej slepej uličky? Ako je možné, že po absolútne štipľavej obžalobe systému, reprezentovanej presne citátom parlament ako konšpirácia vyššie, autor ďalej navrhuje, aby sme sa zmobilizovali a zorganizovali na – tlak na parlament! Prosí o vieru.
Možno to bude ľahšie pochopiteľné, ak to urobíme v malom rozsahu: predstavte si malú komunitu, možno waleskú, so 100 ľuďmi. 2 z nich ovládajú takmer všetky zdroje; to málo, čo zostalo, vlastní ďalších 8 z nich a ďalších asi 10 pracuje v celkom úzkej spolupráci s týmito ľuďmi na vrchole, zatiaľ čo zvyšok pracuje za nich (prepáčte mi, ak preskočím niekoľko vrstiev triedne rozvrstvenej spoločnosti ). Potom, v určitom okamihu, robotníci začnú celkom neposlušne požadovať lepšie podmienky, takže tí na vrchole (po tom, čo 3 robotníci pracujúci ako policajti zabijú pár a uväznia desať svojich kolegov) sa rozhodnú zriadiť výbor piatich ľudí. , a umožniť spoločenstvu hlasovaním zvoliť členov tohto výboru. Potom…. Mohol by som pokračovať, ale už sa asi nudíš. Využite vlastné vedomosti na vyplnenie prázdnych miest, kto čo robí a čo sa stane s touto malou komunitou, ak bude zmenšeninou našej spoločnosti a jej vývoja počas 20.th storočia. Potom si položte otázku: bolo by odpoveďou na problémy tejto komunity a) zbaviť vlastníkov kontroly nad zdrojmi a rozpustiť výbor a zaviesť systém prideľovania zdrojov a prijímania kolektívnych rozhodnutí, kde by mali všetci rovnaké slovo vo veciach, v ktorých sú rovnako postihnutí, alebo b) začať telefonovať, písať listy alebo – keďže ide o malý rozsah – uskutočňovať domáce hovory s členmi výboru a snažiť sa ich prinútiť urobiť lepšie rozhodnutia?
Nie je odpoveď očividná? Dokážete potom pochopiť moju frustráciu z toho, že táto očividná odpoveď autorovi úplne uniká a podarí sa mu vybrať z dvoch vyššie uvedených možností nesprávnu?
Iste, môžete povedať, že nie je také jednoduché „odobrať vlastníkov kontroly“ atď. – dobre, súhlasím, nie je to jednoduché. Ale viete čo: zmysluplná zmena nikdy nebude jednoduchá a akejkoľvek zmene bude musieť predchádzať podstatná organizácia, tak prečo nie – prečo nie!? – organizovať sa okolo a pre niečo, čo môže skutočne dosiahnuť zmysluplnú zmenu?
A tu je myšlienka: možno, len možno, nie som to len ja, koho Monbiotove chabé návrhy úplne vyradia, az tohto dôvodu sa stále uťahujem do seba a svojho vlastného života. Možno, len možno, je to všeobecný problém, ktorý sa vzťahuje na dôležitú časť rozčarovanej a momentálne pasívnej populácie: potrebujeme niečo, v čo skutočne veríme, aby sme mohli začať bojovať, niečo, čo sa nám oplatí. Ak je navrhovaným postupom požiadať „bezduchých technokratov“ v Monbiotovom texte, aby boli k nám o niečo milší, potom nás to snáď nemôže obťažovať. Možno máme pocit, že zúrivé šialenstvo súčasného poriadku si vyžaduje lepšiu reakciu, než žiadať tých, ktorí sú zaň zodpovední, aby sa správali lepšie, ako napríklad spoločnosť Shell vyčistila ekologickú katastrofu, ktorú spôsobila, alebo pedofilná pracovná škôlka, aby urobila nápravu, alebo aké prirovnanie preferujete. Možno máme pocit, že by mali byť za mrežami a my by sme mali rozhodovať sami.
A možno, len možno, ak by sa dosť ľudí začalo dožadovať tohto cieľa, mohli by sa zapojiť ľudia ako ja, ktorí momentálne nie sú príliš aktívni, ale majú predispozície na aktivizmus. A ak sa dostatočný počet ľudí ako ja začne organizovať okolo takéhoto cieľa, možno niektorí z väčšej masy nezainteresovaných ľudí budú motivovaní sa pridať...
Ako som už povedal, každá zmena si vyžaduje organizáciu. Skutočnou otázkou je, čo organizujeme okolo a kvôli čomu. A pevne verím, že okrem toho, že je to správna vec (nemali by sme vždy požadovať skôr slobodu ako čiastočné otroctvo?), organizovanie okolo toho, čo sa nazýva oveľa „radikálnejšie“ ciele, má tiež väčšiu šancu motivovať ľudí. . Na rozdiel od logiky, ktorá hovorí, že „ľudia budú motivovaní len vtedy, ak uvidia, že cieľ je v krátkodobom horizonte na dosah“, a preto sa musíme zamerať na drobné reformy, verím v logiku „ľudia budú motivovaní iba vtedy, ak myslia si, že svojou účasťou prispejú k niečomu skutočne inému“ – keďže sú už úplne odcudzení oboma veľkými dvadsiatkamith Možnosti storočia: kapitalistická parlamentná „demokracia“ a komunistická riadená ekonomika v štáte jednej strany. Oni, my, chceme niečo radikálne iné, niečo, čo má serióznu, vierohodnú a hodnovernú možnosť opäť naplniť významom veľké slová ako demokracia, sloboda, spravodlivosť a iné. Už žiadni prázdni politici, bezduchí technokrati či korporátni lobisti. Už žiadne korporácie. Žiadny štát, v súčasnej koncepcii. Koordinovaná samospráva.
To je to, čo chcem a dovolím si povedať, že nie som sám. Chápeš to, George?
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať