Veľmi ma znepokojujú protižidovské nálady v americkej ľavici, aj keď ma mnohí moji židovskí priatelia uisťujú, že to nie je významný faktor, napríklad v závratne neprimeranej pozornosti, ktorú venujeme konfliktu medzi Izraelom a Palestínou. Ale nie som si istý, či súhlasím. Aj keď som sa prinajmenšom rovnako ako takmer ktokoľvek previnil prílišným zameraním na Izrael/Palestínu a nemyslím si, že by som mal voči Židom predsudky, stále sa nemôžem čudovať na základe toho, čo som počul o rokov. Väčšina mojich dôkazov pochádza z nuansov v rozhovoroch s nežidovskými ľavičiarmi, z ktorých väčšina je príliš chytrá na to, aby ponúkla nejaké skutočné tvrdenia, že sú podozrievaví voči Židom ako ľudu. Ale potom sú tu iní, s ktorými sa stretávam väčšinou na internete, a zdá sa, že mi chcú poskytnúť neoficiálny základ pre moje obavy.
Tento týždeň som si vymenil e-mail/blog s aktivistkou za palestínsku solidaritu (alebo blogerkou) menom Sophie, ktorá je vyslovene protižidovská. Podotýkam, že jej kritika imperializmu a podobných všeobecných tém je celkom ľavá, kým sa nedostane k téme Židov a Arabov. Osudová výmena sa začala, keď som od nej dostal nasledujúci e-mail, ktorý poslala zoznamu ľudí:
Veľa obrázkov, ktoré si môžete pozrieť, obrázok skutočne vydá za tisíc slov. Ľudia, ktorí by nám neprestali rozprávať o svojom 60-ročnom holokauste, by sa nikdy nezamysleli nad brutálnym terorizmom palestínskej komunity, ktorá je náhodou úplne nevinná vo všetkom, čo sa stalo medzi Nemcami a európskymi aškenázskymi Židmi. Žiadam vás, aby ste poslali obrázky do svojho e-mailového zoznamu; obrázky vyzerajú pekne a usporiadane, ale zaberie mi veľa času, kým ich takto usporiadam.
Poslal som späť e-mail, ktorý znel:
„Čo sa stalo medzi Nemcami a európskymi aškenázskymi Židmi“? Naozaj očakávate, že vás ľudia budú brať vážne, keď popierate holokaust?
Žil som medzi Palestínčanmi a riskoval som svoj život, aby som ochránil ich, a nie som Žid, ale to, čo ste napísali v tomto e-maile, ktorý ste mi z akéhokoľvek dôvodu poslali, je úplne nechutné.
Prestaňte búrať antisionistické hnutie svojou rasistickou nenávisťou, nech ste ktokoľvek.
S pozdravom,
Brian
Priznávam, že moja správa bola trochu mimo, rovnako ako moje následné kroky. Vidíte, že toto je pre mňa boľavé miesto; len ma privádza do šialenstva, keď ľudia používajú protižidovskú zaujatosť na podporu antisionistickej veci.
Sophie zverejnila rozsiahlu odozvu na jej webovú stránku/blog, po vystrihnutí časti z môjho e-mailu, kde trvám na tom, že som pro-palestínsky. Veľa z toho bol, samozrejme, veľmi rozumný argument o situácii, ale znepokojilo ma niekoľko ďalších slovných obratov. Napríklad napísala:
Arabi sú veľmi hrdí ľudia a neradi po nich pľuvajú ľudia, ktorí tvrdia, že sú obeťami, ale ukázali sa ako beštiálne a smrteľné obete. Ak by títo strašní trýznitelia Palestíny boli akoukoľvek inou skupinou okrem „vyvoleného ľudu“, verím, že aj vy -B- by ste považovali svoj hlas za veľmi kritický voči takejto beštiálnosti.
Keďže si myslím, že som dostatočne kritický voči izraelskej politike (napr. tu a tu a tu len na ZNet), to ma trochu rozhnevalo. Ale to je len osobná stránka. Napísala tiež:
A prečo musia Palestínčania tak draho platiť za „židovský holokaust“? Prečo Európania nenašli európske riešenie „židovskej otázky“?
Tiež som čítal inde na Sophiinej stránke že verí, že Palestínčania sú „skutočné obete Hitlera“.
Teraz chápem, že moderný sionizmus a moderné „židovstvo“ sú spolu veľmi úzko prepojené, a naozaj by som niekomu nevyčítal, že židovstvo, ak je možné identifikovať jeho široké ideologické prvky, zahŕňa vysoký stupeň protiarabských nálad a viera v spravodlivosť Izraela. Nie som si istý, akú hodnotu má toto poznamenanie, ale uvedomujem si, že vo svojej podstate ide o presný popis. Nie sme však proti predsudkom, aj keď sú „trendy“, z ktorých vychádzajú, viac či menej presné? V skutočnosti výnimky nevyvracajú pravidlá, pokiaľ ide o rozsiahle vyhlásenia proti ľuďom?
Je to spojenie s pomerne rozšíreným názorom, že „Židia vlastnia americké médiá“ a „USA sú bábkou Izraela“ a „židovská lobby kontroluje politiku USA“ a ďalšie podobné nezmysly, ktoré začínajú vyvolávať môj hnev. Keď prihodíte znevažovanie židovského utrpenia za nacistov, do značnej miery to potvrdzuje môj názor, že aspoň niektorí americkí „ľavičiari“, ak si zaslúžia túto nálepku, majú nečestné motívy pre svoj odpor voči izraelskej politike – ako keby ich nebolo veľa. čestných pohnútok bez zaujatosti voči Židom.
Tak som reagoval na Sophiinu odpoveď:
Sophie, prečítal som si tvoju odpoveď a takmer so všetkým súhlasím. Väčšina tvojich vyjadrení je veľmi rozumná. Len nerozumiem, prečo musíte byť takí pohŕdaní tým, čo trpeli európski Židia. Pracoval som na sanitkách PRCS ako EMT v roku 2002 počas jedných z najhorších bojov. Videl som hrôzy okupácie. Pracoval som v Jenine a Hebrone. Chápem. Ale v skutočnosti sa to nedá porovnať s tým, čo nacisti urobili Židom, bez ohľadu na to, ako sa to snažíte skresliť.
Píšete: „Prečo Európania nenašli európske riešenie na „židovskú otázku“? ONI ROBILI! Bol to holokaust. Ako môžeš byť taký chladný? Prečo to neformulovať ako „problém, ako chrániť Židov pred prenasledovaním alebo ich odškodniť atď.“? Malo sa to riešiť inak. Žiadne hovno. To však neznamená, že by sme teraz mali odmietať strašné, masové utrpenie, ktoré (a iní) podstúpili v rukách nacistov.
Tiež chápem, že tam bolo veľa holokaustov. Naozaj. To nemá nič spoločné s tým, že sa z akéhokoľvek dôvodu snažíte bagatelizovať jeden veľmi veľký. Vášmu argumentu to nepomôže – len mu to uškodí.
(V súvislosti s vyššie uvedeným by som mal poznamenať, že „židovská otázka“ je starý pojem, ktorý sa šíril Európou mnoho desaťročí pred nástupom Hitlera. Bola to do značnej miery protižidovská „otázka“, ale Hitler skutočne uniesol celú debatu s cieľom obetného baránka zo Židov, ako všetci vieme. Z toho vyplýva moje tvrdenie, že Hitlerovo „konečné riešenie“ bolo európskou odpoveďou na „židovskú otázku“.)
Zdalo sa, že Sophie túto odpoveď ocenila a v jej vlastnú odpoveď, pochválil ma ako "naozaj slušného chlapa, ktorému záleží na ľudskosti." Po tom však nasledovalo ešte tvrdšie znevažovanie židovského utrpenia za nacistov:
Ak ste vyrastali v Amerike, židovský holokaust bol prevŕtaný do najhlbších vrstiev vašej psychiky. Nemôžete tomu uniknúť, deň čo deň sa americkej verejnosti pripomína utrpenie Židov. „Už nikdy viac“ nezabudnú na svoj holokaust, keď budú pokračovať v holokauste nevinných Palestínčanov.
Napriek skutočnosti, že si sotva myslím, že Američania „neujdú“ pripomienkam židovského holokaustu, čo ma na tomto pohľade skutočne znepokojuje, je tvrdenie, že to, čo nacisti urobili Židom v 1930-tych a 40-tych rokoch, je v skutočnosti porovnateľné s tým, čo urobil Izrael. Palestínčania od tej doby. V takýchto záležitostiach si musíme zachovať zmysel pre proporcie, aby sme sa nediskreditovali. Hitler a jeho systém boli zásadne a drasticky horší ako Izrael a všetky jeho vlády od roku 1949. Časť z toho bola spôsobená mocenskou pozíciou Nemecka, no väčšinu z toho možno pripísať rozdielom v ideológiách a formách vládnutia. Hoci aj v hlavnom prúde izraelskej politiky existujú silné genocídne prúdy, neexistuje žiadna významná obhajoba vyhladzovacej kampane. A medzitým, bez ohľadu na podmienky v Gaze a na Západnom brehu Jordánu, najhoršie z nich sa úplne nevyrovnajú historickým náprotivkom za nacistickej ríše. Ako som poznamenal v odpovedi Sophie, osídlený sektor palestínskeho mesta Hebron vyzerá veľmi podobne ako varšavské geto, ale je poľutovaniahodné, aká je tam situácia, určite nie je rovnaká. Bolo by napríklad ťažké veriť, že tamojším Palestínčanom hrozí značné riziko, že budú poslaní do vyhladzovacích táborov. My, kritici izraelskej politiky, musíme byť opatrní – môžeme kresliť paralely medzi moderným Izraelom a Hitlerovým Nemeckom (veľmi existujú), ale mali by sme sa vyhýbať pravdivým porovnávaniam.
Zdá sa, že Sophie sa ani nezaujíma o nacistický holokaust. Mierka nie je pre ňu faktorom:
Povedal si, že som "snažiac sa bagatelizovať jeden veľmi veľký, z akéhokoľvek dôvodu.‘ Moja odpoveď je, že smrť jedného nevinného človeka je príliš veľa. Koľko Židov zomrelo počas druhej svetovej vojny? Neviem a to je tá najúprimnejšia odpoveď, akú vám môžem dať. Chápem, že výraz „šesť miliónov“ je neustálou pripomienkou získavania sympatií k Židom, ktorí nemajú sympatie k ich kolonizovaným podradným ľuďom.
Napadá ma, že odhad 6 miliónov Židov, ktorí zahynuli v rukách nacistov, by mal skutočne získať sympatie k priamym alebo kultúrnym potomkom týchto obetí, či už títo potomkovia sympatizujú so sionistickou/izraelskou politikou voči Palestíne alebo nie. Reakcia utláčaných po „oslobodení“ – alebo keď sú pod útlakom – nemusí útlak bagatelizovať. Hrôzostrašný stav vecí na miestach ako India alebo Južná Afrika po prevzatí moci vodcami utláčaných nedelegitimizuje útlak, ktorý existoval pred zmenami v štruktúre moci. Poľutovaniahodné používanie maloobchodného terorizmu niektorými palestínskymi frakciami so širokými sympatiami medzi Palestínčanmi by sa preto nemalo používať ako argument, že Palestínčania si o nič menej zaslúžia slobodu pre taktiku, ktorú sa niektorí rozhodli použiť a mnohí ju podporiť. A ak by sa arabský svet skutočne pomstil Izraelu za jeho inváziu a okupáciu Palestíny a nejakým spôsobom „zahnal Izrael do mora“, neznamenalo by to, že Palestínčania neboli predchádzajúcich 60 rokov tvrdo a trestuhodne utláčaní Izraelom.
Potom je Sophiin argument ešte čudnejší:
Židia vlastnia médiá. Pozri poznámku pod čiarou 1. Bill O’reilly, jeden z najodpornejších tvorov na povrchu zeme, v jednej zo svojich kníh napísal, že chrlil svoje peňaženky, že „tí, ktorí vlastnia deti, vlastnia budúcnosť“. Omyl! Tí, ktorí vlastnia médiá, vlastnia deti aj budúcnosť. Pokiaľ médiá zostanú pevne zovreté v rukách židovstva, vaše pra-pra-pravnuci budú vŕtať o židovskom holokauste rovnako, ako ste vy vyrastali.
Opäť si nepamätám toto údajné vŕtanie počas mojej mladosti, ale možno je to preto, že „vymývanie mozgov“, ktoré Sophie inde uviedla, bolo dostatočne dôkladné na to, aby vymazalo všetku spomienku na samotný čin. V každom prípade, poznámka pod čiarou 1 spojená s a bizarný dokument tvrdiac, že dokazuje, že „ohromujúci židovský úspech dominuje americkým médiám“. Ďaleko od výhradného vlastníctva naznačeného výrokom „Židia vlastnia médiá“, alebo dokonca väčšinového alebo skutočne významného vlastníctva, tento dokument uvádza iba 87 Židov, ktorí sú nejakým spôsobom zapojení do amerických médií. Začína to mnohými vedúcimi pracovníkmi, vydavateľmi a vlastníkmi, ale zahŕňa aj množstvo publicistov, reportérov a redaktorov, o ktorých možno len ťažko predpokladať, že „vlastnia“ médiá, pre ktoré pracujú. Spravodlivo by takýto zoznam mohol byť pravdepodobne oveľa dlhší, nebyť predpokladaného nedostatku zdrojov (alebo lenivosti) jeho tvorcu. Stále by to však nepreukázalo nič o židovskom vlastníctve amerických médií, čo je rozhodne menšinový podiel, ako naznačujú stovky manažérov, vydavateľov a vlastníkov, ktoré v dokumente NIE sú uvedené.
Odhliadnuc od slabosti dôkazov, je tu ešte niečo, čo takéto tvrdenia prehliadajú. Plne očakávam, že keby žiadni Židia neboli na mocenských pozíciách v amerických médiách, tieto médiá by stále poskytovali strašné spravodajstvo o americko-izraelských a izraelsko-palestínskych vzťahoch. Pochybujem, že americké médiá potrebujú Židov v zamestnaní, aby korelovali svoje spravodajstvo a názor s tými Washingtonom a obmedzili diskusiu na tú, ktorá sa odohráva na Capitol Hill alebo vo veľkých think-tankoch. Médiá sa takto obmedzili v nespočetných konfliktoch, v ktorých bola židovská účasť okrajová alebo úplne bezvýznamná, ako boli občianske vojny v Strednej Amerike v osemdesiatych rokoch (a odvtedy), keď bolo pokrytie médií poľutovaniahodné napriek tomu, že neexistovala židovská sekera, ktorú bolo potrebné brúsiť. . Táto absencia hodnotnej analýzy, ktorá sa namiesto toho vymieňa za neoficiálne „dôkazy“ židovského vplyvu ako kľúčového faktora, tak oslabuje argument, ktorý ho robí hlúpym. A to je dôležité: keď použijete argument, ktorý je taký smiešny, že si zaslúži opovrhnutie alebo prepustenie, oslabíte širší prípad, ktorý môže byť (ako tu) mimoriadne silný bez zavedenia alebo predpokladu etnických predsudkov.
Táto výmena pokračovala, ale zvyšok vás ušetrím. Môžete si prečítať druhé a tretie kolo v ich úplnosti na webovej stránke Sophie. Chcel som však zahrnúť svoju poslednú odpoveď, ktorú, ako sa zdá, Sophie nemá v úmysle vytlačiť, len aby ju dostala do záznamu:
Sophie, pokojne si vytlačte aj tieto slová.
Hovorím „Nemci“ alebo hovorím „nacisti“? To si naozaj tak neschopný rozumne argumentovať, že by si prehliadol fakt, že JA SOM V SKUTOČNOSTI NAPÍSAL "nacisti" a podsúvaš mi, že by som povedal "Nemci"? A aj keby som niekedy omylom povedal „Nemci“ a vy ste na to poukázali, povedal by som – hej, máte pravdu, mal som povedať „nacisti“. Nechcel by som, ako ste to urobili v inom prípade, veľmi zdôrazňovať, ako sa väčšina Nemcov podieľala na vyhladzovaní európskych Židov. Rovnako by som neznevažoval úsilie tých statočných, relatívne málo ľudí, ktorí urobili, čo mohli, aby odvrátili nacistický holokaust.
Je to tento druh iracionálnych argumentov, ktoré vás nútia. Nemám trpezlivosť s ľuďmi, ktorí zoskupujú celé rasy (alebo národnosti) a odsudzujú ich takým veľkorysým jazykom.
Nie som si istý, či existencia židovského múzea holokaustu postačuje na odsúdenie celej rasy, etnika alebo náboženstva. Nerozumiem ani základom tejto logiky...
V Osvienčime je múzeum holokaustu. Možno by ste si to mali skontrolovať predtým, ako popierate jeho relevantnosť.
Naozaj si myslíte, že existuje len 15 židovských antisionistických aktivistov? naozaj? Pretože viem vymenovať aspoň 20 z hlavy. Do pekla, v Palestíne som stretol asi 15 (ani som nepracoval s ISM alebo tak). Tá úvaha je jednoducho hlúpa.
Áno, zdá sa, že väčšina Židov silne sympatizuje s Izraelom, prinajmenšom. Nie som si však istý, že „väčšina“ si zaslúži zaobchádzanie so „všetkými“. Som si celkom istý, že sa tomu hovorí predsudok a môj vymytý mozog predsudky znepokojujú.
[… redundantná sekcia bola odstránená… ]
Povedať, že Noam Chomsky ignoroval izraelské zločiny, je podobne bizarné. Išiel som na Chomsky.info a hľadal som „Izrael“ a získal som 263 prístupov – viac ako „dva alebo tri výskyty slova“, ktoré ste mylne tvrdili. Možno si tam urobil niečo zle? Čítali ste „Osudový trojuholník“? Videli ste vôbec, aké je to husté? V skutočnosti napísal množstvo článkov o izraelsko-palestínskom konflikte. Prejdite na ZNet a vyhľadajte články ZNet a Z Magazine od Chomského, ktoré spomínajú Izrael. Nájdete tu desiatky a desiatky a desiatky hitov a pochybujem, že niektorý z nich má láskavé slová pre Izrael. Tvoje tvrdenia o opaku sú naozaj dosť absurdné. Existujú knihy, ktoré tvrdia, že Chomsky je nacista, pretože bol taký kritický voči Izraelu. Chomsky napísal oveľa kritickejšie slová o záležitosti Izraela, ako sa domnievam, že kedy napíšete, aj keď o tom budete blogovať celé roky.
Čo neznamená, že súhlasím so všetkým, čo napísal (napríklad uprednostňujem jednoštátne riešenie), ale znamená to povedať, že máte nejaké vážne klapky na oči, ak chcete poprieť, že Chomsky venoval veľa pozornosti. k veci.
Najhoršie zo všetkého je, že sa vám zdá, že nechcete priznať, že nacistický holokaust bol obrovským zločinom proti ľudskosti. Nechcem špekulovať o vašich dôvodoch, prečo to popierate, ale je to naozaj dosť desivé. Hovoríš, že veríš, že mi skutočne záleží na ľudskosti. Zdá sa, že vás zaujíma iba nežidovská ľudskosť, čo je naozaj veľmi smutné.
Vidím na vašej stránke, že hovoríte, že Palestínčania sú „skutočné obete Hitlera“? Tomu vážne veríš? Židia a Rómovia a queeri a komunisti a anarchisti a partizáni, ktorých zabil, nie sú SKUTOČNÉ obete? Vo vašej mysli to buď nie sú obete, alebo sú to falošné obete?
Mám pre vás poslednú prosbu. Ak ti naozaj záleží na ľudskosti a nemáš len protižidovskú sekeru na brúsenie, prečo neminieš 100-krát toľko atramentu na inváziu USA a okupáciu Iraku ako na izraelskú inváziu/okupáciu Palestína? Mám podozrenie, že ste občan USA (opravte ma, ak sa mýlim), takže to znamená, že vaša VLASTNÁ krajina pácha hrozný zločin. A mierka je jednoducho neporovnateľná. Americká vojna proti Iraku bola oveľa násilnejšia, oveľa menej zdržanlivá a priniesla oveľa vyššie náklady na životy – podľa nejakého masívneho faktora, dokonca aj podľa najkonzervatívnejších odhadov. Prečo teda idete po Izraeli s takou horlivosťou, ale nie po vlastnej krajine?
Dobre, predtým, než sa všetci vyjadríte a opýtate sa, prečo som márnil čas na tejto výmene informácií a potom som si našiel čas aj na blog o tom, keď táto osoba je určite len oriešok, ktorý si nezaslúži čas... späť k môjmu originálu Myslím si, že stále prechovávam obavy, že zaujatosť voči Židom je súčasťou základov ľavicovej kritiky politiky USA a Izraela. Uvedomujem si, aké ľahké je zaviesť tento argument príliš ďaleko, ale tiež si myslím, že jeho ignorovanie je znakom slabosti ľavice, pokiaľ ide o upratovanie domu. Nevidím veľa nežidovských radikálov ochotných poukázať na to, že medzi nami existuje spektrum zaujatosti voči Židom, ktoré máme tendenciu skôr popierať, než konfrontovať. Stretol som sa tu len s jednoduchým prípadom, ale buďme obozretní pred subtílnejšími prípadmi, o ktorých mám podozrenie, že sú všade okolo nás a oslabujú skutočné odhodlanie odôvodnenej opozície voči okupácii Palestíny.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať