Rok 2008 je naďalej označovaný za najotvorenejšie prezidentské voľby za posledné desaťročia. Takmer jednomyseľný zbor zaznel v a posledný kus vo Wall Street Journal:
"Prvýkrát za 80 rokov sa žiadny úradujúci prezident ani viceprezident žiadnej zo strán neuchádza o Biely dom, čo vytvára nezvyčajne nepokojnú kampaň bez zjavného lídra. Moc v Kongrese je rozdelená medzi dve strany tak rovnomerne, že skutočne pod kontrolou od volieb v roku 2006. Teraz, vo všeobecných voľbách v roku 2008, voliči vyhlásia, koho chcú riadiť výkonnú a zákonodarnú zložku.
Američania urobia túto voľbu v čase, keď sú výrazne znepokojení. Rekordný počet voličov sa rozhodol vyhlásiť sa za politicky nezávislých – a teda otvorených pohybu doľava alebo doprava. Republikánsky prezident aj Kongres demokratov dostávajú historicky nízke hodnotenie verejnej mienky, čo je ďalší znak znepokojenia voličov. Vo všeobecnosti prieskum The Wall Street Journal/NBC News v posledných mesiacoch zistil, že krajina sa nachádza uprostred najdlhšieho obdobia verejnej nespokojnosti za posledných 15 rokov, merané podielom voličov, ktorí tvrdia, že krajina je „na nesprávna stopa."
S nepokojným americkým elektorátom túžiacim po skutočnej zmene a skorými primárkami, ktoré sú hrdé na to, že nemajú jasného lídra, by sa dalo takmer uveriť, že toto je veľmi vzrušujúca volebná sezóna, ktorá ukazuje, aká pulzujúca a zdravá demokratická systém má Amerika. Ale samozrejme, toto je ďaleko od reality. Jasná pravda je taká nie sú žiadne voľby. Víťaz je už doslova vybraný. Vieme, kto bude inaugurovaný 20. januára 2009. Zvolený prezident bude za natrvalo opustiť tisíce vojakov v Iraku, bude odmietajú zaviazať sa k zníženiu počtu amerických vojakov v Iraku do roku 2013, bude pokračovať v porušovaní medzinárodného práva tým, že urobí vyhrážky voči Iránu vrátane vyhlásenia preventívneho jadrového útoku je „na stole“, bude chcieť eskalovať masové vraždenie Afgancov, bude udržiavať „špeciálny vzťah“ s Izraelom a bude podporovať ich piatu inváziu do Libanonu za 5 rokov. odmietavý postoj k Palestíne a odmietne rokovať s demokraticky zvolenými predstaviteľmi Palestínčanov, bude pokračovať v podpore despotických a tyranských režimov na celom svete, ako je saudská kráľovská rodina, bude s niekoľkými výhradami oddaný neoliberálnej globalizácii, odmietne presadzovať zdravotnú starostlivosť s jedným platcom, atď.. atď.. V takmer každej hlavnej a dôležitej otázke všetci životaschopní kandidáti z oboch krídel obchodnej strany; Giuliani, McCain, Romney, Clinton, Obama, Edwards sa pri kľúčových politikách držia takmer presne tej istej línie a len sa hádajú o tom, ako najlepšie a ako jastrabsky ich implementovať. Zďaleka nejde o historické „dokorán“ voľby, ale ilustruje to, aký nápadne úzky je politický systém v Spojených štátoch a krajne pravicovú zaujatosť masmédií, ktoré akceptujú legitimitu týchto pozícií a tvrdo trestajú najmenšie odchýlky od napriek tomu, že sú podľa dôsledného verejného prieskumu názorov ďaleko napravo od obyvateľov USA. V podstate nám zostala voľba Model T od Henryho Forda: Môžete ho mať v akejkoľvek farbe, ktorá sa vám páči, pokiaľ je to čierna.
Voľby jednoducho neexistujú, ak sa pod nimi rozumie spravodlivé a slobodné hlasovanie, na ktorom sa môžu serióznym spôsobom zúčastniť kandidáti, ktorí zastupujú väčšinovú verejnú mienku. Namiesto toho máme súťaž popularity gerrymandered a Diebolded, v ktorej si človek hodí mincou, aby si vybral, s ktorým firemným maskotom v hodnote 100 miliónov dolárov by ste si najradšej dali pivo.
Napriek podobnosti ich politík by však niektorí kandidáti mohli byť horší ako iní. V demokratickom krídle Obchodnej strany bude Hillary Clintonová pravdepodobne najviac džingoistkou a reakcionárkou a bude tiež výrazne ovplyvnená jednou z najhorších masových vrážd konca 20. storočia. Bill Clinton bol úspešnejší republikánsky prezident ako George W. Bush, ktorý znižoval výdavky a dane, viedol NAFTA, vychudnutý blahobyt a bombardoval viac krajín ako Bush II. Clintonová II bude tiež menej zvoliteľná ako ostatní demokratickí lídri v generálke, a to pre jej veľké negatíva, transparentnú falošnosť a zraniteľnosť voči obvineniam zo strany Pravého krídla Noise Machine z obracania sa v otázkach národnej bezpečnosti podobne ako v roku 2004, keď bola kampaň Kerryho. ťažko poškodený v dôsledku jeho nemotorných a nešikovných pokusov pokúsiť sa získať protivojnovú základňu Demokratickej strany a zároveň byť provojnový. Clintonová mala v súvislosti s Irakom takmer všetky pozície a ešte nejaké. Nepochybne privedie k volebným urnám viac žien, no zároveň neoživí ani nezmobilizuje základňu Demokratickej strany, pretože je všeobecne vnímaná ako najetablovanejší a najviac viazaný DLC z kandidátov, keď nálada medzi radovými a -súbor je progresívnejší a antiestablishment. Na politike menšieho zla je niečo protivné, ale ak je pravda, že Clintonová je najmenej žiaduca demokratická kandidátka, zabránenie jej vo získaní nominácie, bohužiaľ, znamená taktickú stratégiu hlasovania Ktokoľvek okrem Billaryho, ktorá vedie k tomu, že si neochotne zapcháva nos. Obama alebo Edwards ako rozhodujúci super utorok sa blíži.
Aj keď, ako už bolo spomenuté, rozdiel by bol takmer zanedbateľný kvôli systému, ktorý sa stal tak skorumpovaným, nedemokratickým a zdegenerovaným, že kandidátovi nie je dovolené ani obhajovať politiku, ktorú zastáva väčšina voličov bez toho, aby bol marginalizovaný, ako napr. kongresman Kucinich. Ako hovoril Noam Chomsky o modeli propagandy, intenzívna a horúca diskusia vo veľmi úzkom a obmedzenom rámci, ktorý predpokladá Stranú líniu, vytvára ilúziu rozmanitosti a demokracie. Jeho postreh je celkom výstižný a v súlade s týmito „voľbami“ — je to príbeh vyrozprávaný idiotom, plný zvuku a zúrivosti, no nič neznamenajúci.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať