Bol pondelok 21. septembra 2009 večer. Na druhý deň ráno o 8:30 som musel byť v triede a chcel som vypnúť televízne správy v strede prúdu a ísť do postele, keď som nastražil uši, keď som počul, že takzvaná de facto vláda v Hondurase volá. na brazílsku vládu, aby im odovzdala Manuela Zelayu. (Manuel Zelaya, ako všetci fanúšikovia správ vedia, je ústavne zvolený prezident Hondurasu, ktorý koncom júna prijal polnočnú návštevu príslušníkov honduraských ozbrojených síl a potom bol posadený do lietadla do susednej Kostariky.)
Bol som však zmätený. Vedel som, že Zelaya nedávno cestoval do Mexico City a do rôznych ďalších hlavných miest Latinskej Ameriky, ale nepočul som, že bol v Brazílii! A teraz vodcovia prevratu chceli, aby Brazílčania poslali Zelayu do Hondurasu? Čo to bolo za šialenstvo? Naozaj si vodcovia prevratu v Tegucigalpe mysleli, že existuje najmenšia šanca, že Brazílčania dovolia vydať Zelayu do Hondurasu?
Nie, počkajte, zdalo sa, že Zelaya je na brazílskom veľvyslanectve. Kľúčové slovo: ambasáda. To znamenalo, že Zelaya nemôže byť v Brazílii a musí byť niekde inde. Ale kde? V Tegucigalpe?! Áno, bol som si celkom istý, že som počul slovo „Tegucigalpa“! Teraz počkaj chvíľu, pýtal som sa sám seba, čo sa deje? Napriek všetkým roztržitostiam začiatku funkčného obdobia som sa trochu snažil držať krok so správami z Hondurasu, ale nemal som ani potuchy o tom, že sa Zelaya opäť objaví vo svojej vlastnej krajine (po skoršia návšteva oblasti Hondurasu na hraniciach s Nikaraguou).
Moja pozornosť bola prebudená a môj plán ísť skoro spať bol zrušený.
No novinka bola krátka a hlásateľ už opisoval ďalšiu, nesúvisiacu časť lokálnejších správ. Prešiel som na dva alebo tri ďalšie kanály, ale ak hovorili o Hondurase, zmeškal som to. Išiel som k počítaču a vyskúšal som kanál 24 Horas z Madridu v Španielsku na internete. Čo by povedali o udalostiach v Hondurase? Ukázalo sa, že nie veľa, aj keď oveľa viac ako na kanadských kanáloch, keďže veľkou správou pre spravodajských profesionálov v Madride v ten večer bol masívny mierový koncert kolumbijského speváka v Havane na Kube. Juanes, zrejme najväčší koncert v kubánskej histórii. Spravodajstvo o tejto udalosti, ktoré bolo už v utorok ráno 22. septembra v Madride, pokračovalo ďalej a ďalej a ďalej. Veľa rôznych ľudí k tomu malo čo povedať. Nakoniec sme však dostali dobrú minútu a štrnásť sekúnd spravodajstva o honduraskej kríze – vrátane klipu Huga Chaveza, ktorý hovoril o niečom, čo vyzeralo ako satelitný telefón a poskytol svoju verziu toho, ako sa Zelaya podarilo dostať späť do Hondurasu. prekračovanie riek a lezenie po horách atď., a klip vodcu prevratu Michelettiho, ktorý tvrdí, že celá akcia bola len mediálna propaganda a terorizmus. Toto bolo prinajmenšom lepšie ako len hovoriaci šéf kanadského rozhlasového moderátora, ktorý nám povedal, že ľudia z Micheletti chceli, aby im Brazílčania odovzdali Zelayu.
Titulok na domovskej stránke 24-hodinový spravodajský kanál, France24, do 11:00 hod. Atlantický čas v pondelok večer mal za následok, že v Tegucigalpe bol nariadený zákaz vychádzania po oznámení návratu Zelayu, ktorý je opísaný ako „président déchu“ – slovo „déchu“ silne naznačuje, že bol zvrhnutý a už nie je prezident.
Potom som išiel na www.cnn.com. Titulok na domovskej stránke CNN bol „Toddler zmietnuté, keď povodne zabili 5, hovoria úradníci“ – čo nemá nič spoločné s medzinárodnými udalosťami. O Hondurase nebolo vôbec nič, dokonca ani pod „Iné novinky“ a „Svet“.
Bolo to trochu prekvapujúce, pretože jedným zo spôsobov, ako som bol schopný držať krok s udalosťami súvisiacimi s Hondurasom počas týždňov, keď sa Honduras prepadol do „čiernej diery“ na CBC a Radio-Canada, bolo sledovanie ranného spravodajského programu „Al Día“. “ na CNN en Español, ktorý je dostupný v Kanade ako súčasť programovania na Telelatino prostredníctvom jednej z kanadských satelitných služieb priamo domov (s príslušným predplatným). Na rozdiel od iných televíznych správ, ktoré mám k dispozícii cez satelit alebo kábel, CNN en Español verne uvádzala každý deň niekoľko týždňov a týždňov ako jednu zo svojich hlavných správ najnovší vývoj týkajúci sa Zelayi, vodcov prevratu, Organizácia amerických štátov, pokračujúce hnutie odporu v Hondurase, obmedzenia médií zo strany vodcov prevratu atď. Trochu by som sa trhol pri slovnom spojení „presidente destituido“, ktoré sa jednotne používalo buď samostatne, alebo v označení „el presidente destituido Manuel Zelaya“ – opis, ktorý nevyhnutne nenaznačuje nezákonnosť prostriedkov použitých na zabránenie Zelayovi pokračovať vo výkone jeho prezidentských právomocí. (Osobne uprednostňujem obrat frázy používanej pri programovaní public affairs od Telesur – kde sa Zelaya jednotne označuje ako ústavný prezident Hondurasu („el presidente constitucional de Honduras“). Telesur, mimochodom, je 24/24 medzinárodný spravodajský kanál – odpoveď Venezuely na CNN.
Ako už bolo povedané, počas pondelkového večera 21. septembra 2009 sa na domovskej stránke CNN en Español (www.cnn.com/espanol). Ani vo štvrtok 24. septembra, keď píšem tieto riadky, na domovskej stránke CNN en Español absentuje slovo „Honduras“. A nejakou zhodou okolností sa počet minút venovaných v utorok ráno vývoju v Hondurase v programe „Al Día“ značne znížil – aspoň tak sa mi zdalo – napriek tomu, že by sa normálne dalo očakávať zvýšené spravodajstvo. vzhľadom na prekvapivý Zelayov návrat do hlavného mesta krajiny, z ktorej ho vyhnal štátny prevrat. Zdá sa tiež, aj keď ma tu možno prezrádza moja vizuálna pamäť, že CNN en Español obmedzila svoje zábery demonštrácií podpory Zelayovi a násilia používaného honduraskou políciou a ozbrojenými silami, aby ich odradila. V tejto chvíli si tiež nespomínam, že by sa toho v CNN veľa hovorilo o preberaní televíznych staníc atď. ozbrojeným personálom vyslaným vodcami prevratu.
Napriek tomu, na rozdiel od toho, čo sa stalo v kanadskej verejnoprávnej televízii v angličtine alebo francúzštine, Honduras zostal v titulkoch televíznych správ na CNN en Español takmer počas celého obdobia pred prevratom 28. júna až do dňa, keď sa píšu tieto riadky. , počas štvrtého septembrového týždňa. Dôvodom môže byť dosť intenzívny záujem používateľov španielskeho jazyka o správy tohto druhu a skutočnosť, že CNN je prítomná v rádiu v rôznych metropolách Latinskej Ameriky, ako sú Buenos Aires a Mexico City, kde by spravodajstvo rýchlo začalo strácať svoje publikum. iné siete, ak by sa zistilo, že dôležité správy sa pravidelne vynechávajú zo spravodajských relácií. Vplyv konkurencie na CNN en Español je možno zosilnený zvyšujúcou sa prítomnosťou Telesuru na rovnakých trhoch, ako už bolo spomenuté vyššie, venezuelskej odpovede na CNN, ktorá určite nezanedbáva správy, ako sú udalosti v Hondurase.
Niekto si môže myslieť, že relatívne lepšie spravodajstvo Telesur o udalostiach v Hondurase v porovnaní so spravodajstvom iných mediálnych organizácií možno vysvetliť sympatiami, ktoré má súčasný venezuelský prezident očividne k vodcom ako Zelaya. Ak sa však pozrieme na webovú stránku novín v španielskom jazyku s jedným z najväčších nákladov na svete (pre jeho papierové vydanie), konkrétne denníka Buenos Aires poľnice, ktorý je určite majetkom súkromných korporátnych záujmov a v žiadnom prípade nie je zaviazaný žiadnej ľavicovej vláde, zisťujeme, že Clarín v Argentíne venoval Hondurasu oveľa viac pozornosti ako povedzme Toronto Globe and Mail v Kanade koeficientom 3 až 19 s použitím poloobjektívneho indexu, ktorý som navrhol a stručne vysvetlím nižšie. Ak sa porovná s denníkom Mexico City Jornada, rozdiel sa stáva ešte očividnejším, s faktorom 3 až 174! Ak môj index zodpovedá niečomu objektívnemu, znamená to, že za tridsaťjeden dní, ktoré sa skončilo 13. septembra, bolo v La Jornada zhruba 60-krát viac pokrytia správ o Zelayi ako v Globe and Mail. Pri použití rovnakého indexu bolo v čílskych novinách zhruba 70-krát viac pokrytia Tretí než v Globe and Mail. Jeden z konkurentov La Tercera, Merkúr, však má o niečo menej ako len 12-krát väčšie pokrytie ako Globe and Mail. (Zhodou okolností má El Mercurio zahanbujúce záznamy o podriadenej podpore diktatúry počas rokov, keď Čile vládol Pinochetov režim.)
Čitatelia budú musieť prebrať tieto štatistiky o viere, kým si nájdem čas na zverejnenie podrobnejšej diskusie. Zdá sa, že výsledkom je, že producenti a konzumenti správ v krajinách ako Argentína, Čile a Mexiko sa oveľa viac zaujímajú o udalosti v Hondurase ako producenti a konzumenti správ v Kanade, USA a Francúzsku, hoci niektoré alternatívne médiá v týchto krajinách ako napr. mondialisation.ca alternatives.ca a zmag.org vykazujú oveľa vyššiu mieru záujmu ako komerčné alebo štátne médiá.
Podobne vo svojich prejavoch pri príležitosti 64. Valného zhromaždenia Organizácie Spojených národov v New Yorku boli hlavy štátov ako Argentína, Čile, Bolívia a Brazília, aby som spomenul len tie, ktoré som mal čas počúvať, veľmi dôrazne. pri vyjadrení svojho znepokojenia nad udalosťami v Tegucigalpe. Zdá sa, že prezident Barack Obama zabudol vo svojom prejave pred zhromaždením spomenúť Honduras. Brazílsky prezident Luiz Inacio „Lula“ da Silva však veľmi dôrazne vyzval na okamžité obnovenie legálne zvoleného prezidenta Hondurasu a na zabezpečenie rešpektu voči nedotknuteľnosti brazílskeho veľvyslanectva. Argentínska prezidentka Cristina Fernández de Kirchner zahrnula do svojho prejavu novinku, o ktorej som nevedel, a to, že na argentínskom veľvyslanectve v Tegucigalpe, nielen na brazílskom veľvyslanectve, bola odpojená elektrina a – ako zavtipkovala – nie je to preto, že Argentínčania neplatili účet za elektrinu! Spomenula tiež, že obchody a školy sú v Tegucigalpe zatvorené a že jedinú premávku v uliciach tvoria vojenské a protiporiadkové vozidlá. (Toto je zaujímavý spôsob, ako získať správy – z prejavov hláv štátov vystupujúcich na pôde Organizácie Spojených národov!) Dalo by sa tiež spomenúť, že všetky veľké honduraské letiská zostávajú zatvorené, možno s cieľom zabrániť návšteve generálneho tajomníka José Miguela Insulzu z Organizácia amerických štátov, ktorá bola poverený 21. septembra aby hľadala riešenie konfliktu, prezidentka Fernándezová mala pre svoje publikum aj niekoľko historických pripomienok: jediné ďalšie prípady, o ktorých vie, že veľvyslanectvá boli obťažované a obliehané za poskytnutie útočiska určitým osobám, sa odohrali v jej vlastnej krajine Argentína a susedná krajina. Čile pod diktatúrami Videla a Pinocheta.
A tu sa dostávame k jednému z dôvodov pomerne vysokého záujmu o udalosti v Hondurase medzi Latinoameričanmi a pomerne nízkeho znepokojenia vyjadreného hlavnými mediálnymi organizáciami v Severnej Amerike (severne od Rio Grande) a Európe. Je to preto, že Latinskoameričania, ktorí sú vôbec oboznámení so svojou nedávnou históriou, majú veľmi čerstvú pamäť na to, čo sa stalo, keď do demokratických procesov v ich krajinách zasahovala armáda. Vlády zavedené prevratmi a vzburami ozbrojených síl v Latinskej Amerike majú ošklivú povesť ľudí, ktorí unášajú, mučia a zabíjajú ľudí alebo len spôsobujú, že „zmiznú“. Napríklad vojenská diktatúra v Argentíne pravdepodobne uniesla a zabila viac ako desaťtisíc vlastných občanov, z ktorých mnohí boli vyzlečení, nadrogovaní a vysadení z lietadiel letiacich nad Atlantikom, ktoré sa neskôr nazývali "los vuelos de la muerte" - lety smrti (1976-83). An článok v dnešnom vydaní madridského denníka El Mundo uvádza nižší počet 4,500 50, no stále je to o 11 % viac ako počet úmrtí z 2001. septembra 1982 v New Yorku. Tá istá vojenská vláda tiež dostala Argentínu do vojny so Spojeným kráľovstvom, predovšetkým o niektoré malé pobrežné ostrovy rôzne známe ako Malouines, Malvíny alebo Falklandské ostrovy, v závislosti od toho, ako sa človek pozerá na posledných niekoľko storočí histórie. Ohavnosť čílskej diktatúry za Augusta Pinocheta je tiež dobre známa a bola tiež výsledkom vojenskej vzbury proti zákonnej vláde. Aby som uviedol ďalší príklad, po štátnom prevrate v Guatemale v roku 100,000 nasledovalo obdobie, počas ktorého bolo zabitých ohromné množstvo, rádovo 200,000 XNUMX alebo XNUMX XNUMX vidieckych ľudí, väčšinou armádou. Boli to roky, keď malé zníženie ročného počtu obetí masakrov v Guatemale získalo chválu za to, čo sa nazývalo zlepšenie stavu ľudských práv vo vláde medzi tými, ktorí chceli získať povolenie od Kongresu USA na obnovenie predaja zbraní a zbraní. poskytovanie pomoci páchateľom.
V 1980-tych rokoch však väčšina Severoameričanov, najmä tých, ktorí boli len normálne, priemerne vystavení svojim hlavným spravodajským médiám, si zvlášť neuvedomovala hrôzy argentínskej, čilskej a guatemalskej diktatúry, ak by som spomenula len tieto tri. Populárnej kultúre navyše do značnej miery dominuje množstvo stereotypov vyjadrených pojmami ako „banánové republiky“ a myšlienka, že Latinskoameričania nie sú akosi schopní zabezpečiť správne fungovanie demokratických inštitúcií. V populárnej kultúre sa často zabúda, že „banán“ v „banánová republika“ sa nevzťahuje na tropický kontext týchto republík, ale na škodlivé zasahovanie do politického procesu zo strany amerických spoločností, ktoré sa zaoberajú výrobou, nákupom a predajom banánov. Výsledkom je, že je to naozaj strašná záležitosť, keď počujeme v správach alebo čítame v novinách, že v jednej z tých „detských“ alebo „rozvíjajúcich sa“ demokracií tam dole v trópoch došlo k ďalšiemu štátnemu prevratu. .
Ale takéto veci sa môžu stať aj v „našich“ krajinách – a často sa aj stali! Zamyslite sa nad tým, ako sa zvolený prezident Louis Napoleon z Druhej Francúzskej republiky magicky premenil Decembra 2, 1851, s pomocou niekoľkých tisíc vojakov, do cisára Napoleona III. z Druhej ríše. Rovnako ako v prípade iných štátnych prevratov, vláda, ktorá bola zvrhnutá, sa previnila množstvom progresívnych opatrení, ktoré sa trochu zvrtli. V roku 1848 napríklad druhá republika potvrdila právo na prácu, zrušila trest smrti, prijala všeobecné volebné právo dospelých (bohužiaľ) a zrušila otroctvo (opäť) – odkaz www.1851.fr/lieux/alignan.htm (vo francúzštine – prístup 2009-09-24).
Čo ma privádza k ďalšiemu aspektu „ticha“, ktoré o udalostiach v Hondurase udržiavali médiá. Z môjho skromného úsilia vyšetriť tieto záležitosti by sa mohlo zdať, že poplach, ktorý v určitých oblastiach vyvolalo predsedníctvo Manuela Zelayu, súvisel s mnohými faktormi, ktoré mainstreamové médiá často nespomínajú. Niektorí z nich naznačujú, že chcel zorganizovať referendum s cieľom zmeniť ústavu s cieľom opätovne sa uchádzať o funkciu prezidenta (ako to robí prezident Àlvaro Uribe z Kolumbie). Pravda o navrhovanom referende je trochu iná, hoci spory o ňom viedli k pokusu Zelayu odvolať šéfa honduraských ozbrojených síl a jeho ministra obrany. Ešte alarmujúcejšie bolo pre niektorých schválenie zvýšenia minimálnej mzdy v Hondurase – v krajine, kde bohatstvo istej elity do veľkej miery závisí od pracovnej sily typu manufaktúr, ktorá vyrába subdodávateľský tovar pre spoločnosti so sídlom v Severnej Amerike (vrátane Gildan z Kanady). Ďalším dôvodom na znepokojenie medzi elitou bolo zjavne vymenovanie Patricie Rodasovej do kabinetu. V súčasnosti je ministerkou zahraničných vecí ("Canciller") Honduraskej republiky - ale v súčasnosti "v exile".
Počas 31-dňového obdobia, ktoré pokrývali moje vyhľadávania „Zelaya“ a „coup OR golpe“ na Googli, sa Patricia Rodas vôbec nespomína v žiadnom z kanadských zdrojov, na ktoré som sa pozrel, s výnimkou jedného výskytu na stránke alternatives.ca . Vyhľadávanie obmedzené na doménu .ca prinieslo iba päť výsledkov. naopak, El Païsa Zmag (5 %). Patricia Rodas tak nie je až taká známa v šírom svete. Ak by sa však niekto spýtal Roberta Michelettiho, niekedy označovaného ako „dočasný prezident“ Hondurasu, čo si myslí o Patricii Rodasovej, odpoveď by bola s najväčšou pravdepodobnosťou veľmi emotívna…
Hnanie volených a riadne vymenovaných úradníkov na hranicu so zbraňou v ruke nie je správny spôsob, ako uskutočniť zmenu režimu. Bývalý prezident Spojených štátov George W. Bush sa podľa všetkého dopustil veľkého počtu „vysokých zločinov a priestupkov“, ktoré by odôvodňovali použitie postupov stanovených v ústave USA s cieľom odvolať ho z úradu. právny proces nazývaný „impeachment“. Manuel Zelaya zo svojej strany nebol zbavený opraty moci riadnym ústavným právnym procesom, aspoň nie pokiaľ viem určiť. (Priznám sa, že som nečítal honduraskú ústavu – čo možno skončím.) Pravdepodobne je správne povedať, že Zelaya bola obeťou sprisahania medzi niektorými dôležitými ľuďmi, po ktorom nasledoval únos, ku ktorému došlo uprostred noci. . Nemôžem overiť, do akej miery bolo všetko, čo Zelaya ako prezident urobil, úplne legálne a škrípajúce, ale porovnanie s Bushovým režimom v Spojených štátoch je poučné. Nie som si vedomý toho, že by Zelaya klamal honduraskému kongresu, že dostal svoju krajinu do vojny na základe falošných zámien, že by zaviedol nezákonné zadržiavanie alebo praktizovanie mučenia, že by špehoval honduraských občanov alebo čokoľvek z toho. Zdá sa, že jeho údajné previnenia súvisia skôr s tým, že chce zorganizovať referendum a zvýšiť minimálnu mzdu. Ak sa vrátime k porovnaniu s koncom Bushovho režimu v Spojených štátoch, určite platí, že celkové množstvo škôd napáchaných touto vládou sa zvyšovalo každým dňom, keď zostala v úrade. Napriek všetkej škode spôsobenej Bushom a Cheneym by však bolo mimoriadne škodlivé pre americkú demokraciu a blaho celej planéty, keby sa skupina senátorov a uniformovaných komand rozhodla zobudiť ich uprostred noci. a odviesť ich so zbraňou v ruke ku kanadskej alebo mexickej hranici. To, že niektorí dôležití Honduračania si vzali do hlavy, aby urobili niečo podobné, je mimoriadne nešťastné a nemalo by zostať bez povšimnutia našich médií a našich vlád. Po prvé, kanadská vláda je odrádzajúca vlažná v odsudzovaní (dúfajme, že dočasného) zvrhnutia riadneho demokratického procesu v Hondurase a v tom, že jasne nepožaduje reštitúciu honduraského prezidenta. Je iróniou, že dnešný štvrtok 24. septembra zodpovedá zatknutiu v Barcelone Julio Alberto Poch, bývalý poručík argentínskeho letectva, jeden z pilotov, ktorí boli zapojení do „lety smrti“nariadené diktatúrou, ktorá sa dostala k moci podobnými metódami ako gang Micheletti.
Na druhej strane môžeme načerpať povzbudenie zo skutočnosti, že kanadský denník Globe and Mail uverejnil úvodník (pár dní pred prekvapivým návratom Zelaya do Tegucigalpy), v ktorom sa uvádza, že nesmie nastať návrat do veku štátnych prevratov. a vojenské diktatúry. K tomu môžeme dodať len „Amen“.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať