Prečo sa mi to deje, keď som pravdepodobne najláskavejší, najštedrejší, najcitlivejší a morálne najzdravší človek na tejto zemi? Ako to, že Boh chráni Georga W. Busha pred rakovinovými polypmi, ale moju matku nechal zomrieť na rakovinu? Nechápte ma zle, monitor Patriot Act, som rád, že George W bol zachránený pred potenciálne nebezpečnými polypmi. Ale prečo neochrániť aj moju matku, cnostnú osobu, ak taká niekedy bola? George W. Bush, podobne ako Bill Clinton, ktorého lekárska veda zachránila pred srdcovými problémami, je monumentálnym odpadkom. Zachránila ich lekárska veda, ale nie moja matka. Áno, aj títo dvaja prezidenti sú božie deti, ale myslel by som si, že keby som bol bohom a rozdával by som ľuďom spravodlivosť, určite by som svojej matke doprial slušnú dávku spravodlivosti aspoň do tej miery, že by som ju nenechal zomrieť vek 55 rokov.
Podobne, kde je spravodlivosť s ľuďmi, ktorí slúžia Bohu. Pápež Ján Pavol II. a súčasný pápež Benedikt urobili všetko, čo bolo v ich silách, aby zablokovali pohyb chudobných, aby zlepšili ich situáciu. Zdá sa, že uprednostňujú, aby chudobní v Latinskej Amerike zostali učenliví, zbedačení a terorizovaní prísľubom, že ak budú nasledovať sviatosti, nepôjdu na potraty atď., v posmrtnom živote dosiahnu utópiu. Benedikta a Jána Pavla preslintali, zatiaľ čo obvinenia Jána Pavla o neregulovanom kapitalizme zostali nepovšimnuté. Medzitým boli katolícki duchovní, ktorí sa snažili vážne pomáhať chudobným, ako arcibiskup Oscar Romero zo Salvadoru alebo Dom Helder Camara z Brazílie, zavraždení alebo im zo života urobilo peklo. Zdá sa, že príbeh starozákonných prorokov sa v náboženskom svete neustále opakuje. Ja sám som bol pokrstený v matkinom náboženstve, katolíckej viere. Obdivujem aspekty viery, ale zdá sa, že väčšina cirkevného vedenia stále slúži bohatým na úkor chudobných, ako to robí cirkev od rímskych čias. Opus Dei je veľmi hrozná skupina s hroznou filozofiou
P>Prečo mi dobrý dobrý pán dal zhruba od roku 1997 obsedantno-kompulzívne a úzkostné poruchy? Tieto poruchy ma sužovali čoraz menej, odkedy som vo februári 2001 prvýkrát dostal lieky, ale medzi nimi bolo veľa regresií rôznej intenzity. Mysleli by ste si, že vzhľadom na moju cnosť by boh nedal tieto poruchy mne, ale dal by ich Georgovi W. Bushovi, Thomasovi Friedmanovi alebo Christopherovi Hitchensovi.
Bolo naozaj nutné, aby John Nichols napísal takú sentimentálnu kašu o Timovi Russertovi v The Nation? Je mi veľmi ľúto, že Russert zomrel, ale no tak, nepripisujme Russertovi veci, ktorými nebol. Som rád, že The Nation vytlačil o Russertovi viac kúskov oveľa menej sentimentálnych ako Nichols. Ale opäť je tento článok typický pre sentimentálny, trochu nevkusný štýl Johna Nicholsa. http://www.thenation.com/blogs/thebeat/329703/tim_russert_and_the_end_of_no_talking_points_journalism
Rozčuľujem sa, keď vidím, ako niektorí ľavičiari hovoria o Jonovi Stewartovi, ako keby šukal s Georgeom Seldesom alebo IF Stoneom alebo niekým iným. Stewart je centristický liberál. Raz za čas má dobrých hostí, niekedy je satira veľmi šikovná alebo niekedy mierne zábavná, ale očividná. Myslím si, že „investigatívne“ kúsky môžu byť vtipné aj nepoliticky. Počul som, že má mačku menom Chomsky, ale to nič neznamená. Celkovo je politický obsah relácie veľmi v rámci úzkeho stredopravého amerického politického spektra. Stewart je veľmi preceňovaný. Myslím, že Colbertov schtick je oveľa šikovnejší a Colbertova show je celkovo o dosť lepšia.
Tu je niekoľko údajov z komisie prezidenta Woodrlowa Wilsona pre priemyselné vzťahy z roku 1915 o životnej úrovni veľkej väčšiny amerických pracujúcich za kapitalizmu. Citujem z poznámky pod čiarou z mojej prebiehajúcej diplomovej práce:
"Prezidentská komisia pre priemyselné vzťahy z roku 1915 poskytla množstvo štatistík, aby tvrdila, že veľké množstvo amerických pracovníkov bolo utláčaných neobmedzeným kapitalizmom voľného trhu. Zdôrazňovala nerovnomerné rozdelenie bohatstva v Spojených štátoch. Napríklad tvrdila, že zatiaľ čo americká ekonomika sa rýchlo rozrastal, podiel čistého produktu výroby smerujúceho k pracovníkom tohto odvetvia v skutočnosti klesol zo 44.9 percenta v roku 1889 na 40 percenta v roku 2. Zo štatistiky dane z príjmu vyplynulo, že v roku 1909 dve percentá americkej populácie vlastnili šesťdesiat percent bohatstva národa. Takmer dve tretiny národa klasifikoval ako „chudobný“. Citoval dôkazy z prezidentskej komisie pre imigráciu z roku 1914, že tretina zo 1909 619,595 pracovníkov v základnej výrobe a ťažbe uhlia zarába menej ako 10 dolárov týždenne. miera úmrtnosti v rodinách pracovníkov zarábajúcich menej ako 10 dolárov za týždeň bola 256 na 1000 25; miera úmrtnosti v rodinách, ktoré zarábali viac ako 84 dolárov za týždeň, klesla na 1000 na 35000 1914. V roku XNUMX zomrelo v práci v Spojených štátoch viac ako XNUMX XNUMX pracovníkov, viac ako polovica z ktorých Komisia odhadla, že išlo o úmrtia, ktorým sa dalo predísť.“
lesbičky. Nikdy som nebol schopný neustále si užívať lesbizmus, hoci sa to odo mňa očakáva ako od heterosexuálneho amerického muža. Môže to byť preto, že moje libido cíti intenzitu prichádzajúceho vzrušenia a jednoducho sa vypne. Alebo to môže byť preto, že mám dojem, že laici si tento zážitok naozaj neužijú. Robia to preto, lebo ich niekto platí, či už sú to špinavci z Girls Gone Wild, porno operátori atď., alebo sú opití a chcú, aby ich prijali muži, ktorí ich k tomu vyzývajú. Ak existuje nejaká šanca, že ma vzrušia lesbičky, myslím, že potrebujem vedieť, že dámy si ten zážitok naozaj úprimne užívajú hlboko vo svojich srdciach. Alebo to môže byť tým, že som heterosexuál a lesbizmus má len obmedzenú príťažlivosť. Alebo sa môže stať, že lesbické porno je tak groteskné, že nemôže hrať na moje jednoduché vycibrené cítenie. Nemyslím si, že väčšina lesbičiek sa takto miluje. Teším sa, že s Božou pomocou lepšie kultivujem svoj potenciál pre sexuálne vzrušenie lesbičkami, aby som sa mohol stať lepším americkým mužom. Lesbičky sú, samozrejme, stále do značnej miery nenávidené v mainstreamovej americkej kultúre, okrem prípadov, keď priťahujú vzrušenie mužov, ale aj vtedy sú „horké“ lesbičky rešpektované len do tej miery, do akej ich možno objektivizovať. Myslím tým, že show Ellen DeGeneres bola úspešná a korporácie ako American Express ju používajú ako svoju hovorkyňu, ale je to preto, že sa vôbec nezvýrazňuje ako lesbička. Prezentuje sa ako neškodné stvorenie, ktoré miluje každého. Áno, viem, že keď v roku 1997 vyšla zo skrine, mala veľa odvahy a bola veľmi týraná a psychicky trpela, ale ľudia na to možno zabudli. V každom prípade je Ellen výnimkou; väčšina lesbičiek je v najlepšom prípade stále vnímaná ako „iná“ a v najlepšom prípade sú na smiech, v horšom prípade
Človek niekedy počuje osoby mužského druhu povedať: "dve dievčatá sú sexi, ale dvaja chlapi, to je hnusné." Takýto pocit je samozrejme kultúrnou konštrukciou. Naša takzvaná kultúra vidí dvoch chlapov smilných proti predstavám o mužnosti, ktoré sú v ľuďoch zakorenené. Som si istý, že ak by to bolo správne predávané korporáciami, ženy by sa nehanbili povedať, že vidia dvoch fešákov, ktorí smilnia. Myšlienky o homosexualite sú v ľuďoch zakorenené od narodenia spolu s predstavami o všetkom inom na svete prostredníctvom rodiny, masmédií, marketingu v obchode, škôl, náboženstva atď. predstavy o svete, ktoré sú v nich zakorenené od narodenia. Nemajú žiadnu „intelektuálnu sebaobranu“, ako to Chomsky nazýva. Intelektuálna sebaobrana sa v tejto krajine rozhodne nepodporuje.
Pamätám si, ako som pred rokmi čítal v online vydaní časopisu The Nation spisovateľa, ktorý tvrdil, že Will & Grace je najprogresívnejšia relácia v televízii. Ale povedzte mi, sú životy Willa a Jacka typické pre gayov v tejto krajine? Sú životy Queer Eye for the Straight Guys o niečo typickejšie? Je typický gay povrchný ufňukaný hulvát z vyššej triedy ako Will alebo klaun ako Jack? Alebo je gay s väčšou pravdepodobnosťou tínedžer, z ktorého sa stal bezdomovec, pretože ho rodina vyhodila z dôvodu jeho sexuality? Je pravdepodobnejšie, že sa gay stal obeťou útoku mladých punkerov zapálených Eminemovými textami?
Ak ste človek, ktorý verí argumentu, že „ak dovolíme gayom, aby sa oženili, potom určite musíme dovoliť ľuďom, aby si vzali kozy alebo kravy“, potom ste zasraný idiot. Hovoríme o dvoch súhlasných ľudských bytostiach, ktoré majú láskyplný vzťah, nie o človeku, ktorý sa živí bezmocným zvieraťom, ty posrané hovno. Choď si po skurvenú dušu a posratý mozog, ty posratý kus sračky. (Toto ja chanelujem zosnulého Billa Hicksa). Na webovej stránke Black Agenda Report som čítal niečo, čo podľa mňa malo dôležitý bod o ľavičiaroch, ktorí sú nadšení zo všetkých mladých ľudí, ktorých Obama inšpiroval. Čo robia takíto „progresívci za Obamu“, aby zabezpečili, že Obamovo „hnutie“ bude vyvíjať vážny tlak proti pravicovej ekonomickej politike a militaristickej zahraničnej politike, ktorú Obama okamžite zavedie, ak bude zvolený? Tom Hayden povedal (moja vlastná parafráza) "Nezameriavam sa na Obamovu politiku, záleží mi na pohybe ľudí, ktorých inšpiroval." Dobre, ale zdá sa mi, že toto hnutie je plné ľudí, ktorí majú málo vedomostí o Obamovej politike a sú k nemu priťahovaní kvôli povrchným aspektom: jeho magenitická osobnosť, účinné rečnenie, jeho nejasné výzvy k „nádeji“ a „zmene“, atď. Väčšina týchto Obamových fanúšikov nemá ani najmenšiu predstavu o širokej politike, ktorú by Obama chcel zaviesť. Zdá sa mi teda, že pre Obamu bude ľahké pokračovať v demontáži nášho chudobného sociálneho štátu, udržať vojenský rozpočet väčší ako zvyšok sveta dohromady, dať korporáciám nad nami väčšiu moc atď. atď. Pretože toľko Obamových podporovateľov nezakladajte svoju podporu na politickom základe, ale na inšpirácii jeho prejavmi a priateľskou osobnosťou atď.
Veľa som počúval Rusha Limbaugha uprostred noci, keď nemôžem zaspať. Rush nedávno odovzdal novú informáciu, že ľudia, ktorí riadia Svetovú obchodnú organizáciu (WTO), sú „marxisti“. V éteri sa dočítal, že správa WTO varovala pred veľmi nízkou mierou úspor v Spojených štátoch. V skutočnosti sme národ, ktorý sa topí v debetoch, či už ide o podniky, domácnosti atď. Táto úroveň dlhu sa týka obchodných lídrov, ktorí sa pozerajú na dlhodobý obraz. .Obchodní lídri musia mať predstavu o tom, čo sa deje vo svete. Aby to zistili, nepočúvajú Rusha Limbaugha. Nie, čítajú sekciu správ (určite nie redakčnú sekciu) Wall Street Journal alebo Economist alebo si pozerajú správy WTO. Slušná miera úspor je samozrejme indikátorom zdravej kapitalistickej ekonomiky. Limbaugh je s najväčšou pravdepodobnosťou skutočne príliš hlúpy na to, aby pochopil rozumný charakter správy WTO. Vie len, že cudzinci kritizovali ekonomiku Bushovej administratívy, a preto sú v jeho imbecilnom svete „marxisti“.
Počul som tiež Limbaugha žartovať o tomto dokumente na PBS, ktorý sa vysielal pred nejakým časom. Podľa správy, ktorú Limbaugh čítal vo vzduchu, dokument povedal, že Spojené štáty spáchali masové vraždy na civilistoch počas druhej svetovej vojny a my sme sa spojili s masovým vrahom Stalinom a neboli sme o nič lepší ako nacisti atď. Limbaugh vysvetlil, že autor táto séria bola Niall Ferguson. Limbaugh zrejme zabudol, že Ferguson je McCainovým podporovateľom a autorom kníh ospevujúcich vojnu proti teroru a európsku civilizáciu a pod. Ale LImbaugh stále kričal o tom, ako bol dokument súčasťou sprisahania demokratov a ľavičiarov s cieľom podkopať podporu americkej armády a USA všeobecne kázaním porážky v Iraku, podkopať ekonomiku USA presadzovaním „hoaxu“ o globálnom otepľovaní atď.
Po rozhodnutí Najvyššieho súdu o Guantáname Limbaugh na svojej webovej stránke opísal sudcu Anthonyho Kennedyho ako priateľa teroristov za to, že napísal rozhodnutie požadujúce práva habeas corpas pre väzňov v Guantáname. Každý, kto úplne nepodporuje americkú vojenskú propagandu, vie, že ľudia na Guantáname podstúpili ohavné zaobchádzanie. Bush, Cheney, Rumsfeld, atď. vystúpili proti zadržaným a povedali, že sú najhoršími teroristami na svete. Po celý čas postupne prepustili významnú väčšinu zo 700 niektorých väzňov pôvodne zadržiavaných. Zadržiavanie zajatcov z Guantánama nebolo o boji proti teroru, ale o pokuse vyvolať strach v moslimskom svete, že Bushovci sú globálnou mafiou a zničia každého, kto sa im postaví do cesty. Pravdepodobne všetci okrem niekoľkých zostávajúcich zadržaných nie sú skutoční teroristi. Mnoho z nich bolo pravdepodobne odovzdaných do USA vojenskými veliteľmi v Afganistane, ktorí prijali výplaty odmien po tom, čo si náhodne vybrali niekoho z konkurenčného kmeňa a povedali: „Tento chlapík je jedným z bin Ládinových poručíkov.“ Potom chlapíka odvezú do Bagramu alebo Guantánamna a ohavne niekoľko rokov mučili napoly blázniví a napoly vynaliezaví mariňáci a potom, keďže väčšina väzňov z Guantánama bola doteraz prepustená. Toto je veľmi škaredá epizóda. Ak by mal Boh nejakú spravodlivosť, postavil by Rusha Limbaugha pred súd za vojnové zločiny s použitím precedensu Juliusa Streichera v Norimbergu
Tu je Bill Hicks o Rush Limbaugh od začiatkuhttp://www.youtube.com/v/pg2_MntkMzg&hl=en&fs=1">
<param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/pg2_MntkMzg&hl=en&fs=1"/>
Naozaj neznášam tú šou Bernieho Maca. Repríza prichádza ..South Park sa repríza o 1:11 na kanáli XNUMX v oblasti Seattlu. A Bernie Mac je taký veľký klaun. Bože aký idiot. Ďalšia show, ktorá ma rozčuľuje, sú Scrubs. Na Zachovi Braffovi je niečo, čo ma naozaj trápi.
Neviem, či v nedávnej pamäti niekedy bola v mainstreamových rádiách horšia R&B/rapová skladba ako „Sexy Can I“ od Raya J. Aký lacný odpad. Potom opäť 80 percent skladieb hraných na Kube 93, takzvanej Hip Hop/R&B stanici, ktorú vlastní Clear Channel v Seattli, je úplný odpad. Je to tak už dlho. Každý, kto má skladbu, ktorej text tvorí variácia „Go forward mami shake that thang“ alebo „Girl I like the way you shake it“, môže v týchto dňoch dostať vysielací čas. Takmer žiadni ľudia, ktorí skutočne vedia, ako rapovať – dokonca aj s násilnými, sexistickými textami – sa v týchto dňoch nedokážu dostať do rádií. MTV je o niečo lepšie, pretože predstavuje širšiu škálu rapperov, ale už nehrajú takmer žiadnu hudbu akejkoľvek odrody, aspoň na MTV a MTV2
Pozeral som kúsky Billa Hicksa na Youtube a musím povedať, že mi nepripadá až taký vtipný. Často dokážem oceniť ducha jeho vtipov, ale naozaj som sa nikdy nesmial nahlas, okrem prípadov, keď počas prvej vojny v Perzskom zálive povedal, že je proti jednotkám, ale za vojnu. Pozeral som Davida Crossa a Lennyho Brucea, ale ani som sa na nich moc nenasmial. Myslím, že môj zmysel pre humor je taký vycibrený, že potrebuje veľa, aby som sa rozosmial. V každom prípade Bill Hicks zomrel na rakovinu pankreasu v roku 1994. Kde je opäť spravodlivosť? Ľudia, ktorí majú pre svet oveľa menšiu hodnotu, sa zotavia z vážnych zdravotných problémov, ale Bill Hicks dostal rakovinu pankreasu, chorobu, ktorá vás zabije v 99 percentách prípadov do 5 rokov a pravdepodobne v 80 percentách prípadov do roka alebo dvoch.
Pred niekoľkými týždňami, keď Seattle Mariners vyhodili svojho manažéra Johna McLarena, som si vypočul tlačovú konferenciu, kde Howard Lincoln, generálny riaditeľ Mariners, povedal, že vlastnícka skupina nepracuje s cieľom dosiahnuť zisk alebo maximalizovať zisk, ale pre dobro komunity. Teraz Mariners nemajú akcionárov a hovno, ale povedať, že sa nestarajú o zarábanie peňazí, bolo naozaj celkom zábavné. Možno naozaj vo svojom srdci verí, že vlastnícka skupina funguje pre verejné blaho. Samozrejme, vlastníctvo zmanipulovalo štátny zákonodarný zbor, aby verejnosť v polovici 90-tych rokov dotovala nový štadión zo ziskov, z ktorých sa v súčasnosti teší.
The Sonics opustili Seattle. Majiteľ, kretén s pravým krídlom menom Clayton Bennet, sa pokúsil vydierať mesto, aby mu postavilo novú arénu, hoci súčasná aréna prešla v polovici 90. rokov zásadnými rekonštrukciami. Politici v Oklahoma City podviedli svojich voličov, aby zaplatili za renováciu existujúcej arény v meste, aby tento debil zarobil ešte viac peňazí. Všetci hostitelia športových diskusií v Seattli sú veľmi nahnevaní na politikov, že neprijali ponuku od investorov vedených Steve Ballmerom, generálnym riaditeľom Microsoftu, financovať 75 percent renovácie Key arény, zatiaľ čo verejnosť by financovala ostatných 25 percent. Napriek tomu by náklady v daňových dolároch boli asi 50 alebo 75 miliónov. Všetci títo moderátori športových rádií sú veľmi bohatí a v skutočnosti nevedia, čo sa deje vo svete mimo športu a ich vlastných vidieckych klubov, a preto si myslia, že pre verejnosť nie je príliš veľký problém vhodiť peniaze do výstavby športového štadióna. Samozrejme, že ušetrené peniaze a získané tým, že Bennett zaplatil mestu za odkúpenie prenájmu arény a odmietnutie prispieť verejnými peniazmi na výstavbu arény, sa nepoužijú na zaplatenie zdravotnej starostlivosti pre chudobné deti alebo niečo podobné. Prekvapilo ma, že starosta Seattlu Greg Nickels Bennetta neubytoval. Nickels je vo všeobecnosti veľmi štedrý k veľkému biznisu a vývojárom ako Paul Allen
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať