ටොම් හේඩන් සිටියේ පසුගිය මාර්තු මාසයේදී පමණි Et al ඔබාමා සඳහා අලුතින් පිහිටුවන ලද ප්රගතිශීලීන් බරක් ඔබාමාගේ ආරම්භක ජනාධිපතිවරණ ව්යාපාරයේ ස්වරූපයෙන් "අනාගතය පැමිණ තිබේ" යැයි ප්රකාශ කළේය?
ඔබාමා ව්යාපාරය "ඇමරිකාවට අවශ්ය දේ පමණක්" ප්රකාශ කරමින්, හේඩන්, බිල් ෆ්ලෙචර්, ඩැනී ග්ලෝවර් සහ බාබරා එරෙන්රිච් ඔබාමාව "සාමය, සෞඛ්ය සේවය, පූර්ණ රැකියා සහ ඵලදායී පිළිතුරු සැපයීමට මෙතෙක් අපොහොසත් වී ඇති අශෝභන තත්ත්වයේ දේශපාලනයට විකල්පයක් ලෙස අභිෂේක කළහ. ගෝලීය උණුසුම වැනි අර්බුද."
අවාසනාවකට මෙන්, මෙම ප්රවීණ දේශපාලන ක්රියාකාරීන් ඔබාමාගේ නැගී එන වසන්ත ව්යාපාරයේ දුටු "වෙනසෙහි නැවුම් සුළඟ" දැනටමත් අපේක්ෂකයාගේ ප්රගතිශීලී ආධාරකරුවන් අතර ගිම්හාන සැක සහිත කුණාටුවක් බවට පත්ව ඇත. ඔවුන්ගේ වික්ෂිප්තභාවයට බොහෝ සෙයින්, පක්ෂ නාමයෝජනා ලබා ගැනීමෙන් පසු ඔබාමාගේ ගමන් පථය බොහෝ දුරට යොමු වී ඇත්තේ "අපට විශ්වාස කළ හැකි වෙනස" බොහෝ දුරට සිදු වන බව දේශපාලන සංස්ථාපිතයට සහතික කිරීම සඳහා ය.
ඇෆ්ගනිස්ථානයේ සහ සමහර විට පකිස්ථානයේ තවත් එක්සත් ජනපද හමුදා ක්රියාමාර්ග සඳහා ඉරාකයේ සිට එක්සත් ජනපද හමුදා නැවත යෙදවීමට අදහස් කරන බව සෙනෙට් සභිකයාගේ මෑත ප්රකාශයත් සමඟ, ඔබාමාගේ තේරී පත්වීම හේඩන්ගේ කණ්ඩායම "බලවත් සාම වරමක්" ලෙස හඳුන්වන දේ නියෝජනය කරයි යන අදහස මංමුලා සහගත නමුත් අපහසුතාවයට පත් කරයි. ඔබාමා පිළිබඳ ඔවුන්ගේ බොහෝ විවේචන නොතකා (හේඩන් ඇෆ්ගනිස්ථානයේ තවත් යුද්ධයක් සඳහා ඔබාමාගේ ඉල්ලීම "ගොළු අදහසක්" ලෙස නම් කර ඇත) එය ලැජ්ජාවට කරුණකි Et al ඩිමොක්රටික් අපේක්ෂකයාට ඔවුන්ගේ සහයෝගය අත්හැරියේය.
ඇෆ්ගනිස්ථානයේ "ත්රස්තවාදයට එරෙහි යුද්ධයේ" පුලුල් කරන ලද තර්ජනයකින් තොරව වුවද, ඔබාමා ඩොලර් බිලියන 700ක් සහ පෙන්ටගනයේ අයවැයක් සඳහා වැඩි මුදලක් සහ තවත් සොල්දාදුවන් ඉල්ලා සිටියි. එක්සත් ජනපදය දැන් බරපතල ආර්ථික අර්බුදයකට වේගයෙන් ලිස්සා යාමත් සමඟ, දැවැන්ත මිලිටරි වියදම් සඳහා ඔබාමාගේ කැපවීම, ඔහු ඉක්මනින් තේරී පත් වුවහොත්, වෙනස සහ බලාපොරොත්තුව ගැන උච්ච මැතිවරණ ප්රචාරක වාචාලයන් කෙතරම් සීමිත සහ රික්තකද යන්න සහනයක් ගෙන එනු ඇත.
බොහෝ මිත්යාවන්, අපේක්ෂාවන් නැත
"නොවැම්බරයේ ජයග්රහණය කරන පුද්ගලයා බලා සිටිනවාට වඩා භයානක න්යාය පත්රයකට නවීන කාලයේ කිසිදු ජනාධිපතිවරයෙකු මුහුණ දී නැත" යනුවෙන් ඩේවිඩ් ජර්ගන් සහ ඇන්ඩි සෙලෙක් ලියා ඇත. ක්රිස්ටියන් සර්විස් මොනිටර් (ජූලි 17, 2008). "විවාදාත්මකව, අපට සමාන්තරයක් සොයා ගැනීමට 1933 මාර්තු මාසයේදී ෆ්රෑන්ක්ලින් රූස්වෙල්ට් වෙත ආපසු යා යුතුය."
නිසැකව ම රිපබ්ලිකන් අපේක්ෂක ජෝන් මැකේන්ගේ වෙළඳපොළට තමන්ව නිවැරදි කර ගැනීමේ හැකියාව පිළිබඳ විශ්වාසය හර්බට් හූවර්ගේ තරම් අන්ධ ය. නමුත් අතීතය සමඟ සාදෘශ්ය දුරදිග යයි. එයට හේතුව ඔබාමා අපගේ කාලය සඳහා යාවත්කාලීන කරන ලද නව ගනුදෙනුවක් වැළඳ ගනු ඇතැයි අපේක්ෂා කිරීමට කුඩා හේතුවක් ඇති බැවිනි. "ප්රචාරක මාවතේ දිදුලන පොරොන්දු කුමක් වුවත්, මහජන නායකත්වය සඳහා වූ Harvard's මධ්යස්ථානයේ Gergen සහ Zelleke සඳහන් කරයි, "කාර්යය නම් නව ජනාධිපතිවරයාට ඒවා ගෙවීමට මුදල් නොමැති වීමයි - ෆෙඩරල් හිඟයන් අහස දෙසට ගමන් කිරීමත් සමඟ නොවේ."
වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, වැඩ කරන ඇමරිකානුවන්ට මූලික ආර්ථික ආරක්ෂාව පවා ලබා දීමට, ලෝකයේ වඩාත්ම ඵලදායී, වාර්ෂික ආදායමෙන් ඩොලර් ට්රිලියන 13ක් නිෂ්පාදනය කළ හැකි ආර්ථිකයක් බලාපොරොත්තු නොවන්න. ඒ වෙනුවට, මධ්යම පන්තික සමෘද්ධිය දිගු කලක් කා දමා ඇති එකම එකතැන පල්වෙන වැටුප්, ඛාදනය වන ප්රතිලාභ සහ විශ්රාම වැටුප් සහ ඉහළ යන සෞඛ්ය වියදම් සඳහා සූදානම් වන්න.
තේරී පත් වුවහොත්, ඔබාමා පවසන්නේ NAFTA එය කම්කරුවන්ට වඩාත් සාධාරණ කිරීමට, සෞඛ්ය රක්ෂණ ප්රතිසංස්කරණවලට සහාය වීම, පවුල් සහ වෛද්ය නිවාඩු ප්රතිපාදන පුළුල් කිරීම සහ අවම වැටුප නිතිපතා ඉහළ නැංවීම සඳහා ඔහු සකස් කරන බවයි. ඔහු ජ්යෙෂ්ඨයින් සහ වැඩ කරන ඇමරිකානුවන් මත බදු බර අඩු කිරීමට, විරැකියා රක්ෂණය දීර්ඝ කිරීමට සහ අත්පත්කර ගැනීමේ අර්බුදය විසඳීම සඳහා ඩොලර් බිලියන 20ක් ආයෝජනය කිරීමට ද පොරොන්දු වෙයි.
එවැනි පොරොන්දු ප්රශ්න කිරීම ඕනෑවට වඩා නරුම ද? එසේ නම්, ඒ මන්ද? සෑම ඩිමොක්රටික් ජනාධිපති අපේක්ෂකයෙක්ම පසුගිය කාර්තුවේ කාලයට ගැළපෙන පරිදි එවැනි පොරොන්දුවලින් එක එක ප්රභේදයක් ඉදිරිපත් කර තිබේද? එහෙත් විශාල ප්රශ්නය නම්, හිඟය සහ නිදහස් වෙළඳාම පාලනය කරන ප්රබුද්ධ ලිබරල් චින්තනය අඩු කිරීමේදී, ක්ලින්ටන් යුගයේ පරණ නව ලිබරල් ප්රතිපත්තිවලින් ඔබාමා ජනාධිපති ධූරයක් දැඩි මාරුවක් ඉදිරිපත් කිරීමට ඉඩක් නොමැති වීමයි. එය සංගත ලිබරල් ප්රවේශයක් වන අතර එය ගැටළු සඳහා හොඳම දේ ලබා ගනී, නමුත් කිසි විටෙකත් මූලික වශයෙන් වෙළඳපල ආර්ථික විද්යාවේ සමස්ත පද්ධතිය නිර්වචනය කරන නාස්තියේ සහ අසමානතාවයේ අතාර්කික හරය ආමන්ත්රණය නොකරයි.
අවාසනාවකට මෙන්, සෑම වසර හතරකට වරක්ම යම් ආකාරයක අද්භූත චින්තනයක් වාමාංශික හඬවල් මත පහළ වන බව පෙනේ, ඔවුන් සඳහා අඩු-දුෂ්ට ජනාධිපති දේශපාලනයේ ආකර්ෂණය නොවරදවාම ප්රගතිශීලී අපේක්ෂාවන් ඉදිරියට ගෙන යාම සඳහා "මේ අවස්ථාවේ හොඳම විකල්පය" බවට පත්වේ. "මැකේන් ජනාධිපති ධූරයක් යටතේ, අපි 2001 ජනවාරියේ සිට අපව සොයාගත් චතුරස්රයට නැවත පැමිණෙනු ඇත," නෝමන් සොලමන් මෑත රචනාවක අනතුරු අඟවයි (පොදු සිහින, ජූලි 20, 2008). "ඔබාමා ධවල මන්දිරයට පත් කිරීමෙන් කිසිඳු ආකාරයකින් ප්රගතිශීලී වෙනසක් සහතික නොවනු ඇත, නමුත් ඔහුගේ ජනාධිපති යටතේ බිම් මට්ටමේ ජනතාවට එය නිර්මාණය කිරීමට අවස්ථාවක් ලැබෙනු ඇත."
නමුත් මෙය ඇත්තටම අදහස් කරන්නේ කුමක්ද? මිලිටරි ආඥාදායකත්වයේ කෙටි, සංවිධානය කිරීමේ අවස්ථා රිපබ්ලිකන් ජනාධිපතිවරයෙකු යටතේ නොපවතියිද? ක්ලින්ටන් ජනාධිපති ධුරයේ වසර අටක් ප්රගතිශීලී බිම් මට්ටමට ආධාර කළේ කෙසේදැයි අපට හරියටම ඇසිය හැකිද? උත්ප්රාසාත්මක ලෙස, සොලමන් ප්රගතිශීලීන්ට අනතුරු අඟවන්නේ "මායාවන් විසුරුවා හැරීමෙන්" කලකිරීමෙන් ආරක්ෂා වන ලෙසයි. එහෙත් ලිබරල් ජනාධිපති ක්රමයක් යටතේ බිම් මට්ටමේ ක්රියාකාරීත්වය වර්ධනය වීමට වැඩි ඉඩක් ඇතැයි විශ්වාස කිරීම මිත්යාවක් නොවේද? මේ සඳහා ඓතිහාසික සාක්ෂි කෝ?
ඔබ ඒ ගැන සිතන්නේ නම්, අවපාතයෙන් පසුව සමාජ ප්රගතියේ ඓතිහාසික ජයග්රහණ සමඟ සමපාත වූ ඩිමොක්රටික් ජනාධිපතිවරුන් දෙදෙනෙකු පමණි. 1930 ගණන්වල ජනාධිපති රූස්වෙල්ට් යටතේ, සමාජ ආරක්ෂණය, විරැකියා රක්ෂණය සහ වෘත්තීය සමිති අයිතිවාසිකම් ප්රධාන ජයග්රහණ ලබා ගත්තේය. 1960 ගණන්වල ජනාධිපති ජොන්සන් යටතේ සිවිල් සහ ඡන්ද අයිතිවාසිකම් පනත් සහ Medicare/Medicaid සම්මත කරන ලදී. නමුත් මෙම වෙනස්කම් සිදු වූයේ රූස්වෙල්ට් සහ ජොන්සන්ගේ ප්රබුද්ධ ත්යාගශීලීභාවය නිසාද? ඒ වගේ නොවේ. නිව් යෝර්ක් හි ධනවත් "බ්ලූ බ්ලඩ්" රූස්වෙල්ට් සහ දකුණු "ජිම් ක්රෝ" දේශපාලනඥයා ජොන්සන් යන දෙදෙනාම පුද්ගලික පෙළපත සහ පක්ෂග්රාහීත්වය සහ දේශපාලන ඉතිහාසය ප්රගතිශීලී ඕනෑම දෙයක් මෙහෙයවීමට අපේක්ෂා කළ නොහැකි විය. ඇත්ත වශයෙන්ම, රූස්වෙල්ට් 1932 දී ඩිමොක්රටික් වේදිකාවක් මත උද්ඝෝෂනය කළේ "සියලු පොදු වියදම් ක්ෂණිකව හා දැඩි ලෙස අඩු කිරීම" වෙනුවෙන් පෙනී සිටිමිනි. ජොන්සන්ගේ නඩුවේදී, ටෙක්සාස් දේශපාලනඥයාට සිවිල් අයිතිවාසිකම්වලට එරෙහි දිගු කොන්ග්රස් වාර්තාවක් තිබුණි, ඡන්ද බදු ඉවත් කිරීමට එරෙහිව ඔහුගේ වෘත්තීය ජීවිතය ආරම්භයේදී ඡන්දය ප්රකාශ කිරීම, දකුණේ ලින්චිං තහනම් කිරීමේ පියවර සහ වෙන් වූ පාසල්වලට ෆෙඩරල් අරමුදල් ප්රතික්ෂේප කිරීම.
ප්රතිසංස්කරණ සඳහා දේශපාලන න්යාය පත්රය සකස් කළේ රූස්වෙල්ට් හෝ ජොන්සන් ගේ කිසියම් කාරුණික එපිෆනි නොව, 1930 ගනන්වල රැකියා විරහිත හා වෘත්තීය සමිති සංවිධානය කිරීමේ ව්යාපාරය සහ 1960 ගනන්වල සිවිල් අයිතිවාසිකම් විරෝධතා ය. නායකයින් ලෙස, රූස්වෙල්ට් සහ ජොන්සන් යන දෙදෙනාටම ඔවුන්ගේ කාලයේ සමාජ කැලඹීමට ප්රතිචාර දැක්වීමට බල කෙරුනි, 1970 ගණන්වල මුල් භාගයේදී ජනාධිපති නික්සන් යටතේ ජාතිය සහ ගතානුගතික ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය හමුදා කෙටුම්පත සහ ගබ්සාව නීතිගත කිරීම අවසන් කළේය.
අපි හැමෝම මේකේ ඉන්නේ එකටද?
ඔබාමා සඳහා ප්රගතිශීලීන් තම අපේක්ෂකයාගේ බොහෝ උද්යෝගිමත් ආධාරකරුවන්ගේ ආශාව විස්තර කරන පරිදි "ලෝකය අලුතින් පරිකල්පනය කිරීම" හොඳ දෙයකි. එහෙත් ඔබාමා ව්යාපාරය ඔවුන් වැනි ප්රගතිශීලී සමාජ ව්යාපාරවලට ප්රබෝධමත් කරන්නේ කෙසේද? නිදසුනක් වශයෙන්, ඔහුගේ අපේක්ෂකත්වය යුද විරෝධී ව්යාපාරයේ සමාජ බලය දිරිමත් කරන්නේද? නැතහොත් එක් යුද්ධයක් අවසන් කර දැන් තවත් යුද්ධයක් ආරම්භ කරන බවට අපේක්ෂකයෙකුගේ අනාගත පොරොන්දු වෙනුවෙන් ව්යාපාරයේ ස්වාධීන ශක්තිය සහ ක්රියාකාරීත්වය ගිලිහී යාමද?
"ප්රධාන විධායක නිලධාරීන්ගේ සිට කොටස් හිමියන් දක්වා, මූල්ය සපයන්නන්ගේ සිට කර්මාන්තශාලා සේවකයන් දක්වා," ඔබාමා ප්රකාශ කරන්නේ, "ඇමරිකානුවන් වැඩි වැඩියෙන් සමෘද්ධිමත් වන තරමට ඇමරිකාව සමෘද්ධිමත් වන නිසා අප සැමට එකිනෙකාගේ සාර්ථකත්වයේ කොටස් තිබේ." මෙය හොඳ යැයි පෙනේ, නමුත් දශක තුනක ආර්ථික ප්රසාරනය සදාකාලිකව පුලුල් වන සමෘද්ධියකට නොව, ඇමරිකානු බහුතරයේ සැබෑ වැටුප්වල ස්ථාවර පහත වැටීමකට පරිවර්තනය වී ඇත්තේ මන්ද? ඇත්ත වශයෙන්ම ධනය එහි ඇත. එය අඩු හා අඩු පුද්ගලයින් වෙත පමණක් ගමන් කරයි.
අද සැබෑ ඇමරිකානු කතාව වන්නේ ඔවුන්ගේ සමාගම් බංකොලොත් වන විට පවා ඩොලර් මිලියන සිය ගණනක වාර්ෂික වන්දි පැකේජයන් නිතිපතා භුක්ති විඳින ආයතනික ප්රධාන විධායක නිලධාරීන් ය. එය දැන් ජාතියේ ශුද්ධ වටිනාකමෙන් සියයට 348,000ක් පාලනය කරන ඩොලර් 34 හෝ ඊට වැඩි වාර්ෂික ආදායමක් ඇති එක්සත් ජනපද කුටුම්භවලින් ධනවත්ම සියයට එකක කතාවයි. එය ස්ථීර යුධ ආර්ථිකයක ගෝලීය අවේක්ෂකයෙකු ලෙස එහි භූමිකාව මගින් මනුෂ්යත්වය විඛාදනයට ලක් වූ මිලිටරිවාදයේ සහ අධිරාජ්යයේ සාරධර්මවලින් ආධිපත්යය දරන සමාජයක කතාවකි. මේ අතර, ත්යාගශීලිත්වය සහ ධනය පිළිබඳ සංස්කෘතියක්, වරප්රසාදලාභීන් සඳහා කැපී පෙනෙන පරිභෝජනය මේ සියල්ලේ අරමුණ බව පණිවිඩය යවයි.
නමුත් අපගේ ඇමරිකානු කතාව නිල දරිද්රතා රේඛාවට පහළින් ජීවත් වන ඇමරිකානුවන් 36,400,000 න් එකකි, දිනෙන් දින වර්ධනය වන පුරවැසියන් සංඛ්යාව - දැන් 47,000,000 කට ආසන්න - සෞඛ්ය රක්ෂණයක් නොමැතිව. එය 2008 දී වාර්තාගත අත්පත්කර ගැනීම්, ගෑස් සහ ආහාර මිල උද්ධමනය, වර්ධනය වන පුද්ගලික සහ ව්යාපාරික බංකොලොත් භාවය සහ බැංකු තැන්පතු ගැන පවා නොසන්සුන්තාව පිළිබඳ කතාවකි. මෙය පරිත්යාග සහ අනාරක්ෂිත භාවය, දුෂ්කර කාල ආර්ථිකයක් සහ ඊටත් වඩා දුෂ්කර කාලයන් පිළිබඳ බිය පිළිබඳ කතාවකි.
අවාසනාවකට මෙන්, මෙම මැතිවරණයේදී නොලියන එක් කථාවක් නම්, ප්රධාන අපේක්ෂකයා මේ කිසිවක් ගැන බොහෝ දේ කරන බවය.
Mark T. Harris යනු Susanna Rich (Alyn & Bacon/Longman, 2003) විසින් "The Flexible Writer," සිව්වන සංස්කරණයට දායකයෙකි. ඔහුගේ රචනාව (කාල් ෆිනමෝර් සමඟ), "ඔබාමා ජනාධිපති ධූරයක් ගෙන එන්නේ කුමක්ද?" දකුණු අප්රිකාවේ වාම මාසික ප්රකාශනයක් වන Amandla! හි සැප්තැම්බර් කලාපයේ පළ වනු ඇත. ඔබට ඔහුට ලිවිය හැකිය [විද්යුත් ආරක්ෂිත].
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග