[මැයි 16 වන දින, ද නිව් යෝර්ක් රිවීව් ඔෆ් පොත ඩව්නිං වීදියේ මුල් සංදේශය ප්රථම වරට මෙරට මුද්රණයට තැබුවා. මාර්ක් ඩැනර් "යුද්ධයට රහස් මාර්ගය" යන විශ්ලේෂණය ලිවීය. එම කොටසට ප්රතිචාර වශයෙන්, Knight Ridder ප්රවෘත්ති සේවයේ John Walcott කෙටි ලිපියක් ලියා ඇති අතර, Danner පිළිතුරු දෙමින්, Downing Street සංදේශයේ වැදගත්කම සහ එහි මාධ්ය ආවරණය වෙත ආපසු යාමට දැන් අවස්ථාව ලබාගෙන ඇත. මෙම හුවමාරුව ජුලි 14 වැනි දින කලාපයේ දිස්වනු ඇත නිව් යෝර්ක් රිවීව් ඔෆ් පොත, ජූනි 20 වැනි දින පුවත්පත් වල.]
සංස්කාරකවරුන්ට:
ඉරාකයේ යුද්ධයට බුෂ් පරිපාලනයේ මාවත පිළිබඳ මාර්ක් ඩැනර්ගේ විශිෂ්ට ලිපිය [යුද්ධයට රහස් මාර්ගය, NYR, ජූනි 9] වැදගත් සංඥා පුවරු කිහිපයක් මග හැරී ඇත.
11 ඔක්තෝබර් 2001 දින, Knight Ridder වාර්තා කළේ සැප්තැම්බර් 11 ප්රහාරයෙන් මාසයකටත් අඩු කාලයකට පසු, ත්රස්තවාදයට එරෙහි යුද්ධය ඉරාකයට ව්යාප්ත කිරීමට අවශ්ය පෙන්ටගනයේ ජ්යෙෂ්ඨ නිලධාරීන් සදාම් හුසේන් සතුව තිබූ බවට සාක්ෂි සෙවීම සඳහා හිටපු CIA අධ්යක්ෂ ජේම්ස් වූල්ස් විසින් සැප්තැම්බර් මාසයේදී මහා බ්රිතාන්යයට යාමට අවසර දී ඇති බවයි. සැප්තැම්බර් 11 ත්රස්ත ප්රහාරයේ කාර්යභාරයක් ඉටු කළේය.
ඉන්පසු, පෙබරවාරි 13, 2002 හි, ඩව්නිං වීදියේ සංදේශය ලිවීමට මාස හයකට පමණ පෙර, නයිට් රිඩර් වාර්තා කළේ, ජනාධිපති බුෂ් සදාම් හුසේන් නෙරපා හැරීමට තීරණය කර ඇති අතර, එය සාක්ෂාත් කර ගැනීම සඳහා මිලිටරි, රාජ්යතාන්ත්රික සහ රහසිගත පියවරවල එකතුවක් සකස් කරන ලෙස සීඅයිඒ, පෙන්ටගනය සහ අනෙකුත් ආයතනවලට නියෝග කර ඇති බවයි. එම ඉලක්කය. දින හයකට පසු, ෆ්ලොරිඩාවේ හිටපු සෙනෙට් සභික බොබ් ග්රැහැම් ඔහුගේ පොතේ වාර්තා කරන්නේ, ඇෆ්ගනිස්ථානයේ අල්-කයිඩාව ලුහුබැඳීමෙන් පරිපාලනය සම්පත් ඉවතට මාරු කරන බව ටැම්පා හි එක්සත් ජනපද මධ්යම අණදෙන නිලධාරියා වෙත ගිය අවස්ථාවේදී ජෙනරාල් ටොමී ෆ්රෑන්ක්ස් ඔහුට පැවසූ විට ඔහු මවිතයට පත් විය. සහ පකිස්ථානය ඉරාකයේ යුද්ධයට සූදානම් විය.
ජෝන් වෝල්කොට්
වොෂින්ටන් කාර්යාංශයේ ප්රධානියා
නයිට් රිඩර්
Mark Danner පිළිතුරු දෙයි:
ජෝන් වෝල්කොට් ඔහුගේ කාර්යාංශයේ වාර්තා කිරීම ගැන ආඩම්බර වන අතර ඔහු එසේ විය යුතුය. මගේ සගයා ලෙස මයිකල් මැසිං හි පිටු වල ලියා ඇත නිව් යෝර්ක් රිවීව් ඔෆ් පොත, ඉරාක යුද්ධයට පෙර කාලය තුළ නයිට් රිඩර් වාර්තාකරුවන්ට ස්වාධීනත්වය සහ සාර්ථකත්වය පිළිබඳ අපේක්ෂා කළ හැකි සහ ආදර්ශවත් වාර්තාවක් තිබුණි. නමුත් වෝල්කොට් මහතාගේ ප්රකාශය මගේ “යුද්ධයට රහස් මාර්ගය” ලිපියේ මට “වැදගත් සංඥා පුවරු කිහිපයක් මග හැරී ඇත” යන ප්රකාශය පැහැදිලි ප්රශ්නයක් මතු කරයි: කුමක් කරා යන ගමනේ සංඥා කණුද? ඇත්තටම මොකක්ද කරන්නේ ඩව්නිං වීදියේ මතක සටහන් (එය හුදෙක් 2002 ජූලි මාසයේ පැවති බ්රිතාන්ය ආරක්ෂක කැබිනට් රැස්වීමක නිල ගිණුමකි) සහ ඊට අදාළ ලේඛන වලින් ඔප්පු වන්නේද? ලේඛන පවසන කතාව පිළිගැනීමට ඇමරිකානු පුවත්පත් විශාල වශයෙන් තවමත් විරුද්ධ වී ඇත්තේ ඇයි?
මම මගේ ලිපියේ ලියා ඇති පරිදි,
“සංදේශයේ විස්තර කර ඇති සාකච්ඡාවේ විශාල වටිනාකම නම්, දෙරටේම ආන්ඩු සඳහා, තීරණ ගැනීමේ පැහැදිලි ධුරාවලියක් පෙන්වීමයි. 2002 ජූලි වන විට අවසාන වශයෙන්, යුද්ධය තීරණය කර තිබුණි; දැන් ප්රශ්නයේ ඇති ප්රශ්නය වූයේ එය සාධාරණීකරණය කරන්නේ කෙසේද යන්නයි - බ්ලෙයාර් පසුව 'දේශපාලන සන්දර්භය' ලෙස හඳුන්වනු ලබන 'නිවැරදි කරන්නේ' කෙසේද යන්නයි. විශේෂයෙන්ම, ජූලි මාසයේදී මේ මොහොත වන විට ජනාධිපතිවරයා යුද්ධයට යාමට තීරණය කර තිබුණද, එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයට ගොස් පරීක්ෂකවරුන් ඉල්ලා සිටීමට ඔහු තවමත් තීරණය කර නොතිබුණි. ඇත්ත වශයෙන්ම, 'සී' [සීඅයිඒ හා සමාන බ්රිතාන්යයේ ප්රධානියා වන සීඅයිඒ හි ප්රධානියා] පෙන්වා දෙන පරිදි, ජාතික ආරක්ෂක කවුන්සිලයේ - එක්සත් ජනපද ආන්ඩුවේ ජ්යෙෂ්ඨ ආරක්ෂක නිලධාරීන්ට - 'එක්සත් ජාතීන්ගේ මාර්ගය ගැන ඉවසීමක් නොතිබූ අතර උද්යෝගයක් නොතිබුණි ඉරාක රෙජීමයේ වාර්තාව පිළිබඳ තොරතුරු ප්රකාශයට පත් කිරීම සඳහා. මෙය පසුව වෙනස් වනු ඇත, බොහෝ දුරට ඩව්නිං වීදියේ 6 හි රැස්ව සිටි මෙම පුද්ගලයින්ගේ දේශපාලන උත්සුකයන් හේතුවෙන්.
එම "දේශපාලන උත්සුකයන්" කේන්ද්රගත වූයේ, බ්රිතාන්ය විදේශ ලේකම් ජැක් ස්ට්රෝ පෙන්වා දෙන පරිදි, නීතිපති පෙන්වා දෙන පරිදි, "[ඉරාකයේ පාලන තන්ත්රය වෙනස් කිරීමට ඇති ආශාව [යුද්ධයට යාමේ] නඩුව සිහින් විය" යන කාරනය මත ය. ] හමුදා ක්රියාමාර්ග සඳහා නීතිමය පදනමක් නොවීය. එවැනි නෛතික පදනමක් සුරක්ෂිත කිරීම සඳහා, බ්රිතාන්ය නිලධාරීන් එකඟ වන අතර, එක්සත් ජාතීන්ගේ ආරක්ෂක මණ්ඩලයේ අනුමැතිය දිනා ගැනීමට මිත්ර පාක්ෂිකයින් උපක්රමශීලී විය යුතු අතර, විදේශ ලේකම් එය කිරීමට ක්රමයක් ඉදිරිපත් කරයි: “අපි ඒ සඳහා සැලැස්මක් සකස් කළ යුතුයි. එක්සත් ජාතීන්ගේ ආයුධ පරීක්ෂකවරුන් වෙත ආපසු යාමට ඉඩ දෙන ලෙස සදාම්ට අවසාන නිවේදනය. අග්රාමාත්ය ටෝනි බ්ලෙයාර් එවැනි අවසාන නිවේදනයක කාරණය ඉතා පැහැදිලිව පෙන්වා දෙයි: “සදාම් පරීක්ෂකවරුන්ට ඉඩ දීම ප්රතික්ෂේප කළහොත් එය දේශපාලනිකව සහ නීත්යානුකූලව විශාල වෙනසක් ඇති කරයි.”
පෙබරවාරි 13, 2002 - මෙම බ්රිතාන්ය කැබිනට් රැස්වීමට මාස පහකට පෙර සහ යුද්ධය ආරම්භ වීමට මාස දහතුනකට පෙර - වෝල්කොට් මහතා සඳහන් කරන ලිපිවල දෙවැන්න ඔහුගේ සහ වෝල්ටර් පී. ස්ට්රොබෙල්ගේ අතුරු කතාව සහ දැඩි සිරස්තල යටතේ පළ වී තිබුණි. බුෂ් හුසේන් බලයෙන් පහ කිරීමට තීරණය කර ඇත. ලිපිය අවසන් කරන්නේ මෙසේය.
“බොහෝ ජාතීන්…එක්සත් ජනපදය ඒකපාර්ශ්විකව වෙනත් රටක රජය ඉවත් කිරීමේ නීත්යානුකූලභාවය ප්රශ්න කරනු ඇතැයි අපේක්ෂා කළ හැකිය. එහෙත් එවැනි පියවරක් සඳහා නිශ්චිත නෛතික අධිකාරියක් සැපයීමට නොහැකි වූ රාජ්ය දෙපාර්තමේන්තුවේ ජ්යෙෂ්ඨ නිලධාරියෙක් පැවසුවේ, 'ඉරාකය ජාත්යන්තර සාමයට සහ ආරක්ෂාවට තර්ජනයක් බවට කරුණු ඉදිරිපත් කිරීම අපහසු නැත.'... ජාත්යන්තරය උත්පාදනය කිරීම ඉලක්ක කරගත් රාජ්යතාන්ත්රික ප්රහාරයක් සදාම්ගේ පාලන තන්ත්රය පෙරලා දැමීමේ සහයෝගය ඉරාකයට එරෙහි ඕනෑම ප්රහාරයකට පෙරාතුව වනු ඇත...
“එක්සත් ජනපදය, සමහරවිට එක්සත් ජාතීන්ගේ අනුග්රහය ඇතිව, ඉරාකයේ රසායනික, ජීව විද්යාත්මක, න්යෂ්ටික සහ මිසයිල වැඩසටහන් මුලිනුපුටා දැමීම සඳහා සදාම් පරීක්ෂකවරුන් යළි කැඳවන ලෙස ඉල්ලා සිටිනු ඇතැයි අපේක්ෂා කෙරේ. ඔහුට අතීතයේ සිට ඇත, බුෂ්ට ක්රියාව සඳහා කඩතුරාවක් ඇත.
මේ අනුව, එම ගිම්හානයේ අග භාගය වන විට බ්රිතාන්යයන් ඔවුන්ගේ ඇමරිකානු සහචරයින් වෙත සාර්ථක ලෙස ඉල්ලා සිටින උපායමාර්ගය දැනටමත් රාජ්ය දෙපාර්තමේන්තුව තුළ සාකච්ඡාවට ලක්ව තිබුණි - 2002 ජූලි මාසයේ ඩව්නිං වීදියේ රැස්වීමට මාස පහකට පෙර සහ යුද්ධය ආරම්භ වීමට වසරකට වැඩි කාලයකට පෙර.
නැවතත්, මේ සියල්ලෙන් ඔප්පු වන්නේ කුමක්ද? "රාජ්ය දෙපාර්තමේන්තු ජ්යෙෂ්ඨ නිලධාරියාගේ" දෘෂ්ටි කෝණයෙන් බලන කල, නයිට් රිඩර් වාර්තාකරුවෙකුට කාන්දු වූ එවැනි පිළිගැනීමක්, ජනාධිපති බුෂ් අවසානයේ තර්කය පිළිගත් අගෝස්තු මාසයේ දී උච්චතම අවස්ථාවට ළඟා වූ නිලධාරිවාදී අරගලයේ විවෘත මහජන ගැලවුමක් වූවාට සැක නැත. ඔහුගේ රාජ්ය ලේකම් සහ ඔහුගේ බ්රිතාන්ය සහචරයින් "එක්සත් ජාතීන්ගේ මාර්ගයේ" ගියහ. “කතාබහ” විශාල ප්රමාණයක් තුළ සැඟවී ඇති නොපෙනෙන නමුත් අනාවැකිමය බුද්ධිය අනාගත සිදුවීම් මගින් දීප්තිමත් ලෙස ගෙනහැර දක්වා ඇති ආකාරයටම, මෙම කාන්දුව දැන් සිදුවන්නේ කුමක්ද යන්න පිළිබඳ පැහැදිලි අනාවැකිමය හෙළිදරව්වක් ලෙස පෙනේ, ඇත්ත වශයෙන්ම සිදු වූ දේ මගින් සනාථ වේ. එහෙත් ඩව්නිං වීදියේ සංදේශය පැහැදිලි කරන්නේ “ජ්යෙෂ්ඨ රාජ්ය දෙපාර්තමේන්තු නිලධාරියා” නයිට් රිඩර් වාර්තාකරුවන්ට කතා කරන විට උපායමාර්ගය තවමත් තීරණය කර නොතිබූ බවයි. එපමනක් නොව, මෙම සංදේශය වාර්තාකරුවන්ට නිර්නාමික ප්රකාශයක් නොව බ්රිතාන්යයේ ඉහළම ආරක්ෂක නිලධාරීන් ඇත්ත වශයෙන්ම පැවසූ දේ පිළිබඳ වාර්තාවකි. තීරණය ගත් ආකාරය ගැන එය අපට බොහෝ දේ පවසන අතර, මම මගේ ලිපියේ ලියා ඇති පරිදි, “එක්සත් ජාතීන්ගේ පරීක්ෂකවරුන්ගේ අදහස හඳුන්වා දුන්නේ යුද්ධයෙන් වැළකී සිටීමේ මාධ්යයක් ලෙස නොව, ජනාධිපති බුෂ් ඇමරිකානුවන්ට නැවත නැවතත් සහතික කළ පරිදි, නමුත් මාධ්යයක් ලෙස බව තීරණාත්මක ලෙස පෙන්නුම් කරයි. යුද්ධයක් ඇති කිරීමට.
Knight Ridder කෑලි විශාල ගැටලුවක් ගෙන එයි. ඇමරිකානු පුවත්පත් වල ඩව්නිං වීදියේ සංදේශය සඳහා පිළිගැනීමක් ලබා ගැනීමට ඇති එක් බාධාවක් වන්නේ සංදේශය පවසන කතාව “අලුත් දෙයක් නොවේ” යන්න වාර්තාකරුවන් සහ කතුවරුන් අතර බොහෝ දුරට නොකියන ලද අදහස වීම යම් උත්ප්රාසයකට තුඩු දෙයි. මම උත්ප්රාසය කියන්නේ මේකේ අපි දකින නිසා අමුතු හා හුරුපුරුදු ආඛ්යානයක් අපගේ වත්මන් ලෝකයෙන් "ශීත කළ සෝලිය" - ඊනියා සෝලිය, එනම් අපට හෙළිදරව්වක් ඇති නමුත් සත්ය විමර්ශනයක් හෝ දඬුවමක් නොවේ: අප සමඟ ජීවත් වීමට අපට බල කෙරෙන අපකීර්තිය. ප්රථම වතාවට කථාවක් කියනු ලබන නමුත් (නයිට් රිඩර් කෑල්ලෙහි මෙන්) කිසිසේත්ම පිළිගන්නේ නැත, බොහෝ දුරට රජය පවසන පුළුල් කතාව එය ගිලී යන බැවිනි. මෙම කථාව පසුව නිල ලේඛන මගින් තහවුරු කරන විට, මෙම නඩුවේ ඩව්නිං වීදියේ සංදේශය, "අලුත් කිසිවක්" අඩංගු නොවන බැවින් ලේඛන බොහෝ දුරට බැහැර කරනු ලැබේ.
මෙයින් කොටසක් අපගේ වර්තමාන දේශපාලන හා පුවත්පත් ලෝකය තුළ "සත්යයක්" ලෙසින් සමන්විත වන්නේ කුමක් ද යන ප්රශ්නයට පහළ වේ. යුද්ධයට මාස ගණනාවකට පෙර “බුෂ් හුසේන් බලයෙන් පහ කිරීමට තීරණය කර ඇත” යනුවෙන් නයිට් රිඩර් සිරස්තලයේ තිබූ තරමක් පැහැදිලි කතාව සහ ජනාධිපතිවරයාගේ අනුමැතිය නොතකා කොංග්රස් යෝජනාවට බලය පැවරීම වැනි කතාවක සත්යතාව අපි ඇත්ත වශයෙන්ම ඔප්පු කරන්නේ කෙසේද? "කිසිදු තීරණයක් ගෙන නොමැති" විරෝධතා? ඉරාකය ආක්රමණයට මාස අටකට පෙර, බ්රිතාන්ය බුද්ධි අංශ ප්රධානියා 2002 ජූලි මාසයේදී වොෂින්ටනයේ සිට ආපසු පැමිණි පසු ඔහුගේ අගමැතිට සහ ඔහුගේ කැබිනට් සගයන්ට වාර්තා කරන පරිදි, “කරුණු සහ ඔත්තු සේවා විය. ප්රතිපත්තිය වටා සවිකර තිබේද? මයිකල් කිංස්ලි, ඩව්නිං වීදියේ සංදේශය බොහෝ දුරට ඉවතලන මෑත ලිපියක, මෙම වාක්යය ගැන සඳහන් කරයි:
“ඇත්ත වශයෙන්ම, ප්රතිපත්තිය වටා බුද්ධිය සහ කරුණු සවි කර තිබේ නම්, අනෙක් අතට නොව, එය බුෂ්ගේ අභිප්රාය පිළිබඳ හොඳ සාක්ෂියක් මෙන්ම එහිම අපකීර්තියක් ද වේ. අපි දැන් දන්නවා ඒක එකහමාරක් ඇත්ත කියලා. අපේක්ෂිත ප්රතිපත්තියකට සරිලන පරිදි බුද්ධිය සහ කරුණු සවි කිරීම බුෂ් II පාලන විලාසයයි, විශේෂයෙන් ඉරාකයේ යුද්ධය සම්බන්ධයෙන්. නමුත් C කිසිදු විශේෂත්වයක් ඉදිරිපත් කළේ නැත, නැතහොත් එය සංදේශයට ඇතුළත් කර නැත. සැබෑ තීරණ ගන්නන් තමන් කරුණු නිවැරදි කරන බව ඔහුට පැවසූ බව සංදේශය ප්රකාශ නොකරයි.
අපගේ වර්තමාන දේශපාලන සහ පුවත්පත් කලාව පිළිබඳ පරිපූර්ණ කුඩා කවියක් ලෙස මට හැඟෙන මෙම ඡේදය මොහොතකට සලකා බලන්න. "ප්රතිපත්තිය වටා බුද්ධිය සහ කරුණු සවි කර ඇත" - එනම්, "බුෂ් II පාලන විලාසය" - "සත්ය එකහමාරක්" ලෙස කින්ස්ලි පිළිගන්නා නමුත් ඩව්නිං වීදියේ සංදේශය ඇත්ත වශයෙන්ම මෙය සනාථ කරයි යන මතය ප්රතික්ෂේප කරයි. මක්නිසාද යත්, අනුමාන වශයෙන්, බ්රිතාන්ය බුද්ධි අංශ ප්රධානියා "සත්ය තීරණ ගන්නන් තමන් කරුණු නිවැරදි කරන බව ඔහුට පවසා ඇති බව [නැත] ප්රකාශ නොකරයි." බ්රිතාන්ය බුද්ධි අංශයේ ප්රධානියා, “ඔහුගේ මෑතක වොෂින්ටනයේ පැවති සාකච්ඡා” පිළිබඳව සිය අගමැතිට වාර්තා කිරීමේදී, “සැබෑ තීරණ ගන්නන්” නොවේ නම්, එම තොරතුරු ලබාගන්නට ඇත්තේ කාගෙන්දැයි කිංස්ලි පවසන්නේ නැත. (ඇත්ත වශයෙන්ම, ලෙස ලන්ඩන් සන්ඩේ ටයිම්ස් ඔහු දුටු අය අතර ඔහුගේ ඇමරිකානු සහකරු, මධ්යම ඔත්තුසේවා අධ්යක්ෂ ජෝර්ජ් ටෙනෙට් ද සිටි බව වාර්තා වේ.) කිංස්ලි පවසන්නේ ඔහු සත්ය යැයි පිළිගන්නා කාරණය - ඇත්ත වශයෙන්ම, එය සැක කළ හැකි සියල්ලන්ම පාහේ ප්රතික්ෂේප කිරීම - ඇත්ත වශයෙන්ම ඔප්පු කළ හැකි බවයි. , එය “බුෂ්ගේ අභිප්රායන් පිළිබඳ ඉතා හොඳ සාක්ෂියක් මෙන්ම එහි ම අපකීර්තියක් ද වනු ඇත.
පෙනෙන විදිහට, ඔවුන් දැනටමත් දන්නා සහ පිළිගන්නා සහ ඔවුන් දන්නා සහ පිළිගන්නා බව පිළිගන්නා දේ පිළිබඳ සත්යය මෙම ලේඛකයාට සහ තවත් බොහෝ අයට ඒත්තු ගැන්විය හැක්කේ කුමක් දැයි කෙනෙකුට ඇසිය හැකිය. "සත්යය" තහවුරු කිරීමට - "එය ඔප්පු කිරීමට" කුමක් කිව හැකිද? සමහර විට පරිපාලනය යුද්ධයට පෙර බුද්ධි තොරතුරු භාවිතා කළ ආකාරය පිළිබඳ සැබෑ කොන්ග්රස් පරීක්ෂණයක් - මම මගේ ලිපියේ ලියා ඇති පරිදි, සෙනෙට් බුද්ධි කමිටුව විසින් පොරොන්දු වූ ආකාරයේ විමර්ශනයක්, පසුව මැතිවරණයෙන් පසුව කල්පනාකාරීව කල් දැමූ - කෙනෙකුට සිතිය හැකි වුවද. කාට ඡන්දය දිය යුතුද යන්න තීරණය කිරීමේදී ප්රශ්නය ඇමරිකානුවන්ට යම් අදාළත්වයක් තිබිය හැකිය - පසුව අවසානයේ සහ නිහඬව අත්හැර දමන ලදී. ඒ වෙනුවට, සෙනෙට් කමිටුව වාර්තාවක් ඉදිරිපත් කළේ, තමන්ගේම කොන්දේසි මත බලගතු ලෙස හෙළා දකින අතර, පරිපාලන නිලධාරීන් ඔවුන්ට සැපයූ බුද්ධිය භාවිතා කළේ කෙසේද යන තීරනාත්මක ප්රශ්නය පැහැදිලිවම බැහැර කරමිනි.
කෙසේ වෙතත්, කිංස්ලිගේ තීරුව සහ එය නියෝජනය කරන නරුම සහ බෙලහීන ආකල්පය යෝජනා කරන්නේ, එවැනි පරීක්ෂණයක් සිදු වූයේ නම්, දැන් සෑම දෙනාම දන්නා සහ පිළිගන්නා දේවලින් ප්රසිද්ධියේ පිළිගත හැකි කරුණක් කිරීමට තවමත් ප්රමාණවත් නොවන බවයි. තීරුවේ “දුම් නොබොන තුවක්කුවක් නැත” යන පරිපූර්ණ සිරස්තලය දරයි, එයින් ඇඟවෙන්නේ ජනාධිපති බුෂ් ජෝර්ජ් ටෙනෙට්ට “ප්රතිපත්තිය වටා ඇති බුද්ධිය සහ කරුණු නිවැරදි කළ යුතු” ලෙස පැහැදිලිවම නියෝග කළ ටේප් පටිගත කිරීමක් සොයා ගැනීම අසාර්ථක වීමෙන් බොහෝ දෙනෙක් කිසිදාක නොසිටින බවයි. නඩුව ඔප්පු වී ඇති පරිදි සලකන්න - සෑම විටම පිළිගෙන, ඇත්ත වශයෙන්ම, සහ ඔවුන් පිළිගන්නා බව පිළිගෙන, ඇත්ත වශයෙන්ම සිදුවූයේ මෙයයි. ඊනියා “වෛෂයික පුවත්පත් කලාවේ රීති” දේශපාලන විවාදය හිතාමතා පාරාන්ධ හා මෝඩ ලෙස තබා ගැනීම සඳහා තනි පක්ෂ ආන්ඩුවක විනයගරුක ක්රියාකාරීත්වය සමග පටබැඳිය.
ඉතින්: වොල්කොට් මහතා සහ ඔහුගේ සගයන් විසින් ලියන ලද විශිෂ්ට නයිට් රිඩර් ලිපි ඇත්ත වශයෙන්ම "සංඥා කණු" නියෝජනය කරන්නේ නම්, කුමක් කරා යන ගමනේ සංඥා කණුද? ඇමරිකානු පුරවැසියන් අඳුරු ලීයක් හරහා අන්ධ ලෙස පැකිළෙන ඉතා සුවිශේෂී මාර්ගයක සොයා ගනී. බුෂ් පරිපාලනය යුද්ධය වැලැක්වීමට උත්සාහ කරන බව පවසමින් සිටියදී පවා යුද්ධයට යාමට තීරණය කර ඇති බවට යුද්ධයට පෙර තරමක් පැහැදිලි සාක්ෂි තිබූ බැවින්, මුල් කතාව තිබියදීත්, එය ඔප්පු කරන "හෙලිදරව් කිරීම්" උත්සන්න වන මාලාවකට අපි දැන් මුහුණ දී සිටිමු. එය පිළිගැනීමට පුළුල් අකමැත්ත ඇත්ත වශයෙන්ම සත්ය විය.
ජනාධිපතිවරයාට යුද්ධයට යාමට බලය දීමට ඡන්දය දුන් බොහෝ ප්රමුඛ ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයන් ඇතුළු කොන්ග්රසයේ බොහෝ දෙනෙක් - ඔහුට විරුද්ධ වීමේ දේශපාලන ප්රතිවිපාකවලට බියෙන් - සහ එවැනි ඡන්දයක් මගින් යුද්ධයට යාමට වඩා යුද්ධයෙන් වැළකී සිටීමට ඔහුට හැකි වනු ඇතැයි යන ඔහුගේ සන්සුන් තර්ක පිළිගත්තේය. , ජනාධිපතිවරණ ව්යාපාරයේ දී සෙනෙට් සභික ජෝන් කෙරී කළාක් මෙන්, තමන් ඡන්දය ප්රකාශ කළේ වැළැක්වීමට උදව් කිරීමට යැයි විශ්වාස කළ යුද්ධයකට සහාය දීම සඳහා ඔවුන් "නොමඟ යැවූ" බව පවසමින්, දැන් ඔවුන් විශේෂයෙන් දුෂ්කර තත්වයකට පත්ව සිටිති. මෙම තර්කය ලැජ්ජා සහගත ලෙස සිහින් නමුත් එය ඉරාකය පිළිබඳ නව මහජන විවාදයක් ව්යාකූල හා දූෂිත කිරීමට තරම් සදාචාරාත්මකව දෝෂාරෝපණය කරයි, එය වඩාත් දුෂ්කර හා වේදනාකාරී වනු ඇත.
ඩව්නිං වීදියේ සංදේශය “දුම් තුවක්කුවක්” ලෙස හැඳින්විය හැකිද නැද්ද යන්න බොහෝ කලකට පෙර සිටම පැහැදිලි වී ඇත්තේ, කාලය ලබා දී ඇත්ත වශයෙන්ම යුද්ධය වැළැක්විය හැකි වූ එක්සත් ජාතීන්ගේ පරීක්ෂණ ප්රතිපත්තිය - අවසානයේ සිදු වූ පරිදි, සදාම් බව හෙළි කිරීමෙනි. "සමූල විනාශයේ අවි" තර්ජනාත්මක තොග නොතිබුණි - පරිපාලනය විසින් කඩතුරාවක් ලෙස භාවිතා කරන ලදී: කිසිදා සටන් නොකළ යුතු යුද්ධයක් ආරම්භ කිරීමට රට ඒත්තු ගැන්වීමේ මාධ්යයකි. යුද්ධයට සූදානම් වන සෑම ක්රියාවක්ම නිර්වචනය අනුව එය වැලැක්වීමට අදහස් කරන ක්රියාවක් ලෙස අර්ථ දැක්විය හැකි බැවින් - යුද්ධය ආසන්න බව සදාම්ට ඒත්තු ගැන්වීමට අවශ්ය පරිදි එය අතිශයින් දක්ෂ කඩතුරාවක් විය. මෙම වාචාල උපක්රමයට අනුව, ක්රියාවන්, යුද්ධයක් කිරීමට සූදානම් වීම හෝ එය වළක්වා ගැනීමට උත්සාහ කිරීම, ඒකාබද්ධ වීම, වෙන්කර හඳුනාගත නොහැකි වේ. “මම අද සදාම් සමඟ යුද්ධයට යාමට තීරණය කර ඇති අතර මේ සියලු පරීක්ෂණ දේවල් කුණු” යැයි ප්රකාශ කරන ජනාධිපති බුෂ්ගේ කාල මුද්රාව සහිත පටිගත කිරීමක් මතුවීම අසාර්ථක වීම නිසා, කිංස්ලි සහ වෙනත් අය කළ “දුම් තුවක්කුව” අපට නැවත ලබා ගැනීමට අපහසුය. ඉල්ලා සිටින බව පෙනේ.
එය අපොහොසත් වුවහොත්, බුෂ්ගේ සහ ඔහුගේ නිලධාරීන්ගේ සැබෑ අභිප්රායන් වෙන්කර හඳුනාගත හැකි වඩාත්ම විශ්වාසදායක ක්රමය නම් ඔවුන් ඇත්ත වශයෙන්ම කළේ කුමක්ද යන්න සොයා බැලීමයි, සත්යය නම්, එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයේ සහ ලොව පුරා බොහෝ දෙනෙකුගේ විරෝධතා තිබියදීත්, ඔවුන් ඉඩ දීම ප්රතික්ෂේප කිරීමයි. පරීක්ෂණ ඔවුන්ගේ ගමන් මග ක්රියාත්මක වේ. ඊටත් වඩා, ඉරාකයේ මහා විනාශකාරී ආයුධ සොයා ගැනීමට අපොහොසත් වීමෙන් පසු යුද්ධය ප්රතිගාමීව යුක්ති සහගත කරමින් ජනාධිපතිවරයා සහ ඔහුගේ පරිපාලනයේ අනෙක් අයගේ තර්ක - සදාම්ට ඔහුගේ ආයුධ වැඩසටහන් “ප්රතිසංවිධානය” කළ හැකිව තිබූ නිසා ඔහුට සැමවිටම තර්ජනයක් විය හැකි බව අවධාරණය කරයි. ඉරාකයේ ආයුධ කිසිවක් නොතිබූ බව ඔවුන්ගේ සගයන් යුද්ධයට පෙර ඔප්පු කිරීමට ප්රමාණවත් කාලයක් පරික්ෂකවරුන්ට ලබා දුන්නේ නම්, පරිපාලනය ඔහුව බලයේ තබා ගැනීමට කැමති වනු ඇතැයි යන ප්රස්තුතය සමච්චල් කරන්න.
අපි දැන් එවැනි කාරණා පසුකර ඇති බව අපට විශ්වාස කළ හැකිය. අහෝ, ඇමරිකානුවන් ඉරාකයේ මිය යන විට සහ ඔවුන්ගේ සෙසු පුරවැසියන් යුද්ධය සමඟ නොඉවසිලිමත් වන විට, එහි ආරම්භයේ කතාව, ප්රචාරණයෙන් සහ මතභේදවලින් වැසී ඇති අතර, එය වඩාත් වැදගත් වනු ඇත, අඩු නොවේ. ඩව්නිං වීදියේ සංදේශයට දින දෙකකට පෙර (සහ යුද්ධයට මාස අටකට පෙර) මෑතකදී නිකුත් කරන ලද බ්රිතාන්ය කැබිනට් ලේඛනයක ඉදිරිපත් කර ඇති ප්රබල අනතුරු ඇඟවීම සලකා බලන්න, “ඉරාකයේ මිලිටරි වාඩිලෑම දිග්ගැස්සුනු හා වියදම් අධික ජාතියක් ගොඩනැගීමේ අභ්යාසයකට තුඩු දිය හැකිය.” මේ කාරණය සම්බන්ධයෙන්, බ්රිතාන්ය ලේඛනය ලෙස අනාවැකිමය වශයෙන් නිරීක්ෂණය කරයි, "එක්සත් ජනපද මිලිටරි සැලසුම් පාහේ නිහඬය." ඇමරිකාවේ නායකයන් ද එසේ වූ අතර, අපි ජීවත් වන්නේ එම නිශ්ශබ්දතාවයේ ප්රතිවිපාක සමඟ ය. යුද්ධය සඳහා සහයෝගය බිඳ වැටෙන විට, පිරිවැය පැහැදිලි වනු ඇත: බොහෝ පුරවැසියන් සඳහා, ඇමරිකානුවන් 1,700 ක් පසුව මිය ගියහ - ඉරාක දස දහස් ගණනක් පසුව මිය ගියහ - යුද්ධයේ ආරම්භය එහි අවසානය තරම් අඳුරු සහ නොපැහැදිලි වේ.
දිගුකාලීන නිව් යෝර්ක් කාර්ය මණ්ඩල ලේඛකයෙකු වන මාර්ක් ඩැනර්, නිව් යෝර්ක් පොත් සමාලෝචනයට නිතර දායක වන අතර, බර්ක්ලි හි කැලිෆෝනියා විශ්ව විද්යාලයේ පුවත්පත් කලාව පිළිබඳ මහාචාර්යවරයා වන අතර බාර්ඩ් විද්යාලයේ හෙන්රි ආර්. ලූස් මහාචාර්යවරයා වේ. ඔහුගේ නවතම කෘතියයි වධහිංසා සහ සත්යය: ඇමරිකාව, අබු ග්රයිබ් සහ ත්රස්තවාදයට එරෙහි යුද්ධය, එය මුලින්ම නිව් යෝර්ක් රිවීව් ඔෆ් බුක්ස් හි පළ වූ වධහිංසා සහ ඉරාකය පිළිබඳ ඔහුගේ කොටස් එකතු කරයි. ඔහුගේ කාර්යය සොයාගත හැකිය markdanner.com.
ප්රකාශන හිමිකම 2005 මාර්ක් ඩැනර්
[මෙම ලිපිය ජූලි 14 වැනි කලාපයේ පළ වේ නිව් යෝර්ක් රිවීව් ඔෆ් පොත. එය මුලින්ම අන්තර්ජාලයෙන් දර්ශනය විය Tomdispatch.com, ප්රකාශනයේ දීර්ඝ කාලීන කර්තෘ සහ කර්තෘ Tom Engelhardt වෙතින් විකල්ප මූලාශ්ර, ප්රවෘත්ති සහ මතවල ස්ථාවර ප්රවාහයක් ලබා දෙන Nation Institute හි වෙබ්ලොගයකි. ජයග්රාහී සංස්කෘතියේ අවසානය සහ ප්රකාශනයේ අවසාන දින.]
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග