“අපි තවත් ප්රංශ ජාතිකයන් වෙමු”
සති දෙකකට පෙර, ප්රමුඛ ආයතනික සතිපතා එ.ජ. සඟරාව නිව්ස්වීක් "දැන් අපි සියල්ලෝම සමාජවාදී වෙමු.' යන කැපී පෙනෙන මාතෘකාව සහිත ආවරණ කථාවක් ප්රකාශයට පත් කරන ලදී. එම ලිපිය බොහෝ දුරට ඔබාමා පරිපාලනයේ ආර්ථික ප්රකෘතිය සහ ඇපදීමේ සැලැස්ම ගැන වූ නමුත් "එක්සත් ජනපද ආන්ඩුව දැනටමත් - ගතානුගතික රිපබ්ලිකන් පරිපාලනයක් යටතේ - ඵලදායී ලෙස බැංකු ජනසතු කර ඇත. සහ උකස් කර්මාන්ත.'
මෙය යෝජනා කරන පරිදි, නිව්ස්වීක් "සමාජවාදය" ආර්ථික ජීවිතයට ඕනෑම සැලකිය යුතු රාජ්ය මැදිහත්වීමක් සමඟ සමාන විය. මෙම ප්රකෝපකාරී නිබන්ධනයට සහය දැක්වීම සඳහා, සඟරාව "ආර්ථිකයේ වැඩෙන රජයේ භූමිකාව" වෙත පෙන්වා දුන් අතර, එයින් ඇඟවෙන්නේ "අපි වඩාත් යුරෝපීය දිශාවකට ගමන් කරන බවයි. දශකයකට පෙර, නිව්ස්වීක් වාර්තාකරුවන් ජෝන් මීචම් සහ තෝමස් ලිවීය, 'එක්සත් ජනපද රජයේ වියදම් දළ දේශීය නිෂ්පාදිතයෙන් සියයට 34.3 ක් වූ අතර, යුරෝ කලාපයේ සියයට 48.2 ට සාපේක්ෂව... 2010 දී, එක්සත් ජනපද වියදම් දළ දේශීය නිෂ්පාදිතයෙන් සියයට 39.9 ක් වනු ඇතැයි අපේක්ෂා කරන අතර එය 47.1 ට සාපේක්ෂව යුරෝ කලාපයේ සියයට. ඉදිරි දශකය තුළ හිමිකම් වියදම් ඉහළ යන විට, අපි තවත් ප්රංශ ජාතිකයන් බවට පත් වනු ඇත.’ (ජේ. මීචම් සහ ඊ. තෝමස්, “අපි සියල්ලෝම දැන් සමාජවාදීන්,’ නිව්ස්වීක්, පෙබරවාරි 16, 2009).
මූලික මකාදැමීම් සහ ව්යාකූලතා
මෙම කැපී පෙනෙන Newsweek වාර්තාවේ ප්රධාන කරුණු හතරක් අතුරුදහන් විය:
1. සමාජවාදය පිළිබඳ ඕනෑම දුරස්ථ නිවැරදි අවබෝධයක් එහි නූතන අනුගාමිකයින් විසින් ග්රහණය කර ගෙන දියුණු කර ඇත: ප්රජාතන්ත්රවාදී කම්කරුවන් සහ ජනතාවගේ ආර්ථික හා දේශපාලන ජීවිතය පාලනය කිරීම පුද්ගලික ලාභය වෙනුවට සමාජ භාවිතය, සමානාත්මතාවය සහ පොදු යහපත සඳහා සහ සමාජ ධුරාවලිය. වාම-මාක්ස්වාදී ඇමරිකානු කතුවරයකු වන ලාන්ස් සෙල්ෆා, ඩිමොක්රටික් පක්ෂයේ ඔහුගේ මෑත කාලීන විවේචනාත්මක ඉතිහාසය අවසානයේ සඳහන් කරන පරිදි, “සමාජවාදී සමාජයක්” යනු “පොහොසතුන්ගේ ලාභ සඳහා මානව අවශ්යතා කැප නොකරන එකකි. සමාජවාදී සමාජයක් තුළ කම්කරුවන් කර්මාන්තශාලා සහ කාර්යාල පාලනය කරනු ඇත. රාජ්යයේ මර්දනකාරී උපකරණ - බන්ධනාගාරවල සිට හමුදාව දක්වා ප්රජාතන්ත්රවාදී පාලනය යටතට ගෙන පසුව අහෝසි කරනු ඇත.' ඒ අතරම, දෛනික ජීවිතය සහ සමාජ අත්දැකීම් ධූරාවලි ඇඳුම්, කථන සහ පන්ති අසමානතාවයේ අනෙකුත් සංස්කෘතික කේතයන්ගෙන් සැලකිය යුතු ලෙස නිදහස් වනු ඇත. 1936 දී විප්ලවීය බාර්සිලෝනා හි සිදු වූවාක් මෙන්, ජෝර්ජ් ඕවල්ගේ කැටලෝනියාවට කරන ගෞරවය (ලාන්ස් සෙල්ෆා, ප්රජාතන්ත්රවාදීන්: විවේචනාත්මක ඉතිහාසයක් [චිකාගෝ, IL: Haymarket, 2008], pp. 197-198).
ඔවුන්ගේ ජනප්රිය පාලනය සහ පන්ති විරහිතභාවය විවේචනාත්මකව මකාදැමීමට අනුකූලව, මීචම් සහ තෝමස් ඔවුන්ගේ නව “සමාජවාදී” (සහ “යුරෝපීය”) එක්සත් ජනපද ආන්ඩුව බොහෝ දුරට ජාතියේ ධනවත් සුළු පිරිසක් වෙනුවෙන් මැදිහත් වන සැලකිය යුතු ප්රමාණය ගැන කිසිවක් නොකියයි. හොඳ සහ කම්කරු පන්තියේ බහුතරය. එය බොහෝ දුරට වාමාංශිකයන් දිගු කලක් තිස්සේ “ධනවතුන් සඳහා සමාජවාදය” ලෙස හැඳින්වූ දෙය ගැන ඔවුන් අවබෝධයක් නොපෙන්වයි. “යුරෝපීය” “සමාජවාදයේ” ආකෘතිය (රාජ්ය ධනවාදයේ වඩාත් සුබසාධනවාදී ආකෘතියක්) යන තරමක් වැදගත් (කෙනෙකු සිතනු ඇත) ඔවුන් මග හරිති. ආයතනික සහ වෝල් වීදියේ සුබසාධනය සහ යෝධ මිලිටරි අයවැයක් (අවංකව වගුගත කළ විට වසරකට ඩොලර් ට්රිලියන 1ක් වත්) වෙත දැඩි ලෙස නැඹුරු වන එක්සත් ජනපද ආකෘතියට වඩා "අපි සියල්ලෝම' ගමන් කරන්නේ සමාජ සුබසාධනය සහ සමානාත්මතාවය දෙසට සාපේක්ෂ බර බව ඔවුන් ප්රකාශ කරයි. එය බොහෝ දුරට “පුද්ගලික” අධි තාක්ෂණ එක්සත් ජනපද කර්මාන්තයට යෝධ මහජන සහනාධාරයකි.
2. බොහෝ ඇමරිකානුවන් තමන් "සමාජවාදීන්" ලෙස සලකන බව පෙන්වන ඕනෑම සමීක්ෂණයක් හෝ වෙනත් මත දත්තයක් පෙන්නුම් කරයි. එවැනි දත්ත කිසිවක් නොපවතියි, එක්සත් ජනපද සංස්කෘතික සහ දෘෂ්ටිවාදාත්මක බලධාරීන්ගේ දිගුකාලීන සාර්ථකත්වයට ස්තූතිවන්ත වන පරිදි වාම-ප්රජාතන්ත්රවාදී සහ ලිබටේරියන් පරමාධිපත්ය අධිකාරී සමග , ස්ටාලින්, මාඕ, පොල්පොට් වැනි අයගේ ව්යාජ සමාජවාදී කුරිරු පාලනය.
3. පුලුල් ඇමරිකානුවන් දැන් හදිසියේ සමාජවාදී ලෝක දැක්මක් සහ වැඩපිලිවෙලක් වැලඳගෙන තිබේද නැද්ද යන්න පිළිබඳව ඔහුගේ හෝ ඇයගේ අවධානය ලබා ගැනීම සඳහා තනි තනි සැබෑ එක්සත් ජනපද සමාජවාදියෙකු සමඟ සාකච්ඡා කිරීම.
4. ධනවාදය සහ ධනපතියන් දිගු කලක් තිස්සේ රාජ්ය ආරක්ෂාව, සහනාධාර සහ නියාමනය මත විශ්වාසය තබා ඇති බව පිළිබඳ ඕනෑම සාධාරණ අවබෝධයක් - එය "නිදහස් වෙලඳපොල" ධනවාදය සැමවිටම පැවති රාජ්ය ධනවාදය. ලාභ පද්ධතිය සහ එහි යෝධ ෆ්රැන්කන්ස්ටයින් නිර්මානය, සංකේන්ද්රිත ධනය වෙනුවෙන් නැවත නැවත සහ අඛණ්ඩව සිදු කෙරෙන ආන්ඩුවේ මැදිහත්වීම් වලින් තොරව සංස්ථාව බිඳවැටීමට ඉඩ තිබුණි - ඇත්ත වශයෙන්ම ඔවුන් බිමෙන් බැස නොයනු ඇත. එහි වටිනාකම කුමක් සඳහාද, Webster's New Twentieth Century ශබ්දකෝෂයේ මගේ පිටපත පවසන්නේ, "ධනවාදය' එහි අවසාන අදියරේ' "සාමාන්යයෙන් සංලක්ෂිතව ඇත්තේ' "වැඩි රාජ්ය පාලනයන්ගෙන්' ("ධනය සංකේන්ද්රණය වීමේ ප්රවණතාවක් සමග" සහ "ද මහා සංගතවල වර්ධනය'). රජය ආර්ථික ජීවිතයට දැඩි ලෙස සම්බන්ධ වන විට අප තවදුරටත් ධනවාදය විසින් පාලනය කරනු නොලැබේ යන මතය සරලවම වැරදිය.
විකාර හිමිකම් කියන්නේ ඇයි?
නිව්ස්වීක්"අපි සියල්ලෝම දැන් සමාජවාදීන්" යන ප්රකාශය විනිවිද පෙනෙන ලෙස අසත්ය වන අතර සාධාරණ ලෙස බොහෝ දෙනෙකුට විකාර සහගත ලෙස පහර දිය යුතුය. සිත්ගන්නා ප්රශ්නය (කොහොමත් මට) පෘථිවියේ ඔවුන් එය ඉදිරියට ගෙන යන්නේ මන්ද යන්නයි.
පිටපත් විකිණීමට
ගැඹුරුවන ධනේශ්වර ආර්ථික අර්බුදය මධ්යයේ සහ රිපබ්ලිකන් පක්ෂයේ සහ දක්ෂිණාංශික මාධ්යයේ උමතු නවෝද්යාවේ ආලෝකයට අනුව - දර්ශනීය මාතෘකාවක් සහ කථා කෝණයක් සහිත ගැටළු විකිණීමට ඔවුන්ට අවශ්ය වූ බව පැහැදිලි කිරීමේ කොටසක් බව මම සැක කරමි. -McCarthyite කියා සිටින්නේ ඔබාමා පරිපාලනය "සමාජවාදය" හඳුන්වා දෙන බවයි.
ඔවුන් එය විශ්වාස කළ හැකිය
එහි තවත් කොටසක් නම්, ඔබාමා සහ බුෂ්ගේ ආන්ඩුව ආර්ථිකයට කරන මැදිහත්වීම් යම් ආකාරයක සමාජවාදයකට සමාන බව ඇත්ත වශයෙන්ම විශ්වාස කිරීමට කතාවේ කතුවරුන් සහ කතුවරුන් ප්රමාණවත් තරම් දැනුමක් නොමැති සහ දෘෂ්ටිවාදීමය වශයෙන් ඕතඩොක්ස් වීම විය හැකිය. ධනවාදය යනු ලාබදායි, “නිදහස් වෙලඳපොල’ ආර්ථිකයක් ය යන ව්යාජ අදහස - සැලකිය යුතු ලෙස රාජ්ය බලාත්මක පන්ති පාලනයේ තවත් ආකාරයක් නොවේ - ඉහළ මාධ්යවේදීන් සහ ප්රවෘත්ති විචාරකයින් ඇතුළු එක්සත් ජනපද දේශපාලන පන්තියේ බොහෝමයක් පුරා පුළුල් ලෙස බෙදා හරිනු ලැබේ. කැමති සඟරා සඳහා ලිවීම අවසන් කරන පුද්ගලයන් වර්ග කිහිපයක් නිව්ස්වීක් රාජ්ය ධනවාදයේ සම්මත වාම විශ්ලේෂණවලට හිතකර ලෙස නිරාවරණය වී ඇත.
"විෂ සහිත ජනතාවාදී' රැඩිකල් විභවය
නමුත් මම හිතන්නේ ඊට වඩා ගැඹුරු දෙයක් වෙන්න පුළුවන්. බොහෝ දුරට අර්ථ දැක්වීම අනුව, ආයතනික මාධ්ය (ඒවායින් නිව්ස්වීක් එය අනිවාර්ය අංගයකි) ජනප්රිය ප්රජාතන්ත්රවාදයට සහ පහළ සිට ඉහළට රැඩිකල් වෙනසක් ඇති වීමේ අපේක්ෂාවට වෛර කරයි. ප්රමුඛ එක්සත් ජනපද මාධ්යවල හිමිකරුවන්, කළමනාකරුවන් සහ ඉහළ ක්රියාකාරීන් දිගු කලක් සහ ඉතා ස්වභාවිකව (ඔවුන්ගේ උසස් ධනය, ආදායම සහ වරප්රසාද අනුව) සිතුවේ සැබෑ සමාජවාදය - ප්රජාතන්ත්රවාදී කම්කරුවන් සමාජ භාවිතය සඳහා පාලනය කරන්නේ දැඩි සමාජ ආර්ථික විෂමතා සහ පන්ති සංස්කෘතිය ප්රතික්ෂේප කිරීම සමඟින් බවයි. රීතිය – භයානක දෙයක් වනු ඇත. දිගු, ධ්රැවීකරණය වූ සහ අධිප්ලූටෝක්රටික් බුෂ්-චේනි නපුරු සිහිනයෙන් සහ වීර කාව්ය ධනවාදියෙකුගේ ගැඹුරු වන අගාධයේ ඉක්බිත්තෙන් එවැනි රැඩිකල් වෙනසක් කරා යන ජනප්රිය ව්යාපාරයට බිය වීමට ඔවුන්ට සහ ඔවුන්ගේ ධනේශ්වර දැන්වීම්කරුවන්ට සහ අනෙකුත් ප්රභූ පංතියේ සහෝදරයන්ට වඩ වඩාත් ශක්තිමත් හේතු තිබේ. මහා අවපාතය.' වත්මන් ආර්ථික අර්බුදය ආරම්භ වීමට පෙර පවා, සියල්ලට පසු, බොහෝ ඇමරිකානුවන් වාම නැඹුරුව, වෛෂයිකව සමාජ-ප්රජාතන්ත්රවාදී ප්රතිපත්ති සඳහා පුළුල් පරාසයකට සහාය දුන්හ. මේ අනුව, උදාහරණයක් ලෙස:
* එක්සත් ජනපද ඡන්දදායකයින්ගෙන් සියයට 69 ක් එකඟ වූයේ "තමන් ගැන සැලකිලිමත් විය නොහැකි අය ගැන රජය සැලකිලිමත් විය යුතුය" (Pew Research, 2007).
* ඇමරිකානුවන්ගෙන් සියයට 58 ක් විශ්වාස කළේ එ.ජ. ආන්ඩුව සිය පුරවැසියන් වෙනුවෙන් වැඩි යමක් කළ යුතු බව මිස අඩුවෙන් නොවේ (ජාතික මැතිවරණ සමීක්ෂණය, 2004).
* අඩු සේවාවලට සහය දුන් සහ වියදම් අඩු කළ ඇමරිකානුවන් සංඛ්යාවට වඩා දෙගුණයක් ඇමරිකානුවන් වැඩි රාජ්ය සේවා සහ වියදම් සඳහා සහාය දුන් අතර එයින් අදහස් කළේ බදු වැඩි කිරීමක් (ජාතික මැතිවරණ සමීක්ෂණය, 2004).
* ඇමරිකානුවන්ගෙන් සියයට 64 ක් කියා සිටියේ සියලුම එක්සත් ජනපද පුරවැසියන් සඳහා සෞඛ්ය රැකවරණය සහතික කිරීම සඳහා ඉහළ බදු ගෙවන බවයි (CNN මත පර්යේෂණ සමීක්ෂණය, මැයි 2007).
* ඇමරිකානුවන්ගෙන් සියයට 69 ක් සිතුවේ එහි සියලුම පුරවැසියන්ට සෞඛ්ය ආවරණය සැපයීම ෆෙඩරල් රජයේ වගකීමක් බවයි (Gallup Poll, 2006).
* ඇමරිකානුවන්ගෙන් සියයට 80ක් රජය විසින් නියම කරන ලද අවම වැටුප වැඩි කිරීමට සහාය දැක්වීය (Associated Press/AOL Poll, දෙසැම්බර් 2006).
* ඇමරිකානුවන්ගෙන් සියයට 71 ක් සිතුවේ සංගත මත බදු ඉතා අඩු බවයි (Gallup Poll, April 2007).
* ඇමරිකානුවන්ගෙන් සියයට 66 ක් සිතුවේ ඉහළ ආදායම්ලාභීන්ගේ බදු ඉතා අඩු බවයි (Gallup Poll, April 2007).
* ඇමරිකානුවන්ගෙන් සියයට 59 ක් වෘත්තීය සමිතිවලට හිතකර වූ අතර සියයට 29 ක් පමණක් අවාසිදායක විය (Gallup Poll, 2006).
* ඇමරිකානු ඡන්දදායකයින්ගෙන් බහුතරයක් සිතුවේ එක්සත් ජනපදයේ ‘ “වඩාත්ම හදිසි සදාචාර ප්රශ්නය” එක්කෝ “කෑදරකම සහ භෞතිකවාදය” (සියයට 33) හෝ “දරිද්රතාවය සහ ආර්ථික අසාධාරණය” (සියයට 31) බවයි. යන්තම් සියයට 16 ක් ගබ්සාව හඳුනාගෙන ඇති අතර සියයට 12 ක් සමලිංගික විවාහ ජාතියේ “වඩාත්ම හදිසි සදාචාරාත්මක ප්රශ්නය” ලෙස තෝරා ගත්හ (Zogby, 2004). මේ අනුව, ජනගහනයෙන් තුනෙන් දෙකක් (සියයට 64) පමණ සිතුවේ අයුක්තිය සහ අසමානතාවය ජාතියේ ප්රමුඛ “සදාචාරමය ප්රශ්න” බවයි.
* ඇමරිකානුවන්ගෙන් යන්තම් සියයට 29 ක් "ආරක්ෂාව" සඳහා රජයේ වියදම් පුලුල් කිරීමට සහාය දුන්හ. සියයට 79 ක් අධ්යාපනය සඳහා වියදම් වැඩි කිරීමට සහාය දුන්හ; සහ සියයට 69ක් සමාජ ආරක්ෂණය සඳහා වියදම් වැඩි කිරීමට පිටුබලය දුන්හ (චිකාගෝ විදේශ සබඳතා කවුන්සිලය, "ගෝලීය දසුන් සමීක්ෂණය,' 69). [2004]
අද, ආයතනික සන්නිවේදන බලධාරීන් ඉතා හොඳින් දන්නා පරිදි, ඇමරිකාවේ (එසේම "නිදහස් වෙලඳපොල" නොවේ) ධනේශ්වර පද්ධතිය එහි විශාලතම එපිසෝඩික් අසාර්ථකත්වය හරහා ගමන් කරයි. මිලියන ගනනක් ඇමරිකානුවන් නරක (නමුත් තරමක් සම්මත සහ පද්ධතිමය වශයෙන් මුල් බැසගත්) ධනේශ්වර හැසිරීම් වල ප්රතිවිපාක විඳිමින් සිටිති. රැකියා, නිවාස වටිනාකම්, විශ්රාම ගිණුම්, පාරිභෝගික විශ්වාසය සහ සාමාන්යයෙන් ආර්ථික සුරක්ෂිතභාවය අඛණ්ඩව පහත වැටෙමින් පවතින අතර, එක්සත් ජනපද ආර්ථිකය මෑතදී වෝල් ස්ට්රීට් ජර්නලය "පෙර සිතුවාට වඩා බෙහෙවින් නරක මට්ටම්" ලෙස හඳුන්වයි. ජාතියේ දළ දේශීය නිෂ්පාදිතය 6.2 සිව්වන කාර්තුවේ දී සියයට 2008 ක කැපී පෙනෙන වාර්ෂික අනුපාතයකින් ද 4 ජනවාරි මාසයේදී ඇස්තමේන්තුගත සියයට 2009 කින් ද පහත වැටුනි. පාරිභෝගික කල් පවත්නා නොවන වියදම් 21 ට වඩා අඩු වීම නිසා පුද්ගලික ආයෝජන සියයට 9 කින් (!) පහත වැටුනි 2008 අවසාන මාස තුනේ ප්රතිශතය, Saks Inc. ප්රමුඛ ප්රධාන විධායක නිලධාරී Stephen I. Sandove වත්මන් භූ දර්ශනය ලෙස හැඳින්වීමට “සමහර විට සමාගම වසර 84ක ඉතිහාසය තුළ මුහුණ දුන් වඩාත්ම අභියෝගාත්මක එකක් විය හැකිය.
පෙබරවාරි මාසයේ සෑම සතියකම ඇමරිකානුවන් 600,000 කට වැඩි පිරිසක් විරැකියා රක්ෂණය සඳහා නව ගොනු කිරීම් සිදු කළහ.
1982 අවපාතයේ අඩුම දින සිට ආර්ථිකය එහි නරකම කඩා වැටීම අත්විඳින බැවින් මේ හෝ ලබන වසරේ යථා තත්ත්වයට පත්වීමේ සම්භාවිතාව ගැන ආර්ථික විද්යාඥයින් අශුභවාදී අදහස් පළ කරති (කොනර් ඩොගර්ටි සහ කෙලී එවන්ස්, "'82 සිට නරකම වැටීමේ ආර්ථිකය,' වෝල් ස්ටී්රට් ජර්නල්, පෙබරවාරි 28-මාර්තු 1, 2009, A1-A2). ප්රමුඛ ආර්ථික විද්යාඥ Nouriel Roubini (මූල්ය අර්බුදය පුරෝකථනය කළ අධ්යයන විශේෂඥයන් කිහිප දෙනාගෙන් කෙනෙකි) සඳහන් කරන්නේ, “අද, අපි 15 වැනි මාසයට පිවිසෙන විට, අපි දැනටමත් ගෝලීය වී ඇති U-හැඩැති අවපාතයක වේදනාකාරී බව පැහැදිලිය. අඩුම තරමින් වසර අවසානය දක්වා - මාස 24, මහා අවපාතයෙන් පසු දීර්ඝතම කාලය ... සහ දේවල් නරක අතට හැරිය හැක. සුදුසු ප්රතිපත්ති ක්රියාත්මක නොකළහොත්, මෙම අවලස්සන U-හැඩැති අවපාතය වඩාත් දරුණු L-හැඩැති අවපීඩනයට ආසන්න අවපාතයක් හෝ එකතැන පල්වෙන අවධමනයක් (ආර්ථික එකතැන පල්වීමේ සහ මාරාන්තික සංයෝජනයක්) බවට පත්වීමේ අවස්ථාවට 1 න් 3 ට අපි දැන් මුහුණ දෙමු. මිල අවධමනය) ජපානය 1990 ගණන්වල එහි දේපල හා කොටස් බුබුලු පුපුරා යාමෙන් පසු අත්විඳින ලද ආකාරයටම' (N. Roubini, "The L Curve,' නිව් යෝක් ටයිම්ස් පුවත්පත, මාර්තු 1, 2009).
මෙම ගැඹුරු වන ආර්ථික අර්බුදය "අපගේ සාමූහික අසාර්ථකත්වයේ" ප්රතිඵලයක් බව ඔබාමාගේ සමාරම්භක දේශනය ප්රකාශ කළද, එපමනක් නොව, සැබෑ හේතුව පලාගිය මූල්ය කර්මාන්තයක නොසැලකිලිමත් හැසිරීම සහ කෑදරකම සහ ඒ හා සම්බන්ධ අධික බව ඇමරිකානුවන් තරමක් හොඳින් සහ පුළුල් ලෙස වටහාගෙන ඇති බව පෙනේ. ආයෝජක පන්තියේ බලය
"අපි (තවමත්) "දැන් සියලු සමාජවාදීන්" නොවේ, නමුත් බහුතරයේ ප්රගතිශීලී ප්රශ්න මනෝභාවයන් සත්ය වශයෙන්ම කැපී පෙනෙන ධනේශ්වර අර්බුදයක පහළට යන සර්පිලාකාරයට මුහුන දෙමින් සිටින බැවින් අපෙන් නැගී එන සහ සැලකිය යුතු සංඛ්යාවක් වඩාත් රැඩිකල් සහ ධනේශ්වර විරෝධී බවට පත්විය හැකිය . නැගෙනහිර සහ මධ්යම යුරෝපයේ (ව්යාජ-සමාජවාදී අධිකාරීවාදී පාලන තන්ත්රවල වීර කාව්ය බිඳවැටීම ඇතුළුව) දේශපාලන හා මතවාදී ප්රතිසංවිධානයට ආර්ථික අර්බුදය කෙතරම් ඉක්මනින් තුඩු දුන්නේදැයි එක්සත් ජනපද දේශපාලන සහ මාධ්ය බලධාරීන් නිසැකවම දනී. එක්සත් ජනපදය ප්රමුඛ නව ලිබරල් ධනවාදය විසින් මෑත වසර පුරා ලතින් ඇමරිකාවේ ජනප්රියවාදී සමාජ ව්යාපාර සහ ඊට අදාළ වාම මැතිවරණ වර්ධනයන් ඇති කළ ආකාරය ඔවුන් දැක ඇත.
ඒවා ප්රමාණවත් තරම් නාටකාකාර හා වේදනාකාරී වූ විට, ප්රමාණාත්මක ආර්ථික වෙනස්කම් මහජන දේශපාලන විශ්වාසයන් සහ හැසිරීම් වල ගුණාත්මක වෙනස්කම් ඇති කළ හැකිය. දැනටමත් සටන්කාමී මධ්යවාදී ඔබාමා පරිපාලනය වෛෂයික ද්රව්යමය තත්වයන් සහ ජනප්රිය හැඟීම් (එය නිලයට පැදවූ ජනප්රියවාදී කෝපය ඇතුළුව) විසින් (ඉතා) අධික ලෙස ධනය සංකේන්ද්රණය කිරීමට (ඉතා) නිහතමානීව ගමන් කිරීමට සහ ආර්ථික ක්රමය නව ආන්ඩුවකට යටත් කිරීමට තල්ලු කර ඇත. නියාමනය සහ මැදිහත්වීම.
මෙය එක්සත් ජනපද ආරක්ෂක විශ්ලේෂක නේතන් ෆ්රියර් "ගෘහස්ථ සතුරා" - සහ ජාතික ආරක්ෂාව "සන්දර්භ තර්ජනය" ලෙස හඳුන්වන දේ සඳහා විභවයන්ගෙන් පිරී ඇති පරිසරයක් සහ මොහොතකි.විෂ සහිත ජනතාවාදය.' “විෂ සහිත ජනප්රියවාදයේ” “ආරක්ෂාව” අන්තරාය යනු වාම-ප්රජාතන්ත්රවාදී සහ සමානාත්මතා විඥානය සහ ක්රියාකාරීත්වය සඳහා වන පෙන්ටගනයේ කතාවයි, එක්සත් ජනපද සන්නද්ධ හමුදාවන් (විශේෂයෙන් එක්සත් ජනපද හමුදාවේ 3 වන පාබල සේනාංකයේ 1 වන බලසේනා සටන් කණ්ඩායම, සටන්කාමී කණ්ඩායම) කොටසක් ලෙස හමුදා සැලසුම්කරුවන් විසින් සලකනු ලැබේ. එක්සත් ජනපද උතුරු විධානයේ හෝ නෝර්ත්කොම්ගේ අණ යටතේ මෑතකදී අත්පත් කරගත් ඉරාකයේ සිට අධිරාජ්ය "නිජබිම" වෙත ආපසු ගෙන ගිය අතර, දැන් (පුදුම ලෙස ප්රමාණවත්) නීත්යානුකූලව (එම සැලසුම්කරුවන් විශ්වාස කරයි) (Posse Comitatus පනතේ අකුරට හා ආත්මයට පටහැනිව) කැරලි පනත) ගෘහස්ථ පොලිස්කරණයේ [2].
ධනේශ්වර ප්රභූව සඳහා කාරණා වඩාත් නරක අතට හැරීම සඳහා, සිතල යුද සමයේදී සෝවියට් බියකරු සිහිනයට සම්බන්ධ කිරීමෙන් බහුතර ප්රගතිශීලී සමාජ-දේශපාලනික හැඟීම් පරීක්ෂා කිරීම අදට වඩා පැහැදිලිවම දුෂ්කරය. “අද ඉතිරිව ඇත්තේ කොමියුනිස්ට් පාලන තන්ත්ර ස්වල්පයක් බැවින්, එම හැඟීම “සෝවියට් පන්නයේ සමාජවාදය සමඟ සම්බන්ධ වීම” (එම්. ලීබොවිච්, “'සමාජවාදය!' බූ, හිස් නැවත කරන්න,' නිව් යෝක් ටයිම්ස් පුවත්පත, මාර්තු 1, 2009, තත්. 4. පි.1).
Preemptive Containment සහ ඔබාමාගේ අසාර්ථකත්වය මත මූලික ගෙවීමක්
ප්රමුඛ ආයතනික මාධ්ය ආයතනයක් ලෙස, පිටපත් විකිණීමෙන් ඔබ්බට Newsweek හි එක් කාර්යයක් වන්නේ වාම-ප්රජාතන්ත්රවාදී මාවතේ ජනප්රිය විඥානයේ පරිණාමය පවත්වා ගැනීමට උපකාර කිරීමයි. අපි සියල්ලෝම “සමාජවාදීන්” බවට පත් වී ඇති බව පවසමින්, නිව්ස්වීක් බලාපොරොත්තු වන්නේ, බියට පත් වූ සම්පූර්ණ රැඩිකල් පරිණාමයක් දැනටමත් සිදුවී ඇති බවත්, ජනතාවට සහ රජයට යාමට තව කොතැනකවත් ඉතිරිව නොමැති බවත් මිත්යාව නිර්මාණය කිරීමයි. එය ප්රගතිශීලී බහුතර විඥානය යක්ෂාරෝපණය වූ නමුත් වියැකී යන උරුමය සහ අධිකාරීවාදී සෝවියට් ව්යාජ සමාජවාදයේ උප්පරවැට්ටිය සහ හියුගෝ චාවේස් වැනි යාවත්කාලීන කරන ලද විදේශීය ව්යාජ-“තර්ජන” සහ (විකට තරම් ප්රමාණවත්) “ප්රංශය” සමඟ හඳුනා ගනී. එය මධ්යවාදී ඔබාමාගේ විභව වාම පරිණාමය පරීක්ෂා කිරීමට උත්සාහ කරයි. ඔබාමා/Summers/Geithner සහ Goldman Sachs, Inc. රාජ්ය ධනවාදයෙන් ඔබ්බට එක්සත් ජනපද දෘෂ්ටිවාදී සහ ප්රතිපත්ති වර්ණාවලියේ නීත්යානුකූල ඉඩක් නොමැති බවට වන මතය ශක්තිමත් කරමින්, එවැනි නිල වශයෙන් සෘණාත්මක, “ඇමරිකානු නොවන” ආකෘතිවලට නව පරිපාලනය සම්බන්ධ කිරීම.
ඒ සියල්ල නොවේ. ඔබාමාගේ උණුසුම්, ආයතනික හිතකාමී මැදිහත්වීම් සන්නාමය ආර්ථික උත්තේජක සහ ප්රකෘතිමත් කිරීමේ කාර්යයට ප්රමාණවත් නොවන බව ඔප්පු වන විට - පෙනෙන පරිදි පෙනෙන පරිදි - වත්මන් බිඳවැටීමේ බරපතලකම අනුව - ඔහුගේ උපාය "සමාජවාදී" බවට විකාර ප්රකාශය අමතර ලාභාංශයක් පොරොන්දු වේ: ප්රතිඵලයක් ලෙස අසාර්ථක වීම වාම ප්රතිපත්තිය අසාර්ථක බවට "සාක්ෂි" ලෙස භාවිතා කළ හැකි අතර පරිශුද්ධ ආයතනික සහ "නිදහස් වෙලඳපොල" වරප්රසාදවලට බාධා කිරීමට "නැවත කිසිදාක" ඉඩ නොදිය යුතුය (ප්රමුඛ මතවාදයේ "ප්රජාතන්ත්රවාදය' සහ "නිදහස" සමඟ සැමවිටම ව්යාජ ලෙස පටලවා ඇත) . වත්මන් පරිපාලනයේ ආර්ථික න්යාය පත්රය “සමාජවාදී” ලෙස හැඳින්වීම, එහි වත්මන් ප්රගතිශීලී විභවය පරීක්ෂා කිරීමේ උත්සාහයක් සහ ඔබාමා පරිපාලනයේ සිතාගත නොහැකි වමට අනාගත වර්ධනයන් වැලැක්වීම සඳහා වන මූලික ගෙවීමකි.
ඈත දකුණේ සැඟවුණු පැරනොයිඩ්ස්
කනගාටුදායක ලෙස, ෆොක්ස් නිවුස්වල හෝ රෂ් ලිම්බාග් සහ ෂෝන් හැනිටි සංදර්ශනවල පමණක් නොව, (තවමත් බලවත් එක්සත් ජනපද දකුණට අනුව) “ලිබරල් මාධ්යයේ නිවුස්වීක්” හි ඇති “එස්-වර්ඩ්” සබැඳිය දැකීම, දිනෙන් දින ගැඹුරු වීම පෝෂණය කරයි. පරම අධිකාරීවාදී, මෙසියානු-මිලිටරිවාදී, සටන්කාමී පීතෘමූලික සහ සුදු ජාතිකවාදී දැඩි දක්ෂිනාංශික ව්යාකූලත්වය සහ පීඩා සංකීර්ණය. එම මූල-ෆැසිස්ට් මූලද්රව්යය ඔබාමාගේ මිථ්යා “රැඩිකල් වාම” (බොහෝ රිපබ්ලිකන් විචාරකයින්, දේශපාලඥයින් සහ දේශපාලනිකයින් ප්රකාශ කරන) න්යාය පත්රය ලෙස “රතු රාජ්යයේ” පියාපත් තුළ සැඟවී අනතුරුදායක ලෙස වර්ධනය වේ. ඒවා බොහෝ දුරට ගතානුගතික සහ සාර්ථක වීමට ප්රමාණවත් නොවේ.
පෝල් වීදිය ([විද්යුත් ආරක්ෂිත]) යනු IA හි අයෝවා නගරයේ ප්රවීණ රැඩිකල් ඉතිහාසඥයෙකි. වීදියේ පොත්වලට අධිරාජ්යය සහ අසමානතාවය: ඇමරිකාව සහ ලෝකය 9/11 සිට (Boulder, CO: Paradigm, 2004); ගෝලීය අගනගරයේ වාර්ගික පීඩනය (New York: Rowman & Littlefield, 2007); වෙන් කරන ලද පාසල්: පශ්චාත් සිවිල් අයිතිවාසිකම් යුගයේ අධ්යාපනික වර්ණභේදවාදය (New York: Routledge, 2005); සහ බරක් ඔබාමා සහ ඇමරිකානු දේශපාලනයේ අනාගතය (Boulder, CO: Paradigm, සැප්තැම්බර් 2008), එය ඇණවුම් කළ හැක්කේ: www.paradigmpublishers.com/Books/BookDetail.aspx?productID=186987.
සටහන්
1. කැතරින් ඇඩම්ස් සහ චාල්ස් ඩර්බර්ට මෙම මත දත්ත බොහොමයක් සඳහා මම ණයගැතියි, නව ස්ත්රීකරණය වූ බහුතරය ( Boulder , CO : Paradigm, 2008), pp. 67-75.
2. නේතන් ෆ්රියර්, “නොදනී: ජාතික ආරක්ෂක උපායමාර්ගයේ සාම්ප්රදායික නොවන උපායමාර්ගික කම්පන’ (එක්සත් ජනපද යුද විද්යාලය, උපායමාර්ගික අධ්යයන ආයතනය, නොවැම්බර් 2008), මැතිව් රොත්ස්චයිල්ඩ් හි දීර්ඝ ලෙස උපුටා දක්වා ඇත, “උතුරු කොම් දක්වා යනු කුමක්ද? ප්රගතිශීලී (පෙබරවාරි 2009): 17-20.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග