Glenn Greenwald සහ Matt Taibbi දකුණේ තර්ක ශක්තිමත් කරන බවට චෝදනා කරමින් Current Affairs කුඩා, ස්වාධීන, සමාජවාදී සඟරාවේ කර්තෘ Nathan J Robinson විසින් පසුගිය සතියේ රචනයකින් නිරූපිත බුද්ධිමය වමේ නව ප්රසිද්ධ භේදයක් ඇත. ඔහු නව කර්මාන්තයක් ලෙස පෙනෙන දෙයෙහි වඩාත් සාධාරණ මුහුණුවරයි තර්ක කිරීම ග්රීන්වෝල්ඩ් බැටළු ඇඳුමින් සැරසී සිටින වෘකයෙකු බව, ඒ සඳහා නිවැරදි න්යාය පත්රය සකස් කරයි.
මාතෘකාව යටතේ "නිවැරදිව සේවය කිරීම අවසන් කරන්නේ කෙසේද”, රොබින්සන් කියා සිටින්නේ වරක් ඔහුගේ බුද්ධිමය වීරයන් වූ ග්රීන්වෝල්ඩ් සහ තායිබි - නොසැලකිලිමත් ලෙස හෝ වෙනත් ආකාරයකින් - දක්ෂිණාංශික තනතුරු ඉහළට ගෙන වම දුර්වල කරන බවයි. "ලිබරල්" සංස්ථාපිතයක් විවේචනය කිරීමේ සහ දක්ෂිනාංශයේ සමාන න්යාය පත්රයක් සමඟ පොදු අරමුණක් ඇති කර ගැනීමේ ප්රතිවිපාක පිලිබඳව නොසැලකිලිමත් උදාසීන බව ඔහු ඔවුන්ට චෝදනා කරයි. රොබින්සන් තර්ක කරන ලේඛකයන් දෙදෙනාම, අපගේ සමාජයන්හි විශාලතම බලය දක්ෂිණාංශය සතුය යන කාරනය නොසලකා හැර ඇත.
මෙය පසුගිය වසරේ Robinson විසින් The Rising නම් ජනප්රිය ඔන්ලයින් දේශපාලන සංදර්ශනයක වාමාංශික, හිටපු සම-සත්කාරක ක්රිස්ටල් බෝල් සමඟ තෝරා ගත් සටනක අඛණ්ඩ පැවැත්මක් බව පෙනේ. රොබින්සන් මෙම පහර ඇය ගතානුගතික පණ්ඩිත සාගර් එන්ජෙටි සමඟ ඇගේ වේදිකාව බෙදා ගැනීම සඳහා. බෝල් සහ එන්ජෙටි මෑතකදී සංදර්ශනයක් දියත් කරමින් තනිවම පහර දී ඇත බ්රේකින් පොයින්ට්ස්.
සැලකිය යුතු කරුණක් නම්, ග්රීන්වෝල්ඩ් රොබින්සන්ට ඔහුගේම යූ ටියුබ් නාලිකාවට ආරාධනා කළේ රොබින්සන් විසින් බෝල් පිළිබඳ මෙම විවේචන මුලින්ම කළ විට සාකච්ඡා කිරීමටයි. මගේ මතය අනුව, රොබින්සන් එම හුවමාරුවෙන් මතු වූයේ ටිකක් තැළී ඇති ආකාරයට ය.
බෝල් සමඟ ඔහුගේ ගැටුම මෙන්ම, රොබින්සන්ගේ නොපැහැදිලි දේශපාලන නිර්වචනවල ගැටළු තිබේ.
ඔහුගේ පෙර ගැටුමේදී තරමක් හාස්යජනක ලෙස, ඔහු ඩොනල්ඩ් ට්රම්ප් සහ බ්රසීලයේ ජායිර් බොල්සොනාරෝ වැනි පුද්ගලයන් සමඟ කල්පනාකාරී දක්ෂිණාංශික ජනප්රියවාදියෙකු වන එන්ජෙටි එකට එකතු කළේය, ඔවුන් දෙදෙනාම ජනතාවාදයේ ඇඳුමින් සැරසුණු නාරිසිවාදීන් සහ අධිකාරීවාදීන් (විවිධ නිපුණතා සහිත) කිරීමට නැඹුරු වේ.
ඒ හා සමානව, ග්රීන්වෝල්ඩ් සහ තායිබි සමඟ රොබින්සන්ගේ වර්තමාන එකඟ නොවීම්, "වම" යනු කුමක්ද යන්න පිළිබඳ නොපැහැදිලි සූත්රගත කිරීමකින් - ඔහු අර්ධ වශයෙන් පිළිගන්නා බව පෙනේ. ග්රීන්වෝල්ඩ් සෑම විටම රොබින්සන් වැනි පැහැදිලි සමාජවාදියෙකුට වඩා ප්රගතිශීලී ලිබර්ටේරියන් ලෙස මට පහර දුන්නේය. දේශපාලන අවධාරණය සහ ප්රමුඛතාවල වෙනස්කම් නොවැළැක්විය හැකිය. ඔවුන් ද නිරෝගී ය.
රොබින්සන්ගේ බොහෝ රචනාව කැප වී ඇත්තේ ග්රීන්වෝල්ඩ් සහ තායිබිගේ ට්වීට් අතලොස්සක් ඔහුගේ නඩුව ඉදිරිපත් කිරීමට චෙරිපික් කිරීම සඳහා ය. ග්රීන්වෝල්ඩ්, විශේෂයෙන්ම, ට්වීටර් කාරයෙක්. ට්විටර් හි සටන්කාමී සහ ධ්රැවීකරණ ක්ෂේත්රය සැලකිල්ලට ගත් විට, රොබින්සන් විසින් ඉල්ලා සිටින සූක්ෂ්මතාවයකින් තොරව ඔහු ඉඳහිට ඔහුගේ තර්ක ඉදිරිපත් නොකළේ නම් එය පුදුම සහගත වනු ඇත.
සමස්තයක් වශයෙන්, ග්රීන්වෝල්ඩ් සහ ටයිබී යන දෙදෙනාටම එරෙහිව රොබින්සන්ගේ නඩුව ඔහු සිතනවාට වඩා බෙහෙවින් අඩු ඒත්තු ගැන්වීමකි.
අවහිර කරන ආවරණය
නමුත් ඔහුගේ රචනය පරීක්ෂා කිරීම වටී යැයි මට සිතීමට හේතුව වන්නේ එය වඩාත් මූලික බෙදීමක් පෙන්නුම් කරන බැවිනි - පහසුව සඳහා - රොබින්සන්, ග්රීන්වෝල්ඩ් සහ ටයිබී ඇතුළත් පුළුල් බුද්ධිමය වමක් ලෙස මම සලකමි.
රොබින්සන් තම තර්කයට මුක්කු ගැසීමට උත්සාහ කරන්නේ ග්රීන්වෝල්ඩ්, විශේෂයෙන්ම, වමේ විශාලතම අයිකන කිහිපයක් උපුටා දක්වමින්, අධිකාරියේ තර්කයකින් වම පාවා දෙමින් දකුණ නීත්යානුකූල කරන බවයි.
දෙදෙනෙක්, Naomi Klein සහ Jeremy Scahill, ග්රීන්වෝල්ඩ්ගේ ඉන්ටර්සෙප්ට් හි හිටපු මාධ්යවේදි සගයන් වන අතර, ඔහු සම-ආරම්භ කළ ප්රකෝටිපති මූල්යමය මාර්ගගත ප්රවෘත්ති ප්රකාශනය වන අතර එය ඔහුගේ ලිපි වාරණය නොකරන බවට කතුවැකි පොරොන්දුවක් කඩ කිරීමෙන් පසුව එයින් වෙන් විය.
සිලිකන් නිම්නය සහ ලිබරල් ආයතනික මාධ්ය ආයතන - ඉන්ටර්සෙප්ට් මෙන් නොව - ජෝ බයිඩන් පිළිබඳ ඍණාත්මක ආවරණය මැඩපැවැත්වීමට හවුල් වූ ආකාරය ගැන ලිවීමට ඔහු දැරූ උත්සාහයන් මැඩපැවැත්වීමෙන් පසු ගිය වසරේ අගභාගයේදී ග්රීන්වෝල්ඩ් දර්ශනීය ලෙස ප්රසිද්ධ මෝස්තරයෙන් කතුවරුන් සමඟ විරසක විය. ජනාධිපතිවරනයට, ඔහු ට්රම්ප් පරාජය කිරීම සහතික කිරීමේ මංමුලා සහගත උත්සාහයකින්.
ග්රීන්වෝල්ඩ්ගේ ප්රසිද්ධ ප්රකාශයන් ඉන්ටර්සෙප්ට් එකෙන් ඉවත් වීමට හේතු පිළිබඳව එහි ඵලදායි ලෙස ආයතනික අසාර්ථකත්වයන් හෙළිදරව් කළේය - සහ එහි සම-නිර්මාතෘවරයාගේ කතුවැකි වාරනයට ක්රියාකාරීව හෝ නිෂ්ක්රීයව හවුල් වූ ස්කාහිල් සහ ක්ලයින් වැනි අයව සම්බන්ධ කර ඇත. ක්ලයින් සහ ස්කාහිල් ග්රීන්වෝල්ඩ්ට "කුමන්ත්රණය අහිමි වීම" සහ "මඩගැසීම් ප්රවර්ධනය කිරීම" සම්බන්ධයෙන් ඔහුට චෝදනා කරන විට ඔහු ගැන නොසැලකිලිමත් විචාරකයින් නොවේ. ඔවුන් ක්රීඩාව තුළ සම ඇත.
නමුත් රොබින්සන් සිතන්නේ ඔහුගේ තුරුම්පු (sic) කාඩ්පත ඊටත් වඩා විශාල වම් නිරූපකයක් ලෙසයි, ග්රීන්වෝල්ඩ් ගැන උපුටා දක්වන නෝම් චොම්ස්කි: "ඔහු මිත්රයෙකි, අපූරු දේවල් කර ඇත, මට දැන් සිදුවන්නේ කුමක්ද යන්න තේරෙන්නේ නැත ... මම එය බලාපොරොත්තු වෙමි. සමත් වනු ඇත."
ග්රීන්වෝල්ඩ් ඉදිරිපත් කිරීමේ මෙම ක්රමයේ ඇති ගැටළුව නම් මේස පහසුවෙන් හැරවිය හැකි වීමයි. පසුගිය වසර කිහිපය තුළ, මගේ සංග්රහ - සහ මට විශ්වාසයි අනෙක් අයගේ - අනුගාමිකයින් විසින් "චොම්ස්කිට මොකද වුණේ?" හෝ "ඇමි ගුඩ්මන් සහ ප්රජාතන්ත්රවාදයට දැන් සිදු වූයේ කුමක්ද?"
ග්රීන්වෝල්ඩ්ට සිදුවූයේ කුමක්ද සහ චොම්ස්කිට සිදුවූයේ කුමක්ද යන්න - මෙම ඉතා අඩු කරන ප්රශ්නවලට පිළිතුර එකම ය. ට්රම්ප් සිදු විය. ඔවුන්ගේ විවිධ ප්රතිචාර මගින් ට්රම්ප් ජනාධිපති ධුර කාලය තුළ වම ධ්රැවීකරණය වූ ආකාරය සහ පශ්චාත් ට්රම්ප් යුගයේ එය දිගටම බෙදී යන ආකාරය නිරූපණය කරයි.
අධිකාරීවාදී චින්තනය
රොබින්සන් ට්රම්ප් සාධකය සලකයි - අප විසින් පශ්චාත් කම්පන සහගත ට්රම්ප් ආබාධය ලෙස හැඳින්විය හැකි දේ - එය ග්රීන්වෝල්ඩ් සහ තායිබි පිළිබඳ ඔහුගේ විශ්ලේෂනයට අදාළ නොවේ. එහෙත් වමේ වත්මන් ආතතීන්ගේ හදවතෙහි එය පිහිටා ඇත. එහි සරලම වචනවලින් කිවහොත්, බෙදීම ට්රම්ප් ඇත්ත වශයෙන්ම කෙතරම් භයානකද සහ කෙසේද යන ප්රශ්නයට ද, එහි දේශපාලන ප්රතිචාර අනුව වම සඳහා එයින් අදහස් කරන්නේ කුමක් ද යන ප්රශ්නයට බැස යයි.
රොබින්සන් මෙන් නොව, මෙය පුද්ගලිකකරණය කිරීම ප්රයෝජනවත් යැයි මම නොසිතමි. ඒ වෙනුවට ට්රම්ප් සහ පශ්චාත් ට්රම්ප් යුගයේ වඩාත් පොදුවේ වාම දේශපාලනයට සිදුවී ඇත්තේ කුමක්ද යන්න තේරුම් ගැනීමට අප උත්සාහ කළ යුතුය.
වාමාංශික කොටස් ලිබරල්වාදීන්ට එකතු වී ට්රම්ප් එක්සත් ජනපද දේශපාලනයේ අද්විතීය දුෂ්ට හා භයානක පැවැත්මක් ලෙස ස්ථාවර විය. ට්රම්ප් දේශගුණික විපර්යාස ප්රතික්ෂේප කිරීම හරහා අපගේ විශේෂයේ පැවැත්මට විශේෂ සහ ක්ෂණික තර්ජනයක් එල්ල කළ බව රොබින්සන් සඳහන් කරයි, මෙම හේතු මත පමණක් ඔහුව ඉවත් කිරීමට සෑම උත්සාහයක්ම දැරීමට සිදු විය.
වම් පස අනෙක් අය මෙම ප්රවේශයෙන් පසු බසිති. ඔවුන් අනතුරු අඟවන්නේ, ට්රම්ප්ගේ නැවත පැමිණීමට එරෙහිව වාමාංශික කොටස් කනස්සල්ලට පත්වන අධිකාරීවාදී චින්තන ක්රමවලට - සමහර විට විවෘතව, බොහෝ විට ව්යංගයෙන් - - ට්රම්ප් හෝ ඔහු වැන්නෙකුගේ පුනරාගමනයට එරෙහිව ආරක්ෂාවක් ලෙසයි.
එවැනි ප්රවනතාවන්ගේ අපොතියෝසිස් නම් ලිබරල්වාදීන් සහ සමහර වම්මුන් විසින් රුසියාවගේට් සමඟ එකසේ බෙදාගත් උමතුවයි. මෙම යැයි කියනු ලබන අපකීර්තිය, ඔහුව බිහිකළ පුළුල්, දූෂිත දේශපාලන ව්යුහයන් ආමන්ත්රණය කරනවාට වඩා ට්රම්ප් තුළ සිටින තනි චරිතයක් කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීමේ අන්ත අන්තරායන් දැඩි ලෙස ඉස්මතු කළේය.
ක්රෙම්ලිනය සමඟ ට්රම්ප්ගේ හවුල්කාරිත්වය පිළිබඳ ඔප්පු කළ නොහැකි ප්රකාශයන් ඔප්පු කිරීමට උත්සාහ කළේ දැවැන්ත කාලය හා ශක්තිය නාස්තිය පමණක් නොවේ - විවෘතව සිදුවෙමින් පවතින ට්රම්ප්ගේ සැබෑ අපරාධ ආමන්ත්රණය කිරීමට වඩා හොඳ ආයෝජනයක් කළ හැකි සම්පත්.
දේශපාලනික වශයෙන් ගෝත්රික ට්රම්ප්-රුසියා ආඛ්යානය ප්රතිරෝධයේ අර්ථාන්විත දේශපාලනයක් ගිලගෙන එය යටපත් කළ බව ය. බටහිර දේශපාලනයේ කළු පෙට්ටිය විවර කිරීමට උත්සාහ කළ විකිලීක්ස් නිර්මාතෘ ජූලියන් අසාන්ජ් වැනි අය එයින් උගුලට හසු විය. එඩ්වඩ් ස්නෝඩන්ගේ හෙළිදරව් කිරීම් මගින් මහජනතාවගේ සන්නිවේදනයන් සම්බන්ධයෙන් රහසිගතව සහ නීති විරෝධී ලෙස මහා ඔත්තු බැලීම් සිදු කරන බවට හෙළිදරව් වීමෙන් පසුව එය එක්සත් ජනපද ආරක්ෂක සේවාවන් ශක්තිමත් කළේය. ඉන්ජිනේරු හිලරි ක්ලින්ටන්ගේ ජනාධිපති අපේක්ෂකත්වය පිලිබඳ ලැජ්ජාවෙන් පසුව එය දූෂිත ඩිමොක්රටික් පක්ෂ යන්ත්රය තුලට භයානක විශ්වාසනීයත්වයක් හුස්ම හෙලීය. එමෙන්ම එය Rachel Maddow වැනි මනඃකල්පිතවාදීන් ප්රවර්ධනය කිරීමෙන් ඉක්මනින් විශාල ශ්රේණිගත කිරීම් දිනාගත් වැඩි වැඩියෙන් අපකීර්තියට පත් වූ ලිබරල් මාධ්යයක වාසනාව යළි පණ ගැන්වීය.
සැබෑ දේශපාලන ප්රශ්න කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීම සඳහා රුසියාවගේට් වෙත අභියෝග කිරීමට උත්සාහ කළ වමේ අය පුටින්ගේ රූකඩ ලෙස අපකීර්තියට පත් කරන ලදී, ඔවුන්ගේ තර්ක “ව්යාජ ප්රවෘත්ති” ලෙස නම් කරන ලද අතර ඒවා ක්රමයෙන් සමාජ මාධ්ය පර්දා බවට ඇල්ගොරිතම කරන ලදී.
රුසියාවේට් බැනරය යටතේ, වාමාංශික කොටස් ඉක්මනින්ම, කෙසේ වෙතත්, අකමැත්තෙන් වුවද, ග්රහලෝකය විනාශ කරන තත්ත්වයේ සංගත ශූරයන් පිටුපසින් පෙළ ගැසෙමින් සිටියහ.
නමුත් එය ඊටත් වඩා නරක විය. ඩිමොක්රටික් පක්ෂය, සංගත මාධ්ය, සිලිකන් නිම්නය සහ එක්සත් ජනපද ඔත්තුසේවා ඒජන්සි විසින් පැහැදිලිවම හිස් රුසියාගේට් ආඛ්යානය සවි කිරීම, ට්රම්ප් “ලිබරල්” සංස්ථාපිතයකට පමණක් ආයෝජනය කිරීම සඳහා බැණ වැදුණු විට ඔහු නිවැරදි බව කොන්සර්වේටිව් ඇමරිකාවේ පුළුල් පරාසයකට ඔප්පු කිරීමට සේවය කළේය. තමන්ගේම ආත්මාරක්ෂාව තුළ සහ සාමාන්ය ඇමරිකානුවන් ගැන සැලකිල්ලක් නොදක්වයි.
රුසියාවේට් වම බෙදුවේ නැත, එය නාටකාකාර ලෙස දකුණ ශක්තිමත් කළේය.
නිදහස් කථන අනතුරු
රොබින්සන් මේ සියල්ල දන්නවා, අවම වශයෙන් බුද්ධිමය වශයෙන්, නමුත් සමහර විට ට්රම්ප් ඔහුගේ චින්තනයේ එතරම් විශාල වන නිසා ඔහු ග්රීන්වෝල්ඩ් සහ තායිබි යන පදවලින් වැදගත්කම කිරා නොගනී.
ට්රම්ප් අතිශය දුෂ්ට චරිතයක් ලෙස සංලක්ෂිත කිරීමේ ගැටලුව නම්, සියලු ආකාරයේ ඒකාධිපති දේශපාලන නිගමන ගලා එන්නේ එම චරිත නිරූපණයෙන් වීමයි - හරියටම වමේ කොටස් අපි දැක ඇති දේශපාලන නිගමන. රොබින්සන් මෙම නිගමන පැහැදිලිවම බෙදා නොගත හැකි නමුත්, ග්රීන්වෝල්ඩ් සහ ටයිබී මෙන් නොව, ඔහු බොහෝ දුරට ඔවුන් ඉදිරිපත් කරන තර්ජනය නොසලකා හැර හෝ අවතක්සේරු කර ඇත.
ට්රම්ප් ප්රජාතන්ත්රවාදයට අද්විතීය අනතුරක් කරන්නේ නම්, නැවත ඇතිවීම වැළැක්වීම සඳහා:
* ඔහුගේ ප්රතිවාදියා ලෙස තෝරාගනු ලැබුවේ කවුරුන් වුවද විවේචනාත්මකව හෝ අවම වශයෙන් ඉතා අඩුවෙන් විවේචනාත්මකව පෙළ ගැසීමට අපි බැඳී සිටිමු. ට්රම්ප්ගේ පරාජයෙන් පසුව, ජයග්රාහකයා වන ජෝ බයිඩන් ඔහුගේ ක්රියාකාරිත්වය කෙතරම් දුර්වල වුවත්, එය ට්රම්ප්ට හෝ ට්රම්ප් වැනි අයෙකුට වසර හතරකින් ජනාධිපති වීමට දොර විවර කරන්නේ නම්, අපගේ විවේචන වළක්වා ගැනීමට අපි බැඳී සිටිමු.
* ට්රම්ප්ට සහය දැක්වීමේ මුල් වැඩිවීමට දායක වූ විට හෝ ට්රම්ප් සමෘද්ධිමත් වූ වඩාත් උණ දේශපාලන පරිසරය නිර්මාණය කළහොත් අපි නිදහස් කථනය සීමා කළ යුතු අතර සමාජ මාධ්ය සියල්ලටම නොමිලේ සීමා කළ යුතුය.
* ජනතාවාදී සටනක දී වම දකුණ පරාජය කරනු ඇතැයි හෝ වාම ජනතාවාදය දක්ෂිණාංශික ජනතාවාදයට පහසුවෙන් පෙරලිය නොහැකි බව අපට සහතික විය නොහැකි නිසා, දකුණේ හෝ වමේ වේවා, ජනතාවාදයේ සියලු සලකුණු අප තුරන් කළ යුතුය.
* සහ වඩාත්ම වැදගත් දෙය නම්, "ජනතාව" - ට්රම්ප් තේරී පත් වූ අය - අවිශ්වාස කිරීමට අප ඉගෙන ගත යුතු වන්නේ, ඔවුන් හැඟීම්, අගතිය සහ චමත්කාරය නිසා ඔවුන් ඉතා පහසුවෙන් හසු වන බව පෙන්නුම් කර ඇති බැවිනි. ඒ වෙනුවට, අපගේ සමාජ බොහෝ දුරට රහසිගතව පවත්වාගෙන යාමට විශ්වාස කළ හැකි නමුත් ඕනෑම ට්රම්ප් බලයෙන් ඈත් කළ හැකි ස්ථාවරත්වයක් ලබා දෙන තාක්ෂණවේදීන් සහ “විශේෂඥයින්” විසින් පාලනය කිරීම පිළිබඳව වඩාත් සාම්ප්රදායික ලිබරල් වචන වලින් අප සිතිය යුතුය.
ග්රීන්වෝල්ඩ් සහ තායිබී නිශ්චිතවම අවධානය යොමු කර ඇත්තේ ට්රම්ප් ජනාධිපති ධුරයේ මෙවන් දේශපාලන බිඳවැටීමක් කෙරෙහි ය. ඒ වගේම එය සැක සහිත ලෙස පෙනෙන්නේ, වෙනත් ඕනෑම දෙයක් තරමටම, රොබින්සන් සහ අනෙකුත් අය සමඟ විරුද්ධ වන දෙයයි.
ඉන්ටර්සෙප්ට් හි ග්රීන්වෝල්ඩ්ගේම අත්දැකීම් ඔහුගේ උත්සුකයන් අවධාරණය කරයි. හන්ටර් බයිඩන්ගේ ලැප්ටොප් පරිගණකයේ තිබී සොයාගත් ලිපි ලේඛන සහ එක්සත් ජනපද ජනාධිපති වීමට නියමිතව සිටි ඔහුගේ පියා ගැන ඔවුන් නැගූ ප්රශ්න ගැන කතා කිරීමට ගිය වසරේ අගභාගයේදී ග්රීන්වෝල්ඩ් දැරූ උත්සාහය නිසා ඔහු ඉවත් වූයේ නිකම්ම නොවේ. සමස්ත ලිබරල් ආයතනික මාධ්ය සහ සිලිකන් නිම්නයේ සියලුම දෙනා එම ලේඛන සහ ඒවායේ වැදගත්කම ගැන කතා කිරීමට දරන ඕනෑම උත්සාහයක් තලා දැමීමට සක්රීයව කුමන්ත්රණය කරන ආකාරය ගැන කතා කිරීමෙන් ඉන්ටර්සෙප්ට් ග්රීන්වෝල්ඩ්ව නැවැත්වූයේය - මිස ඒවා අව්යාජද නැද්ද යන පදනම මත නොවේ.
ප්රජාතන්ත්රවාදී කතිකාවට සහ මැතිවරණ ක්රියාවලියට එල්ල කරන ලද මෙම සර්ව සම්පූර්ණ ප්රහාරය හුවා දැක්වීම සඳහා ග්රීන්වෝල්ඩ් ඉන්ටර්සෙප්ට් හි ඉතා හොඳින් ගෙවන සිනෙක්රර් වැනි දෙයකින් ඉවත් විය - ප්රහාරයක් සත්යය සෙවීම නොව ට්රම්ප් නැවත පැමිණීමේ කිසිදු අනතුරක් වැලැක්වීමයි. - තේරී පත් විය. ඊට හාත්පසින්ම වෙනස්ව, හොඳින් වයසට නොගිය ට්වීට් ත්රෙඩ් එකක, රොබින්සන් සහ තවත් බොහෝ අය ග්රීන්වෝල්ඩ්ගේ නඩුවේ විශේෂතා සහ එය වාරණයට සමානද යන්න ගැන විවාද කළ අතර, ගස් සඳහා වන දැව බොහෝ දුරට නොසලකා හරින ලදී.
ග්රීන්වෝල්ඩ් සහ තායිබි සාම්ප්රදායික මාධ්යයේ සහ සිලිකන් නිම්නයේ භූමිකාව ගැන මෙතරම් කතා කරන්නේ, මාධ්ය ප්රකාශ කරන ලිබරල්වාදය - කාන්තාවන්ගේ, වාර්ගික සුළුතරයන්ගේ සහ ට්රාන්ස් ප්රජාවගේ අයිතිවාසිකම් ආරක්ෂා කරන බවට ප්රකාශ කිරීම - ආයතනික අධිකාරීවාදය අලංකාර කිරීමේ ඉතා ඵලදායී ක්රමයක් බව ඔවුන් තේරුම් ගෙන ඇති බැවිනි. , ඒකාධිපතිවාදයක් වම සටන් කරන බව ප්රකාශ කරන නමුත් එය ලිබරල් හැඩගැන්වීමක් ලබා දුන් පසු එය වහාම අනුමත කර ඇත.
"ලිබරල්" සංස්ථාපිතය - සංගත මාධ්ය, සිලිකන් නිම්නය, ඔත්තු සේවා - ඇත්ත වශයෙන්ම ලිබරල් බව නොවේ. ලිබරල්වාදීන් ඔවුන්ගේ වටිනාකම් බෙදාහදා ගැනීම ලෙස එම සංස්ථාපිතය සමඟ හඳුනා ගැනීමට වැඩි වැඩියෙන් පැමිණ තිබේ.
මේ හේතුව නිසා රොබින්සන් ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ බලය ගැන සාකච්ඡා කරන විට වම් පැත්තේ බෙදීමේ සැබෑ ස්වභාවය වසන් කරයි. දක්ෂිණාංශික විනිසුරුවන් සමඟ උසාවිය ඇසුරුම් කිරීම හරහා දකුණ නිරපේක්ෂ බලය ක්රියාත්මක කරන බව නොසලකා හැරීම ගැන ඔහු ග්රීන්වෝල්ඩ් සහ ටයිබී විවේචනය කරයි. ඒ වෙනුවට මෙම "ලිබරල්" සංස්ථාපිතය විසින් ක්රියාත්මක කරන ලද බලය අසාධාරණ ලෙස අවධාරණය කරන බවට ඔහු චෝදනා කරයි.
නමුත් රොබින්සන්ගේ ප්රකාශයන් නොතකා, ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය ඉතා පැහැදිලිවම "සියලු බලය" ක්රියාත්මක නොකරයි, නීති සම්පාදනය සහ පරිපාලනයේ ක්රියා සම්බන්ධයෙන් එහි නිෂේධ බලය පවා ඇත. තොරතුරු වෙත ප්රවේශ වීමට සහ අර්ථකථනය කිරීමට මහජනතාවට ඇති හැකියාව පාලනය කළ හැකි ආයතන තුළ ඊටත් වඩා විශාල බලයක් ආයෝජනය කර ඇති නිසා; සෙවණෙහි සිදු කරන්නේ කුමක්දැයි සොයා බැලීමට; සහ ඔවුන් නියෝජනය කළ යුත්තේ කවුරුන්ද යන්න ඇතුළුව එම තොරතුරු මත පදනම්ව තේරීම් කිරීමට.
තොරතුරු පාලනය සහ ආඛ්යාන කළමනාකරණය යනු අපගේ විවේචනාත්මකව සිතීමට, ප්රචාරණයට එරෙහි වීමට, සංවාදයේ යෙදීමට සහ ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය යන දෙකම ඇතුළත් වන ප්රගාඪ දූෂිත සංස්ථාපිතයකට එරෙහිව රැල්ලක් හැරවිය හැකි සන්ධාන ඇති කිරීමට අපට ඇති හැකියාව හැඩගස්වන බැවින් ඒවා බලයේ ගැඹුරුම ආකාරයන් වේ. සහ සිලිකන් නිම්නය. “ග්රීන්වෝල්ඩ්ට සහ තායිබිට සිදුවූයේ කුමක්ද?” යන්න තක්සේරු කිරීමට මූලික වූවද රොබින්සන් ඔහුගේ රචනාවේ මෙම කරුණ නොසලකා හරියි. පශ්චාත් ට්රම්ප් යුගයේ පවා තොරතුරු නාලිකා විවෘතව තබා ගැනීම සහ සංවාදය අඛණ්ඩව පවත්වාගෙන යාම සහතික කිරීම සඳහා කැපවීමක් ඔවුන්ට සිදු විය.
දෘඪ තැටි කුඩුපට්ටම් කළා
රොබින්සන්ගේ තර්කයේ හරය නම් ග්රීන්වෝල්ඩ් සහ තායිබි යක්ෂයා සමඟ ගිවිසුමක් ඇති කර ගෙන ඇති අතර, “ලිබරල්” සංස්ථාපිතය පරාජය කිරීම සඳහා ඔවුන්ගේ වඩාත් ප්රගතිශීලී අක්තපත්ර ට්රම්ප්වාදී දක්ෂිනාංශික ජනප්රියවාදයකට ක්රමක්රමයෙන් සම්බන්ධ කර ගැනීමයි. රොබින්සන් යෝජනා කරන්නේ එය දකුණ ශක්තිමත් කිරීම සහ ධෛර්යමත් කිරීම සහ ට්රම්ප්ගේ නැවත පැමිණීම සහතික කිරීම පමණි.
ග්රීන්වෝල්ඩ්ගේ පාවාදීම සඳහා රොබින්සන් සහ අනෙකුත් අය ඉදිරිපත් කරන සාක්ෂි, විශේෂයෙන්ම, ටකර් කාල්සන්ගේ ෆොක්ස් නිවුස් වැඩසටහනේ ඔහු දැන් නිතිපතා පෙනී සිටීමයි, ග්රීන්වෝල්ඩ් සහ කාල්සන් බොහෝ විට එම “ලිබරල්” සංස්ථාපිතයේ අධිකාරීවාදී අතිරික්තයට එරෙහිව පොදු පදනමක් සොයා ගනී.
එය අප පුදුම විය යුතු නැත. ඔවුන්ගේම රිපබ්ලිකන් පක්ෂ අධිකාරීවාදයට වඩා ඩිමොක්රටික් පක්ෂ අධිකාරීවාදයකට අනුග්රහය දක්වන සිලිකන් නිම්නයේ තාක්ෂණික ඒකාධිකාරය බිඳවැටීම කෙරෙහි කාල්සන් සහ දක්ෂිනාංශයට උනන්දුවක් ඇත. ග්රීන්වෝල්ඩ්ට සිලිකන් නිම්නයේ තාක්ෂණික ඒකාධිකාරය බිඳවැටීම ගැන උනන්දුවක් ඇති නමුත් ඊට හාත්පසින්ම වෙනස් හේතුවක් නිසා ය: ඔහු මහජනතාව ප්රචාරණය කිරීමට සහ හසුරුවා ගැනීමට සැලසුම් කර ඇති ඒකාධිකාරයට විරුද්ධ බැවිනි.
ඔවුන් දෙදෙනාටම විරුද්ධ වන්නේ, තාක්ෂණික ඒකාධිකාරය මත තම පාලනය පවත්වාගෙන යාමට සෑම උවමනාවක්ම ඇති ඩිමොක්රටික් පක්ෂය, සම්ප්රදායික ආයතනික මාධ්ය, සිලිකන් නිම්නය, ඔත්තු සේවා - අධිකාරීවාදී “ලිබරල්” සංස්ථාපිතයකි.
රොබින්සන් ග්රීන්වෝල්ඩ්ගේ හැසිරීම කුඩා සමාජවාදී සඟරාවක් වන Current Affairs හි කර්තෘ ලෙස ඔහුගේම පිරිසිදු දෑතින් වෙනස් කරයි.
නමුත් රොබින්සන් තමා පිළිගැනීමට වඩා බොහෝ සෙයින් සම්මුතියක් ඇති කර ගෙන ඇති බව අප සැලකිල්ලට ගත යුතුය. වසර කිහිපයක් තිස්සේ ඔහු ගාඩියන් පුවත්පතේ ලිබරල් ආයතනික අලෙවිසැල ඔහුගේම සමාජවාදී දේශපාලනයේ දියාරු අනුවාදයක් ඉදිරිපත් කිරීමට වේදිකාවක් ලෙස භාවිතා කළේය. එසේ කිරීම සඳහා, ඔහුට විදේශයන්හි යුද ගැටුම් සහ ජෙරමි කෝබින් වැනි සමාජවාදීන් ගෙදරදී යටපත් කිරීම පිළිබඳ පුවත්පතේ භයානක වාර්තාව නොසලකා හැරීමට සිදු විය.
වාඩිලාගෙන සිටින පලස්තීනුවන් මරා දැමීමට සහ ආබාධිත කිරීමට සහ ඔවුන්ගේ යටිතල පහසුකම් විනාශ කිරීමට සෑම වසරකම එක්සත් ජනපදය ඊශ්රායලයට දෙන අතිවිශාල ආධාර ගැන උපහාසාත්මක ට්වීට් එකක් ලිවීම නිසා ගාඩියන් කර්තෘවරයෙකු ඔහුව පලවා හැරීමත් සමඟ රොබින්සන් අවසානයේ නොසන්සුන් විය.
වම තම තර්ක ඉදිරිපත් කිරීම සඳහා අත්යවශ්යයෙන්ම සතුරු ආයතනික වේදිකාවන් - ලිබරල් හෝ ගතානුගතික - භාවිතා කිරීම නුවණට හුරු දැයි කෙනෙකුට විවාද කළ හැකිය. නමුත් රොබින්සන් අවුස්සන්නට උත්සාහ කරන්නේ එය නොවේ. සහ පැහැදිලි හේතූන් මත: ගාඩියන් හි පිග්ගිබැක් කිරීමේදී රොබින්සන් කළේ ග්රීන්වෝල්ඩ් ටකර් කාල්සන් මත පිග්ගිබැක් කිරීමේදී කළ දේ ය. දෙදෙනාම ඔවුන්ගේ ප්රේක්ෂකයින් ගොඩනඟා ගැනීමට සහ ඔවුන්ගේ වඩාත් ප්රගතිශීලී අදහස්වලට නිරාවරණය වන පුද්ගලයින් සංඛ්යාව පුළුල් කිරීමට විශාල ආයතනික අලෙවිසැලක ප්රවේශය භාවිතා කර ඇත.
කෙසේ වෙතත්, පෙනෙන වෙනසක් ඇත. රොබින්සන්ගේ නඩුවේදී, ඔහු පිළිගෙන ඇත ගාඩියන් පුවත්පත ඔහුට කලින් පවසා තිබුනේ නම්, ඔහු ඊශ්රායලය මත ස්වයං-වාරණයක් කිරීමට කැමති වනු ඇති බව සිත් ඇදගන්නාසුළු අවංක භාවයකින් යුතුව කතා කිරීම ඔහුගේ රැකියාව අහිමි වීමට ඉඩ ඇති බව ය. එය ග්රීන්වෝල්ඩ්ගෙන් ඔහුගේම ස්ථානය වෙන් කරයි, ඔහු තම කාර්යය වාරණය කිරීමට ඉඩ නොදී ඉන්ටර්සෙප්ට් එකෙන් ඇවිදීමට තීරණය කළේය.
කෙසේ වෙතත්, රොබින්සන් උපකල්පනය කරන පරිදි, දක්ෂිණාංශික ආයතනික අලෙවිසැල්වලට වඩා ලිබරල් සංගත අලෙවිසැල් වමට මිත්ර වීමට ආරක්ෂිත ඔට්ටුවක් බව පැහැදිලි නැත.
ග්රීන්වෝල්ඩ්, මතක තබා ගන්න, රොබින්සන් නෙරපා හැරීමට වසර ගණනාවකට පෙර “ලිබරල්” ගාඩියන් වෙතින් ලිහිල් වූයේ ඔහු ස්නෝඩන් හෙළිදරව් කිරීම් හා සම්බන්ධ මහිමය පත්රයට ගෙන ඒමෙන් පසුව ඔත්තු සේවාවල උදහසට ද ලක් විය. එම හෙළිදරව් කිරීම් ට්රම්ප්ගේ නොව බරක් ඔබාමාගේ “ලිබරල්” ජනාධිපති ධූරය යටතේ එක්සත් ජනපද ජාතික ආරක්ෂක රාජ්යයේ අඳුරු යටිබඩ හෙළිදරව් කළේය. වසර ගණනාවකට පසු, ඔබාමාගේ ඩිමොක්රටික් පක්ෂයේ අනුප්රාප්තිකයා වන බිඩෙන් ආරක්ෂා කිරීමේ එහි කොටසක් ලෙස, මෙවර ඊටත් වඩා “ලිබරල්” ඉන්ටර්සෙප්ට් වෙතින් ග්රීන්වෝල්ඩ් යලිත් තල්ලු විය.
ග්රීන්වෝල්ඩ් දක්ෂිණාංශික වීම නිසා මෙම ප්රකාශනවලින් පිටත් කර හැරියේ නැත. විකිලීක්ස් විසින් බටහිර යුද අපරාධ හෙලිදරව් කිරීම සම්බන්ධයෙන් ආරක්ෂක සේවාවන්ගේ පළිගැනීම්වලට මුහුණ දුන් අසාන්ජ් සමඟ ගාඩියන් පුවත්පත මීට පෙර අමනාප වූවා සේම, නිදහස් භාෂණය සහ විනිවිදභාවය සඳහා ග්රීන්වෝල්ඩ්ගේ නොසැලෙන කැපවීම කෙරෙහි ආරක්ෂක සේවයේ පසුබෑම සම්බන්ධයෙන් ගාඩියන් හි ආතතීන් උත්සන්න විය.
ගාඩියන් හි විනිවිදභාවය සඳහා වූ කැපවීම එක්සත් රාජධානියේ ආරක්ෂක සේවාවන්ගේ ඉල්ලීම ඉටු කිරීමට එකඟ වීමත් සමඟ යටත් විය. දෘඪ තැටි බිඳ දමන්න ස්නෝඩන්ගේ රහස් වලින් පිරී ඇත. එම ලිපිගොනු විනාශ කිරීම බොහෝ දුරට සංකේතාත්මක විය හැකිය (නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස් සන්තකයේ පිටපත් තිබුණි) නමුත් එය වමට සහ එක්සත් රාජධානියේ බුද්ධි අංශ වෙත යවන ලද පණිවිඩය ප්රමාණවත් තරම් පැහැදිලි විය: මෙතැන් සිට, ගාඩියන් අධිෂ්ඨානශීලීව යමින් සිටියේය. කණ්ඩායම් ක්රීඩකයෙකු වීමට.
ගාඩියන් සහ ඉන්ටර්සෙප්ට් සමඟ මෙම අත්දැකීම් ග්රීන්වෝල්ඩ්ට නිසැකව ම පෙන්නුම් කළ දෙය නම්, ඔහුගේ අතිමූලික දේශපාලන මූලධර්ම අත්යවශ්යයෙන්ම “ලිබරල්” මාධ්ය සමඟ නොගැළපෙන බවයි - සහ ඊටත් වඩා ට්රම්ප් යුගයේදී. ලිබරල් ප්රකාශන සඳහා ප්රමුඛතාවය වූයේ සත්යය පැවසීම හෝ විවාදයේ සියලු පැතිවලට සත්කාරකත්වය සැපයීම නොව “මධ්යස්ථ” තාක්ෂණික ප්රභූ පැලැන්තියේ අධිකාරය වියරු ලෙස ඉහළ නැංවීමයි.
රොබින්සන් ඇඟවුම් කරන්නේ ග්රීන්වෝල්ඩ් මෙම අත්දැකීම්වලින් කෝපයට පත් වී ඇති අතර ප්රතිවිපාක නොසලකා “ලිබරල්” සංස්ථාපිතයට එරෙහිව දඩබ්බර ලෙස ප්රතිප්රහාර එල්ල කරන බවයි. එහෙත් වඩා සාධාරණ කියවීමක් වනුයේ ග්රීන්වෝල්ඩ් අපේ සමාජවල දකුණේ, මධ්යයේ සහ වමේ කොතැනක සිටියත් දණහිස්, ඒකාධිපති සහජ බුද්ධියට එරෙහිව සටන් කරන බවයි.
උත්ප්රාසය නම්, ඔහු ගාඩියන් හෝ ඉන්ටර්සෙප්ට් හිදී ලබනවාට වඩා ටකර් කාල්සන් ගැන හොඳ ශ්රවණයක් ලබන බව පෙනේ. රොබින්සන්ගේ ප්රකාශයට පටහැනිව, එය ග්රීන්වෝල්ඩ් ගැන කරන දේට වඩා ගාඩියන් සහ ඊනියා ලිබරල් මාධ්ය ගැන කියයි.
අවදියෙන් අල්ලා ගන්නා ලදී
රොබින්සන් දක්ෂිණාංශික මාධ්යවල පෙනී සිටින විට ග්රීන්වෝල්ඩ් සහ තායිබි කිරීමට උත්සාහ කරන දේ වැරදි ලෙස නිරූපණය කරයි.
පළමුව, ඔහු ටකර් කාල්සන් සංදර්ශනයට පෙනී සිටීමෙන්, ග්රීන්වෝල්ඩ් බොළඳ ලෙස බලාපොරොත්තු වන්නේ දක්ෂිණාංශිකයෙකුගේ සිට වාමාංශික ජනතාවාදයට පක්ෂපාතීත්වය මාරු කිරීමට කාල්සන්ව පොළඹවා ගැනීමට බව තර්ක කිරීමේ සෑම හැඟීමක්ම ලබා දෙයි. නමුත් ග්රීන්වෝල්ඩ් ටකර් කාල්සන් ප්රසංගයට යන්නේ එහි සත්කාරක වාමාංශිකයෙකු බවට පත් කිරීමට නොවේ. බහු කෝටිපති කාල්සන් මෙන් නව ලිබරල්වාදයේ අඛණ්ඩ සාර්ථකත්වයට සමාන ආයෝජනයක් නොමැති කාල්සන්ගේ මිලියන සංඛ්යාත නරඹන්නන් වෙත ළඟා වීමට සහ බලපෑම් කිරීමට ඔහු ප්රදර්ශනයේ පෙනී සිටියි.
ග්රීන්වෝල්ඩ්ගේ ගනන් බැලීම, එහි ලිබරල් පාඨකයන් සමාජවාදීන් බවට පත් කිරීමට ඔහු සමත් වනු ඇතැයි ගාඩියන් පුවත්පතට ලියන අතරතුර රොබින්සන්ගේ විශ්වාසයට වඩා අසාධාරණද? ලිබරල්වාදීන් ඔවුන්ගේ ආත්මාර්ථකාමී දේශපාලන ලෝක දැක්මට දකුණට වඩා අඩුවෙන් කැපවී සිටින බව උපකල්පනය කිරීම රොබින්සන් නිවැරදිද? එසේත් නැතිනම් - ඔවුන්ගේ පාර්ශවය පරාජය වන විට - ගාඩියන් හි ලිබරල් පාඨකයින්, Fox News හි දක්ෂිණාංශික නරඹන්නන්ට වඩා ඒකාධිපතිවාදයට ගොදුරු වීමේ අවදානම අඩුද?
සීඅයිඒ සහ ප්රධාන සංගත රොබින්සන්ගේ වචනවලින් කිවහොත්, “සංස්කෘතිකව වාම 'අවදි වූ' දෘෂ්ටිවාදයට හසු වී ඇති බවට යෝජනා කිරීම ගැන රොබින්සන් ග්රීන්වෝල්ඩ් සහ ටයිබී වැරදි ලෙස චෝදනා කරයි. නමුත් කිසිම ලේඛකයෙක් කළු ජීවිත වැදගත් යැයි විශ්වාස කරන බවක් පෙනෙන්නට නැත #මටත් සංස්ථාපිතයට ප්රතිපත්ති නියම කරයි. යුගලය ඒ වෙනුවට තර්ක කරන්නේ සීඅයිඒ සහ සංගත තමන්ගේම අත්තනෝමතික න්යාය පත්ර ඉදිරියට ගෙන යාම සඳහා “අවදි” මතවාදය ගසාකමින් සහ හසුරුවන බවයි.
ඔවුන්ගේ අදහස වන්නේ සංස්ථාපිතය ලිබරල් බව නොව ට්රම්ප් බලයේ සිටින විට හෝ ට්රම්ප් නැවත බලයට පත්වේ යැයි බියෙන් සිටින විට ලිබරල් හෝ ප්රගතිශීලී ලෙස එය වඩාත් විශ්වාසදායක ලෙස අලෙවි කළ හැකි බවයි. එමෙන්ම එම සංජානනය සැබෑ ප්රගතිශීලී දේශපාලනය දුර්වල කරයි. ලිබරල්වාදයේ වස්ත්ර පැළඳීමෙන්, ප්රභූන්ට සමාජ ව්යාපාරවල වටිනාකම් සහ අරමුණු ඒවාට හානි කිරීමට සහ විශාල සමාජ බෙදීම් පෝෂණය කිරීමට සැලසුම් කර ඇති ආකාරයට විකෘති කිරීමට හැකි වේ.
මහා ආයුධ නිෂ්පාදකයින්ගේ - පිරිමින්, කාන්තාවන් සහ ළමයින් ඝාතනය කිරීම ඔවුන්ගේ ව්යාපාරය වන සංගතවල සියලුම ප්රධාන රැකියා ලබා ගනිමින් කාන්තාවන් සමරන ස්ත්රීවාදයක් ඇත්තෙන්ම ස්ත්රීවාදය නොවේ. එය ස්ත්රීවාදයේ විකෘතියකි. ඒ හා සමානව, බටහිර ප්රභූන් අභ්යන්තරව තමන්ගේම සමාජ බෙදීම සහ විදේශිකයන්ගේ ආධිපත්යය හෝ විනාශ කිරීම නිසා සංස්ථාපිත හිමිකම් "අවදි වීම" සඳහා ආවරණය සපයයි.
රොබින්සන් උපහාසාත්මක ලෙස පවසන පරිදි "අවදි වූ අධිකාරීවාදය", අවදි වීමේ ගුණාංගයක් නොවේ. එය, පශ්චාත් ට්රම්ප් යුගයේ, ලිබරල්වාදී ලෙස පෙනී සිටීමට වඩාත් සාර්ථකව සමත් වූ සංස්ථාපිතයක් විසින් දැනට අනුග්රහය දක්වන ඒකාධිපතිවාදයේ එක් විශේෂිත අවතාරයක් පිළිබඳ විස්තරයකි.
වෙස් මුහුණ ඉරා ඇත
මෙහි කේන්ද්රීය ප්රශ්නය - රොබින්සන් මතු කරන නමුත් සාකච්ඡා කිරීමෙන් වැළකී සිටීම - එක්සත් ජනපදයේ සහ අනෙකුත් බටහිර ප්රාන්තවල ඒකාධිපතිවාදය පෝෂණය කිරීමට බොහෝ දුරට ඉඩ ඇති දේශපාලන කොන්දේසි මොනවාද සහ එම කොන්දේසි ආපසු හැරවීමට කළ හැක්කේ කුමක්ද යන්නයි.
රොබින්සන් සඳහා, පිළිතුර සහතික වන පරිදි සරල ය. ට්රම්ප් සහ ඔහුගේ දක්ෂිනාංශික ජනප්රියවාදය විශාලතම තර්ජනය මතු කරන අතර, ඩිමොක්රටික් පක්ෂය - එහි නායකයින් කෙතරම් අශෝභන වුවත් - එම උවදුරට එරෙහි වීමට ඇති එකම වාහනයයි. එබැවින්, දකුණට නීත්යානුකූල භාවය ලබා දිය හැකි තර්ක හෝ සංගම්වලින් ඉවත් වීමට වාම මාධ්යවේදීන්ට යුතුකමක් තිබේ.
ග්රීන්වෝල්ඩ් සහ තායිබි සඳහා, පින්තූරය වඩාත් සංකීර්ණ, ද්රෝහී සහ අඳුරු විය හැකි බව පෙනේ.
ට්රම්ප් මූලික වශයෙන් එක්සත් ජනපදය දෙකඩ කළේය. මහජනතාවගෙන් සැලකිය යුතු කොටසකට, දශක ගනනාවකට පෙර සංගත ප්රභූන් විසින් තොග වශයෙන් අත්පත් කර ගැනීමෙන් පසු ඔවුන්ගේ අවශ්යතාවලට එරෙහිව දූෂණය වී ඇති බව පෙනෙන දේශපාලන පද්ධතියක් සමඟ ඔවුන්ගේ ගැඹුරු සහ තීව්ර වන අතෘප්තියට ඔහු පිළිතුරු දුන්නේය. කෙසේ වෙතත් ඔහු බලාපොරොත්තු ඉදිරිපත් කළේය.
අනෙක් අයට, ට්රම්ප් තම පාලනය විශුද්ධ කිරීම සඳහා සංගත ප්රභූව ගොඩනඟා තිබූ ලිබරල් මුහුණුවර පෙරළා දමන බවට තර්ජනය කළේය. එක්සත් ජනපද අධිරාජ්යවාදය විදේශයන්හි සඟවා තැබීමට සහ රට තුළ ප්රජාතන්ත්රවාදයේ ප්රබන්ධය පවත්වා ගැනීමට එතරම් ඵලදායී ලෙස සේවය කළ ලිබරල් භක්තිය ඔහු විසින් ඉවත් කළේය. ඔහුගේ තේරී පත්වීම එක්සත් ජනපද දේශපාලන ක්රමය ගැන දැනටමත් ගැඹුරින් කැත වූ සියල්ල වෙස්මුහුණ ඉරා දැමීය.
එය අගාධය දෙස බැලීමෙන් ලිබරල්වාදීන් සහ වාමාංශික කොටස් අතර හදිසි හැඟීමක් ඇති කළේද ට්රම්ප්ව ඕනෑම වියදමකින් නිදහස් කර ගැනීම සහ ඔහු හෝ ඔහු වැන්නෙකු නැවත ඕවල් කාර්යාලයට පැමිණීම වැළැක්වීමේ වර්තමාන මංමුලා සහගතව, එය තවදුරටත් අදහස් කළත් කතා කිරීමේ නිදහස සහ විනිවිදභාවය කුණු කූඩයට දමමින්ද?
සාරාංශයක් ලෙස, වම දැන් මුහුණ දෙන උභතෝකෝටිකය මෙයයි:
* පද්ධතිය මත වෙස්මුහුණ නැවත දැමීමට මංමුලා සහගතව සිටින ලිබරල්වාදීන් සමඟ ඩිමොක්රටිකයින් සමඟ වැඩ කිරීම, දේශපාලන ස්ථාවරත්වය යථා තත්ත්වයට පත් කළ හැකි වන පරිදි එහි රැවටීම් ඉහළ නැංවීමට - ලොව පුරා යුද්ධයක් දියත් කරන ස්ථාවරත්වයක්. සුපිරි බල ආතතීන් සහ න්යෂ්ටික සමූලඝාතන තර්ජනය, සහ එය පෘථිවිය විනාශ කරයි.
* එසේත් නැතිනම් වෙස්මුහුණ ඉවත් කර නිදහස් භාෂණයට සහ විනිවිදභාවය සඳහා කැපවීමක් බෙදාහදා ගන්නා ජනතාවාදී වාමාංශික සහ දකුණේ එම අංග සමඟ වැඩ කිරීමට, විවෘත විවාදයක් තුළින් වගකීම් දරන, අධිකාරීවාදී තාක්ෂණික පන්තියක් විසින් වත්මන් පාලනය හෙළිදරව් කළ හැකිය යන බලාපොරොත්තුවෙනි. එහි ආයතනික අනුග්රාහකයන් "ලිබරල්" ලෙස වෙස්වලාගෙන සිටිති.
සත්යය නම් අපි පර්වතයක් සහ දුෂ්කර ස්ථානයක් අතරට හසු විය හැකිය. අනතුරු ඇඟවීමේ සංඥා ඉහළ යද්දී පවා, ලිබරල්වාදීන් ආර්ථික හා පාරිසරික බිඳවැටීමේ අන්තය දක්වා කටුක අවසානය දක්වා ස්වයං-ප්රකාශිත විශේෂඥයින්ගේ පාලනයේ සුවපහසු බ්ලැන්කට්ටුව සමඟ ඇලී සිටිය හැකිය. එමෙන්ම කොන්සර්වේටිව්වාදීන්, නිදහසේ කතා කිරීමට සහ ආයතනික ප්රභූන් කෙරෙහි ඇති පිළිකුලට ඇති කැපවීම, නාර්කිස්ට්වාදී ප්රබලයින්ට ඇති නැඹුරුවට වඩා බෙහෙවින් දුර්වල බව ඔප්පු කළ හැකිය.
ග්රීන්වෝල්ඩ්ට වඩා අනාගතය දැකීමට රොබින්සන්ට පළිඟු බෝලයක් නොමැත. දෙන්නම අඳුරේ තීරණ ගන්නවා. එම හේතුව නිසා, රොබින්සන් සහ ඔහුගේ වමේ සහචරයින්ට ඔවුන් සදාචාරාත්මකව ඉහළ මට්ටමක සිටින බව පැවසීම නැවැත්වීමට වඩා හොඳ උපදෙස් දෙනු ඇත.
මෙම රචනය මුලින්ම ජොනතන් කුක්ගේ බ්ලොග් අඩවියේ දර්ශනය විය: https://www.jonathan-cook.net/blog/
Jonathan Cook පුවත්පත් කලාව සඳහා Martha Gellhorn විශේෂ ත්යාගය දිනා ගත්තේය. ඔහුගේ පොත් වලට "ඊශ්රායලය සහ ශිෂ්ටාචාර ගැටුම: ඉරාකය, ඉරානය සහ මැදපෙරදිග ප්රතිනිර්මාණය කිරීමේ සැලැස්ම" (ප්ලූටෝ මුද්රණාලය) සහ "අතුරුදහන් පලස්තීනය: ඊශ්රායලයේ මානව බලාපොරොත්තු සුන්වීමේ අත්හදා බැලීම්" (සෙඩ් පොත්) ඇතුළත් වේ. ඔහුගේ වෙබ් අඩවිය වේ www.jonathan-cook.net.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග