මෙම ලිපිය මුලින් ප්රකාශයට පත් කරන ලද්දේ ලතින් ඇමරිකාව සහ කැරිබියන් පිළිබඳ උතුරු ඇමරිකානු කොංග්රසය (NACLA) විසින් නිෂ්පාදනය කරන ලද නව ප්රවෘත්ති සහ විශ්ලේෂණ මූලාශ්රයක් වන NACLA News හි ය.
2004 පෙබරවාරියේදී, එක්සත් ජනපද මැරීන් භටයින් එවකට හිටපු ජනාධිපති ජීන්-බර්ට්රන්ඩ් ඇරිස්ටයිඩ් හයිටියේ සිට පලවා හැරියේ, කලකිරීමට පත් හිටපු සොල්දාදුවන් සහ පැරාමිලිටරි ක්රියාකාරීන් විසින් මෙහෙයවන ලද සන්නද්ධ කැරැල්ලක් මධ්යයේ ය. එක්සත් ජාතීන්ගේ සාම සාධක හමුදාවක් පැවතුනද, හයිටියේ අතිමහත් දුප්පත් බහුතරය ඈත් කරන අතරම ප්රභූව සහ එහි ජාත්යන්තර ආධාරකරුවන් ආචාර කළ අන්තර්වාර අගමැති ජෙරාඩ් ලැටෝර්ටූ විසින් නායකත්වය දෙන එක්සත් ජනපද පිටුබලය ලබන අන්තර්වාර ආන්ඩුව යටතේ ප්රචණ්ඩත්වය සහ දරිද්රතාවය වැඩි විය. Cité Soleil හි දුප්පත් අසල්වැසි ප්රදේශයේ දිනපතා වෙඩි තැබීම් සහ පැහැරගැනීම් පුපුරා යාමත් සමඟ අර්බුදය පසුගිය දෙසැම්බර් සහ ජනවාරි මාසවල පහළ මට්ටමකට පැමිණියේය.
ජනාධිපති René Préval ගේ මැතිවරණ ජයග්රහණය පෙබරවාරි 7 වෙනිදා හදිසියේම වසර දෙකකට පසු පළමු වතාවට හයිටියට සාමය සහ බලාපොරොත්තුව ගෙන ආවේය. හයිටියේ දුප්පතුන් ඡන්දය ප්රකාශ කිරීම සඳහා ඡන්ද පොළවල්වලට ගලා ආ අතර, සතියකට පසුව ඔවුන් රටේ සෑම ප්රධාන මාර්ගයක්ම පාහේ අවහිර කළේ මැතිවරණ කවුන්සිලයේ පළමු වටයේ ජයග්රාහකයා ලෙස ප්රේවාල් නම් කරන ලෙස ඉල්ලා සිටිමිනි. Préval සභාග ආන්ඩුවක් පිහිටුවා ඇති අතර Cité Soleil හි ඇරිස්ටයිඩ් ගැති සටන්කාමීන් මෙන්ම සැහැල්ලු සමක් ඇති ප්රභූන් ද ඇතුළුව දේශපාලන වර්ණාවලියේ සෑම පැත්තක්ම ආචාර කර ඇත. ඔහු එක්සත් ජනපදයෙන් සහ ප්රංශයෙන් පමණක් නොව කියුබාවෙන් සහ වෙනිසියුලාවෙන් ද උදව් ඉල්ලා ඔහුගේ විදේශ ප්රතිපත්තියේ ද එවැනිම ප්රවේශයක් ගෙන ඇත. මෙම විවිධ අවශ්යතා හසුරුවා ගැනීමට ඔහුට කොපමණ කලක් හැකි වේද යන්න අවිනිශ්චිත වන අතර, ඔහුගේ ජනාධිපති ධූරයට මාස හයකට වැඩි කාලයක් ගත වුවද, ප්රේවල් බොහෝ දුරට ප්රහේලිකාවක් ලෙස පවතී.
පැට්රික් එලී, 1986 සිට, ජාතියේ ජනප්රිය ව්යාපාර විසින් හිටපු ඒකාධිපතියෙකු වූ ජීන් ක්ලෝඩ් ඩුවාලියර් රටින් පලවා හරින විට සිට හයිටියේ ක්රියාකාරිකයෙකි. 1980 ගණන්වල අගභාගයේදී, ඩුවාලියර් නෙරපා හැරීමෙන් පසු බලයට පත් වූ මිලිටරි ආන්ඩුවලට එරෙහිව අරගල කරන අනෙකුත් ප්රජාතන්ත්රවාදී ගැති ක්රියාකාරීන් අතර, රෙනේ ප්රේවල්, ජීන්-බර්ට්රන්ඩ් ඇරිස්ටයිඩ් සහ ඇන්ටොයින් ඉස්මරි සමඟ ඔහු මෙම ව්යාපාරවලට සහභාගී විය. 1990 දී ඔහුගේ පළමු ජනාධිපතිවරණ ව්යාපාරයේදී එලී ඇරිස්ටයිඩ්ගේ ආරක්ෂක අංශයේ ප්රධානියා විය. හිටපු පූජකයා රටේ ප්රථම ප්රජාතන්ත්රවාදීව තේරී පත් වූ නායකයා වූ විට, එලී මත්ද්රව්ය විරෝධී ප්රධානී තනතුර භාර ගත්තේය. ඔහු හමුදා කුමන්ත්රණයෙන් පසු පිටුවහල් වූ අතර 1994 දී ඇරිස්ටයිඩ් නැවත බලයට පත් වූ විට ආරක්ෂක රාජ්ය ලේකම් බවට පත් විය. 1995 සිට ඔහු රජයේ සේවය නොකළ නමුත් දේශපාලනිකව ක්රියාකාරීව සිටි අතර SOS (පුරවැසියන්) හි ආරම්භක සාමාජිකයෙකි. වොච්ඩෝග් සෙන්ටර්), බිම් මට්ටමේ සංවිධානවල ජාතික ජාලයක් නිර්මාණය කිරීම ප්රවර්ධනය කිරීමට උත්සාහ කරන කණ්ඩායමකි.
පැට්රික් එලී සමඟ සම්මුඛ සාකච්ඡාවක් සහ රීඩ් ලින්ඩ්සේ විසින් හැඳින්වීම.
රීඩ් ලින්ඩ්සේ: ඉතිහාසයක් හෝ ප්රචණ්ඩත්වයේ සංස්කෘතියක් ඇති රටක් ලෙස හයිටියේ ගුනාංගීකරනය කෙතරම් නිවැරදිද?
පැට්රික් එලී: එය දැඩි ලෙස විකෘති කර ඇති හයිටියේ රූපයකි. හයිටියේ ඊනියා ප්රචණ්ඩත්වය අවම වශයෙන් ලෝකයේ රටවල් අඩක ප්රචණ්ඩත්වය හා සැසඳීමේදී සුදුමැලි වේ. එංගලන්තයේ, ප්රංශයේ සහ එක්සත් ජනපදයේ සහ ජර්මනියේ ඉතිහාසය සමඟ හයිටියේ ඉතිහාසය සසඳන්න. 1200 ගණන් වලට ආපසු යන්න එපා. 1804 දෙස ආපසු හැරී බලන්න, ඔබට එම රටවල හයිටිවලට වඩා ප්රචණ්ඩත්වය වැඩිය. එබැවින් හයිටි ප්රචණ්ඩ රටක් ලෙස හැඳින්වීම හොග්වොෂ් සමූහයකි. හයිටියේ ආතතිය සහ අස්ථාවරත්වය පවතින්නේ ඇයි? එය හුදෙක් හයිටියේ ඔබ ජනගහනයෙන් සියයට 5 ක් ජාතික ධනයෙන් සියයට 60 ක් පාලනය කරන අතර සියයට 80 ක් දරිද්රතාවයේ ජීවත් වන බැවිනි. ඔබට වෙනත් ඕනෑම රටක එවැනි තත්වයක් තිබුනේ නම් ඔබට සමූල ඝාතනයක් හෝ සිවිල් යුද්ධයක් සිදුවනු ඇත, නමුත් හයිටි ජනගහනයේ ස්වයං සංයමය ගැන කතා කරන හයිටියේ එය සිදු නොවීය. පසුගිය වසර 20 සිට 25 දක්වා අස්ථාවරත්වය අත්යවශ්යයෙන්ම මෙම ප්රභූ පැලැන්තියේ මෙන්ම ඔවුන්ගේ විදේශීය සහචරයින් විසින් ඇති කර ඇති අතර, එක් පුරවැසියෙකුට-එක් ඡන්දයක් යන ප්රධානය සැබෑ ලෙස පිළිගත නොහැකි වන්නේ ඔවුන්ගේ වරප්රසාද සහ බලපෑම ඔවුන්ට අහිමි වන බැවිනි. ඔවුන් හයිටියේ දුප්පත් බහුතරයකගේ කැමැත්ත නිවා දැමීමට උත්සාහ කර ඇති අතර ඔවුන් මැතිවරණයෙන් පරාජය වූ නිසා ක්රීඩාවේ නීති වෙනස් කිරීමට උත්සාහ කර ඇත. එය හයිටි ජනතාව (සහ මම හයිටි ජනතාව යැයි කී විට මම කතා කරන්නේ දුප්පත් වූ හයිටි වැසියන්ගෙන් අතිමහත් බහුතරයක් ගැන) නම් ප්රජාතන්ත්රවාදය සහ ස්ථාවරත්වය යන දෙකම පවතිනු ඇත. ඔබ මෑත ඉතිහාසය දෙස බැලුවහොත්, හයිටි ජනතාව කැරලි ගැසීමට වඩා ඡන්දය තෝරාගෙන ඇත. ඔවුන් එකම දේශපාලන පවුලකට, එකම දේශපාලන නැඹුරුවකට, එකම න්යාය පත්රයට එක දිගට හතර වතාවක් ඡන්දය දුන්නා. ඔවුන් නිරන්තරයෙන් ප්රජාතන්ත්රවාදය සහ ස්ථාවරත්වය යන දෙකම තෝරාගෙන ඇත.
RL: හයිටියේ එක්සත් ජනපද ආන්ඩුවේ භූමිකාව ලතින් ඇමරිකාවේ අනෙකුත් රටවල එහි භූමිකාව සමඟ සැසඳෙන්නේ කෙසේද?
PE: හයිටියේ එක්සත් ජනපදයේ භූමිකාව ලතින් ඇමරිකාවේ අනෙකුත් රටවලට වඩා වෙනස් නොවේ, එක්සත් ජනපදය හයිටියේ ආධිපත්යය දැරීමට සහ එහි ප්රතිපත්තිය නියම කිරීමට උනන්දු වෙයි. කවුරුහරි විශාල බහුතරයකින් තේරී පත්වීමේ අදහස ඔවුන්ට දරාගත නොහැකි වන්නේ එබැවිනි, එයින් අදහස් වන්නේ ඉතා අඩු ජනප්රිය නීත්යානුකූල භාවයක් ඇති එකක් ලෙස රජය හැසිරවීම පහසු නොවන බවත්, ආරම්භයේ සිටම මෙය එක්සත් ජනපදයේ ගැටලුව විය. Aristide සහ Lavalas. සමස්ත හයිටි ඉතිහාසය තුළ එක්සත් ජනපදයේ භූමිකාව ඉතා විශාල ය. එක්සත් ජනපදය 20 සිට 1915 දක්වා වසර 1934 ක් රට අල්ලාගෙන මර්දනකාරී හමුදාවක් අපට ඉතිරි කළේය. නමුත් මෙම රටාව හයිටියට විශේෂිත වූයේ නැත. ඩීආර් වෙත යන්න, ඔවුන් ටෘජිලෝ සමඟ එකම දේ කළ අතර නිකරගුවාවේ සොමෝසා සමඟ එකම දේ කළහ. එක්සත් ජනපදය මිලිටරි ආඥාදායකත්වයට වඩා ප්රජාතන්ත්රවාදයට සහාය දෙන බව පැවසූ විට, හයිටි වැසියන් එකට සෙල්ලම් නොකළේ එක්සත් ජනපදයට පැනවීමට අවශ්ය ප්රජාතන්ත්රවාදය ඔවුන්ට අවශ්ය නොවූ බැවිනි. හයිටි වැසියන්ට, එනම් ශත වර්ෂ දෙකක් තිස්සේ බැහැර කර ඇති හයිටි වැසියන්ගෙන් සියයට 80කට සැබෑ ප්රජාතන්ත්රවාදයක් අවශ්ය විය, එහිදී ඔවුන් න්යාය පත්රය නිර්වචනය කර ඔවුන් කැමති අය තෝරා ගැනීමට බල කරනවාට වඩා ඔවුන්ට අවශ්ය අය තෝරා ගත හැකිය. . එක්සත් ජනපදය තුන් වතාවක් රට අල්ලා ගත්තේ ඇයි? බොහෝ හේතු තිබේ. ආර්ථික හේතු ඇත, නමුත් ඔබ එයට එකඟ නොවුනත්, හයිටි වහල්භාවය පෙරලා දමා ස්වාධීන වීමට සහ එය දැන් කරමින් සිටින දේ සඳහා ප්රබල සංකේතයක් වී ඇත, එය අර්ධගෝලයේ දුප්පත්ම ජනතාව බොහෝ දුරට නූගත් බව සනාථ කරයි. ශිෂ්ටාචාරයේ පහන් කූඩු ලෙස පෙනී සිටින මිනිසුන්ට වඩා ප්රජාතන්ත්රවාදය ගැන දැනගත හැකිය. තවද හයිටියේ ද එක්තරා ආකාරයකින් ආරම්භ වූ සාම්ප්රදායික දේශපාලන පක්ෂ අතුගා දමමින් සිටින නව විශාල සමාජ ව්යාපාර වන ලතින් ඇමරිකාවේ ඔබ දැන් දකින එක්සත් ජනපද ව්යාපාරයේ කැමැත්තට ඔවුන්ට නැගී සිටිය හැකිය. එක්සත් ජනපදය සඳහා, හයිටි යනු තලා දැමිය යුතු, අසාර්ථක කළ යුතු ආදර්ශයකි. හයිටියේ එක්සත් ජනපදයේ මූලික උනන්දුව එයයි.
RL: නමුත් මෑත වසරවලදී හයිටියේ ප්රධාන භූමිකාවක් ඉටු කළ එකම පළමු ලෝක රට එක්සත් ජනපදය නොවේ. ප්රංශය සහ කැනඩාව ගැන කුමක් කිව හැකිද?
PE: හයිටියේ ප්රංශයේ භූමිකාව ජනාධිපති ඇරිස්ටයිඩ් විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද වන්දි ගෙවීමේ ඉල්ලීමේ සෘජු ප්රතිඵලයකි. ඒ වගේම මම හිතන්නේ 1804 පරාජයෙන් කවදාවත් ප්රංශයට ගොඩ එන්න බැහැ. මුළු හයිටි ඉතිහාසයේ ප්රංශ ජනාධිපතිවරයෙක් හයිටියට පා තබා නැහැ. සැන්ටෝ ඩොමින්ගු යනු ප්රංශ ඉතිහාසයේ විශාලතම කාර්යභාරය ඉටු කළ ප්රංශ යටත් විජිතයයි. එය මෙතෙක් ධනවත්ම ජනපදය වූ අතර ඔවුන්ට ලුසියානා අහිමි විය. කැනඩාව සමඟ, ඔවුන් හයිටි ප්රතිපත්තියේ දිශාවන් මාරු කර ඇති හේතු ගණනාවක් මට පෙන්වා දිය හැකිය. එකක් නම් කැනඩාව ඉරාකයට සහභාගී වීම ප්රතික්ෂේප කළ ඉරාකයට පසුව කැනඩාව එක්සත් ජනපදයේ ප්රතිපත්තිය සමඟ වැඩි වැඩියෙන් පෙළගැස්වීමයි. හයිටි යනු හමුදාවක් නොමැති සහ පාලන තන්ත්රය වෙනස් කිරීමට එරෙහි වීමට හැකියාවක් නොමැති රටක් වන එක්සත් ජනපද හයිටි සතුටු කිරීමට පහසු ක්රමයක් විය.
RL: හයිටියේ එක්සත් ජාතීන්ගේ සාම සාධක මෙහෙයුමේ බ්රසීලය, ආර්ජන්ටිනාව සහ චිලීගේ භූමිකාව ඔබ සංලක්ෂිත කරන්නේ කෙසේද?
PE: ලතින් ඇමරිකානු රටවලට ඔවුන්ගේම හේතු සහ අවශ්යතා තිබුණි. බ්රසීලයට නැගී එන බලවතෙකු ලෙස පිළිගැනීමට අවශ්ය වන අතර එක්සත් ජාතීන්ගේ ආරක්ෂක මණ්ඩලයේ ආසනයක් අවශ්ය විය. ආර්ජන්ටිනාව, චිලී වැනි රටවලට ඔවුන් ගණන් ගන්නා රටවල් බව පෙන්වීමට අවශ්ය විය. මම වාඩිලෑමට විරුද්ධ වුවත්, මට එක්සත් ජනපද මැරීන් භටයින්, ප්රංශ ලෙජියෝනයාර්වරුන් හෝ ලතින් ඇමරිකානු රටවල් සහ එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය විසින් වාඩිලාගැනීමට තෝරා ගැනීමට සිදුවුවහොත්, මම දෙවැන්න තෝරා ගනිමි, නමුත් එයින් මතුවිය හැකි ධනාත්මක දෙය මෙම අර්බුදය ලතින් ඇමරිකාව හයිටි සොයා ගැනීම සහ හයිටි ඔවුන්ගේම ස්වාධීනත්වයේ මූලාරම්භය බව මතක තබා ගැනීමයි. එසේම, හයිටි එක්සත් ජනපදය සමඟ එහි විනාශකාරී සබඳතාවයේ සිරකරුවෙකු වීමට වඩා කැරිබියන් සහ ලතින් ඇමරිකාව දෙසට සිය රාජ්ය තාන්ත්රිකභාවය නැවත යොමු කිරීමේ හැකියාව ඇති බව මම විශ්වාස කරමි.
RL: පෝට්-ඕ-ප්රින්ස් හි දුප්පත් අසල්වැසි ප්රදේශවල එක්සත් ජාතීන්ගේ හමුදා ඉවසා ඇති සහ සමහර විට අපයෝජනයන් සිදු කළ බවට එල්ල වන චෝදනා ගැන කුමක් කිව හැකිද?
PE: මම හිතන්නේ හයිටි ජනතාවට ඇත්තටම අනුකම්පාව දක්වන සමහර අය එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය තුළ හිටියා. විශේෂයෙන් Cite Soleil වැනි ජනප්රිය අසල්වැසි ප්රදේශවල එක්සත් ජාතීන්ගේ අතිරික්තයන් අපට අමතක කළ නොහැක. නමුත් හයිටි ප්රභූව සහ එක්සත් ජනපදයේ, ප්රංශයේ සහ කැනඩාවේ ආන්ඩු විසින් ඔවුන් දිරිමත් කරන ලද පරිදි, එක්සත් ජාතීන්ගේ හමුදා දුප්පත් අසල්වැසි ප්රදේශවල මිලිටරි මෙහෙයුම් සඳහා නොගිය බව ද අප හඳුනාගත යුතුය. ජනාධිපති Préval පවසා ඇති පරිදි, මම එක්සත් ජාතීන්ගේ මෙහෙයුම දිගටම කරගෙන යනු දැකීමට කැමතියි. නමුත් තුවක්කු අතැති මිනිසුන් අපට අවශ්ය නැත. අපට උපකාර කරන වෛද්යවරුන් සහ කාර්මික ශිල්පීන් දැකීමට අපි කැමතියි.
RL: අගමැති Gérard Latortue ගේ අන්තර්වාර ආණ්ඩුවේ පසුගිය වසර දෙකේ පාලනය ඔබට තක්සේරු කළ හැකිද?
PE: මම එය තත්ය තන්ත්රයක් හෝ රූකඩ පාලන තන්ත්රයක් ලෙස හැඳින්වීමට කැමැත්තෙමි, මන්ද එය සැබවින්ම එයයි. එය 29 පෙබරවාරි 2004 වන දින මැදිහත් වීමෙන් හයිටි ජනතාව මත බලහත්කාරයෙන් බලහත්කාරයෙන් සිදු කරන ලද අතර එය සතුරුකමකින් යුතුව පිහිටුවන ලදී. එය ලවාලාට සතුරු වීමට සහ එම ව්යාපාරය දේශපාලන වේදිකාවෙන් තුරන් කිරීමට උදව් කිරීමට තිබූ රජයකි. එය හයිටියට මැදිහත් වූ රටවල් තුනම රටේ සුක්කානම දැකීමට කැමති ආකාරයේ ආදර්ශයක් වූ රජයකි: රටේ ජනගහනයට නොව විදේශ අවශ්යතා සහ ජාත්යන්තර සංවිධානවලට පිළිතුරු දෙන රජයකි. IMF වගේ. පසුගිය වසර දෙකේ තක්සේරුවකට අනුව, මගේ වයස අවුරුදු 56ක් වන අතර, මේ වසර මා මෙතෙක් දැක ඇති රටට වඩාත්ම දුෂ්කර හා භයානක වසර විය.
පළමුවෙන්ම, දුප්පත් මිනිසුන්ට එරෙහිව, ලවාලාට එරෙහිව මර්දන මට්ටමක් තිබේ. හමුදාවේ හිටපු මිනීමරුවන්ට සහ මිනීමරුවන්ට පොලිසියට ඒකාබද්ධ වී ඝාතක කල්ලි මිස ජනප්රිය ප්රදේශවලට ගොස් මිනිසුන් ඝාතනය කිරීමට මෙම රජය ඉඩ දී ඇත. ඒ වගේම ආර්ථිකය විනාශයක් වෙලා. ආණ්ඩුව කරපු වැඩේ සියයට 4,000ක් විරැකියාව තියෙන රටක 5000ක් 70ක් අයින් කරපු එක. ඇත්ත වශයෙන්ම මෙය හයිටි ජනතාව රටේ සුක්කානම දැකීමට කැමති ආකාරයේ ආණ්ඩුවක් නොවේ.
RL: හයිටියේ ජනප්රිය ව්යාපාරය ලතින් ඇමරිකාවේ අනෙකුත් රටවලට සාපේක්ෂව කෙසේද?
PE: 1986 දී ජීන් ක්ලෝඩ් ඩුවාලියර්ට රට හැර යාමට බල කෙරුණු විට, වසර 30ක මර්දනයෙන් පසුව, ඉන් පළමු 15 හුදු භීෂණයෙන් පසුව, හයිටි ජනගහනය තුළ මෙම ගැඹුරු ව්යාපාරය දහස් ගණනක් බවට පත් වනු ඇතැයි කිසිවෙකු අපේක්ෂා කළේ නැත. බිම් මට්ටමේ සංවිධානවල. පසුගිය වසර 20 තුළ හයිටි කතාවේ මූලාරම්භය වූයේ මෙම ව්යාපාරයයි. ආඥාදායකත්වය නැවත පැමිණීමට එරෙහිව නැගී සිටියේ දේශපාලන පක්ෂවලට වඩා මෙම ව්යාපාරයයි. 1987 මැතිවරණය පාලනය කිරීමට උත්සාහ කරන විට හමුදා ආන්ඩුවට මුහුණ දුන්නේ මෙම ව්යාපාරයයි, 1990 දී ඇරිස්ටයිඩ් බලයට පත් කළේ මෙම ව්යාපාරයයි. එමෙන්ම දේශපාලන පක්ෂ නොව නැවතත් මෙම ව්යාපාරය René Préval තේරී පත් විය. ලෙස්ප්වා [පෙරවාල් ජනාධිපතිවරණයට ඉදිරිපත් වූ දේශපාලන පක්ෂ සහ සංවිධාන එකමුතුව] මැතිවරණයට යොදාගත් ලේබලයක් සහ කදිම සටන් පාඨයක් මිස අන් කිසිවක් නොවන බව එක මිනිත්තුවක්වත් විශ්වාස නොකරන්න. පෙරවළ බලයට පත් කළ බව. 1986 දී වචනාර්ථයෙන් දර්ශනයට පුපුරා ගිය මෙම ව්යාපාරය වෙනිසියුලාවේ, බොලිවියාවේ සහ මෙක්සිකෝවේ දිස්වන දේට පෙරාතුව වූ අතර සමහර විට එය ලතින් ඇමරිකාවේ හයිටි වැනි රටවල අනාගත රැල්ල විය හැකිය. යුරෝපයේ රටවල් අනුකරණය කිරීමට උත්සාහ කරනවා වෙනුවට, සමහර විට අපට කලාපීය ප්රජාතන්ත්රවාදය සඳහා කලාපීය මෙවලම් සකස් කළ හැකිය. ඒ වගේම මම හිතන්නේ හයිටි ජාතිකයන් කරන්න උත්සාහ කරන්නේ එයයි.
RL: පසුගිය වසර 20 තුළ මෙම ජනප්රිය ව්යාපාරය ශක්තිමත් වී හෝ දුර්වල වී තිබේද?
PE: හයිටියේ ජනප්රිය ව්යාපාරය ඉතා සජීවී ය, නමුත් එය දැනටමත් තරමක් හොඳින් සංවිධානය වී ඇත්තේ එය සටන් කැළැල් ඇති නමුත් සටන දැඩි වී ඇති බැවිනි. මම 1986 සහ 1987 දී සෙනඟ දැකලා තියෙනවා, මෑතකදි මම දැක්ක අය වෙනස්. එය දැනටමත් හමුදාවකට සමාන වීමට පටන් ගෙන ඇත. සංවිධානය වැඩියි, විනය වැඩියි, පාඨමාලාවේ රැඳී සිටීමේ හැකියාව වැඩියි කියලා මම හිතනවා. ඇත්ත වශයෙන්ම, බොහෝ දේ කිරීමට ඉතිරිව ඇත, නිදසුනක් වශයෙන්, එවැනි ව්යාපාරයක් සඳහා ජාතික සම්බන්ධීකරණයක් සඳහා ආදේශකයක් නොමැත. එය පැවතිය යුතුය. මේ මොහොතේ, එය ඉතා ලිහිල් සම්බන්ධීකරණයකි. නව දේශපාලන නායකත්වය බිහිවන්නේ එතැනිනි. යමක් ඇත්නම්, පසුගිය මැතිවරනය හයිටියේ සාම්ප්රදායික දේශපාලන පන්තියේ අවසානය සංඥා කරයි. සාම්ප්රදායික කියනකොට මම අදහස් කරන්නේ සම්ප්රදායික දකුණෙන් සහ සම්ප්රදායික වමෙන් එන අයයි. පෝල් ඩෙනිස්, සර්ජ් ගිලෙස් වැනි ඊනියා සමාජවාදීන්ගේ මැතිවරණ ප්රතිඵල ඔබ දැක ඇත. ඔවුන් හයිටි ජනතාව විසින් ප්රතික්ෂේප කර ඇත.
RL: Aristide සහ ඔහුගේ Haiti හි Fanmi Lavalas පක්ෂයේ අනාගතය කුමක්ද?
PE: Aristide තමන්ගේම ප්රජාතන්ත්රවාදය නිර්වචනය කිරීම සඳහා හයිටි ජනතාවගේ අරගලයේ ප්රධාන ඓතිහාසික කාර්යභාරයක් ඉටු කර ඇති අතර, අනාගතයේදී ඔහු දිගටම බලපෑමක් වනු ඇතැයි මට විශ්වාසයි. Fanmi Lavalas යනු දේශපාලන සංවිධානයකි. නමුත් එයට සැබෑ ස්වාධිපත්යයක් නොමැති නිසා දේශපාලන සංවිධානයක් ලෙස පැවතිය හැකි යැයි මම නොසිතමි. ජනාධිපති ඇරිස්ටයිඩ් පැහැර ගැනීමෙන් පසු එය සම්පූර්ණයෙන්ම අවුල් වූ ආකාරය ඔබට දැක ගත හැකිය. එය එහි නායකයා මත දැඩි ලෙස රඳා පවතින, ව්යුහය අනුව සහ දේශපාලන උපාය මාර්ගයක් සැකසීමේ හැකියාව සම්බන්ධයෙන් ඔබට කිසිවක් නොමැති, චමත්කාරජනක සංවිධානයක් ලෙස මා විස්තර කරනු ඇත. වීදි සහ බිම් මට්ටමේ බලමුලු ගැන්වීම් වලින් එන නව බිම් මට්ටමේ ව්යාපාරයක් ගොඩනැගීමට සිදුවනු ඇත. Lavalas මෙම ව්යාපාරය, නමුත් Lavalas සහ Fanmi Lavalas, සම්බන්ධ වුවද, වෙනස් දේවල් වේ. Fanmi Lavalas යනු දේශපාලන සංවිධානයකි. ලවාලස් යනු දේශපාලන දර්ශනයක් මිස පක්ෂයක් නොවේ. ලවාලා සහ ජනප්රිය ව්යාපාරය එකම එකකි. එය ජනාධිපති ඇරිස්ටයිඩ් විසින් එයට යෙදූ නමකි. නමුත් ඔහු එහි යථාර්ථය සොයා ගත්තේ නැත, ඔහු එයට නමක් තැබීය. ඔහුට එය අයිති නැත. එය ඔහුට අයිතියි.
RL: 2004 පෙබරවාරියේ දී ඇරිස්ටයිඩ් පෙරලා දැමීමෙන් සහ ඉන් පසු වසර දෙකෙන් උකහා ගත හැකි පාඩම් මොනවාද?
PE: උගත යුතු පාඩම නම් ඔබේ අරමුණට අනුකම්පා කරන කෙනෙකුට ඡන්දය දීම ප්රමාණවත් නොවන බවයි. ඔබ බලමුලු ගන්වමින් ඔබේ දේශපාලන න්යාය පත්රය නිර්වචනය කර එම දේශපාලන න්යාය පත්රයට සහය නොදැක්වුවහොත් සිදුවනුයේ ඔබ තේරී පත් වූ ජනාධිපතිවරයා හෝ සෙනෙට් සභිකයින් බලවතුන්ගෙන් හෝ ඔවුන් වෙත එල්ල කරන බලපෑම්වලට අතිශයින් ගොදුරු වීමයි. වඩාත් සාම්ප්රදායික ආකාරයේ බලයකට පාවී යාමට පටන් ගෙන ඔවුන්ගේම න්යාය පත්රයක් තිබීම ආරම්භ කරන්න. ඇත්ත වශයෙන්ම, කරුණු දෙකම සිදුවිය හැකිය. ජනාධිපති ඇරිස්ටයිඩ්ගේ අවසාන වසර දෙස බලන විට, සියලුම සෙනෙට් සභිකයින්ට සහ නියෝජිතයින්ට ඔවුන්ගේම පුද්ගලික න්යාය පත්රයක් තිබූ අතර, මිනිසුන්ට අවශ්ය දේවලින් සම්පූර්ණයෙන්ම ඉවත් කර ඇති බව පැහැදිලිය. ඒ නිසා දේශපාලකයන්ට මොන ලේබලය යටතේ හිටියත් තුට්ටු දෙකේ ඉන්න වෙනවා. සහ leash යනු ස්ථීර ලෙස බලමුලු ගන්වන ලද බිම් මට්ටමේ චලනයන් වේ. එය ජනප්රිය ව්යාපාරය ඉගෙන ගත් එක දෙයකි.
RL: කලාපීය ඒකාග්රතාවය සහ කලාපය තුළ එක්සත් ජනපද ආධිපත්යයට අභියෝග කරන ලතින් ඇමරිකාවේ නව නායකයින් කණ්ඩායම අතරට ඔබ René Préval ඇතුළත් කරනවාද?
PE: Préval යනු එකම ගසේ අත්තක්. පෙරවළ ආරම්භ වූයේ අප සියලු දෙනා මෙන්, මාක්ස්වාදියෙකි, නමුත් ඔහු සැබවින්ම ජනප්රිය ව්යාපාරය විසින්ම ව්යාජ ලෙස හෝ පරිවර්තනය කර ඇත. ඔහු එයට ඉතා සමීප විය. අපි ජනප්රිය ව්යාපාරයේ ඉස්කෝලේ ගියේ ඒ කාලෙම. හයිටි වැසියන්ට අවශ්ය සහ අවශ්ය දේ ගැන ඔහුට හොඳ හැඟීමක් ඇත. නායකයෙකු ලෙස ඔහුට ඇරිස්ටයිඩ්ගේ චමත්කාරය නැත, ජනාධිපති ඇරිස්ටයිඩ්ට හැකි ආකාරයට ඔවුන් සමඟ සන්නිවේදනය කිරීමට ඔහුට නැඹුරුවක් හෝ හැකියාවක් නැත. නමුත් මම හිතන්නේ ඔහුට හයිටි ජනතාවගේ විශ්වාසය තියෙනවා, එය ඉතා වැදගත්. නමුත් හයිටි ජනතාව ඔවුන්ගේ බලමුලු ගැන්වීම නොනවත්වා එය ව්යුහගත ව්යාපාරයක් ලෙස දිගටම ගොඩනඟන්නේ නම් ඔහු අසාර්ථක වනු ඇත. ඒක ස්ථිරයි. ඔහු අසාර්ථක වනු ඇත්තේ තමා විසින්ම ඉතිරි වී ඇති ඕනෑම නායකත්වයක ඉරණම වන අතර ශක්තිමත් සංවිධානාත්මක ජනතාවක් පිටුපස නොමැති බැවිනි. මුල් න්යාය පත්රයෙන් සහ ජනතාවට අවශ්ය දේවලින් ඔහු බොහෝ දුරකට තල්ලු කරනු ලැබුවහොත් එය ඔහු පෙරලා දැමීම හා සමාන වනු ඇත.
RL: Préval හට ඉටු කිරීමට හැකි වන්නේ කුමක්ද?
PE: Préval ඇඟවුම් කර ඇති දෙයින්, ඔහු එම බැහැර කිරීම අවසන් කිරීම, මේ රටේ ප්රමුඛ වන අර්ධ වර්ණභේදවාදය වැනි ඉතා හදිසි ප්රශ්න ඇතුළුව, හයිටියේ දුප්පත් බහුතරයකගේ ගැටලු ආමන්ත්රණය කරනු ඇත. ඔහුගේ ලොකුම බාධාව පැමිණෙන්නේ හයිටි ප්රභූ පැලැන්තියේ අය සහ සම්ප්රදායික දේශපාලඥයන්ගෙනි. ජනාධිපතිවරයෙකුට ඇත්තේ එතරම් බලයක් පමණක් වන අතර, ඔහු ඇත්ත වශයෙන්ම සියල්ල කරන්නේ නැත. ඔහු කණ්ඩායමක් මත රඳා පවතී, ඔහු මහජන සහයෝගය මත රඳා පවතී.
ප්රභූ හා දේශපාලන පක්ෂවල සාමාජිකයින්ට ඕනෑවට වඩා බලපෑම් කළ හැකිය. මැතිවරණයෙන් දිනන්නට බැරි වූ දේ පෙරවළ දක්වා යාලු වී දිනන්නට හැකි විය. ඔහු ගිය සෑම තැනකම ඔහු සල්ලිකාර ප්රභූ සාමාජිකයන් සමඟ ගොස් ඇති බව මම අසා ඇත්තෙමි. ඒ සියල්ල හොඳයි, ඇත්ත වශයෙන්ම ඔහුට ප්රභූවට එරෙහිව ආණ්ඩු කළ නොහැක, නමුත් ඔහුට ප්රභූව සඳහා ආණ්ඩු කළ නොහැක. ඔවුන් ඇරිස්ටයිඩ් අස්ථාවර කිරීමට උත්සාහ කළ ආකාරයටම අස්ථාවර කිරීමට උත්සාහ නොකරනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි. පසුගිය වසර දෙක තුළ එවැනි අසාර්ථකත්වයක් සිදුවී ඇත, භයානක හා විනාශකාරී දෙයක් සඳහා ඔවුන්ට බඩක් තිබේදැයි මම නොදනිමි. නමුත් Préval නිසැකවම විශාල පීඩනයකට මුහුණ දෙනු ඇත. මම හිතන්නේ කොහොම හරි හයිටි මිනිස්සු ඒක දන්නවා. එතුමාගේ ජනාධිපති ධූරයෙන් මා බලාපොරොත්තු වන්නේ සැබෑ සතුරු ආණ්ඩුවකට මුහුණ දෙනවාට වඩා සංවිධානය වීමට අවකාශයක් තිබීමයි. නමුත් ඔහු බොහෝ සීමාවන් යටතේ සිටිනු ඇත.
RL: ප්රභූව ඔහුගේ උත්සාහය කඩාකප්පල් නොකර දුප්පත් බහුතරයට ප්රතිලාභ ලැබෙන ප්රතිසංස්කරණ හරහා ප්රවාල් තල්ලු කරන්නේ කෙසේද?
PE: අපි පටන්ගන්නේ එක පුද්ගල-එක ඡන්දයක් ප්රින්සිපල් සම්මත කරන විට දකුණු අප්රිකානු බහුතර ජනතාව සුදු සුළුතරය සමඟ ඇතිකරගත් මුදලට ඇති ප්රභූ පැලැන්තිය සමඟ සංවාදයක් පැවැත්වීමෙන් විය හැකිය. පැහැදිලිවම ප්රභූ පැලැන්තියට යම් ආරක්ෂාවක් අවශ්ය නමුත් ඔවුන්ට එය හිමි වන්නේ අයිතිවාසිකම් සඳහා තම වරප්රසාද හුවමාරු කර ගැනීමෙන් පමණි. දේවල් ඒ විදියටම කරගෙන යන්න බැරි බව පෙනෙනවා, ඉතින් මේ ප්රභූ පැලැන්තිය ඇතුලේ සාධාරණ මිනිස්සු ඉන්නවා නම් ඒ අය සහ කොන් කරපු අති බහුතරයක් අතර යම් සම්මුතියක් ඇති වෙන්න පුළුවන්. ප්රමුඛතා නිවැරදිව සකස් කළ යුතුය. අධ්යාපනය, සෞඛ්ය සේවා, නිෂ්පාදනය. මේවා ප්රමුඛතා විය යුතුය. නිෂ්පාදනය කරන රටක් අපට තිබිය යුතුයි. ප්රභූව සැබවින්ම පරපෝෂිතයන් වීමට වඩා ධනය නිෂ්පාදනයේ යෙදිය යුතුය. කුඩා ප්රභූ පැලැන්තිය සහ අතිවිශාල බහුතරය අතර පවතින එම බිහිසුණු පරතරය ප්රගතිශීලීව වසා දැමීමට නව පාර්ලිමේන්තුව විසින් නීතිවලට ඡන්දය ප්රකාශ කළ යුතු අතර ඒ අනුව ක්රියා කළ යුතුය. යා යුතු එකම මාර්ගය එයයි. ඒ වගේම ප්රභූ පැලැන්තියේ දිගටම ප්රගතියට බාධා කරන්න උත්සාහ කළොත් මම හිතන්නේ ඔවුන්ට ෆිදෙල් එනකම් ක්ෂේත්ර දිනයක් තිබුණු කියුබානු ප්රභූන්ගේ මාර්ගයට යන්න වෙනවා. සමහර විට ඔවුන් පසුගිය වසර දෙකෙන් පසු ඒත්තු ගැන්වීමට වඩාත් සූදානම්ව සිටිති. එය ඉතිහාසයේ ගලායාම වැලැක්වීමේ අවසාන මංමුලා සහගත උත්සාහයයි. පසුගිය වසර දෙක හයිටි ප්රභූන්ට ද විශේෂයෙන් සතුටක් ගෙන දුන්නේ නැත. සමස්තයක් ලෙස හයිටි ජනතාව ඇරිස්ටයිඩ් පෙරලා දැමීමේ ප්රතිවිපාක අත්විඳ ඇත.
Reed Lindsay යනු 2004 ඔක්තෝම්බර් මාසයේ සිට Port-au-Prince හි පදනම් වූ නිදහස් මාධ්යවේදියෙකි.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග