අපේ ජීවිතය උමගක් නොවේද?
පැහැදිලි කිරීම් දෙකක් අතර?පැබ්ලෝ නෙරූඩා, Libros de las preguntas, 1974.
2006 අගෝස්තු මාසයේදී මමතා බැනර්ජි බටහිර බෙංගාල ප්රාන්තයේ 20,000ක පමණ ජනතාවක් වාසය කරන සිංගූර් වෙත ගමන් කළාය. වරෙක කොන්ග්රස් පක්ෂයේ ක්රියාකාරිකයෙකු වූ බැනර්ජි, 1997 දී ඇයගේම පෙරමුනක් (ට්රිනාමුල් කොංග්රස් පක්ෂය - ටීඑම්සී), වසර දෙකකට පසුව අන්ත දක්ෂිණාංශික භාරතීය ජනතා පක්ෂය සමඟ සන්ධානයක් පිහිටුවා ගත් අතර, එතැන් සිට ප්රාන්තයේ පය ගසා ගැනීමට දඟලන්නට විය. . මේ අතර, 1977 සිට එක්සත් පෙරමුණකින් ප්රාන්ත ආන්ඩුව පාලනය කරමින්, බටහිර බෙංගාලය මත වම මෑතක දී සිය දේශපාලන ග්රහණය තහවුරු කර ගෙන තිබුණි. වාමාංශික පෙරමුණ 1977 සිට සෑම මැතිවරණයක්ම ව්යවස්ථාදායක සභාවේ තුනෙන් දෙකක බලයකින් ජයග්රහණය කර ඇත. පසුගිය මැතිවරනයේදී, 2006 මුලදී, වාම පෙරමුන සභාවෙන් හතරෙන් තුනක් දක්වා සිය සංඛ්යාව වැඩි කර ගත්තේය (ටීඑම්සීයට එහි වාඩි වී සිටින සාමාජිකයින්ගෙන් අඩක් අහිමි විය). බැනර්ජිට කළ හැකි කිසිවක් වම විසින් ගොඩනගාගත් ශක්තිමත් සන්ධානය පලවා හරින බවක් නොපෙනුණි. ඇයගේ හොඳම අවස්ථාව වූයේ 2001 මැතිවරනයයි, එය මිඩ්නාපූර් දිස්ත්රික්කයේ, විශේෂයෙන් පිංග්ලා-ගාර්බෙටා-කේෂ්පූර් තීරය දිගේ මාස ගණනාවක් ප්රචණ්ඩත්වයට පෙරාතුව විය. බැනර්ජි කියා සිටියේ මෙය වාම පෙරමුණේ විශාලතම සංරචකය වන ඉන්දීය කොමියුනිස්ට් පක්ෂය (මාක්ස්වාදී) [CPM] විසින් මුදා හරින ලද ප්රචණ්ඩත්වය බවයි. මැතිවරනය ආසන්නයේ ප්රාන්ත ආන්ඩුව විසුරුවා හැරීමට සානුකම්පිත මධ්යම ආන්ඩුවක් (බීජේපී නායකත්වයෙන් යුත්) ලබා ගැනීමට ඇය බලාපොරොත්තු වූවාය. ඇත්ත වශයෙන්ම, 1970 ගනන්වල වම විසින් ආරම්භ කරන ලද ඉඩම් ප්රතිසංස්කරණ ආපසු හැරවීමේ කුරිරු උත්සාහයක් ලෙස TMC කාඩර්වරුන් ප්රචණ්ඩත්වය ආරම්භ කර තිබුණි.
බැනර්ජි බටහිර බෙංගාලයේ කොල්කටා අගනුවරට උතුරින් පිහිටි සිංගූර් වෙත පැමිණියේ ප්රාන්තයේ කාර්මීකරණය යළි ප්රබෝධමත් කිරීමේ ආන්ඩුවේ උත්සාහය යටපත් කිරීමටය. ඔවුන්ගේ ජීප් රථ තුනෙන් බැස, ටීඑම්සී පාක්ෂිකයින් සහ බැනර්ජි කුඩා ඉඩමක බත් සිටුවීමට යන විට ප්රදේශවාසීන් අතලොස්සක් එක් විය. එවැනි දේශපාලන රංග ශාලාවක් සැලසුම් කර තිබුණේ ඇයගේ විරෝධය හෙළි කිරීමට ය: රජය ඉන්දියානු මෝටර් රථ නිෂ්පාදන සමාගමක් වන ටාටාස් වෙනුවෙන් ගොවීන්ගෙන් ඉඩම් අත්පත් කර ගැනීමේ ක්රියාවලියක නිරත වෙමින් සිටී. එම කිසන්ස් බෙංගාලයේ ඇය රැස්ව සිටි මාධ්ය වෙත පැවසුවේ “ලේ වැගිරෙනු ඇති” බවයි. මිඩ්නාපූර් හි මෑත ඉතිහාසය අනුව මෙය ඉදිරියේදී සිදුවීමට නියමිත දේ පිළිබඳ පෙර නිමිත්තක් විය.
2006 දෙසැම්බර් වන විට, TMC, ප්රතිසංස්කරණය කරන ලද මාඕවාදීන් සහ අරාජික-සින්ඩිකල්වාදීන් සමඟ එකතු වී, ඉඩම් අත්පත් කර ගැනීම සඳහා කැමැත්ත ලබා දීම ප්රතික්ෂේප කළ අතෘප්තිමත් ගොවීන් සුළුතරයකට නායකත්වය ලබා දුන්නේය (අවශ්ය අක්කර 952 න් අක්කර 997 ක් හිමි වූ ගොවීන් ඒ වන විට කැමැත්ත ලිපි අත්සන් කර තිබුණි) . TMC ප්රමුඛ Krishi Jami Raksha Samiti (KJRS), කැමැත්ත ලිපි අත්සන් කළ අයට (නිදසුනක් වශයෙන් නිවාසවලට හානි කිරීමෙන්) හිරිහැර කිරීමට පටන් ගත් අතර, අත්පත් කරගත් ඉඩමට වැට බැඳීමට පැමිණි අයට එරෙහිව ඔවුහු දරුණු ලෙස පහර දුන්හ. මෙම විප්ලවයේ දී, ප්රාන්ත ආන්ඩුව පොලිසිය යවා, ඔවුන් පෙලපාලිකරුවන්ට කඳුළු ගෑස් ප්රහාර එල්ල කර දුසිම් ගනනක් අත්අඩංගුවට ගත්හ. මහජන. එතැන් සිට රජය අධික පොලිස් ක්රියාමාර්ගය පිළිබඳ විමර්ශනයක් ආරම්භ කර ඇත (KJRS ඔවුන් වෙත “රට බෝම්බ” විසි කළ බවට පොලිසිය චෝදනා කරයි).
සිංගූර් ඊළඟ අදියර සඳහා ඇඳුම් පෙරහුරුව විය.
සිංගූර් හූග්ලි ගඟ හරහා නැගෙනහිර මිඩ්නාපූර් දිස්ත්රික්කයට නන්දිග්රම් ප්රදේශයට ගලා ගියේය. නන්දිග්රම් යනු ආර්ථික වශයෙන් දුර්වල ප්රදේශයකි, නමුත් එය ප්රධාන කාර්මික වර්ධනයක් දැකිය හැකි අතර, එය හල්ඩියා පෙට්රෝ රසායනික පිරිපහදුව මගින් සහ මිට්සුබිෂි රසායනික කම්හලකින් නිදසුන් වේ. නන්දිග්රාම් ප්රදේශය මෙගා රසායනික මධ්යස්ථානයක් ලෙස යොදා ගනිමින් සංවර්ධනය කිරීමට රජය උනන්දු විය. ඇස්තමේන්තු කර ඇත්තේ මෙම මධ්යස්ථානයේ පුද්ගලයින් 100,000 ක් පමණ සේවය කරනු ඇති බවයි. ව්යාපෘතියේ මෙම කොටස යෝජනා අදියරකදී අක්රියව පැවතුනි. බටහිර බෙංගාලයේ ප්රධාන අමාත්ය බුද්ධදේව් භට්ටාචාර්ය ප්රසිද්ධියේ ප්රකාශ කළේ පුළුල්ම දේශපාලන උපදේශනයකින් තොරව ඉඩම් අත්පත් කර ගැනීමක් සිදු නොවන බවයි. කෙසේ වෙතත්, හල්ඩියා සංවර්ධන අධිකාරිය විසින් බෙදා හරින ලද ලියවිල්ලක් සැකයේ බීජ වැපිරුවා. භට්ටාචාර්ය ලියවිල්ල ඉවත දැමීය.
බැනර්ජිගේ TMC, වසර ගණනාවකට පසු පළමු වතාවට, වාම පෙරටුගාමී ආන්ඩුවට එරෙහිව දේශපාලන ව්යාපාරයක් දියත් කිරීම දුටුවේය. ඇගේ පක්ෂය දැන් සිංගූර් සිට නන්දිග්රාම් දක්වා තල්ලු වී ඇත. ක්රියාකාරිනී මේධා පට්කාර් සිංගූර් (ප්රාන්ත ආන්ඩුව විසින් ප්රතික්ෂේප කරන ලද සංචාරයක්) නැරඹීමට පැමිණි විට, ඇය නන්දිග්රම් වෙත ගිය අතර, එම අවස්ථාවේදී අරගලය නිශ්ශබ්ද විය. ටීඑම්සී සහ එහි සහචරයින් සිංගූර්හිදී අත්පත් කරගත් ගම්යතාවය මත ගොඩනැගීමට උත්සාහ කළ බැවින්, සිංගූර්ගෙන් පසුව එය උනුසුම් විය. 2007 ජනවාරි මස මුලදී, සිද්ධීන් දෙකකදී, පොලිසියට පහර දී, පොලිස් ජීප්වලට ගිනි තැබූ අතර, රාජ්ය නිලධාරීන්ට එම ප්රදේශයෙන් ඉවත් වීමට බල කෙරුනි. සීපීඑම් කාර්යාල විනාශ කරන ලදී, සීපීඑම් ආධාරකරුවන් හාරදහසක් කලාපයෙන් ඉවත් කරන ලද අතර නන්දිග්රාම් වෙත මාර්ග හාරා ඇත. පෙබරවාරියේ මහ ඇමති භට්ටාචාර්ය නන්දිග්රාම් අසල ප්රසිද්ධ රැස්වීමක් පැවැත්වූ අතර එහිදී ඔහු රසායනික මධ්යස්ථානය සඳහා කිසිදු ඉඩමක් භාවිතා නොකරන බවත් එහි සිටින ජනතාව එයට විරුද්ධ වුවහොත් එම ප්රදේශය විශේෂ ආර්ථික කලාපයක් (SEZ) නොවන බවත් තම කැපවීම නැවත අවධාරණය කළේය. සීපීඑම් ආධාරකරුවන්ට එරෙහි ප්රචණ්ඩත්වය දිගටම පැවති අතර නන්දිග්රාම් හුදෙකලා විය. 14 මාර්තු 2007 වැනි දින ප්රාන්ත රජය විසින් එම ප්රදේශය යළි අත්පත් කර ගැනීම සඳහා පොලිසිය යවන ලදී. සන්නද්ධ ක්රියාවකදී පොලිසිය පුද්ගලයන් අට දෙනෙකු මරා දැමීය (මෙම ගැටුමෙන් තවත් හය දෙනෙක් මිය ගියහ). මෙය වාමාංශික පෙරමුණේ තිස් වසරක ආණ්ඩුවේ සිදුවූ විනාශකාරීම සිදුවීම විය.
වසර තිහකට පෙර, 1977 දී, බටහිර බෙංගාලයේ ප්රාන්ත ආන්ඩුව බලය අල්ලා ගැනීම සඳහා ප්රධාන කොමියුනිස්ට් පක්ෂ දෙක අනෙකුත් සමාජවාදී සහචරයින් සමඟ එකතු විය. විශාල පොරොන්දුවක් සමඟින් වාම පෙරමුණු සන්ධානයට ප්රාන්ත ආණ්ඩුවක පාලනය උරුම විය. ධනේශ්වර-ජාතිකවාදී කොන්ග්රස් පක්ෂය ප්රාථමික ඉඩම් ප්රතිසංස්කරණ සිදුකිරීමට අපොහොසත් වූ අතර, එය රාජ්යයේ කාර්මික පදනම ආක්රමණය කිරීමේ මූලිකත්වය ගෙන තිබුණි (සාධාරණ ලෙස කිවහොත්, ප්රධාන කර්මාන්තවලින් එකක් වූයේ ජුට් ය, එය 2 ලෝක යුද්ධයෙන් පසු පර්යන්ත පරිහානියකට ඇතුල් විය). ඉඩම් ප්රශ්නය මුල්තැනේ තබාගෙන වම නිහතමානී ජනවරමක් ඇතිව වැඩට ගියා. 1971 දී කොමියුනිස්ට් නායක පී.සුන්දරයියා ලිව්වේ, “ඉඩම් අත්පත්කරගැනීමේ කූටප්රාප්තියට පත්වන බලගතු මහජන ව්යාපාරයක් වර්ධනය කිරීමෙන් පමනි, අවසානයේ අපට 'ඉඩම ගොවියාට' ලැබෙනු ඇත, එය හරියටම වම කළ දෙයයි. ජයග්රහණ සැලකිය යුතු විය: අද, බටහිර බෙංගාලයේ කෘෂිකාර්මික ඉඩම්වලින් 78% ක් කුඩා හා මධ්යම ගොවීන් අතේ පවතින අතර කෘෂිකාර්මික ඵලදායිතාව වෙනත් ඕනෑම ඉන්දීය ප්රාන්තයකට වඩා වැඩි ය. ඉන්දියානු ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ ඒ සඳහා දීමනා ලබා දී ඇති ඉඩම් ප්රතිසංස්කරණය රැඩිකල් ඉල්ලීමක් නොවූවත් එය ගම්බද ව්යුහාත්මක පරිවර්තනයක් කරා ගෙන ගිය රැඩිකල් පියවරක් විය. ඉඩම් ප්රතිසංස්කරණවලින් පසුව ඉඩම් නොමැති අඳ ගොවීන් තම ඉඩම් අයිතිය ලියාපදිංචි කිරීමේ ව්යාපාරයක් (Bargha මෙහෙයුම), කෘෂිකාර්මික කම්කරුවන් විසින් විශ්වීය වැටුප් අනුපාතයක් සහතික කිරීම සඳහා කෘෂිකාර්මික කම්කරුවන් ඔවුන්ගේ වෘත්තීය සමිතිය හරහා ආවර්තිතා ව්යාපාරයක් සහ අවසාන වශයෙන් ගම් මට්ටමේ පුනර්ජීවනයක් ඇති කළේය. පළාත් පාලන ස්වයං පාලනය සඳහා ආයතන (පංචායතන). වාමාංශික පෙරමුණු රජය ක්රියාත්මක කළේ ව්යවස්ථාවෙන් දැනටමත් නීත්යානුකූලව අවසර දී ඇති දේ; එය ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ දක්වා ඇති දේපල අයිතිය ඉක්මවා ගියේ නැත. ඉන්දියානු ෆෙඩරල් ජනරජය තුළ ප්රාන්ත රජයක් ලෙස, වම ගම්බද ප්රදේශවල කළ හැකි දේ කර ඇත: වෙනත් ඕනෑම දෙයකට ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථා සංශෝධනයක් අවශ්ය වන අතර එය පැමිණිය හැක්කේ පුළුල් දේශපාලන ශක්තියකින් පමණි.
වාමාංශික පෙරමුණේ පළමු මහ ඇමති ජෝති බාසු 1977 දී තම ආන්ඩුව බලයට පත්වන විට ප්රවේශම් විය, "දුප්පත් මිනිසුන්ගේ ජීවිතවල අපට කළ හැකි ඕනෑම කුඩා දියුණුවක් ඇති කිරීමටත්, ජීවිතය වඩාත් ජීවත්වීමට හැකි කිරීමටත් අප සෑහීමකට පත්විය යුතුය" යනුවෙන් ප්රකාශ කළේය. දශක දෙකකට පසුව, බෙංගාලයේ දරිද්රතා මට්ටම් සැලකිය යුතු ලෙස අඩු විය (සැලසුම් කොමිසමට අනුව).
එහෙත්, 1990 දශකයේ මැද භාගය වන විට, බෙංගාලි ගම්බද ප්රදේශවල නව ප්රතිවිරෝධතා මතු විය. නව ලිබරල්වාදී කෘෂිකාර්මික ප්රතිපත්ති ගෝලීය තලයේ කෘෂිකාර්මික භාණ්ඩ සඳහා මිල අඩු කළ අතර ඒ සමඟම ඉන්දියානු රජයේ නව ලිබරල් ආර්ථික ප්රතිපත්ති නිසා සුළු හා මධ්යම ගොවීන් වෙනුවෙන් මැදිහත් වීමට රාජ්යයට ඇති හැකියාව නැති වී ගියේය. මණ්ඩල අර්බුදය හරහා. කෘෂිකාර්මික නිෂ්පාදනයම පහත වැටීමත් සමඟ දරිද්රතාවය තුරන් කිරීමේ අනුපාතය මන්දගාමී වීමට පටන් ගත්තේය (එය 5.4 ගණන්වල මුල් භාගයේ 1980% ක් වූ අතර දශකයකට පසුව 2.99% ක් පමණි). 1993 දී බටහිර බෙංගාල රජය පිහිටුවන ලද කමිටුවක් ඉඩම් ප්රතිසංස්කරණ න්යාය පත්රය අවසන් වී ඇති බැවින් කෘෂිකාර්මික එකතැන පල්වීම නොවැළැක්විය හැකි බව වාර්තා කළේය. ප්රතිසංස්කරණවල දී තම ඉඩම් අහිමි වූ ධනවත් ගොවීන්ට (ඔවුන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙක් නොපැමිණෙන ඉඩම් හිමියන්ට) ගම්බද ප්රදේශවල විපත්තිය අවස්ථාවක් ලබා දුන්නේය. ඔවුන්, ග්රාමීය නව ධනවතුන් සමග, ඕනෑම ප්රති-විප්ලවවාදී, ප්රති-ලිබරල්, ගතික පවා එක්වීමට සූදානමින් සිටින කණ්ඩායමක් ගොඩ නගයි. ටීඑම්සීය 2000-01 දී මිඩ්නාපූර්හි මෙම බලවේග සඳහා පෙරමුණ ගෙන සිටි අතර, සිංගූර් සහ නන්දිග්රාම් හි ටීඑම්සී ව්යාපාරයන් වාම පෙරටුගාමී ආන්ඩුවට එරෙහිව ප්රතිප්රහාර එල්ල කිරීමට ඔවුන්ට අවස්ථාවක් ලබා දී ඇත.
මිෂනාරි උද්යෝගයෙන් නව ලිබරල්වාදය වැළඳගත් ඉන්දියාවේ ප්රාන්තයෙන් ප්රාන්තය තුළ එහි මිල ගෙවනු ලබන්නේ ගොවීන්, විශේෂයෙන් කුඩා ගොවීන් විසිනි. සමහර ස්ථානවල, මහාරාෂ්ට්රයේ විදර්බා ප්රදේශය (මාධ්යවේදී පී. සයිනාත් තවදුරටත් ලේඛනගත කරන පරිදි), ගොවීන්ගේ සියදිවි නසාගැනීම් වසංගත අනුපාතයට ආසන්නව උපකල්පනය කර ඇත. කෘෂිකාර්මික අංශයේ සුළු නිෂ්පාදන සඳහා නව ලිබරල්වාදයේ ගෝලීය ප්රහාරයේ ගොදුරු බවට පත්ව ඇත්තේ මෙම ගොවීන් ය. එබැවින්, ලතින් ඇමරිකාවේ රටින් රට, කුඩා ගොවීන්ගේ අතෘප්තිය සහ අභිලාෂයන්හි අරගල හරහා වම යම් ආකාරයක හෝ වෙනත් ආකාරයකින් යලි පිබිදීමක් ඇති කර තිබීම අහම්බයක් නොවේ. වාමාංශය පාහේ නොමැති රටවල, එම දේශපාලන අවකාශය ඉරානයේ වෙනත් බලවේග විසින් පුරවා ඇත, නිදසුනක් වශයෙන්, මහමුද් අහමදිනෙජාඩ්ගේ මැතිවරණ ජයග්රහණය පිටුපස එක් සාධකයක් වූයේ ඔහු කුඩා ගොවි ජනතාවගේ අරමුණ වෙනුවෙන් පෙනී සිටීමයි. මෙම ගෝලීය සන්දර්භය සැලකිල්ලට ගෙන, බටහිර බෙංගාලය ගොවිජන අර්බුදයේ දේශපාලන රෝග ලක්ෂණ ඉවත් කිරීමට සමත් වී ඇති බව පෙනේ. කෙසේ වෙතත්, යම් අවස්ථාවක, ගෝලීය ප්රවණතා අල්ලා ගැනීමට බැඳී සිටියේය. මීට අමතරව, ඉඩම් ප්රතිසංස්කරණවල මූලයන් සමඟ නව ගැටලු මතු වී ඇත: පසුගිය මැතිවරණයට පෙර බටහිර බෙංගාල ප්රාන්ත රජය විසින් පත් කරන ලද වාර්තාවක් මගින් මුල් ප්රතිලාභීන්ගේ අනුප්රාප්තිකයා අතර ඉඩම් කැබලි කිරීම පෙන්වා දුන්නේය. ඉඩම් ප්රතිසංස්කරණ.
කම්කරු පන්තියේ සහ ගොවීන්ගේ ආර්ථික පීඩාව මැඩලීමේ අවශ්යතාවය සහ මෙයින් ඇති වන දේශපාලන ගැටලු පිළිබඳව දැනුවත් වමේ පෙරමුණ 1970 ගනන්වල සිටම කාර්මික න්යාය පත්රයක් ගෙන ගියේය. එහි ඉලක්ක හතෙන් (1978 “බටහිර බෙංගාලය සඳහා කාර්මික ප්රතිපත්තියේ”), වාම පෙරමුනේ විශාලතම හවුල්කරුවා වන CPM, කුඩා පරිමාණ කර්මාන්ත දිරිගන්වමින් ඒකාධිකාරී ප්රාග්ධනය සීමා කිරීම මගින් "කාර්මික එකතැන පල්වීමේ ප්රවණතාවය ආපසු හැරවීම" සඳහා කැඳවුම් කලේය. , සේවක ස්වයං කළමනාකරණය සහ රාජ්ය අංශයේ ව්යාප්තිය ප්රවර්ධනය කිරීම. කාර්මික සමුපකාර සහ රාජ්ය අංශය සඳහා ආයතනික කාර්මීකරණය අවම කළ යුතු විය. ජුට් කර්මාන්තයේ අභාවය (නිෂ්පාදන නිෂ්පාදනය 15-1979 දී 80% සිට 7-1997 දී 98% දක්වා පහත වැටුණි) බෙංගාලයේ කාර්මික පදනමේ ව්යසනකාරී පරිහානියේ ලක්ෂණයකි. කොංග්රසය ප්රමුඛ මධ්යම රජය විසින් ඉටු කරන ලද ගැඹුරු සතුරු භූමිකාවක් මෙයට ඇතුළත් කරන්න (මෙම කාලය තුළ නවදිල්ලිය විසින් අවසර දෙන ලද කාර්මික බලපත්ර, කාර්මික සංවර්ධනය සඳහා මූල්ය සම්පත් ප්රතික්ෂේප විය) සහ බටහිර බෙංගාලයේ ලියාපදිංචි කර්මාන්තශාලා නිෂ්පාදනය පහත වැටුණු ආකාරය ඔබට තේරුම් ගත හැකිය. 10 දී 1977% සිට 6 දී 1990% දක්වා (1947 දී බටහිර බෙංගාලය සමස්ත කාර්මික නිෂ්පාදනයෙන් 30% ක් විය). 1980 ගණන්වල අග භාගය වන විට, කාර්මික කම්කරු පන්තිය, තම පක්ෂපාතීත්වය වමෙන් කොන්ග්රසයට මාරු කිරීමට පටන් ගෙන ඇති බව පෙනෙන්නට තිබුණි (1987 දී කොන්ග්රසය ඡන්දවලින් 41% ක් ලබා ගත් අතර, සීපීඑම් 39% ක් පමණි). කොන්ග්රසයට සමස්ත සන්ධානයට මුහුණ දීමට නොහැකි වූ නිසා බරපතල මැතිවරණ අභියෝගයක් නොතිබුණද, නිදන්ගත විරැකියාවෙන් හෝ ඌන සේවා නියුක්තියෙන් මුහුන දෙන කාර්මික කම්කරු පන්තියක් අතර අසහනය පිලිබඳ ප්රශ්නය විය.
1992 දී, මධ්යම රජය, කාර්මික ප්රාග්ධනය ආකර්ශනය කර ගැනීමට රාජ්යයට ඇති හැකියාවට බාධා කරන වානේ පිළිබඳ භාණ්ඩ ප්රවාහන සමීකරණ ප්රතිපත්තිය අවසන් කළේය. මෙම ආපසු හැරවීම සෙමින් ගලා යාමට පටන් ගත් ආයෝජන සඳහා රාජ්යය ආකර්ශනීය කළේය. 1994 දී වාමාංශික පෙරමුණ විසින් නව කාර්මික ප්රතිපත්ති ලේඛනයක් ඉදිරිපත් කරන ලද අතර, එය කාර්මික පරිහානිය, කම්කරු පන්තියේ විරැකියාව සහ ඉඩම් ප්රතිසංස්කරණ මගින් අවස්ථා විශාල ලෙස වැඩිදියුණු කරන ලද ග්රාමීය ජනතාව සඳහා රැකියා උත්පාදනය කිරීමේ සාමාන්ය නොහැකියාව යන ගැටලුවෙන් වර්ධනය විය. කුලී නිවැසියන්ගේ ලියාපදිංචිය. 1994 ලේඛනය තර්ක කළේ, "උචිත හෝ අන්යෝන්ය වශයෙන් වාසිදායක විය හැකි පරිදි, ප්රාන්ත රජය විදේශ තාක්ෂණය සහ ආයෝජන සාදරයෙන් පිළිගනී. කඩිනම් වර්ධනයක් සැපයීමේදී පුද්ගලික අංශයේ වැදගත්කම සහ ප්රධාන කාර්යභාරය එය හඳුනා ගනී. [මධ්යම රජයේ] මෙම නව ආර්ථික ප්රතිපත්තියේ සමහර වැදගත් අංශවල වෙනසක් සඳහා දිගටම පෙනී සිටින අතරම, වානේ පිළිබඳ භාණ්ඩ ප්රවාහන සමීකරණ ප්රතිපත්තිය ඉවත් කිරීමේ සහ බොහෝ කර්මාන්ත සම්බන්ධයෙන් බලපත්ර ලබා ගැනීමේ ප්රතිපත්තියේ උපරිම ප්රයෝජනය අප විසින් ගත යුතුය. නව කාර්මික ප්රතිපත්තිය සමුපකාර මගින් හෝ රාජ්ය අංශය විසින් කාර්මීකරණය තවදුරටත් මධ්යස්ථ ස්ථානයකට පත් නොකරයි (එය "අසනීප" රාජ්ය අංශයේ ඒකක පුනර්ජීවනය කිරීම සඳහා අඛණ්ඩව තල්ලු කරමින් සිටියද, තේ සහ ජුට් වැනි භාණ්ඩ නිෂ්පාදනය ප්රතිසංස්කරණය කිරීම සඳහා තවදුරටත් පහත වැටෙමින් පවතී. කුඩා හා ගෘහ කර්මාන්තය සඳහා තල්ලු කිරීමට මෙන්ම). මධ්යම ආන්ඩුවෙන් සහ ලෝකයේ ප්රවණතා වලින් නව ලිබරල් බලපෑම් ලේඛනයට බලපෑම් කරයි, එය දැන් සංගත කාර්මීකරණයට ඉඩ සලසයි.
එහෙත් මූල්ය ප්රාග්ධනයේ කෙටි කාලීන අවශ්යතා කාර්මික ප්රාග්ධනයේ දිගු කාලීන කැපවීම් මුලුමනින්ම යටපත් කරන ගෝලීය තත්වයකින් රජයක් “පූර්ණ ප්රයෝජන” ගන්නේ කෙසේද? කාර්මික ප්රාග්ධනය එහි බැඳීම්වලට රඳවාගෙන සිටි අවකාශීය හා තාවකාලික බාධක තවදුරටත් අදාළ නොවන අතර, ආර්ථික විද්යාඥ ප්රභාත් පට්නායික් පවසන පරිදි, සංගතවලට ඔවුන්ගේ ආයෝජන සඳහා “සමාජ අල්ලසක්” ගෙවීමට රාජ්යයන් බැඳී සිටින බව දැන් හැඟේ. මෙම අල්ලස් (බදු සහන සහ වෙනත් දීමනා) ප්රාන්ත ආන්ඩුවල මූල්ය කෙරෙහි බලපාන බැවින්, ඒවා කම්කරු පන්තියට සහ දුප්පතුන්ට අහිතකර ලෙස බලපායි. වාමාංශික පෙරමුණ තුළ මේ තේමාව ගැන තිබිය යුතු ආකාරයේ ශක්තිමත් සංවාදයක් ඇති වී නැත. නන්දිග්රාම් හි එක් වාසිදායක ප්රතිඵලයක් නම්, ආයතනික කාර්මීකරණයේ ගැටළු සහ වෙනත් විකල්ප උපාය මාර්ග කළ හැකිද යන්න පිළිබඳව දැන් සාකච්ඡාවක් පැවතීමයි.
ආයතනික කාර්මීකරණය සහ විශේෂයෙන්ම SEZ උපාය මාර්ගය රැකියා උත්පාදනය කරන්නේද යන ප්රශ්නය වටා මුලික විවාදය පැවතිය යුතුය. 8 සිට ඉන්දියාවේ 1991% වර්ධන වේගයක් නිෂ්පාදන රැකියා වල නිරපේක්ෂ වර්ධනයක් නිර්මානය කර නැත. පට්නායික් මෑතකදී පෙන්වා දුන් පරිදි, ආයතනික කර්මාන්තය “සුළු අමතර රැකියා උත්පාදනය කරනවා පමණක් නොවේ; නමුත් ඊට අමතරව එය ප්රාග්ධන ප්රාග්ධන සමුච්චය කිරීම (හෝ සාමාන්යයෙන්, 'ආක්රමණය හරහා සමුච්චය' ලෙස මා හඳුන්වන දෙය) සිදු කිරීමට එහි ඒකාධිකාරී තත්ත්වය භාවිතා කරයි: රාජ්ය භාණ්ඩාගාරයෙන් සහන ඉල්ලා සිටීමෙන්; ඔවුන්ගේ ඉඩම්වලින් ඉවත් කිරීම සහ ඔවුන්ගේ වාසභූමිවලින් අවතැන් කිරීම ඇතුළුව ජනතාවට අවාසිදායක ලෙස ප්රාන්ත රජයට 'කොන්දේසි' පැනවීමෙන්; සහ ඉඩම් සමපේක්ෂනයේ යෙදීමෙන්. SEZ ප්රතිපත්තිය සකස් කර ඇති ආකාරය ගැන වමේ පක්ෂ ඉතා විවේචනාත්මකයි. ඉන්දියාව පුරා, නිශ්චල දේපල සමපේක්ෂනය සඳහා SEZ ප්රධාන ප්රතිපත්තියක් බවට පත්ව ඇත. මෙම විකෘතිය නිසා, 5-2004 දී SEZ හි අපනයන කොටස 05% ක් පමණි (එම වර්ෂයේදී, කර්මාන්තශාලා රැකියා වලින් 1% ක් සහ කර්මාන්තශාලා ආයෝජන 0.32% ක් පමණක් SEZ හරහා පැමිණියේය). නල මාර්ගයේ ඇති නව SEZ වලින් 61% ක් තොරතුරු තාක්ෂණ අංශයේ වන අතර එය නිෂ්පාදන අංශය ශක්තිමත් කිරීමට කිසිසේත්ම බලාපොරොත්තු විය නොහැකි ක්රමයක් නොවේ. අනෙක් අතට, වාම පෙරමුන නිශ්චල දේපල සමපේක්ෂනය සඳහා හෝ තොරතුරු තාක්ෂණ කොල්ලය සඳහා නෙරපා හැරීමට ලබා නොදේ. එයට ප්රතිපත්තිය භාවිතා කිරීමට අවශ්ය වන්නේ ඉඩම් පිළිබඳ සමපේක්ෂනය සඳහා නොව කාර්මික සංවර්ධනය සඳහා (ෂැංහයි වලට වඩා ෂෙන්සෙන් වැඩිය). තවද, ඉඩම් අත්පත් කර ගැනීමේ ක්රියාවලියෙන් බැහැරව රාජ්යය හැර යාම ඉඩම් සමපේක්ෂකයින්ට තම ඉඩම්වල ගොවීන් සහ ගොවීන් ආයතනික කර්මාන්තයේ සේවයේ යෙදවීමට ඉඩ සලසයි. SEZ පිළිබඳ ප්රශ්නය සාකච්ඡා කිරීම වැදගත් වේ, නමුත් එය මූලික ගැටලුව නොවේ: ආයතනික කාර්මීකරණය මගින් රැකියා උත්පාදනය පිළිබඳ ප්රශ්නය.
සංගත කාර්මීකරණය වෙනුවට, පට්නායික් තර්ක කරන්නේ සමුපකාර හෝ රාජ්ය අංශය මගින් කාර්මීකරණය සඳහා, "ගොවීන් විසින්ම සමුපකාර ලෙස සංවිධානය වීමෙන් සාමූහිකව කර්මාන්තය අයිති කර ගත හැකි නම්, එවිට ජනතාවට මෙම වියදම් අවම කර ගැනීමට හෝ වළක්වා ගැනීමට පවා හැකි වනු ඇත." මෙම විකල්ප සඳහා මෙතෙක් පැවති ගැටලුව වන්නේ මූල්ය ප්රවේශය නොමැතිකමයි. ප්රාන්ත ආන්ඩුවලට ඔවුන්ගේ ඉතුරුම් මත විශ්වාසය තැබිය නොහැකි බව සත්යයකි, නමුත් පුද්ගලික කර්මාන්තකරුවන්ටද නොවේ. මූල්ය සඳහා බැංකු සහ “ආයතනික ණය දෙන්නන්” වෙත යන දෙකම යොමු වන නමුත්, මෙම වානිජ සහ “ආධාර” ණය දෙන්නන් සහ ඉන්දියානු මහ බැංකුව පවා නව ලිබරල්වාදයේ නොනැවතී ඕනෑම ව්යාපෘතියකට මුදල් සැපයීමට අකමැති බව පෙන්වා දිය යුතුය. ව්යාපෘතිවලට පුද්ගලික පැත්තක් තිබිය යුතුය (රාජ්ය-පෞද්ගලික හවුල්කාරිත්වය පිළිගත හැකිය). දේශපාලන විද්යාඥ ජෝර්ගන් ඩිජ් පෙඩර්සන් “සේවා යෝජකයාගේ සටන්කාමීත්වය” ලෙස ලියා ඇති පරිදි මෙම තත්වය ධනේශ්වරයේ විශ්වාසය ඉහළ නංවයි . මෙම පහළම දේශපේ්රමය ආනයන ආදේශන යුගයේ බලාත්මක වූ ජාතික දේශපේ්රමයට වඩා බෙහෙවින් වෙනස් ය. නමුත් රාජ්ය අංශයේ ඒකකවලට මුදල් යෙදවිය නොහැකි බව මින් අදහස් නොවේ. හල්ඩියා බලාගාරය මධ්යම රජයේ ව්යාපෘතියකි; සහ රාජ්ය අංශයේ ඒකකයක් වන ඉන්දියන් ඔයිල් සමාගම යෝජිත රසායනික මධ්යස්ථානයේ නැංගුරම් ආයෝජකයා වේ. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, වම සහ එහි මිත්ර පාර්ශ්වයෙන් ලැබෙන ප්රමාණවත් උත්තේජනයක් මහජනයාගේ යහපත සඳහා රාජ්ය භාණ්ඩාගාරයෙන් මුදල් උදුරා ගැනීම සඳහා “මහජන සටන්කාමීත්වයක්” නිෂ්පාදනය කිරීමට හැකි වනු ඇත.
සිංගූර් සහ නන්දිග්රාම් හි අර්බුද හටගන්නේ නව ග්රාමීය ධනවතුන්ගේ සහ ඔවුන්ගේ ප්රධාන දේශපාලන පක්ෂය වන ටීඑම්සී (මෙන්ම වාමාංශික ඔවුන්ගේ සමහර සහචරයින්) උද්ඝෝෂණවලින් පමනක් නොවේ. අවස්ථා දෙකේදීම තනි අසාර්ථකත්වය දේශපාලන අර්බුදයකට තුඩු දුන් අවුල් සහගත ලෙස ක්රියාත්මක කිරීමකි, එය අවස්ථා දෙකේදීම පොලිස් ක්රියාමාර්ගය මගින් විසඳා ගැනීමට උත්සාහ කරන ලදී. වාම පෙරමුණේ සියලුම සංරචක ක්රියාත්මක කිරීම විවේචනාත්මක ය, සමහර ඒවා අනෙක් ඒවාට වඩා වැඩි හඬකින් යුක්ත වුවද. ක්රියාත්මක කිරීමට අවශ්ය ප්රවේගය සකස් කළ කැබිනට් මණ්ඩලයේ ප්රධාන අමාත්යවරයා පවා, ඉඩම් අත්පත් කර ගැනීම සහ පුනරුත්ථාපනය යන දෙකටම අදාළව ජනතාවට ප්රශ්න පැහැදිලි කර ඔවුන්ගේ අදහස් විමසීමට දේශපාලන ව්යාපාරයක් නොමැතිකම ගැන සෘජුව ප්රකාශ කළේය. ඉඩම් ප්රතිසංස්කරණයේ සාර්ථකත්වය කාර්මීකරණය සඳහා ඉඩම් සෙවීමේ ප්රයත්නයට බාධා කරන බව වාමාංශික පෙරමුණ පැහැදිලි කළේ ගැටුමෙන් පසුව පමණි (කෘෂිකාර්මික ඉඩම්වලින් 1% කට වඩා අඩු ප්රමාණයක් ප්රාන්තයේ පුරන්ව පවතී, නමුත් ඉන්දියාවේ සෙසු ප්රදේශවල අගය 17.6% කි. ) ඉඩම් ප්රතිසංස්කරණ අමාත්ය අබ්දුර් රෙසාක් මොල්ලා වරක් ඉඩම් අත්පත් කර ගැනීමේ ගැටලුව ගැන ප්රකාශ කළේ “අපි ගොවියන්ට දකුණෙන් දුන් දෙය වම් අතෙන් උදුරා ගන්නවා” යනුවෙනි. සිංගූර්හි ඇති වූ ගැටුම රතු හුරුල්ලක් විය: කෘෂිකාර්මික කම්කරුවන්ට සහ ඉඩම් හිමියන්ට පිරිනමන වන්දි පැකේජය ත්යාගශීලී යැයි පුළුල් ලෙස පිළිගෙන ඇති අතර බොහෝ දෙනා එය පිළිගෙන ඇත. කී දෙනෙකුට රැකියා ලැබෙන්නේද, කුමන මට්ටමෙන්ද යන්න පිළිබඳව සාධාරණ ප්රශ්න තිබුණද, සමහර ශ්රම බලකාය කෘෂිකාර්මික වැඩවලින් කාර්මික රැකියා වෙත ගෙන යාමට රජය පුහුණු පහසුකම් සකසා ඇත.
සින්ගූර්හි අබලන් ලෙස ක්රියාත්මක කිරීම සහ නන්දිග්රාම් හි ආයතනික කාර්මීකරණයේ ගැටලුව යන දෙකම සාකච්ඡාවට හා සාකච්ඡා කිරීමට අවශ්ය වැදගත් කරුණු වේ. එහෙත් ධනේශ්වර මාධ්ය සහ ටැබ්ලොගයිඩ් අයථා ක්රියාත්මක කිරීම සහ කාර්මීකරණ උපායමාර්ගය කෙරෙහි අවධානය යොමු කළ අතර මෙය වාම පෙරමුණේ සම්පූර්ණ අසාර්ථකත්වයේ සලකුණක් ලෙස ගත්හ. වාමාංශික කේඩරය ක්රියා කරන විට, ඔවුන් "සමාජ ෆැසිස්ට්" වූ අතර, ඇතැමුන් පවා ගුජරාටයේ වාර්ගික ෆැසිස්ට්වාදය (2002 සංහාරයෙන් දහස් ගණනක් මරා දැමූ) බෙංගාලයේ 2006-07 සිදුවීම් සමඟ සම්බන්ධයක් ඇති කර ගත්හ. කතන්දර සන්දර්භයෙන් බැහැර කරන ලද අතර, එතැන් සිට අසත්ය බව පෙන්වා දී ඇති චෝදනා (ලිංගික පහරදීම්, මිනීමැරුම්) එහා මෙහා ගියේය. වඩාත්ම සංවේදී සිදුවීම වූයේ ඉඩම් අත්පත් කර ගැනීමට එරෙහි සිංගූර් අරගලයේ නායිකාවක් වූ තපාසි මලික් නම් තරුණිය ඝාතනය කිරීමයි. බ්ලොග් සහ ධනපති මාධ්ය මේ මරණයට චෝදනා කළේ සී.පී.එම්. ඇය ඝාතනය කර ඇත්තේ ඇගේ පියා සහ සහෝදරයා විසින් බව දැන් මධ්යම විමර්ශන කාර්යාංශයේ අදහස වී තිබේ. ප්රතිඵලය කුමක් වුවත්, මෙය වාමාංශයේ පරිහානිය පිළිබඳ සාක්ෂියක් ලෙස අවිචාරවත් ලෙස ගත් සාපරාධී කාරණයකි. සීපීඑම් විසින් මරා දමන ලදැයි කියන ලද “දරුවාගේ පිළිස්සූ දේහය” පිළිබඳ කතාව ද ඒ හා සමානව කැපී පෙනුණි. නටබුන් පිළිස්සුණු කෘතිම පයිප්පයක බව පෙනී ගියේය.
තවද, ධනේශ්වර මාධ්ය සහ ටැබ්ලොජයිඩ් වාම ක්රියාකාරීන්ගේ ඝාතන සහ නන්දිග්රාම් ප්රදේශයෙන් දහස් ගණන් සීපීඑම් ආධාරකරුවන් නෙරපා හැරීම නොසලකා හැරියේය. මේ ආකාරයේ වාර සඟරාවල බොරු අතර කියවීම පූර්ණ කාලීන රැකියාවකි. එම සම්පූර්ණයෙන්ම විශේෂයෙන් පක්ෂ නොවන වම විසින් වාමාංශය ප්රතික්ෂේප කිරීම හින්දුත්ව ෆැසිස්ට්වාදයට එරෙහි සටනේදී බටහිර බෙංගාලයේ සහ රට පුරා වාම පෙරමුන සහ සීපීඑම් ඉටු කරන තීරණාත්මක කාර්යභාරය අමතක කරයි; නව ලිබරල් නීතිවලට එරෙහි සටනේ දී සහ කම්කරු පන්තියේ හා ගොවීන්ගේ අවශ්යතා ආරක්ෂා කිරීමේ දී වාම පෙරමුන සහ සීපීඑම් විසින් ඉටු කරන ලද කේන්ද්රීය භූමිකාව ද එය අවතක්සේරු කරයි. මධ්යගතව, එය ඉන්දියානු මාවත ඔවුන් සිහින දකින ආකාරයටම සාදාගත යුතු වාම පෙරමුණ මුහුණ දෙන ව්යුහාත්මක සීමාවන් මග හරියි.
වාමාංශික ආන්ඩුවක නාමයෙන් පොලිසිය වෙඩි තබන විට එය අපට සැම විටම විරාමයක් ලබා දිය යුතුය. එය දේශපාලන විසඳුමක් අවශ්ය වන දේශපාලන ගැටලුවක රෝග ලක්ෂණයක් බවට විවාදයක් නැත. එහෙත්, සිසිලන හිස් ජයගත යුතු වන්නේ මෙම සන්ධිස්ථානය තුළ ය. ටීඑම්සීයෙන් තවත් කිසිවක් බලාපොරොත්තු වන්නේ නැත, ඔවුන් තත්වය මත පමණක් නොව, ඒ සඳහා දේශපාලන ප්රාග්ධනය එකතු කිරීමට අසාර්ථක උත්සාහයක් ද ගත්හ. කලක් “ ඔප්පුවේ ප්රචාරණය” ලෙස හැඳින්වූ දෙයට පක්ෂව තම දේශපාලන උපාය මාර්ගයේ පාලනය බොහෝ දුරට ගිලිහී ගොස් ඇති ප්රතිනිර්මාණය නොකළ මාඕවාදීන් වන නැක්සලයිට්වරුන්ගෙන් කිසිවෙකුට බොහෝ දේ බලාපොරොත්තු විය නොහැක. ඔවුන්ගේ ප්රධාන දේශපාලන සතුරා වන වාම පෙරමුණට එරෙහි ප්රචණ්ඩ ක්රියා ඔවුන්ගේ ය raison d'etre. කෙසේ වෙතත්, යමෙක් ප්රතිසංස්කරණය කරන ලද මාඕවාදීන්ගෙන්, අරාජික-සින්ඩිකල්වාදීන්ගෙන් සහ පක්ෂ නොවන වාමාංශිකයින්ගෙන් වැඩි යමක් අපේක්ෂා කරයි. කෙසේ වෙතත්, ඔවුන්ට බටහිර බෙංගාලයේ හොඳ, තීරණාත්මක කාර්යභාරයක් ඉටු කළ හැකි අතර, වමේ සිට තල්ලු කරමින්, විවේචනය කර ඉගෙන ගත හැකිය. ඒ වෙනුවට, ඔවුන් මූලික දෝෂයකින් අන්ත දක්ෂිනාංශයේ ට්රෝජන් අශ්වයා සමඟ එකතු වී ඇත: කෙටි කාලීන උපක්රම ගැන පමණක් සැලකිලිමත් වීම සහ දිගු කාලීන උපාය මාර්ගවලට අන්ධ වීම. ටීඑම්සීය වමේ කොන්ද කඩන්නට සමත් වූවා නම්, මෙය වාම නොවන පෙරටුගාමී වමේ කොතැනට යාවිද? එවැනි අවස්ථාවක ඔවුන්ගේ විප්ලවීය උපාය මාර්ගය කුමක්ද?
බටහිර බෙංගාලයේ වාම පෙරමුණට ජනතාව වෙනුවෙන් උපාමාරු දැමීමට යම් ඉඩක් ඇත, නමුත් රාජ්යයේ සහ සිවිල් සමාජයේ ආයතන පරිවර්තනය කිරීමට ප්රමාණවත් බලයක් නොමැත. වෙනිසියුලාවේ, බොලිවියාවේ සහ ඉක්වදෝරයේ වාම පාලන තන්ත්රයන් බලයට පත් වූ විට, එක් එක් ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාව සංශෝධනය කිරීමේ ක්රියාවලියක් ආරම්භ කළේ ජනතා ව්යාපාරවලට රැඩිකල් න්යාය පත්රයක් ගෙන යාමට හැකි වන පරිදි ය. වෙනිසියුලාව සහ බොලිවියාව විසින් ජනනය කරන ලද තෙල් හා ගෑස් ලාභ ද ඔවුන්ට උපකාර විය. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, ඔවුන් රාජ්ය බලය දිනා ගැනීම සහ ඔවුන්ට යම් ආයෝජන ප්රාග්ධනයක් තිබීම පශ්චාත් නව ලිබරල් න්යාය පත්රයක් සැකසීමේ හැකියාව ඔවුන්ට ලබා දුන්නේය. බටහිර බෙංගාලයේ වාමාංශික පෙරමුණ එම ලීගය තුළ නැත, එය එම පදනම මත විනිශ්චය කරනු ලැබේ.
එහෙත් වාම පෙරමුණ විනිශ්චය කළ යුතු අතර, එය හැකි තරම් භෞතිකවාදී විවේචනවලට මුහුණ දිය යුතුය. පෙනෙන පරිදි විසඳිය නොහැකි ගැටළු සඳහා නිර්මාණාත්මක විසඳුම් අවශ්ය වේ. මේවා පැමිණිය හැක්කේ ඌන සංවර්ධිත හා සංවර්ධනයේ ගෝර්ඩියන් ගැටය බිඳ දැමීමට වමේ සමස්තය හොඳම අදහස් ඉදිරිපත් කළ විට පමණි.
සුධන්ව දේශපාන්ඩේ ජන නාට්ය මංච් සමඟ නළුවෙකු සහ අධ්යක්ෂකවරයෙකි. ඔහු Leftword Books (New Delhi) හි සංස්කාරකවරයා වේ.
විජේ ප්රශාඩ් ජෝර්ජ් සහ මාර්තා කෙල්නර් දකුණු ආසියාතික ඉතිහාසය පිළිබඳ සභාපතිනිය වන අතර ත්රිත්ව විද්යාලය, CT හි ජාත්යන්තර අධ්යක්ෂ අධ්යක්ෂ, ඔහුගේ නව පොත අඳුරු ජාතීන්: තුන්වන ලෝකයේ ජනතා ඉතිහාසය, New York: The New Press, 2007. ඔහු වෙත ළඟා විය හැක්කේ: [විද්යුත් ආරක්ෂිත]
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග