මූලාශ්රය: විසම්මුතික හඬ
2018 ජුනි මාසයේදී, විදේශ සිල්ලර වෙළඳාම සහ ඊ-වාණිජ්යයට එරෙහි ඒකාබද්ධ ක්රියාකාරී කමිටුව (JACAFRE) ප්රකාශයක් නිකුත් කළේය Walmart විසින් Flipkart අත්පත් කර ගැනීම පිළිබඳව. එය ඉන්දියාවේ ආර්ථික හා ඩිජිටල් ස්වෛරීභාවය සහ ඉන්දියාවේ මිලියන ගණනකගේ ජීවනෝපාය අඩපණ කරන බව තර්ක කළේය.
මෙම ගනුදෙනුව වෝල්මාර්ට් සහ ඇමේසන් ඉන්දියාවේ විද්යුත් සිල්ලර වෙළඳ අංශයේ ආධිපත්යය දැරීමට තුඩු දෙනු ඇත. මෙම එක්සත් ජනපද සමාගම් දෙක ඉන්දියාවේ ප්රධාන පාරිභෝගික සහ අනෙකුත් ආර්ථික දත්ත ද හිමිකර ගනු ඇත, ඔවුන් රටේ ඩිජිටල් අධිපතීන් බවට පත් කරමින් ගූගල් සහ ෆේස්බුක් ශ්රේණිවලට එකතු වේ.
JACAFRE පිහිටුවන ලද්දේ Walmart සහ Amazon වැනි විදේශීය සමාගම් ඉන්දියාවේ ඊ-වාණිජ්ය වෙළඳපොළට ඇතුළු වීමට එරෙහි වීමට ය. එහි සාමාජිකයන් ප්රධාන වෙළෙඳ, කම්කරු සහ ගොවි සංවිධාන ඇතුළු ජාතික කණ්ඩායම් 100කට වඩා නියෝජනය කරයි.
8 ජනවාරි 2021 වන දින JACAFRE විසින් ප්රකාශයට පත් කරන ලදී විවෘත ලිපිය 2020 සැප්තැම්බර් මාසයේදී පාර්ලිමේන්තුව විසින් සම්මත කරන ලද නව ගොවිපල නීති තුන, කෘෂිකාර්මික වටිනාකම් දාමයන් නියාමනය නොකළ සංස්ථාගත කිරීම සක්රීය කිරීම සහ පහසුකම් සැලසීම කෙරෙහි කේන්ද්රගත වී ඇති බව පවසමින්. මෙය ඵලදායී ලෙස කෘෂිකාර්මික නිෂ්පාදනවල ගොවීන් සහ කුඩා වෙළඳුන් කෘෂිකාර්මික හා ඊ-වාණිජ්ය දැවැන්තයින් කිහිප දෙනෙකුගේ අවශ්යතාවලට යටත් වීමට හෝ ඒවා සම්පූර්ණයෙන්ම තුරන් කරනු ඇත.
සමස්ත වටිනාකම් දාමය පාලනය කිරීම සඳහා අවම වශයෙන් ඩිජිටල් හෝ ඊ-වාණිජ්ය වේදිකා හරහා යෝධ සංගතවල ආධිපත්යය සඳහා රජය පහසුකම් සපයයි. නව ගොවිපල නීති සියුම්ව විමසා බැලුවහොත් නියාමනය නොකළ ඩිජිටල්කරණය එහි වැදගත් අංගයක් බව පෙනී යන බව එම ලිපියේ සඳහන් වේ.
තවද මෙය IT for Change (JACAFRE හි සාමාජික) වෙතින් Parminder Jeet Singh හට අහිමි නොවේ. ඔන්ලයින් සිල්ලර වෙළෙන්දෙකු වන Flipkart වෝල්මාර්ට් විසින් අත්පත් කර ගැනීම ගැන සඳහන් කරමින්, සිං සඳහන් කරයි වෝල්මාට් එහි භෞතික ගබඩා සමඟ ඉන්දියාවට ඇතුළු වීමට දැඩි විරෝධයක් එල්ල වූ බව; කෙසේ වෙතත්, සබැඳි සහ නොබැඳි ලෝක දැන් ඒකාබද්ධ කර ඇත.
මන්ද, අද, ඊ-වාණිජ්ය සමාගම් පරිභෝජනය පිළිබඳ දත්ත පාලනය කරනවා පමණක් නොව, නිෂ්පාදනය, සැපයුම්, කාට අවශ්ය දේ, ඔවුන්ට අවශ්ය විට, එය නිෂ්පාදනය කළ යුත්තේ කවුරුන්ද, එය ගෙන යා යුත්තේ කවුද සහ එය ගෙන යා යුත්තේ කවදාද යන දත්ත පාලනය කරයි.
දත්ත පාලනය (දැනුම) හරහා ඊ-වාණිජ්ය වේදිකාවලට සමස්ථ භෞතික ආර්ථිකය හැඩගස්වාගත හැක. සැලකිලිමත් වන දෙය නම්, ඇමේසන් සහ වෝල්මාර්ට් ඉන්දියාවේ ආර්ථිකයේ වැඩි හරියක් පාලනය කරන ද්විත්ව පාලනයක් බවට පත්වීම සහතික කිරීමට ප්රමාණවත් ගෝලීය බලයක් තිබීමයි.
සිං පවසන්නේ ඔබට ඉන්දියානු සමාගමක් නියාමනය කළ හැකි නමුත් ගෝලීය දත්ත, ගෝලීය බලය ඇති සහ නියාමනය කිරීමට නොහැකි තරම් විදේශීය ක්රීඩකයින් සමඟ මෙය කළ නොහැකි බවයි.
චීනය තමන්ගේම සමාගම් ගොඩ නැගීම මගින් ඩිජිටල් කාර්මිකකරණය සාර්ථක වූ අතර, සිං නිරීක්ෂණය කරන්නේ යුරෝපා සංගමය දැන් එක්සත් ජනපදයේ ඩිජිටල් යටත් විජිතයක් බවයි. ඉන්දියාවට අනතුර පැහැදිලිය. ඉන්දියාවට තමන්ගේම කුසලතා සහ ඩිජිටල් ආකෘති ඇති බව ඔහු ප්රකාශ කරයි, එසේ නම් රජය එක්සත් ජනපද සමාගම්වලට ඉන්දියාවේ ඩිජිටල් වේදිකා ආධිපත්ය කිරීමට සහ මිලදී ගැනීමට ඉඩ දෙන්නේ ඇයි?
තවද 'වේදිකාව' මෙහි ප්රධාන වචනයකි. වෙළඳපොළ තුරන් කිරීම අපි දකිනවා. නිෂ්පාදනයේ සිට ප්රවාහනය දක්වා කෘෂිකර්මාන්තය සහ ගොවිතැන වැනි ප්රාථමික ක්රියාකාරකම් දක්වා වේදිකා සියල්ල පාලනය කරනු ඇත. නිෂ්පාදනය කළ යුත්තේ කුමක්ද සහ කුමන ප්රමාණයකින්ද යන්න නියම කිරීමට දත්ත වේදිකාවලට බලය ලබා දෙයි.
සිං තර්ක කරන්නේ ඩිජිටල් වේදිකාව යනු සමස්ත පද්ධතියේ මොළය බවයි. කොපමණ නිෂ්පාදනයක් අපේක්ෂා කරන්නේද, කොපමණ වර්ෂාපතනයක් අපේක්ෂා කරන්නේද, කුමන පසේ ගුණාත්මක භාවයක් තිබේද, කුමන වර්ගයේ (ජානමය වශයෙන් සකස් කරන ලද) බීජ සහ යෙදවුම් අවශ්යද සහ නිෂ්පාදන සූදානම් විය යුත්තේ කවදාද යන්න ගොවියාට කියනු ඇත.
මෙය නිෂ්ඵල සමපේක්ෂනයක් නොවේ. මෑත ලිපිය'ඩිජිටල් පාලනය: ආහාර සහ ගොවිතැනට විශාල තාක්ෂණය ගමන් කරන්නේ කෙසේද (සහ එහි තේරුම)' මත ධාන්ය.org වෙබ් අඩවිය, Amazon, Google, Microsoft, Facebook සහ වෙනත් අය ගෝලීය කෘෂි ආහාර අංශයේ ගමන් කරන ආකාරය විස්තර කරයි.
එම වෙළෙන්දන්, නිෂ්පාදකයින් සහ ප්රාථමික නිෂ්පාදකයින් ජීවත් වන වේදිකාවල වහලුන් බවට පත් වී ඔවුන්ගේ ස්වාධීනත්වය අහිමි වනු ඇත. එපමනක් නොව, කෘතිම බුද්ධිය ඉහත සියල්ල සැලසුම් කිරීමට සහ තීරණය කිරීමට පටන් ගත් පසු ඊ-වාණිජ්ය වේදිකා ස්ථීර ලෙස තැන්පත් වනු ඇත.
ඉන්දියාව සිය ආර්ථිකය, දේශපාලනය සහ සංස්කෘතිය මෙම සර්ව බලගතු, නූතන නැගෙනහිර ඉන්දීය සමාගම් වෙත පවරා දෙනු ඇති බව පැහැදිලි කනස්සල්ලකි.
ඇත්ත වශයෙන්ම, දිගු කලක් තිස්සේ දේවල් මෙම දිශාවට ගමන් කරමින් පවතී, විශේෂයෙන් ඉන්දියාව 1990 ගනන්වල මුල් භාගයේ නව ලිබරල්වාදයේ මූලධර්මවලට යටත් වීමට පටන් ගත් දා සිට සහ ඒ සියල්ලෙන් අදහස් කරන්නේ, ණය ගැනීම සහ විදේශ ප්රාග්ධන ගලා ඒම මත වැඩි වැඩියෙන් යැපීම සහ විනාශකාරී ලෝකයට යටත් වීම නොවේ. බැංකු-ජාමූඅ ආර්ථික නියෝග.
නමුත් ගොවිපල බිල්පත් තුන සහ (විදේශීය) ඊ-වාණිජ්යයේ වැඩෙන භූමිකාව සමඟ අප දැනට දකින දෙය ගොවීන්ට සහ බොහෝ කුඩා ස්වාධීන ව්යවසායයන්ට අවසාන පහරක් එල්ල කරනු ඇත. දිගු කලක් තිස්සේ තම ආයතනික අධිරාජ්යයන්ගේ ඔටුන්නෙහි විභව ආභරණය ලෙස ඉන්දියාව සැලකූ ප්රබල ක්රීඩකයින්ගේ පරමාර්ථය මෙයයි.
මෙම ක්රියාවලිය දශක කිහිපයකට පෙර අප්රිකානු රටවල් මත පනවා ඇති ව්යුහාත්මක ගැලපුම් වැඩසටහන් වලට සමාන වේ. ආර්ථික විද්යා මහාචාර්ය මයිකල් චොසුඩොව්ස්කි 1997 දී ඔහුගේ 'දරිද්රතාවයේ ගෝලීයකරණය' පොතේ සඳහන් කරන්නේ ආර්ථිකයන් යනු:
පෙර පැවති නිෂ්පාදන පද්ධතියක සමගාමී විස්ථාපනය හරහා විවෘත විය. කුඩා හා මධ්යම ප්රමාණයේ ව්යවසායන් බංකොලොත් භාවයට තල්ලු වී හෝ ගෝලීය බෙදාහරින්නෙකු සඳහා නිෂ්පාදනය කිරීමට බැඳී සිටී, රාජ්ය ව්යවසායන් පෞද්ගලීකරණය කර හෝ වසා දමනු ලැබේ, ස්වාධීන කෘෂිකාර්මික නිෂ්පාදකයින් දරිද්රතාවයට පත්වේ. (පිටුව 16)
ක්රීඩා සැලැස්ම පැහැදිලි වන අතර JACAFRE පවසන්නේ සියලුම ආර්ථික ක්රියාකාරීන්ට ඔවුන්ගේ නියමිත සහ නිසි වටිනාකම් සහිත කාර්යභාරය සහතික කෙරෙන පරිපූර්ණ නව ආර්ථික ආකෘතියක් සඳහා රජය සියලු පාර්ශ්වකරුවන් - වෙළඳුන්, ගොවීන් සහ අනෙකුත් කුඩා හා මධ්යම ප්රමාණයේ ක්රීඩකයින්ගෙන් වහා උපදෙස් ලබා ගත යුතු බවයි. කුඩා හා මධ්යම ප්රමාණයේ ආර්ථික ක්රියාකාරීන් සංඛ්යාංක සක්රීය මෙගා සංස්ථා කිහිපයක අසරණ නියෝජිතයන් බවට පත් කිරීමට ඉඩ දිය නොහැක.
JACAFRE නිගමනය කරයි:
අපි රජයෙන් ඉල්ලා සිටින්නේ එම නීති තුන ඉවත් කරන ලෙස ඉල්ලා එම ගොවීන් නගන ගැටලුවලට කඩිනමින් විසඳුම් ලබාදිය යුතු බවයි. විශේෂයෙන්ම, වෙළඳුන්ගේ දෘෂ්ටි කෝණයෙන්, කෘෂි නිෂ්පාදන වටිනාකම් දාමය පුරා ඇති කුඩා හා මධ්ය පරිමාණ වෙළඳුන්ගේ භූමිකාව ශක්තිමත් කළ යුතු අතර එහි අසීමිත සංස්ථාපිතකරණයට එරෙහිව ආරක්ෂා කළ යුතුය.
ප්රජාතන්ත්රවාදය සඳහා අරගලය
ඉන්දියාවේ දැනට ක් රියාත්මක වන ගොවීන්ගේ විරෝධතාව හුදෙක් ගොවිතැන පමණක් නොවන බව පැහැදිලිය. එය රටේ හදවත සහ ආත්මය සඳහා අරගලයක් නියෝජනය කරයි. සංවිධානය ලෙස ග්රේන් එහි වෙබ් අඩවියේ පවසන්නේ, දේශීය හා භෞමික වෙලඳපොලවල් සහ ගෝලීය වෙලඳපොලවල් අතර අවකාශය සඳහා තීව්ර වන සටනක් පවතින බවයි. පළමුවැන්න කුඩා පරිමාණ ස්වාධීන නිෂ්පාදකයින් සහ ව්යවසායන්ගේ වසම වේ; දෙවැන්න මහා පරිමාණ ජාත්යන්තර සිල්ලර වෙළෙන්දන්, වෙළඳුන් සහ වේගයෙන් වර්ධනය වන බලගතු ඊ-වාණිජ්ය සමාගම් විසින් ආධිපත්යය දරයි.
එබැවින් ගොවීන්, පදික වෙළෙන්දන්, ආහාර සකසන්නන් හෝ අම්මා සහ පොප් කෝනර් වෙළඳසැල් වේවා දේශීය වෙළඳපල සහ දේශීය, ස්වාධීන කුඩා පරිමාණ ව්යවසායන් ආරක්ෂා කිරීම සහ ශක්තිමත් කිරීම අත්යවශ්ය වේ. මෙය ඉන්දියාවට තම ආහාර සැපයුම කෙරෙහි වැඩි පාලනයක් ඇති බව සහතික කරනු ඇත, ස්වකීය ප්රතිපත්ති තීරණය කිරීමේ හැකියාව සහ ආර්ථික ස්වාධීනත්වය: වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, ආහාර සහ ජාතික ස්වෛරීභාවය ආරක්ෂා කිරීම සහ සැබෑ ප්රජාතන්ත්රවාදී සංවර්ධනයක් හඹා යාමට වැඩි හැකියාවක් ඇත.
මේ වෙනුවට, අපට උදාහරණයක් ලෙස, ගෝලීය වෙළෙන්දන්ගේ සහ කෘෂිකාර්මික ක්රීඩකයින්ගේ ඉල්ලීම පරිදි ඉන්දියාව සිය බෆර ආහාර තොග තුරන් කිරීම දැකිය හැකිය. ඉන්දියාව විවෘත වෙළඳපොලේ ණයට ගත් අරමුදල් වලින් ඔවුන් සඳහා ලංසු තබනු ඇත. තමන්ගේම ස්වාරක්ෂක කොටස් භෞතිකව තබා ගැනීම සහ පාලනය කිරීම වෙනුවට, එමඟින් ආහාර සුරක්ෂිතතාවයේ මට්ටමක් සහතික කිරීම වෙනුවට, ඉන්දියාව විදේශ විනිමය සංචිත තබා ගනු ඇත. මෙම ගලා ඒම සහතික කිරීම සඳහා විදේශ සංචිත ආකර්ෂණය කර ගැනීමට සහ 'වෙළඳපොල විශ්වාසය' පවත්වා ගැනීමට අවශ්ය වනු ඇත.
මෙය මෑත කාලීන ගොවිපල නීති සම්පාදනයේ එක් අභිප්රායක් වන අතර විදේශ මූල්ය, අනපේක්ෂිත ගෝලීය සිදුවීම් සහ වගකිය නොහැකි සංගත මත තවදුරටත් යැපීම සඳහා වට්ටෝරුවකි. නමුත් ප්රධාන ධාරාවේ ආර්ථික චින්තනය මෙම යටත් කිරීම 'ලිබරල්කරණය' ලෙස සම්මත කරයි.
ඔබේම ආර්ථික ප්රතිපත්ති තීරණය කිරීමට නොහැකි වීම සහ ආහාර සුරක්ෂිතතාව බාහිර බලවේගවලට කිසිඳු ආකාරයකින් යටත් කිරීම විමුක්තියක් වන්නේ කෙසේද?
බීබීසීය බව සඳහන් කිරීම සිත්ගන්නා කරුණකි මෑතකදී වාර්තා විය ගෝලීය දේශපාලන අයිතිවාසිකම් සහ නිදහස පිළිබඳ සිය වාර්ෂික වාර්තාවේ, එක්සත් ජනපදය පදනම් කරගත් ලාභ නොලබන ෆ්රීඩම් හවුස් ඉන්දියාව නිදහස් ප්රජාතන්ත්රවාදයේ සිට “අර්ධ වශයෙන් නිදහස් ප්රජාතන්ත්රවාදයක්” දක්වා පහත හෙලා ඇත. ස්වීඩනය පදනම් කරගත් V-Dem ආයතනය පවසන්නේ ඉන්දියාව දැන් “මැතිවරණ ඒකාධිපති පාලනයක්” බව පවසන බවයි. ද ඉකොනොමිස්ට් ඉන්ටලිජන්ට් යුනිට් හි ප්රජාතන්ත්රවාදී දර්ශකයේ වාර්තාවකින් ඉන්දියාව මීට වඩා හොඳ තත්ත්වයක් පෙන්නුම් කළේ නැත.
කොවිඩ් ආශ්රිත ඒකාධිපතිවාදය දෙසට බ්රිතාන්යයේම ලිස්සා යාම BBC විසින් නොසලකා හැරීම පසෙකින්, ඉන්දියාව පිළිබඳ වාර්තාවේ කිසිදු හරයක් නොතිබුනේ නැත. අග්රාමාත්ය නරේන්ද්ර මෝදි බලයට පත්වීමෙන් පසු මුස්ලිම් විරෝධී හැඟීම් වැඩිවීම, ප්රකාශනයේ නිදහස හීනවීම, මාධ්ය භූමිකාව සහ සිවිල් සමාජයට ඇති සීමාවන් කෙරෙහි එහි අවධානය යොමු විය.
මේ සියලු ක්ෂේත්රවල නිදහස හෑල්ලුවට ලක් කිරීම තමන්ගේම අවධානයට හේතු වේ. නමුත් බෙදීම් සහ අධිකාරීවාදය දෙසට ඇති මෙම ප්රවණතාවය වෙනත් අරමුණක් සඳහා සේවය කරයි: එය රට ආයතනික අත්පත් කර ගැනීමේ මාවත සුමට කිරීමට උපකාරී වේ.
අවධානය වෙනතකට යොමු කිරීම සඳහා ආගමික මාර්ග ඔස්සේ 'බෙදා පාලනය කිරීමේ' උපාය මාර්ගයක් ඇතුළත් වේද, භාෂණයේ නිදහස යටපත් කිරීම හෝ මහජනතාවට නොගැලපෙන ගොවිබිම් පනත් නිසි විවාදයකින් තොරව පාර්ලිමේන්තුව හරහා තල්ලු කිරීම, ගොවීන්ගේ විරෝධතාව අඩපණ කිරීමට පොලිසිය හා මාධ්ය යොදා ගනිමින් විශාල ප්රජාතන්ත්ර විරෝධී මංකොල්ලයක් ඉන්දියාවේ ජනතාවගේ ජීවනෝපාය සහ සංස්කෘතික හා සමාජීය දේහයට මූලික වශයෙන් අහිතකර ලෙස බලපානු ඇත.
එක් පැත්තකින්, ඉන්දියාව පාලනය කිරීමට උත්සාහ කරන සංගත සහ වේදිකා හිමි බහු-ප්රකෝටිපතියන් අතලොස්සක අවශ්යතා තිබේ. අනෙක් අතට, මෙම ධනවතුන් විසින් හුදු ඇපකර හානියක් ලෙස සලකන මිලියන සිය ගනනක වගාකරුවන්, වෙළෙන්දන් සහ විවිධ කුඩා පරිමාණ ව්යවසායකයන්ගේ අවශ්යතා සදාකාලිකව වැඩි ලාභයක් සඳහා වන ඔවුන්ගේ ගවේෂණයේදී අවතැන් විය යුතුය.
ඉන්දියානු ගොවීන් දැනට ගෝලීය ධනවාදයට සහ යටත් විජිත මාදිලියේ ආර්ථිකයේ කාර්මිකකරණයට එරෙහිව ඉදිරි පෙළේ සිටිති. ප්රජාතන්ත්රවාදය සහ ඉන්දියාවේ අනාගතය සඳහා වන අරගලය අවසානයේ සිදු වන්නේ මෙහිදීය.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග