මූලාශ්රය: Truthout
ප්රගතිශීලීන් අතර මෑතකාලීන සාකච්ඡාව අවධානය යොමු කර ඇත්තේ සෞඛ්ය රැකවරණය, දේශගුණය, පොලිසිය සහ වෙනත් ප්රශ්න සම්බන්ධයෙන් “ජෝ බයිඩන් වමට තල්ලු කිරීමේ” අවශ්යතාවයයි. එය කළ හැකි නමුත්, ඒ සඳහා යාමට වඩා අඩු ඵලදායී ක්රම තිබේ. එයට Biden ගේ අභිප්රේරණ, අතීත ව්යාපාර ඩිමොක්රටික් ජනාධිපතිවරුන්ගෙන් සහන දිනාගත් ආකාරය සහ බරක් ඔබාමා සමඟ එසේ කිරීමට අප අසමත් වීමට (බොහෝ විට) හේතු අවශ්ය වේ.
බොහෝ විචාරකයින් මෑතකදී යෝජනා කර ඇති පරිදි, සංස්ථාපිත ඩිමොක්රටික් ඊට වඩා මැතිවරණ පරදිනවා ප්රගතිශීලී න්යාය පත්රයක් වැලඳ ගන්නවාට වඩා ඡන්දදායකයින්ට ආයාචනා කරන්න නමුත් මහා ව්යාපාරිකයන් ඈත් කරන්න. 2016 හි හිලරි ක්ලින්ටන්ගේ පරාජයට එය ප්රධාන හේතුවක් වූ අතර, ඩොනල්ඩ් ට්රම්ප්ගේ වසංගතය ව්යසනකාරී ලෙස හැසිරවීම සඳහා නොවේ නම් Biden ගේ milquetoast ව්යාපාරය නැවත නැවත ක්රියාකාරිත්වය සහතික කරනු ඇත. ඒ වන විටත්, බිඩෙන්ගේ දැලි පිහියේ ජයග්රහණය බොහෝ දුරට රඳාපවතින්නේ, වැනි ස්ථානවල ඡන්දදායකයින් බලමුලු ගන්වන ප්රගතිශීලීන්ගේ උත්සාහය මත ය. අග්නිදිග මිචිගන්, ෆිලඩෙල්ෆියා, ජෝර්ජියා සහ ඇරිසෝනා.
කෙසේ වෙතත් බිඩෙන් ප්රගතිශීලීන්ට ණයගැති බවක් දැනෙන්නේ නැත. ඔහුගේ අනාගත කැබිනට් තේරීම් විශාල වශයෙන් පැමිණේ ආයුධ සමාගම් සහ ඔහුගේ මැතිවරණ ප්රචාරක කටයුතු ඉටු කිරීමට කැපවී සිටින අනෙකුත් ආයතන ඒ බව පොරොන්දු වෙනවා "කිසිවක් මූලික වශයෙන් වෙනස් නොවනු ඇත" ඔහු තේරී පත් වූ පසු.
Biden වෙතින් ප්රගතිශීලී සහන දිනා ගැනීම මේ අනුව ඉහළ සටනක් වනු ඇත. සහ සංස්ථාපිත ඩිමොක්රටිකයින්ගේ කැපවීම ලබා දී ඇත පහර ප්රගතිශීලීන්, බිඩෙන් විවේචනය කිරීම හෝ ධවල මන්දිරයෙන් පිටත විරෝධතා දැක්වීම ප්රමාණවත් නොවේ.
අපට ප්රතිපත්ති වමට තල්ලු කිරීමට අවශ්ය නම්, අපි එක්සත් ජනපද දේශපාලනයේ සැබෑ බල ප්රභවයන්ට පහර දිය යුතුය: තිරය පිටුපස වෙඩි තැබීම් කැඳවන සංගත සහ අනෙකුත් ආයතන. සමාජ ව්යාපාර ඓතිහාසිකව වඩාත්ම බලගතු වී ඇත්තේ, සමාජයේ ප්රභූ පැලැන්තියේ ලාභ හා ස්ථාවරත්වයට සෘජුවම තර්ජනය කර ඇති විටය. දේශපාලකයින් යනු හුදෙක් සේවකයෝ බව හඳුනාගෙන ඔවුන් ඉලක්ක කර ඇත්තේ ස්වාමිවරුන්ය.
1930 ගනන්වල නව ගනුදෙනුව ඩිමොක්රටික් දේශපාලඥයින්ට වඩා අඩු ණය විය කම්කරුවන් ඔවුන්ගේ සේවා ස්ථාන කඩාකප්පල් කිරීම. නව ගනුදෙනුවේ කේන්ද්රීය කොටස, පුද්ගලික අංශයේ කම්කරුවන් සඳහා සාමූහික කේවල් කිරීමේ අයිතීන් සහතික කරන ලද 1935 වැග්නර් පනත, 1933 දී ෆ්රෑන්ක්ලින් රූස්වෙල්ට්ගේ න්යාය පත්රයේ නොතිබුණි. කෙසේ වෙතත්, 1934 මැද භාගය වන විට, “පරිපාලනය හදිසියේම මුහුණ දුන්නේ ය. දැවැන්ත වැඩ වර්ජන රැල්ල මහා පරිමාණ නිෂ්පාදන කර්මාන්තවලදී එය සමඟ කටයුතු කිරීමට කිසිදු ප්රතිපත්තියක් නොමැතිව,” ඉතිහාසඥ ක්රිස්ටෝපර් ටොම්ලින්ස් සඳහන් කරයි. නව කම්කරු සාකච්ඡා මණ්ඩලයක් නිර්මාණය කරමින් රූස්වෙල්ට් ප්රතිචාර දැක්වූ අතර, 1935 දී, ඔහු අකමැත්තෙන් වුවද සෙනෙට් සභික රොබට් එෆ්. වැග්නර්ගේ කම්කරු පනත් කෙටුම්පතට සිය සහයෝගය ලබා දුන්නේය.
අලුතින් අත්සන් කරන ලද වැග්නර් පනත ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් තහවුරු කිරීමෙන් පසුව පවා සේවා යෝජකයින් විසින් මුලදී නොසලකා හරින ලදී. එය තවත් කම්කරු සටන්කාමී රැල්ලක් ගෙන ගියේය - පාහේ 9,000 සහ 1935 අතර වැඩ වර්ජන 1937 ක් - එය ක්රියාත්මක කිරීමට එකඟ වන ලෙස සේවා යෝජකයන්ට බල කිරීම. එම කඩාකප්පල්කාරී තත්ත්වයට මුහුණ දුන් හෙන්රි ෆෝර්ඩ් වැනි කුප්රකට වෘත්තීය සමිති විරෝධී ලොක්කන් පවා තීරණය කළේ වෘත්තීය සමිතිගත ශ්රම බලකායක් ස්ථාවරත්වය ප්රතිෂ්ඨාපනය කළ හැකි නම් අඩු නපුර බවයි.
Biden වෙතින් ප්රගතිශීලී සහන දිනා ගැනීම මේ අනුව ඉහළ සටනක් වනු ඇත. බිඩෙන් විවේචනය කිරීම හෝ ධවල මන්දිරයෙන් පිටත විරෝධතා දැක්වීම ප්රමාණවත් නොවේ.
කම්කරුවන්ගේ ප්රධාන උපාය මාර්ගය වූයේ ඔවුන්ගේ සේවා ස්ථානවල ක්රියාකාරිත්වය කඩාකප්පල් කිරීම වන අතර, ආර්ථිකය (සහ ඒ අනුව ලාභය) නතර කළ හැකි බව ඔවුන් වටහා ගත්හ. වොෂින්ටනයට පෙළපාලි යාම හෝ ඔවුන්ගේ ව්යවස්ථාදායකයන් කැඳවීම වෙනුවට, ඔවුන් තම යතුර ගියර්වල හිර කර ගත්හ. ව්යාපාරිකයන්ට මෙන්ම රජයටද වමට යාම හැර වෙනත් විකල්පයක් තිබුණේ නැත.
1950 ගණන්වල සහ 1960 ගණන්වල දකුණේ වර්ගීකරණය සඳහා වැඩ කළ කළු සංවිධායකයින් සමාන හේතු නිසා සාර්ථක විය. ඔවුන් මූලික වශයෙන් අවධානය යොමු කළේ දේශපාලනඥයන්ට බලපෑම් කිරීම ගැන නොවේ. ඒ වෙනුවට, ඔවුන් සම්බන්ධ තිරසාර උද්ඝෝෂණ සංවිධානය කළහ වර්ජනය, වාඩි වී සිටීම සහ වෙනත් බාධා කිරීම්දකුනු ආර්ථික ප්රභූව මත සෘජු වියදම් පැටවූ එස්.
1963 දී ඇලබාමා හි බර්මින්හැම්හි ව්යාපාරයක් වර්ජනය කිරීම හේතුවෙන් සුදු වෙළෙන්දන්ට ඩොලර් මිලියන ගණනක් වැය විය. දිගින් දිගටම පාඩු ලැබීමේ අපේක්ෂාව හමුවේ වෙළෙන්දෝ නගර ආන්ඩුවට සහ පොලිසියට පැවසුවේ ව්යාපාරය මර්දනය කිරීම නතර කර ඒකාබද්ධ වීමට ඉඩ දෙන ලෙසයි. එය ක්රියාත්මක වූයේ, මාර්ටින් ලූතර් කිං ජූනියර් පසුව සඳහන් කළ පරිදි, "දේශපාලන බල ව්යුහය ආර්ථික බල ව්යුහයට සවන් දෙයි"
ජාතික මට්ටමේ දී ද එම ගතිකත්වය ඉටු විය. ජෝන් එෆ්. කෙනඩි වසර දෙකහමාරකට ආසන්න කාලයක් ජනාධිපති වී සිටි අතර සිවිල් අයිතිවාසිකම් සම්බන්ධයෙන් සාධනීය කිසිවක් කර නැත. බර්මින්හැම් ජයග්රහණයෙන් මාසයකට පසු, ඔහු අවසානයේ සිවිල් අයිතිවාසිකම් පනත් කෙටුම්පතක් කොංග්රසයට යවන ලද අතර එය ඊළඟ වසරේ එය සම්මත විය. කෙනඩි ඊට එකඟ වූයේ සිවිල් අයිතිවාසිකම් නායකයන්ගේ දක්ෂ බලපෑම් නිසාවත්, ඔහුගේ පරිපාලනයට එරෙහි සෘජු විරෝධතා නිසාවත් නොව, දකුණේ මහජන ව්යාපාරයක් විසින් ජනනය කරන ලද ආර්ථික අස්ථාවරත්වය නිසා ය.
ඔබාමා ජනාධිපති ධූරයේ වෙනස කැපී පෙනේ. ඔහුගේ පළමු වසර දෙක තුළ කොන්ග්රසයේ සභා දෙකෙහිම ඩිමොක්රටික් පාලනය තිබියදීත්, ඔබාමා ඔහුගේ පූර්වගාමියාගේ සංගත ගැති සහ මිලිටරිවාදී ප්රතිපත්ති බොහොමයක් දිගටම කරගෙන ගිය අතර ඔහුගේ ප්රගතිශීලී ප්රතිසංස්කරණ කිහිපයක් විය. මුල සිටම ඉතා සම්මුතිවාදී. ප්රභූ තීරණ ගැනීමේ ගණනය වෙනස් කිරීමට තරම් මැතිවරණ නොවන සමාජ ව්යාපාර විශාල හෝ කඩාකප්පල්කාරී නොවීය. 1930 ගණන්වල සහ 1960 ගණන්වල සංවිධායකයන් කළාක් මෙන්, ඔබාමා යුගයේදී අපට ව්යාපාරවලට සැබෑ මිලක් ගෙවීමට හැකි වූයේ නම්, අපට රජයේ ප්රතිපත්ති වමට තල්ලු කළ හැකිය.
එම පෙර පරම්පරාවන්ට එරෙහිව අපව මැන බැලීම අධෛර්යමත් කිරීමක් ලෙස පෙනේ: අපි බිඩෙන් යටතේ වැඩ වර්ජන 9,000 ක් සංවිධානය කරනු ඇතැයි සිතිය නොහැක. නමුත් ව්යාපාර ඉලක්ක කර ගැනීමේ උපාය මාර්ගයක් සැබෑ බලපෑමක් ඇති කිරීමට එම පරිමාණයට ළඟා විය යුතු නැත. එය ආරම්භ වන්නේ අපගේ සේවා ස්ථාන සහ ප්රජාවන් තුළ ශක්තිමත් සංවිධාන ගොඩනැගීමෙන් සහ නඩු වැනි වෙනත් උපක්රම සමඟ එක්ව සාමූහික ආර්ථික පීඩනය යෙදිය හැකි ආකාරය ගැන සිතීමෙනි. වැඩ කිරීම හෝ මිලදී ගැනීම හෝ ඔවුන්ගේ කුලිය ගෙවීම ප්රතික්ෂේප කරන අන් අයට සහාය වීම ද එයින් අදහස් වේ. නිදසුනක් වශයෙන්, අපට වෘත්තීය සමිති වර්ජන අරමුදල් වෙත පරිත්යාග කිරීමට හෝ ඔවුන්ගේ ලොක්කන්ට අභියෝග කරන කම්කරුවන් සඳහා ප්රජා සහයෝගය බලමුලු ගැන්වීමට හැකිය.
වඩා හොඳ මැතිවරණ ප්රතිඵල ලබා ගැනීමට ඇති හොඳම ක්රමය නම්, උත්ප්රාසාත්මක ලෙස, ශක්තිමත්ව ගොඩනැගීමයි මැතිවරණ නොවන චලනයන්.
වඩාත්ම පොරොන්දු වූ වර්තමාන උදාහරණ සමහරක් වන්නේ දේශගුණය සහ දේශීය අයිතිවාසිකම් ව්යාපාර ය. කඩාකප්පල්කාරී විරෝධතා සහ නීතිමය ක්රියාමාර්ග නැවැත්වීමට උපකාරී විය ගල් අඟුරු බලාගාර ගණනාවක් ඔබාමා යුගයේ ඉදිකරන ලද අතර එය අවසානයේ ඔබාමා කළ ඕනෑම දෙයකට වඩා දේශගුණික විපර්යාසවලට එරෙහිව සටන් කිරීමට විශාල බලපෑමක් ඇති කළේය. විරෝධතා සංකලනයක් භාවිතා කරමින් Keystone XL සහ Dakota Access ව්යාපෘති වැනි නල මාර්ග ඉදිකිරීමටද සංවිධායකයින් බාධා කළහ. ආර්ථික පීඩනය ආයෝජකයින් ඉලක්ක කර ගනිමින් ඉදිකිරීම් නැවැත්වීමට නඩු. (ඒකයි මම මුලින්ම කිව්වේ අපි කියලා බොහෝ විට ඔබාමා යටතේ අසාර්ථක විය; දීප්තිමත් ස්ථාන කිහිපයක් තිබුණි.)
එය විශ්වාස කරන්න හෝ නැත, සංවිධායකයින් ට්රම්ප් යටතේ ප්රතිපත්ති වමට තල්ලු කර ඇත - ට්රම්ප්ට බලපෑම් කිරීමෙන් නොව, ඔහුගේ බලය සීමා කිරීමට ආයෝජකයින්ට, ව්යාපාරවලට සහ විනිසුරුවන්ට බලපෑම් කිරීමෙන්. ෆොසිල ඉන්ධන විධායකයින් ශෝකයට පත් වී ඇති පරිදි, “නැඟී එන විරෝධතා, නඩු සහ විනාශකාරී රැල්ලක්” ක්රියාත්මක කර ඇති නල මාර්ග විරෝධී ව්යාපාරය මගින් ට්රම්ප්ගේ ෆුල් ත්රෝටල් පරිසර සංහාරයේ න්යාය පත්රය සැලකිය යුතු මට්ටමකට බාධා කර ඇත. 2018 දී, ද Kinder Morgan හි ප්රධාන විධායක නිලධාරියා අනතුරු ඇඟවීය ප්රතිරෝධයේ “තීව්රතා මට්ටම” “ඉහළ ගොස් ඇත.… තවත් විරුද්ධවාදීන් සිටින අතර එය වඩාත් සංවිධානය වී ඇත.” මෙම වසර මුලදී, ට්රම්ප්ගේ කෝපයට පත් බලශක්ති ලේකම්වරයා හැඳින්වූ දෙයට ස්තූතිවන්ත වෙමින්, අත්ලාන්තික් වෙරළ නල මාර්ග ව්යාපෘතිය අවලංගු කරන ලදී. "බාධාකාරී පාරිසරික" ව්යාපාරය.
ෆොසිල ඉන්ධන විධායකයින්ට සහ වඩාත් වැදගත් ලෙස ඔවුන්ගේ ආයෝජකයින්ට පවා තිබේ නිගමනය කිරීමට පටන් ගත්තේය "ෆොසිල ඉන්ධනවලට සහ ඒවාට අනුබල දෙන යටිතල පහසුකම්වලට පෙර නොවූ විරූ විරෝධයක් හමුවේ අතීතයේ දැවැන්ත ව්යාපෘති තවදුරටත් ශක්ය නොවේ." එය මැතිවරණ නොවන පීඩනය සැබෑ බලපෑමක් ඇති කරන බවට ලකුණකි.
අපි මැතිවරණ සම්පූර්ණයෙන්ම නොසලකා හැරිය යුතු බව මින් අදහස් නොවේ. එහෙත් වඩා හොඳ මැතිවරණ ප්රතිඵල ලබා ගැනීමට ඇති හොඳම ක්රමය නම්, උත්ප්රාසාත්මක ලෙස, ශක්තිමත්ව ගොඩනැගීමයි මැතිවරණ නොවන චලනයන්. ක්ෂණික ජයග්රහණ දිනා ගැනීමට අමතරව, මැතිවරණ නොවන ව්යාපාර ඔවුන්ගේ සහභාගිවන්නන් සහ පුළුල් සමාජය සඳහා බලවත් අධ්යාපනික කාර්යයක් ඉටු කරයි. පැහැදිලි හවුල් ඉලක්ක වටා මිනිසුන් සංවිධානය කිරීමෙන් සහ මුල් බැසගත් ප්රභූවන්ගේ ප්රතිරෝධය අවුලුවාලීමෙන්, ඔවුන් මැතිවරණ ව්යාපාර නොකරන ආකාරයට අසාධාරණය සහනයට විසි කරයි.
අපි බොහෝ විට සවන් කඩාකප්පල්කාරී සහ රැඩිකල් ව්යාපාර "මධ්යස්ථ" ඡන්දදායකයින් ඈත් කරන බව. සවි කිරීමක් ඇත ඊට පටහැනිව සාක්ෂි. 2020 දී පොලිස් ප්රචණ්ඩත්වයට එරෙහි රටපුරා විරෝධතා නොවැම්බර් 3 මැතිවරනයේදී ඩිමොක්රටික් අපේක්ෂකයින්ට වාසිදායක වූ බව පෙනේ. සමහර ඡන්දදායකයින් නිසැකවම ප්රතිචාර දැක්වූයේ දක්ෂිනාංශයේ ජාතිවාදී "නීතිය සහ සාමය" පණිවිඩය වැලඳ ගැනීමෙනි. තවත් බොහෝ අය විසින් ප්රතිචාර දැක්වූහ ඩිමොක්රටිකයින්ට ඡන්දය දීම. නැගිටීම් ජාතිවාදී රාජ්ය ප්රචණ්ඩත්වය පිළිබඳ මහජනතාවගේ දැනුවත්භාවය ඉහළ නැංවූ අතර ඡන්දය දීමෙන් වුවද ඒ ගැන යමක් කිරීමට මිනිසුන්ගේ කැපවීම ශක්තිමත් කළේය.
ඩිමොක්රටික් මූලෝපායවේදීන්ගේ 2020 ජූලි වාර්තාවක් ඇට්ලන්ටා හි විරෝධතා අනුගමනය කළ බව පිළිගත්තේය. "ඡන්ද ප්රතිශතයේ සැලකිය යුතු වැඩිවීමක්" කළු සහ තරුණ ඡන්දදායකයින් අතර ජෝර්ජියාවේ කලින් ඡන්දය ප්රකාශ කිරීම සඳහා. රිපබ්ලිකන්-නැඹුරු ප්රාන්ත ද ඇතුළුව විරෝධතා ආරම්භ වූ දා සිට රටපුරා, නව ඡන්ද ලියාපදිංචි කිරීම් ඩිමොක්රටික් පක්ෂයට වඩා වැඩි වේගයකින් විකෘති වී ඇති බව වාර්තාව සඳහන් කළේය. ගිම්හාන නැගිටීම් නොමැතිව බිඩෙන් ට්රම්ප්ට පරාජය වීමට පවා ඉඩ ඇත.
ඩිමොක්රටික් පක්ෂයේ බිඩෙන් අංශය මෙම පාඩම් කිසිවක් ඉගෙන නොගනු ඇත. නමුත් Biden වසරවල ගමන් මග අර්ධ වශයෙන් රඳා පවතින්නේ අතීතයෙන් අප විසින්ම උගත් පාඩම් මත ය.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග