සැප්තැම්බර් 15 (2007) වොෂින්ටන් ඩීසී හි පැවති යුද විරෝධී විරෝධතාවට සහභාගී වූ සියලු දෙනාටම එය නාට්‍යමය දර්ශනයක් විය. යුද්ධයට එරෙහි ඉරාක ප්‍රවීණයන් කොංග්‍රසය ඉරාක යුද්ධයට දැන් පස්වන වසරට දෙන අරමුදල් කපා හරින ලෙස ඉල්ලා පෙත්සමක් ඉදිරිපත් කිරීම සඳහා ධවල මන්දිරයේ සිට කැපිටල් ගොඩනැගිල්ල දක්වා දස දහස් සංඛ්‍යාත ක්‍රියාකාරීන්ගේ පා ​​ගමනක් මෙහෙයවීය. ඉරාකයේ මියගිය අය වෙනුවෙන් තම සහයෝගීතාවය පෙන්වීම සඳහා දහස් ගණන් විරෝධතාකරුවන් කැපිටල් ගොඩනගන තණකොළ මත තැබූ සංකේතාත්මක “මිය යාමකින්” පසු, ඉරාක ප්‍රවීණයන් ඔවුන්ගේ යුද විරෝධී පෙත්සම කොන්ග්‍රසයට භාර දීමට පොලිස් බාධකයක් තරණය කිරීමට උත්සාහ කළහ.

ප්‍රවීණයන්ගේ ක්‍රියාවෙන් ආශ්වාදයක් ලැබූ විරෝධතාකරුවන් දුසිම් ගනනක් ද පොලිස් සීමාව හරහා යාමට උත්සාහ කළහ, ඔවුන් අත්අඩංගුවට ගෙන, DC පොලිසිය විසින් යටත් කර, ගොඩනැගිල්ලේ පඩිපෙළ ඉහළට ගෙන යන බව දැන සිටියහ. මෙම විරෝධතාකරුවන් ප්‍රචණ්ඩත්වයෙන් තොරව, එකින් එක, කැපිටල් ගොඩනැගිල්ල දෙසට තාප්පයක් උඩින් ගියහ - සමහරු ඉරාකයේ සහ ඇෆ්ගනිස්ථානයේ ක්‍රියාවෙන් මියගිය ආදරණීයයන්ගේ පින්තූර අල්ලාගෙන සිටියහ. සමස්තයක් වශයෙන් ගත් කල, දහස් ගණන් "ජෝර්ජ් බුෂ් අත්අඩංගුවට ගන්න" සහ "යුද්ධය නවත්වන්න" යන ඝෝෂාවෙන් ඔල්වරසන් දුන් නිසා, සිය ගනනක් යුද විරෝධී ක්‍රියාකාරීන් "අවිනීත හැසිරීම්" චෝදනා යටතේ අත්අඩංගුවට ගන්නා ලදී.

 

සැප්තැම්බර් 15 වන දින විරෝධතා විශේෂ සංකේතයක් රඳවා තබා ගනී, එය සිවිල් අකීකරුකම සහ සෘජු ක්‍රියාමාර්ග මත වැඩි විශ්වාසයක් ඇතිව වඩාත් සුපරීක්ෂාකාරී, ගැටුම්කාරී ප්‍රතිරෝධයක් දෙසට යුද විරෝධී ක්‍රියාකාරීත්වයේ නාටකාකාර මාරුවක් නියෝජනය කරයි. සින්ඩි ෂීහාන් මෙම නව විරුද්ධත්වය හොඳින් ප්‍රකාශ කළේ, විරෝධතාකරුවන් හුදෙක් තම යුධ විරෝධී පුවරු මත පාගමනින් ගොස් එකිනෙකාට සුබ පැතීමෙන් වෙහෙසට පත්ව ඇති බව පැහැදිලි කළ බැවිනි. යුද විරෝධී ව්‍යාපාරය කෙරෙහි බැරෑරුම් අවධානයක් යොමු කිරීමට වොෂින්ටනයේ දේශපාලන නායකයින්ට බල කෙරෙන පරිදි, යුද විරෝධී උත්සාහයන් දැන් අවිහිංසාවාදීව “නගරය වසා දැමීම” කෙරෙහි අවධානය යොමු කරනු ඇත.

 

මෙම විරෝධතා ආඛ්‍යානය යුද විරෝධී ව්‍යාපාරයේ සාරාංශ ස්වභාවය ගැන නුහුරු ඇමරිකානුවන්ට බලවත් විය හැකිය. “හමුදාවන්ට සහාය දීම” යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ ඉරාක යුද්ධයට සහාය දීම යැයි බොහෝ විට උපකල්පනය කරන රටක, යුද විරෝධී ප්‍රවීණයන්ගේ වැඩි ආවරණය සාම්ප්‍රදායික ඒකාකෘති සහ මූලධර්ම විනාශ කිරීමට තර්ජනය කරයි. කෙසේ වෙතත්, අවම වශයෙන් සැප්තැම්බර් 15 විරෝධතාවට දක්වන මාධ්‍ය ප්‍රතිචාරය කිසියම් ඇඟවීමක් නම්, ඇමරිකානු මහජනතාවට ප්‍රවීණ යුද විරෝධී ව්‍යාපාරය සම්බන්ධ තොරතුරු වෙත ප්‍රවේශ වීම සාමාන්‍යයෙන් සීමා කර ඇත. මෙම සිදුවීම පිළිබඳ දේශීය හා ජාතික ජන මාධ්‍ය ආවරණය පිළිබඳ ක්‍රමානුකූල සමාලෝචනයකින් හෙළි වන්නේ සහභාගී වූවන්ට පාහේ හඳුනාගත නොහැකි විරෝධතාවයේ පින්තූරයකි. සෑම ප්‍රධාන ආවරණයකදීම පාහේ, ප්‍රධාන ධාරාවේ පුවත්පත් ක්‍රමානුකූලව ප්‍රවෘත්ති විකෘති කළ අතර එමඟින් භූමියේ යථාර්ථය පිළිබඳ බරපතල වැරදි නිරූපණයන් ප්‍රකාශ කරන ලදී.

 

 

 

1. ගැටළු සාලියන්ස් නොමැතිකම

 

ඇමරිකානුවන්ගෙන් බහුතරයක් ඉරාක යුද්ධය අවසන් කිරීමට සහාය දෙන මොහොතක යුද විරෝධී විරෝධතා පිලිබඳ මාධ්‍ය ආවරණය අවම වශයෙන් විස්තර කළ හැක. සැප්තැම්බර් 15 විරෝධතා ආවරණය මෙම රටාවට හොඳින් ගැලපේ. විරෝධතාව අතරතුර විය බොහෝ ප්‍රධාන මාධ්‍ය ආයතන විසින් ආවරණය කරන ලද, එය සාමාන්‍යයෙන් සලකනු ලැබුවේ මුල් පිටුවේ තැබීමට සුදුසු නොවන පුවතක් ලෙසය. විරෝධතාවයට ආසන්නතම පුවත්පත් ලෙස, ද වොෂින්ටන් ටයිම්ස් සහ වොෂින්ටන් පෝස්ට් විරෝධතාව පිළිබඳ පළමු පිටුවේ සිරස්තල සහිත කුඩා, පහළ පිටුවේ පින්තූර ධාවනය කර ඇත, නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම මුල් පිටුවේ කතාවක් ධාවනය කිරීමට කිසිවෙක් කරදර වූයේ නැත. ටයිම්ස් සහ තැපැල් ඒ වෙනුවට පිළිවෙලින් A7 සහ A8 පිටුවල කථා දිව්වා). අනෙකුත් ප්‍රධාන පත්‍රිකා ආවරණය පහත පරිදි දිස් විය නිව් යෝක් ටයිම්ස් පුවත්පත (A21 පිටුවේ), ද ලොස් ඇන්ජලීස් ටයිම්ස් (A16), ද චිකාගෝ ට්රිබියුන් (A4), සහ ඇට්ලන්ටා ජර්නල් ව්යවස්ථාව (A3). 

 

මුල්පිටු මුද්‍රණයේ යුද විරෝධී විරෝධයට වඩා සුදුසු යැයි සැලකූ සිරස්තලවලට ඇතුළත් විය: Baby Boomer විශ්‍රාම ගැනීම, චීනයේ ඌරු රෝගය සහ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී අරමුදල් සම්පාදක Norman Hsu (සියල්ල තුළ වොෂින්ටන් පෝස්ට්), වෘත්තීය පාපන්දු ක්‍රීඩාවේ වංචාව පිළිබඳ ලිපියක් (හි චිකාගෝ ට්රිබියුන්), සහ වොෂින්ටන් ඩීසී වෙළඳපොලක ප්‍රතිසංස්කරණ පිළිබඳ කථා සහ සමලිංගික සහ ලෙස්බියන් නියෝජනය පිළිබඳ කොලරාඩෝ එපිස්කෝපාලියානු පල්ලියේ මතභේදය (දී වොෂින්ටන් ටයිම්ස්) යුද-විරෝධී විරෝධතාවයන් නිරන්තරයෙන් අවතක්සේරු කිරීමේදී ප්‍රධාන ධාරාවේ පත්‍රිකාවල එවැනි ඒකාකාරී බව සාමාන්‍යයෙන් වාර්තාකරුවන්ගේ සහ කර්තෘවරුන්ගේ ප්‍රකාශයන්ට පටහැනි වන්නේ ඔවුන් යුද ගැති ආන්ඩුවේ බලපෑමෙන් ස්වාධීන බවයි.

 

 

 

2. වාම-දකුණු දේශපාලන ගැටුමේ මිථ්‍යාව

 

සැප්තැම්බර් 15 පාගමන පිලිබඳ රූපවාහිනී මාධ්‍ය ආවරණය විසින් විරෝධතාව පිලිබඳ ව්‍යාජ ප්‍රතිරූපයක් නිර්මානය කර ඇත - එය යුද ගැති සහ විරෝධී ක්‍රියාකාරීන් අතර තීව්‍ර ගැටුමක් පවතින බව පැවසේ. වොෂින්ටන් ඩීසී හි ප්‍රාදේශීය පුවත් (චැනල් 8) ආවරණය කිරීම යුද්ධයට විරුද්ධ විරෝධතාකරුවන් සහ වාඩිලෑමට සහය දක්වන ප්‍රති-උද්ඝෝෂණකරුවන් (පාගමන මාර්ගයේ පසෙකින්) අතර නැවත නැවතත් කපා හැරේ. එවැනි ආවරණයක් පෙන්නුම් කළේ දෙපිරිස අතර ගැටුම කේන්ද්‍රගත කර ඇති බවයි. මත සීඑන්එන් ප්‍රවෘත්ති කාමරය, නැංගුරමක් වන Suzanne Malveaux විවාදය ස්ථානගත කළේ "දෙපාර්ශ්වය" අනුව "ඔවුන් නිවැරදි බව ඒත්තු ගැන්වෙන" ඇය යුද ගැති හමුදා මවක් වන ඩෙබොරා ජෝන්ස් සහ යුද විරෝධී මව ටීනා රිචඩ්ස් (විරෝධතා රැලියේදී කතා කළ) අතර විවාදයක් විකාශනය කරමින් යුද ගැති සහ විරෝධී කණ්ඩායම් අතර යැයි කියන ගැටුම හඳුන්වා දුන්නාය. එම සීඑන්එන් කතාව, යුද ගැති විරෝධතාකරුවන් 1,000 ක ඇස්තමේන්තුවක් සපයන අතර, යුද විරෝධී පාර්ශවය සඳහා විස්තීර්ණ සංඛ්‍යාවක් ඉදිරිපත් කිරීමට අපොහොසත් විය (මෙම ප්‍රවණතාවය ඇත්ත වශයෙන්ම බොහෝ ප්‍රවෘත්ති මූලාශ්‍රවලට බෙහෙවින් පොදු විය).

 

කොන්සර්වේටිව් මාධ්‍ය ආවරණය යුද විරෝධී කණ්ඩායම්වලට වඩා යුද ගැති කණ්ඩායම් අවධාරණය කළේය.  Fox News Live, උදාහරණයක් ලෙස, යුද ගැති සංවිධානවල සැලසුම් කෙරෙහි එහි ආවරණය අවධානය යොමු කළේය නිදහස් ජනරජය සහ රාජාලීන් එකතු කිරීම යුද විරෝධී උද්ඝෝෂකයන්ට විරෝධය දැක්වීමට. අතර ෆොක්ස් OJ සිම්ප්සන් අත්අඩංගුවට ගැනීම සහ බ්‍රිතාන්‍ය දරුවෙකු පැහැර ගැනීම (මෙම ටැබ්ලොයිඩ් පුවත් දෙකම ප්‍රවෘත්ති විකාශනයේ ප්‍රධාන විෂය වූ බැවින්, යුධ හිතවාදී කණ්ඩායම්වල සඳහනක් වූ බැවින්, එම අවධාරනය ඉතා පැහැදිලිවම යුද්ධයට පක්ෂපාතී කන්ඩායම් වෙත යොමු විය. මුලින් තිරයේ පතුලේ බ්ලබ් එකක් ලෙස දිස් විය). 

 

මුද්‍රණ ආවරණය ද වම්-දකුණු රාමුවක් අනුගමනය කළේය. එම වොෂින්ටන් ටයිම්ස් යුද්ධයට පක්ෂ සහ යුද විරෝධී විරෝධතාකරුවන් තම පෙලපාලි තුල "සමාන ලෙස ජවසම්පන්න වූ" බවත්, යුධ විරෝධී "ජන සමූහයා සැලකිය යුතු ලෙස අඩුවෙන් පෙනී සිටි බවත්" ප්‍රකාශ කිරීමෙන්, යුධ විරෝධී සහ යුද ගැති කන්ඩායම් දළ වශයෙන් සමාන ප්‍රමාණයේ බවට හැඟීමක් ව්‍යංගයෙන් ලබා දුන්නේය සංවිධායකයින් දස දහස් ගණනක් පොරොන්දු වී ඇත" (පත්‍රය, වැනි සීඑන්එන්, නොපැහැදිලි පහත්-බෝල ඇස්තමේන්තු වලින් පිටත යුධ විරෝධී ක්‍රියාකාරීන් සඳහා සංඛ්‍යාවක් සැපයීමට අපොහොසත් වන අතර, 1,000 පුද්ගල යුධ ගැති පැමිණීමක් පුරෝකථනය කරන ලදී.

 

දෙකම වොෂින්ටන් පෝස්ට් සහ වොෂින්ටන් ටයිම්ස් මූලාශ්‍රවල ව්‍යාජ සමතුලිතතාවයක් අනුගමනය කළේය. එම තැපැල් මෙම විරෝධතාව මූලික වශයෙන් කණ්ඩායම් දෙක අතර ගැටුමක් වටා එක් වූ බව යෝජනා කරමින් "ද්වවාදී පෙලපාලි" යන සිරස්තලය පළ කළේය. විරෝධතාවට සහභාගී වන යුද හිතවාදී කණ්ඩායම් දෙකක් උපුටා දක්වමින් එම පත්‍රය යුද ගැති සහ යුද විරෝධී පුද්ගලයන් යන දෙඅංශයෙන්ම සමාන ප්‍රකාශ සංඛ්‍යාවක් (7 බැගින්) මුද්‍රණය කර ඇත (නිදහස් ජනරජය සහ රාජාලීන් එකතු කිරීම), සහ එකම යුද විරෝධී කණ්ඩායමක් (පිළිතුර) ඒ හා සමානව, ද ටයිම්ස් යුධ ගැති පුද්ගලයින්ගෙන් ප්‍රකාශ හයක් මුද්‍රණය කරන ලද අතර යුධ විරෝධී පුද්ගලයින්ගෙන් ප්‍රකාශ හතරක් පමණි. එවැනි නිරූපණ මගින් පෙලපාලිය දෙපාර්ශ්වය අතර සමානව බෙදී ඇති බවක් හෝ යුද්ධයට පක්ෂව පෙනී සිටින්නන් දෙසට මඳක් නැඹුරු වූ බවක් ඇති කරයි.

 

වාම-දකුණු රාමුව සත්‍ය ඉදිරිදර්ශනයකින් ගැටළු සහගත ය, මූලික වශයෙන් හේතු දෙකක් නිසා ය: 1. යුද විරෝධී විරෝධතාකරුවන් බෙහෙවින් යුද්ධයට අභියෝග කිරීමට ක්‍රියාකාරීන් දස දහස් ගනනක් පෙනී සිටි බැවින්, යුද්ධයට පක්ෂපාතී අය අභිබවා ගිය අතර, උපරිම වශයෙන් 1,000 යුද හිතවාදී විරෝධතාකරුවන් (සමහර විට ඊට අඩු) මෙම අවස්ථාවට සහභාගී විය. කෙසේ වෙතත්, මුද්‍රිත මාධ්‍ය ආවරණය කියවීමෙන් ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීමේ ප්‍රතිශතය කොතෙක් දැයි කිසිවෙකු නොදනී. එම නිව් යෝක් ටයිම්ස් පුවත්පත සහ ලොස් ඇන්ජලීස් ටයිම්ස්, නිදසුනක් වශයෙන්, "දහසක්" යුද විරෝධී විරෝධතාකරුවන් සහභාගී වූ බව සාවද්‍ය ලෙස වාර්තා කර ඇතත්, එම සංඛ්‍යාව සැබවින්ම දස දහස් ගණනක් විය. එම වොෂින්ටන් පෝස්ට් යුද විරෝධී විරෝධතාකරුවන් (යුධ ගැති විරෝධතාකරුවන්ට වඩා) "හඬ සුළුතරය" බව විවේචනාත්මක ලෙස පුනරුච්චාරණය කරන ලද යුද ගැති ක්‍රියාකාරීන්ගේ ප්‍රකාශයන් යුද්ධයට පක්ෂපාති ප්‍රමුඛත්වය නැවතත් ශක්තිමත් කරමින් යුධ විරෝධී චිත්‍රය මෙන් හතර පස් ගුණයක විශාලත්වයකින් යුත් යුධ ගැති විරෝධතාකරුවන්ගේ ඡායාරූපයක් ඒ අසලින් ධාවනය කිරීමට පත්‍රය තෝරා ගත්තේය. 2. ඉහල මට්ටමේ දේශපාලන ගැටුම් පිලිබඳ මාධ්‍ය වාර්තා වලට පටහැනිව, යුද විරෝධී විරෝධතාකරුවන්ගෙන් අතිමහත් බහුතරයක් යුද ගැති විරෝධතාකරුවන්ගේ විවාදාත්මක ප්‍රහාර නොසලකා හැර පෙලපාලිකරුවන් අසලින් ගමන් කිරීමට තෝරා ගත්හ. තොරව ඔවුන් සම්බන්ධ කර ගැනීම. යථාර්ථයේ දී, යුද ගැති ක්‍රියාකාරීන් සමඟ ගැටුම විරෝධතාවේ කුඩා කොටසක් පමණක් වූ අතර, නිසැකවම යුද්ධයට විරුද්ධ වූවන්ගේ ප්‍රධාන ඉලක්කයක් නොවේ. විරෝධතාකරුවන් DC වෙත පැමිණියේ දේශපාලන නායකයින් යුද්ධයට ඔවුන්ගේ සහයෝගය නැවත සලකා බලන ලෙස ඉල්ලා සිටිමිනි. නැත කුඩා නමුත් හඬ නඟන යුද ආධාරකරුවන් පිරිසක් සමඟ උණුසුම් වාදවල නිරත වීමට. සමාන ප්‍රමාණයේ කණ්ඩායම් දෙකක් අතර ගැටුමක් ලෙස සිදුවීමේ ස්ථානය නිරූපණය කරන මාධ්‍ය ආවරණයේදී එවැනි මූලික කරුණු බොහෝ දුරට නැති වී යයි.

 

 

 

3. නීතිය සහ සාමය රාමුවේ ප්‍රමුඛත්වය

 

සංවේදී පුවත් වාර්තාකරණය මත බෙහෙවින් රඳා පැවතීම, මාධ්‍ය ආවරණය බොහෝමයක් විරෝධතා ව්‍යාකූල, ප්‍රචණ්ඩ හෝ බැරෑරුම් බවක් නොමැති බවට හැඟීමක් ලබා දුන්නේය. DC Local News 8 විසින් යුද හිතවාදී විරෝධතාකරුවෙකු දුම්රිය ස්ථානයේ වීඩියෝ කැමරාවට පහර දුන් දර්ශනයක් උද්දීපනය කරන ලදී. සීඑන්එන් ප්‍රවෘත්ති කාමරය උද්ඝෝෂණය සාමකාමී වුවත්, “ඝෝෂාකාරී”, “ඝෝෂාකාරී, කෝපාවිෂ්ඨ, සහ ශාරීරික යෝග්‍ය” වූ බව වාර්තා විය. එම නිව් යෝක් ටයිම්ස් පුවත්පත සහ වොෂින්ටන් පෝස්ට් මෙම සිදුවීම විස්තර කළේ "අමුතු", "නොහික්මුණු" සහ "අවුල් සහගත" ලෙසයි. එම චිකාගෝ ට්රිබියුන් විරෝධතාකරුවන් ජනාධිපති බුෂ්ට දෝෂාභියෝගයක් ඉල්ලා සිටීම නිසා "සිද්ධිය සර්කස් වැනි වාතාවරනයක් ගත්" බව කියා සිටියේය.

 

ඩීසී පොලිස් නිලධාරීන් නිරූපනය කෙරුණේ, යුද විරෝධී පෙත්සම ඉදිරිපත් කිරීම සඳහා යුද විරෝධී විරෝධතාකරුවන් කැපිටල් ගොඩනැගිල්ලට ඇතුළු වීම ක්‍රමානුකූලව වැළැක්වීම වෙනුවට, විරෝධතාව අතරතුර ආරක්ෂාව සැපයීම ලෙස ය. එම නිව් යෝක් ටයිම්ස් පුවත්පත "නිලධාරීන් පෙලපාලිකරුවන් ඔවුන්ගේ තරාතිරම කඩා නොදැමීමට අරගල කළ අතර උත්සාහ කළ අය අත්අඩංගුවට ගැනීමට පටන් ගත්හ." එම වොෂින්ටන් ටයිම්ස් "කඳවුරු දෙක අතර උණුසුම් අදහස් හුවමාරු කර ගැනීම්... පොලිස් නිලධාරීන්ගේ පේළි වලින් සමන්විත බාධක මගින් වෙන් කරන ලද" බැවින්, "බර" නීතිය ක්‍රියාත්මක කිරීම අවධාරනය කලේය.

 

යථාර්ථය නම්, නීතිය හා සාමය රාමුව විරෝධතාවේ දිශානතිය නියෝජනය කිරීමට ආසන්න නොවේ. නැවතත්, යුද විරෝධී පෙළපාලි ගිය බහුතරයක් කුඩා යුද ගැති කණ්ඩායම නොසලකා හැරිය; ස්වල්ප දෙනෙක් ඔවුන් සතුරු වාචාල ක්‍රියාවන්හි යෙදුන අතර ඊටත් වඩා අඩු පිරිසක් ප්‍රචණ්ඩත්වයේ යෙදුණහ. දෙපාර්ශ්වයේම විරෝධතාකරුවන් කිහිප දෙනෙකු අතර ඇති විය හැකි ගැටුම් හෝ ප්‍රචණ්ඩත්වය වැලැක්වීමට DC පොලිසිය නිසැකවම උපකාරී වූ අතර, පාගමන අතිමහත් ලෙස සාමකාමී සහ පිළිවෙළකට සිදු වූ බැවින් මෙම පොලිස් භූමිකාව සාපේක්ෂව සුළු වැදගත්කමක් දරයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, පොලිස් සීමාව ඉක්මවා යාමට තීරණය කළ එම විරෝධතාකරුවන් එය සංවිධානාත්මකව, පිළිවෙළකට සහ සාමකාමීව එකින් එක කළ අතර, පොලිසිය විසින් රඳවාගෙන සිටින විට අත්අඩංගුවට ගැනීමට විරුද්ධ වූයේ නැත.

 

 

 

4. සාරභූත තර්ක සහ පුවත් වර්ධනයන් නොමැති වීම

 

අවසාන වශයෙන්, ප්‍රවෘත්ති ආවරණය විරෝධතා ව්‍යාපාරයේ ප්‍රධාන හේතු සැපයීම සම්බන්ධයෙන් සන්දර්භය නොමැතිකමෙන් පීඩා විඳිති. එක්සත් ජනපද ප්‍රතිපත්තිය ත්‍රස්තවාදී, අධිරාජ්‍යවාදී, ආක්‍රමණශීලී, නීතිවිරෝධී ලෙස විවේචනය කළ සහ බොරුවෙන් සහ තෙල් සඳහා ඇති ආශාවෙන් මෙහෙයවන ලද - යුද විරෝධී පෙළපාලිකරුවන් විසින් පුනරුච්චාරණය කරන ලද ප්‍රධාන තේමාවන් තේමාත්මකව නොව, දැඩි කථාංග සහිත ආවරණයෙන් බොහෝ දුරට ඉවත් කර ඇත. ඉහත සමාලෝචනය කරන ලද සියලුම කථා සහ වැඩසටහන් අතරින්, යුද්ධයට එරෙහිව සාරභූත තර්ක තුනක් පමණක් මතු විය - එකක් ලොස් ඇන්ජලීස් ටයිම්ස්, සහ දෙකක් වෙතින් නිව් යෝක් ටයිම්ස් පුවත්පත. විරෝධතාකරුවන්ගේ ප්‍රකාශ දෙකක් බුෂ් පරිපාලනය එහි “ඉරාකය පිළිබඳ ව්‍යාජ ප්‍රකාශ” සඳහා විවේචනය කළේය (නිව් යෝක් ටයිම්ස් පුවත්පත) සහ "එක්සත් ජනපද සේවා සාමාජිකයින් දහස් ගණනක් සහ ඉරාක ජාතිකයන් සිය දහස් ගණනක් දිගටම මරා දමන" ප්‍රතිපත්තියක් සඳහා (නිව් යෝක් ටයිම්ස් පුවත්පත) සාම ව්‍යාපාරයේ අභිප්‍රායන් පිළිබඳව අභ්‍යන්තර විමර්ශනයක දුර්ලභ මොහොතක, එක් යුද විරෝධී ක්‍රියාකාරිකයෙක් තර්ක කළේ, “ඉරාක ජනතාව අපව සාමය ඇති කරන්නන් ලෙස නොදකිති. ඔවුන් අපව දකින්නේ පදිංචිකරුවන් සහ මිනීමරුවන් ලෙසයි" (ලොස් ඇන්ජලීස් ටයිම්ස්) එවැනි හිමිකම් ආවරණයේදී සම්මතයට වඩා ව්යතිරේකයක් විය. මෙම අධ්‍යයනයේ ආරම්භයේ දී සාකච්ඡා කරන ලද ආඛ්‍යානය (යුධ විරෝධී ප්‍රවීණයන් දස දහස් ගණනක් යුද්ධය අවසන් කරන ලෙස ඉල්ලා කැපිටල් වෙත ගෙන යන බව) බොහෝ මාධ්‍ය ආවරණයේදී බොහෝ දුරට නොසලකා හරින ලදී. පමණක් ලොස් ඇන්ජලීස් ටයිම්ස් යුද්ධයට එරෙහි ඉරාක ප්‍රවීණයන් කැපිටල් ගොඩනැගිල්ල ඉදිරිපිට "ඩයි ඉන්" සංවිධානය කළ බව වාර්තා කරමින් මෙම සිදුවීම විරෝධතාවයේ ප්‍රධාන අංගයක් ලෙස ඉදිරිපත් කළේය. 

 

 

 

දුර්වල ආවරණය සඳහා ගිණුම්කරණය

 

සැප්තැම්බර් 15 පාගමන වාර්තා කිරීම සෑම ප්‍රදේශයකම පාහේ අඩුවක් විය, අවම වශයෙන් යමෙක් මාධ්‍ය ආවරණයක් අපේක්ෂා කරන්නේ නම්, ඇත්ත වශයෙන්ම භූමියේ සිදුවෙමින් පවතින දෙයෙහි යථාර්ථය නිවැරදිව නිරූපණය කරනු ඇත. සෙනඟ අවතක්සේරු කිරීම, සාරභූත යුද විරෝධී තර්ක නොමැතිකම, ඉරාක ප්‍රවීණ නායකත්වය වාර්තා කිරීමට අසමත් වීම සහ සාමාන්‍යයෙන් විරෝධතාවයේ කැපී පෙනෙන අඩුකම හරහා යුද විරෝධී හඬවල් අවම විය. 

 

යුද විරෝධී ව්‍යාපාරයේ ක්‍රියාකාරකම් ප්‍රමාණවත් ලෙස වාර්තා කිරීමට ජන මාධ්‍ය වාර්තා කිරීම සාමාන්‍යයෙන් අසමත් වීම අහම්බයක් නොවේ. වාර්තාකරුවන් බොහෝ විට තමන් ආවරණය කරන සිදුවීම් සහ වර්ධනයන් පිළිබඳ නිවැරදි තොරතුරු පසුපස හඹා යාමේදී කම්මැලි වේ (මිල අධික ගවේෂණාත්මක පුවත්පත් කලාව අඩු කර ලාභ වැඩි කර ගැනීමට උත්සාහ කරන ආයතනික මාධ්‍ය ආයතන තුළ එවැනි කම්මැලිකම ආයතනගත කර ඇත).

 

පුවත්පත් කලාවේ වටිනාකම් සහ සම්මතයන් මෙම පිරිහීම එහි ප්රතිවිපාක ඇත. වාර්තා කරන ලද පුවතක සාමාන්‍ය අංග නිවැරදි යැයි උපකල්පනය කිරීමේදී ප්‍රවෘත්ති කියවන්නන් සහ නරඹන්නන් නිවැරදි විය හැකිය (මෙම අවස්ථාවෙහිදී, උදාහරණයක් ලෙස, පුවත්පත් එහි වාර්තා කිරීමේදී නිවැරදි විය. විය ඇත්ත වශයෙන්ම විරෝධතාවයක් සහ එම යුද විරෝධී විරෝධතාකරුවන් කළා එයට සහභාගී වන්න). කෙසේ වෙතත්, ආවරණයේ විෂයයන් ඇමරිකානු දේශපාලන නායකයින්ගේ සහ ප්‍රභූන්ගේ ප්‍රකාශයන්ට අභියෝග කරන විට වැදගත්, මූලික තොරතුරු ප්‍රවෘත්ති කථා වල දිස්වනු ඇතැයි අපේක්ෂා කිරීම ඕනෑවට වඩා විය හැකිය.

 

ඇමරිකානු මාධ්‍ය සංගතවල සහ වාර්තාකරුවන්ගේ ආයතනික අලසකමේ ගැටලුව හැරුණු විට, ජන මාධ්‍ය තුළම ආයතනගත වී ඇති දෘෂ්ටිවාදී පක්ෂග්‍රාහීත්වය පිළිබඳ වඩාත් මූලික ප්‍රශ්නය තිබේ. එක් ප්‍රධාන පක්ෂග්‍රාහීත්වයක් වන්නේ උපායශීලී හෝ ප්‍රායෝගික විවේචන හෝ අභියෝග පමණක් සහිත විදේශ ප්‍රතිපත්ති මූලාරම්භයන් ශක්තිමත් කිරීම සඳහා ජාතිකවාදී ආකල්පයයි. DC විරෝධතා කතාවට වඩාත් සමීපව පිහිටා ඇති පත්‍රිකා දෙකෙහි (ද වොෂින්ටන් ටයිම්ස් සහ වොෂින්ටන් පෝස්ට්), "ත්‍රස්තවාදයට එරෙහි යුද්ධය" තුළ බුෂ් පරිපාලනයේ ප්‍රධාන උපකල්පනවලට අනුබල දෙන දෘෂ්ටිවාදී පක්ෂග්‍රාහී බව කෙනෙකුට පැහැදිලිව හඳුනාගත හැකිය. යුද විරෝධතාව වාර්තා කරන දිනයේම පළවන කතුවැකි සහ op-eds සමාලෝචනය මෙය පැහැදිලිව පෙන්නුම් කරයි. හි වොෂින්ටන් ටයිම්ස්' ඉරාකය පිළිබඳ අදහස් තුනක් (කෙන් කොනර්, එල්ටන් ගැලෙග්ලි සහ විලියම් එෆ්. බක්ලි ජූනියර් විසින්), කිසිවක් දිශානතියේ දී සැලකිය යුතු ලෙස යුද විරෝධී ඒවා නොවීය. තිදෙනාම ඉරාකයේ නැගීම සඳහා සහාය දුන් අතර නුදුරු අනාගතයේ දී එක්සත් ජනපදය ඉවත් වීම සඳහා කාලසටහනක් අනුගමනය කළහොත් දරුණු ප්‍රතිවිපාක ගැන අනතුරු ඇඟවීය. විසින් පවත්වාගෙන යනු ලබන op-eds හතරෙන් වොෂින්ටන් පෝස්ට් ඉරාකය සහ ඉරානය (හෙන්රි කිසිංගර්, ජිම් හොග්ලන්ඩ්, ඩේවිඩ් ඉග්නේෂස් සහ වෙස්ලි ක්ලාක් විසින්), කිසිවෙක් යුද විරෝධී නොවේ. ඉරානය න්‍යෂ්ටික අවි නිපදවීමේ යැයි කියනු ලබන හෝ ඉරාකයට ඉරානයේ “මැදිහත්වීම්” පිලිබඳ අන්තරායන් පිලිබඳව, විවේචනාත්මකව පුනරුච්චාරනය කරන පරිපාලන ප්‍රකාශ හතරම. ඉරාකය ගැන විශේෂයෙන් සාකච්ඡා කරන කොටස් දෙකෙන් (කිසිංගර් සහ හොග්ලන්ඩ් විසින්), ඉරාකයෙන් ඉවත් වීම ඉරාකයේ ලේ වැගිරීමකට, සිවිල් යුද්ධයකට හෝ ජන සංහාරයකට තුඩු දෙන බවට බුෂ් පරිපාලනයේ අනතුරු ඇඟවීම් දෙකම පුනරුච්චාරණය කළේය.

 

මෙම යුද ගැති කතුවැකි රටාව පෙන්නුම් කරන්නේ එක්සත් ජනපද විදේශ ප්‍රතිපත්තිය පිලිබඳ බරපතල විවේචනවල වියදමින් පරිපාලන හිමිකම් ශක්තිමත් කිරීම සඳහා වූ දැඩි ආකල්පයකි. යුද විරෝධී විරෝධතා මෙතරම් ක්‍රමානුකූලව විකෘති කරන ලද ආවරණයේ විෂයයන් වීම පුදුමයක් නොවේ.

 

 

 

Anthony DiMaggio has taught Middle East Politics and American Government at Illinois State University.  His forthcoming book, Mass Media, Mass Propaganda: Examining American News in the “War on Terror” is due out in December.  He can be reached at: adimag2@uic.edu

 

 

 

 

---