නමුත් රුසියානු ආක්රමණයේ ආධාරකරුවන්, වාඩිලාගැනීම සහ යුක්රේනය ඈඳා ගැනීම යුක්රේන යුද්ධය සඳහා "එක්සත් ජනපද අධිරාජ්යවාදයට" දොස් පවරයි, එක්සත් ජනපදයේ භූමිකාව සාපේක්ෂව කුඩා ය. ප්රධාන නළුවන් යුක්රේනියානුවන්, නිදහස සඳහා වෙහෙසෙන අතර රුසියානුවන් එය අවසන් කිරීමට උත්සාහ කරති.
ශතවර්ෂ ගණනාවක් පුරා, සාර්වාදී සහ පසුව සෝවියට් පාලනය යටතේ බොහෝ යුක්රේනියානුවන් ජාතික නිදහස සඳහා ආශා කළහ. මෙම රුසියානු ආධිපත්යය ප්රතික්ෂේප කිරීම - කොටසක් ස්ටාලින්ගේ සමූලඝාතනය මත පදනම් විය යුක්රේනියානුවන් මිලියන හතරක් කුසගින්න හරහා - 1991 දී බිඳ වැටෙමින් පවතින සෝවියට් සංගමයේ නායකයින් ජනමත විචාරණයක් සඳහා අවසර දුන් විට තහවුරු විය. ඡන්ද විමසීමේදී, 90 ට වඩා වැඩි යුක්රේන සහභාගිවන්නන් නව රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ සාමාජිකත්වයට වඩා ස්වාධීනත්වය තෝරා ගත්හ. ඒ අනුව, යුක්රේනය ස්වාධීන, ස්වෛරී ජාතියක් ලෙස රුසියාව සහ සෙසු ලෝකය විසින් පිළිගනු ලැබීය.
යුක්රේනයේ ස්වෛරීභාවය පිළිබඳ මෙම ගිවිසුම 1994 විසින් තහවුරු කරන ලදී බුඩාපෙස්ට් සංදේශය, ඒ යටතේ රුසියානු, එක්සත් ජනපද සහ බ්රිතාන්ය ආන්ඩු එහි ස්වාධීනත්වයට සහ දේශසීමාවන්ට ගරු කරන බවට ප්රතිඥා දුන්හ. එහි කොටස සඳහා, යුක්රේනය සිය ඉතා සැලකිය යුතු න්යෂ්ටික අවි ගබඩාව රුසියාවට පැවරීමට එකඟ වූ අතර එය සිදු කළේය.
එහෙත් රුසියානු ආන්ඩුවේ අංගයන් මෙම විධිවිධානය ගැන කනගාටු විය, විශ්වාස කරමින්, ජනාධිපති ලෙස ව්ලැඩිමීර් පුටින් සෝවියට් සංගමය බිඳවැටීම "සියවසේ විශාලතම භූ දේශපාලනික ව්යසනය" බව 2005 දී විලාප තැබීය. ක්රෙම්ලිනයේ නිලධාරීන් යුක්රේනය, ජෝර්ජියාව සහ කිර්ගිස්තානය යන පැරණි සෝවියට් සමූහාණ්ඩුවේ "වර්ණ විප්ලවයන්" දෙස නොසන්සුන්ව බලා සිටි අතර, ඔවුන්ගේ ජාතියේ සන්නද්ධ හමුදාවන් යලි ගොඩනැංවූ අතර, ජෝර්ජියාවේ සහ සිරියාවේ මිලිටරිමය වශයෙන් මැදිහත් විය. මේ අතර, රුසියානු හිතවාදී ජනාධිපති වික්ටර් යනුකොවිච්, රුසියානු ආධිපත්යයට නැවත පැමිණීම සඳහා ඔවුන්ගේ බලාපොරොත්තු සජීවීව තබා ගත් යුක්රේනය දෙස ඔවුන් විමසිල්ලෙන් බලා සිටියහ.
දේවල් සිදු වූ විට, වර්ධනයන් යනුකොවිච්ගේ විස්තීරණ දූෂණය, ඒකාධිපති හැසිරීම සහ යුරෝපා සංගමය සමග දේශපාලන සංගමයක් සහ නිදහස් වෙළඳ ගිවිසුමක් අත්සන් කරන බවට ඔහු දුන් පොරොන්දුව ආපසු හැරවීම නිසා මාස තුනක දැවැන්ත රාජ්ය විරෝධී පෙලපාලි සහ විරෝධතාකරුවන්ට මාරාන්තික වෙඩි තැබීම් වලට තුඩු දුන් යුක්රේනයේ ඔවුන්ට එය යහපත් වූයේ නැත පොලිසිය විසින්. අවසාන වශයෙන්, 2014 පෙබරවාරියේදී, පුලුල් කැබිනට් මණ්ඩලයක් සඳහා දේශපාලන විපක්ෂය සමඟ ඔහු අත්සන් කළ අවසන් මොහොතේ ගිවිසුම අත්හැර, යනුකොවිච් රුසියාවට පලා ගියේය.
මෙම වුවත් රුසියානු රජය සහ එහි හිතවාදීන් මෙම මහජන පෙරළිය "කුමන්ත්රනයක්" බව ප්රකාශ කරයි යථාර්ථය ඊට හාත්පසින්ම වෙනස් ය. බොහෝ යුක්රේනියානුවන් එය හැඳින්වූ පරිදි "ගෞරවයේ විප්ලවය" සඳහා පුලුල්ව පැතිරුනු මහජන සහයෝගයක් තිබුණි. යනුකොවිච් ඔහුගේ තනතුර අත්හැරීමෙන් පසුව, යුක්රේන පාර්ලිමේන්තුව ඡන්දයකින් ඔහුව තනතුරෙන් ඉවත් කළේය 328 කිරීමට 0. නව ජනාධිපතිවරයෙකු සඳහා වන මැතිවරණ ඉක්මනින් සංවිධානය කර ප්රජාතන්ත්රවාදීව පවත්වන ලදී.
එක්සත් ජනපද ආන්ඩුව මෙම යැයි කියන “කුමන්ත්රණය” සංවිධානය කළ බවට වන ප්රකාශ ද ඒ හා සමානව දුර්වල ය. බොහෝ විට උපුටා දක්වන "සාක්ෂි" වේ පෞද්ගලික සංවාදයක් එක්සත් ජනපද සහකාර රාජ්ය ලේකම් වික්ටෝරියා නුලන්ඩ් සහ එක්සත් ජනපද තානාපති අතර, එහිදී ඔවුන් විවිධ යුක්රේන දේශපාලනඥයන් ගැන සාකච්ඡා කළහ. නමුත් සංවාදය ඇති වූයේ කැරැල්ල ආරම්භ වී බොහෝ කලකට පසුව වන අතර යනුකොවිච් නෙරපා හැරීමේ කිසිදු යෝජනාවක් අඩංගු නොවීය. රුසියානු රජය සහ එහි ආධාරකරුවන් 2013 වොෂින්ටන්, ඩීසී හි පැවති මහජන දේශනයකට ද පෙන්වා දෙන්නේ, 1991 සිට එක්සත් ජනපද රජය නව ජාතියේ විවිධ වැඩසටහන් වලට සහාය වීම සඳහා ඩොලර් බිලියන 5 කට වඩා ආයෝජනය කළ බව නුලන්ඩ් ප්රකාශ කළේය. වසර 20 ක කාලයක් පුරා වියදම් කළ මුදල්, ඒඩ්ස් විරෝධී ව්යාපාර, ප්රජනක සෞඛ්ය සේවා සහ ව්යාපාර ආරම්භ කිරීම් වැනි දේ සඳහා අරමුදල් සපයන ලදී. එහෙත් එය විරෝධතා පෙළපාලි හෝ “කුමන්ත්රණයක්” සඳහා ගිය බවට කිසිදු සාක්ෂියක් නොමැත.
යනුකොවිච්ගේ බිඳවැටීමත් සමඟ රුසියානු රජය සිය හමුදා බලමුලු ගැන්වීය ක්රිමියාව අල්ලාගෙන ඈඳා ගැනීමට, සහ බෙදුම්වාදී නැගිටීම් අවුස්සලා සන්නද්ධ කළා ඩොන්බාස් හි. යුක්රේන ආරක්ෂක හමුදා ඩොන්බාස් කැරැල්ලට එරෙහිව සැලකිය යුතු ඉදිරි ගමනක් ගිය පසු, ක්රෙම්ලිනය දැඩි ලෙස සන්නද්ධ සහ වෙස්වළාගත් රුසියානු හමුදා යවන ලද අතර එය සටනේ රැල්ල හැරවීය.
එම එක්සත් ජනපද රජයේ ප්රතිචාරය මේ සඳහා යුක්රේනයට එරෙහි රුසියානු මිලිටරි ප්රහාරය ඉතා මෘදු විය. යුක්රේනයේ අනාගතය ගැන අශුභවාදීව, දුර්වල යුක්රේන සන්නද්ධ හමුදාවන්ට මාරාන්තික ආධාර සැපයීම ජනාධිපති ඔබාමා ප්රතික්ෂේප කළේය. ට්රම්ප් පරිපාලනය 2017 දී එවැනි ආධාර සැපයීම ආරම්භ කළද, ආයුධ තවත් වසර තුනක් සඳහා පෙරමුණේ භාවිතය සඳහා අනුමත කර නොමැත. අතිරෙකව, ට්රම්ප් පුටින් සමඟ කැපී පෙනෙන ලෙස සමීප සබඳතාවක් ගොඩනඟා ගත්තා පමණක් නොව, ඔහුගේ සමීපතම සගයෙකු වූ රූඩි ජුලියානි හරහා හැර යුක්රේනය සමඟ රාජ්ය තාන්ත්රික සබඳතා කපා හැරියේය. අවසානයේදී, ඔහු එක්සත් ජනපද ආධාර කපා හැර පුටින් සමඟ ගිවිසුමක් ඇති කර ගන්නා ලෙස සෙලෙන්ස්කිගෙන් ඉල්ලා සිටියේය.
එක්සත් ජනපද රජය යුක්රේනය නේටෝවට ගෙන ඒමට උත්සාහ කළේ ද නැත. එසේ කිරීම, ඇත්ත වශයෙන්ම, මිලිටරි සන්ධාන තහනම් නොකරන ජාත්යන්තර නීතියට අනුකූල වනු ඇත. රුසියාව, ඇත්ත වශයෙන්ම, එවැනි සන්ධානයකට නායකත්වය දෙයි සාමූහික ආරක්ෂක ගිවිසුම් සංවිධානය. වැනි ජාත්යන්තර නීති මගින් තහනම් කර ඇති දේ එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්රඥප්තිය "ඕනෑම රාජ්යයක භෞමික අඛණ්ඩතාවයට හෝ දේශපාලන ස්වාධීනත්වයට එරෙහිව තර්ජනය කිරීම හෝ බලය භාවිතා කිරීම" යන්නයි. ජාතීන්ගෙන් අති බහුතරයක් සිටින්නේ මන්දැයි මෙයින් පැහැදිලි වේ එක්සත් ජාතීන්ගේ මහා මණ්ඩලය රුසියාව විසින් ක්රිමියාව අත්පත් කර ගැනීම හෙළා දැකීමට ඡන්දය ප්රකාශ කළේය.
රුසියානු ව්යාප්තවාදය දෙසට දැඩි පිළිවෙතක් ගැනීම වෙනුවට, එක්සත් ජනපද ආන්ඩුව රුසියාව, යුක්රේනය සහ යුරෝපයේ ආරක්ෂාව සහ සහයෝගීතාව සඳහා වූ සංවිධානය අතර 2014-15 මින්ස්ක් ගිවිසුම් - සම්මුති ගිවිසුම් තැරැව් කළ එහි නේටෝ හවුල්කරුවන් වන ජර්මනිය සහ ප්රංශය සමඟ ගියේය. (OSCE). ඩොන්බාස් හි ගැටුම විසඳීම සඳහා නිර්මාණය කර ඇත, මින්ස්ක් I සහ මින්ස්ක් II සටන් විරාමයක්, විදේශීය මිලිටරි හමුදා ඉවත් කර ගැනීම, නීති විරෝධී සන්නද්ධ කණ්ඩායම් විසුරුවා හැරීම, රුසියාව සමග ජාත්යන්තර දේශසීමාවේ යුක්රේන පැත්ත යුක්රේනයේ පාලනයට නැවත පැමිණීම සහ ලුහාන්ස්ක් සහ ඩොනෙට්ස්ක් ප්රදේශ සඳහා සීමිත ස්වයං පාලනයක් අවශ්ය විය - මේ සියල්ල OSCE විසින් අධීක්ෂණය කළ යුතුය .
එම යටින් පවතින ගැටලුව, කෙසේ වෙතත්, රුසියානු රජය හුදෙක් ඩොන්බාස් පාලනයට වඩා මුළු යුක්රේනය පාලනය කිරීමට අධිෂ්ඨාන කරගෙන සිටි අතර, යුක්රේන රජය යුක්රේන පළාත් පාලනය කිරීම යුක්රේනයේ ජාතික ස්වාධීනත්වය යටපත් කරනු ඇතැයි බිය විය. ප්රතිඵලයක් වශයෙන්, රුසියානු සහ යුක්රේන රජය යන දෙකම නැවත නැවතත් මින්ස්ක් ගිවිසුම් උල්ලංඝනය කළහ රුසියාව නිර්භීතව ප්රකාශ කරයි එය යුක්රේනයේ ගැටුමේ පාර්ශවකරුවෙකු නොවන බවත්, එබැවින්, ඔවුන්ගේ කොන්දේසි වලට බැඳී නොසිටි බවත්ය. මෙම දුක්ඛිත ඉතිහාසයෙන් බොහොමයක් මග හැරී ගියේය ට්රම්ප්, පෙනෙන විදිහට යුක්රේනය මූලික වශයෙන් සැලකුවේ ඔහුගේ 2020 මැතිවරණ ප්රතිවාදියා වන ජෝසෆ් බිඩෙන් අපහසුතාවයට පත් කිරීමේ මෙවලමක් ලෙස ය.
2022 පෙබරවාරි පූර්න පරිමානයේ රුසියානු හමුදා යුක්රේනය ආක්රමණය කිරීමට Biden පරිපාලනය වඩා දැඩි ලෙස ප්රතිචාර දැක්වූවද, කැපී පෙනෙන දෙය නම් එක්සත් ජනපද ආධාරවල සීමාවන්ය. රුසියානු ප්රහාරයට එරෙහිව යුක්රේනියානුවන් තම ජාතියේ පැවැත්ම සඳහා මංමුලා සහගත ලෙස සටන් කරද්දී, එක්සත් ජනපද ආන්ඩුව එක්සත් ජනපද මිලිටරි හමුදාවන්ගේ ප්රතිචාරය ප්රතික්ෂේප කළේය, "පියාසර තහනම් කලාපයක්" ක්රියාත්මක කිරීම ප්රතික්ෂේප කළේය, යුක්රේනියානු භූමියට සිය මිලිටරි ප්රතිචාරය සීමා කරන ලෙස යුක්රේන රජයට නැවත නැවතත් අනතුරු ඇඟවීය. සහ වඩා බලවත් ආයුධ සඳහා යුක්රේන රජය විසින් කරන ලද ආයාචනාවලට අකමැත්තෙන් හා ප්රමාද වී ප්රතිචාර දැක්වීය.
අද පවා, විට යුක්රේනියානුවන්ගෙන් අතිමහත් බහුතරයක් රුසියානු ආක්රමණිකයන්ට අඛණ්ඩ ප්රතිරෝධයට සහාය වීම, ප්රමුඛ එක්සත් ජනපද දේශපාලනඥයන් යුක්රේනය එහි ඉරණමට අත්හරින ලෙස ඉල්ලා ඇත එක්සත් ජනපද විදේශ ප්රතිපත්ති සංස්ථාපිතයේ ප්රධාන චරිත රුසියාව සමග සම්මුතියක් සඳහා තර්ක කරන්නේ "යුක්රේනයේ අරමුණු අනෙකුත් බටහිර අවශ්යතා සමග ගැටෙමින් පවතින බැවිනි"
මෙම එක්සත් ජනපද වාර්තාව "අධිරාජ්යවාදය" නම්, එම වචනයේ තේරුම බොහෝ දුරට නැති වී ඇත.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග
1 පරිකථනය
ඉතා වටිනා කාර්යයක් ඉටු කළ ඉතිහාසඥයෙකු වන විට්නර් මෙහිදී ඉදිරිපත් කරන්නේ හුදු රාජ්ය දෙපාර්තමේන්තුවේ ප්රචාරක ප්රවාහයකි. ප්රධාන ධාරාවේ ශිෂ්යත්වය බොහෝ කලක සිට එම කතා කරන කරුණුවලට බොරුව ඉදිරිපත් කර ඇති විට පවා බොහෝ කරුණු මත ඔහු එක්සත් ජනපද මිලිටරිවාදී තර්ක සමඟ සමීපව ගැලපේ. මෙය න්යෂ්ටික විරෝධී ව්යාපාරයේ මුල් ඇති ශාස්ත්රාලිකයෙකු සඳහා විවේචනාත්මක ඉතිහාසය කෙරෙහි විශේෂයෙන් ව්යාකූල ආකල්පයකි.
උදාහරණ කිහිපයක්:
විට්නර් සඳහන් කරන්නේ “ස්ටාලින් විසින් යුක්රේනියානුවන් මිලියන හතරක් සාගින්නෙන් සමූලඝාතනය කිරීම” ගැන ය. එහෙත් බොහෝ විද්වතුන් යුක්රේන සාගතය “සමූලඝාතනයක්” හෝ ජන සංහාරයක් බව ප්රතික්ෂේප කරති. තීරනාත්මක ලෙස, සෝවියට් යුගයේ ලේඛනාගාරය විවෘත කිරීමෙන් පසුව, යුක්රේනය එහි ඛේදවාචකයේ තනිවම නොසිටි බව දැන් වටහාගෙන ඇත. රුසියාව ඇතුළු අනෙකුත් සෝවියට් ප්රදේශ ද ඒ සමඟම දරුණු සාගතයකට ගොදුරු විය (සහ කසකස්තානයේ සිදු වූ දෙය යුක්රේනයට වඩා උග්ර විය). තවද, ස්ටාලින් සාගතය පිළිබඳව දැනුවත් වූ විට එය සමනය කිරීමට (ප්රමාණවත් නොවන) උත්සාහයන් ගත් බව ලේඛනගත කර ඇත.
ඒ අනුව, පහත සඳහන් විශේෂඥ කෘතීන් කිසිවක් ජන සංහාර නිබන්ධනය පිළිගන්නේ නැත: Viola – Fasant Rebels under Stalin (Oxford 1999); ලී - ස්ටාලින් සහ සෝවියට් සංගමය (Routledge 1999); Fitzpatrick - එදිනෙදා ස්ටැලින්වාදය (Oxford 2000); රීස් - ස්ටාලින්ගේ ආඥාදායකත්වයේ ස්වභාවය (පල්ග්රේව් මැක්මිලන් 2004); ඩේවිස් සහ හැරිස් - ස්ටාලින්: නව ඉතිහාසයක් (කේම්බ්රිජ් 2005). ප්රමුඛ සාගත විශාරදයෙකු වන Cormac O'Grada ද යුක්රේන සාගතය ජන සංහාරයකට සමාන නොවූ බව සොයා ගනී. (O'Grada – Famine: A Short History (Princeton 2009)).
ස්ටාලින්ගේ මෑත කාලීන චරිතාපදාන රචකයෙකු වන්නේ රුසියානු නායකයා පිළිබඳ ප්රමුඛ රුසියානු අධිකාරිය වන රුසියානු රාජ්ය ලේඛනාගාරයේ ඔලෙග් ක්ලෙව්නියුක් ය. යුක්රේනියානුවෙකු වන ක්ලෙව්නියුක්, සාගතයට ප්රධාන වශයෙන් ස්ටාලින්ගේ සාමූහික ප්රතිපත්තිය ආරෝපණය කරන අතර යුක්රේන විරෝධී ජන සංහාරයේ චෝදනාව සඳහන් වන්නේ පාද සටහනක පමණි. (Khlevniuk - Stalin: New Biography (Yale 2015)). ඉංග්රීසියෙන් යුක්රේන ඉතිහාසයේ වඩාත්ම බලගතු පෙළපොත් දෙක ද ජන සංහාර නිබන්ධනය ප්රතික්ෂේප කිරීම ද සැලකිය යුතු කරුණකි. (Subtelny - Ukraine: A History (Toronto විශ්ව විද්යාලය 2000), Ch. 21; Magocsi - Ukraine ඉතිහාසය (Toronto විශ්ව විද්යාලය 2010), Ch. 44 බලන්න. Stalinism (Manchester) පිළිබඳ ඔහුගේ විවාදවල මාර්ක් එඩෙල්ගේ සිත් ඇදගන්නා සුළු කෘතියද බලන්න. විශ්ව විද්යාලය 2020), Ch. 9.)
විද්වත් එකඟතාවයේ මෙම පෙනෙන ගායනය කෙසේ වෙතත්, 2022 පෙබරවාරි රුසියානු ආක්රමණය ජන සංහාර ප්රකාශය ප්රධාන ධාරාවේ සාකච්ඡාවේ නව ජනප්රියත්වයක් ලබා ගත්තේය. රුසියානු විරෝධී ආගම්වාදය ප්රචලිත බැවින්, බුද්ධිමය කවයන් තුළ විශාල අනුමැතියක් ලබා ගැනීම සඳහා දුර්වල නමුත් සේවය කළ හැකි ප්රකාශයන් බොහෝ දුරට ඇසෙනු ඇත.
විට්නර් නැවතත්: "එක්සත් ජනපද ආන්ඩුව [2014 දී] මෙම 'කුමන්ත්රනය' සංවිධානය කළ බවට කරන ප්රකාශයන් ද ඒ හා සමානව දුර්වල ය." ඉන්පසුව ඔහු වික්ටෝරියා නුලන්ඩ් ("F**k the EU") ඇමරිකානු තානාපතිවරයා සමඟ කතා කරන කුප්රකට කාන්දු වූ පටිගත කිරීම ශුන්ය කරන අතර "කැරැල්ල ආරම්භ වී බොහෝ කලකට පසුව මෙම සංවාදය සිදු වූ අතර යනුකොවිච් නෙරපා හැරීමේ කිසිදු යෝජනාවක් නොතිබූ" බව තරයේ අනුමාන කරයි. නැවතත් මෙය ප්රමුඛ ඉතිහාසඥයින්ගේ සොයාගැනීම් හමුවේ පියාසර කරයි.
එක්සත් ජනපද-රුසියානු සබඳතා පිළිබඳ වඩාත් පුලුල්ව ගෞරවාදරයට පාත්ර වූ විද්වතුන්ගෙන් එක් අයෙක් නුලන්ඩ් වාර්තා කරන්නේ ඊට හාත්පසින්ම වෙනස් ආකාරයකට ය: “[T]ඔහුගේ අත්යාවශ්ය හෙළිදරව්ව වූයේ [නුලන්ඩ් පටිගත කිරීමේ] ඉහළ මට්ටමේ එක්සත් ජනපද නිලධාරීන් 'වින්නඹු මාතාවක්' නව, විරෝධී- ප්රජාතන්ත්රවාදීව තේරී පත් වූ ජනාධිපතිවරයා වන යනුකොවිච් නෙරපා හැරීමෙන් හෝ උදාසීන කිරීමෙන් රුසියානු ආන්ඩුව - එනම් කුමන්ත්රණයකි." (Stephen F. Cohen, රුසියාව සමග යුද්ධය? (2019))
ඒ හා සමානව, යුක්රේනය සහ රුසියාව පිළිබඳ ප්රමුඛ විශාරදයෙකු වන රිචඩ් සක්වා නූලන්ඩ් පටිගත කිරීම ගැන මෙසේ පවසයි: “එමගින් යුක්රේන කටයුතුවලට එක්සත් ජනපදයේ ඉහළ මැදිහත්වීම් සහ එහි පෙනෙන මිත්රයින්ගේ සහ හවුල්කරුවන්ගේ උත්සුකයන් අසභ්ය වචනවලින් බැහැර කරන ආකාරය හෙළි කරයි.” (R. Sakwa - Frontline Ukraine (IB Tauris 2016), p.133). මෙම “මැදිහත්වීම” සහ යුරෝපා සංගමයේ අශෝභන ලෙස නෙරපා හැරීම නිසැකවම අධිරාජ්යවාදී පාලන ශෛලියක ලක්ෂණ වේ.
විට්නර් 2014 කියෙව්හි මයිඩාන් විරෝධතා වලදී "පොලිසිය විසින් විරෝධතාකරුවන්ට මාරාන්තික වෙඩි තැබීම්" ගැන ද සඳහන් කරයි. එහෙත්, බොහෝ විරෝධතාකරුවන්ට වෙඩි තබා ඇත්තේ මයිඩාන් පෙළගැස්වූ ස්නයිපර්වරුන් විසින් බවට වර්ධනය වන සාක්ෂි (මේ වන විට අතිමහත්) ඇත. යුක්රේන-කැනේඩියානු ඉතිහාසඥ අයිවන් කචනොව්ස්කිගේ මෑත කාලීන කෘතිය ආලෝකමත් ලියකියවිලි සපයයි.
මීළඟට, 1994 බුඩාපෙස්ට් සංදේශය රුසියාව විසින් උල්ලංඝනය කිරීම පිලිබඳ විට්නර්ගේ වාර්තාව ඉතා වැදගත් කරුණක් මග හරියි: ක්ලින්ටන් පරිපාලනය නේටෝ ව්යාප්තිය සම්බන්ධයෙන් රුසියාව සමග එක්සත් ජනපද ගිවිසුම උල්ලංඝනය කළේය. (මේ පිළිබඳ විශිෂ්ට සමාලෝචනයක් සඳහා, Youtube හි ඩග්ලස් ඩයලොග්ස් (අප්රේල් 10/23) වෙත Noam Chomsky ගේ ලිපිනය බලන්න.)
විට්නර්ගේ රචනයේ තේමාව වන්නේ යුක්රේනය සම්බන්ධ ඇමරිකානු ප්රතිපත්තිය “අධිරාජ්යවාදය” යන යෙදුමට සුදුසු නොවන බවයි. එහෙත් දශක තුනක් තිස්සේ වොෂින්ටනයේ වඩාත්ම ගෞරවනීය රාජ්ය තාන්ත්රිකයින් සහ රුසියානු විශේෂඥයින්, නේටෝ ව්යාප්තිය "අනවශ්ය ලෙස ප්රකෝපකාරී" (Burns) බව පැහැදිළිව පැහැදිලි විය, "දෛවෝපගත වැරැද්දක් [එය] රුසියානු මතයේ ජාතිකවාදී, බටහිර විරෝධී සහ මිලිටරිවාදී ප්රවනතාවන් අවුලුවාලීමට අපේක්ෂා කළ හැක. ” (කෙනන්). වැදගත් කරුණක් නම්, නැගෙනහිර යුරෝපයේ සමහරක් නේටෝව අවශෝෂණය කර ගැනීම රුසියාව ඉවසා සිටිය හැකි වුවද, යුක්රේනය (සහ ජෝර්ජියාව) සඳහා නේටෝ සාමාජිකත්වය රුසියානු රතු රේඛාවක් බව දැන සිටියේය.
මේ අනුව, විට්නර් ඇමරිකානු නිර්දෝෂීභාවය වෙනුවෙන් පෙනී සිටින අතර, එක්සත් ජනපදයේ ප්රභූ සැලසුම්කරුවන් ප්රකෝප කිරීම් සහ අනතුර දුටුවේය. ඇමරිකානු අධිරාජ්යවාදයක් නැතැයි ප්රකාශ කිරීමට විට්නර්ට මේ අනුව ප්රධාන ඉතිහාසඥයින් සහ ප්රමුඛ ඇමරිකානු රාජ්ය තාන්ත්රිකයින් නොසලකා හැරීමට සිදුවේ.