වර්තමාන රිපබ්ලිකන් පක්ෂයේ බොහෝමයක් ද්රෝහී සහ දේශද්රෝහී ය. ඉතින් ඇයි ප්රජාතන්ත්රවාදීන් බොහෝ දේශපාලන නිරීක්ෂකයින්ට අනුව, ඔවුන් පරාජය වීමට ඉඩ ඇති මධ්ය කාලීන මැතිවරණවලට මුහුණ දෙනවාද?
කැබිනට් ලේකම්වරයෙකු ලෙස කටයුතු කිරීම ඇතුළුව වසර 70ක පමණ කාලයක් පක්ෂපාතී ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයෙකු ලෙස සිටි මට මෙය පැවසීම වේදනාවකි: ඩිමොක්රටික් පක්ෂයට යන එන මං නැති වී ඇත.
සමහර විචාරකයින් සිතන්නේ ඩිමොක්රටිකයින් මාරු වී ඇති බවයි වමට ගොඩක් දුරින් - ඊනියා "මධ්යස්ථානයෙන්" බොහෝ දුරයි. මේක සම්පූර්ණ කුණු. ප්රජාතන්ත්රවාදය සහ ඒකාධිපතිවාදය අතර කේන්ද්රය කොහිද, ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයන් එහි සිටීමට අවශ්ය වන්නේ ඇයි?
තවත් අය සිතන්නේ බිඩෙන් ප්රමාණවත් තරම් කෝපයට හෝ කෝපයට පත් වී නැති බවයි. නමුත් එයින් සිදු වන යහපත කුමක්ද? ට්රම්ප්ගේ වසර හතරකට පසු, යමෙකුට තවත් කෝපයක් සහ කෝපයක් අවශ්ය වන්නේ ඇයි?
ඩිමොක්රටික් පක්ෂයේ සැබෑ අසාර්ථකත්වය ඇමරිකානු කම්කරු පන්තිය අහිමි වීමයි.
ඩිමොක්රටික් මත විමසුම්කරු ස්ටැන්ලි ග්රීන්බර්ග් ලෙස නිගමනය කලේය 2016 මැතිවරනයෙන් පසු: "ප්රජාතන්ත්රවාදීන්ට ' එකක් නැතසුදු කම්කරු පන්තියේ ගැටලුව. ඔවුන්ට 'කම්කරු පන්තියේ ගැටලුව', අවංකව හෝ නිර්භීතව ආමන්ත්රණය කිරීමට ප්රගතිශීලීන් මැලි වී ඇත. කාරණය නම් ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයන් සමඟ සහයෝගය අහිමි වී ඇති බවයි සියලු මැතිවරණ කොට්ඨාශය පුරා සිටින කම්කරු පන්තියේ ඡන්දදායකයින්.
කම්කරු පන්තිය ඩිමොක්රටික් පක්ෂයේ පදනම විය. සිදුවුයේ කුමක් ද?
ක්ලින්ටන්, ඔබාමා සහ බිඩෙන් පරිපාලනයේ පළමු වසර දෙක තුළ, ඩිමොක්රටිකයින් කොන්ග්රසයේ සභා දෙකම පාලනය කළ විට, ඔවුන් කම්කරු පවුල් සඳහා වැදගත් ජයග්රහණ කිහිපයක් ලබා ගත්හ: දැරිය හැකි ආරක්ෂණ පනත, පුළුල් කරන ලද ආදායම් බදු ණය සහ පවුල් සහ වෛද්ය නිවාඩු උදාහරණයක් ලෙස පනත.
එහෙත් ඔවුන් මධ්යම පන්තිය හිස් කිරීමටත් කම්කරු පන්තිය ගිලා බැසීමටත් ඉඩ හැරියේය.
ක්ලින්ටන් නිදහස් වෙලඳ ගිවිසුම් සම්මත කලේ එහි ප්රතිඵලයක් ලෙස රැකියා අහිමි වූ මිලියන ගනනක් නිල් කරපටි කම්කරුවන්ට අවම වශයෙන් වැටුප් සහිත නව සේවකයින් ලබා ගැනීමේ මාධ්යයක් ලබා නොදී ය.
ඔහුගේ උතුරු ඇමරිකානු නිදහස් වෙළඳ ගිවිසුම සහ චීනය ලෝක වෙළඳ සංවිධානයට බැඳීමට සැලසුම් කිරීම, ඇමරිකාව පුරා නිෂ්පාදන කම්කරුවන්ගේ වැටුප් සහ ආර්ථික සුරක්ෂිතභාවය හෑල්ලූවට ලක් කළ අතර, රස්ට් බෙල්ට්හි විශාල ප්රමාණයක් හිස් කළේය.
ක්ලින්ටන් ද වෝල් වීදිය පාලනය ඉවත් කළේය. මෙය 2008 මූල්ය අර්බුදයට තුඩු දුන්නේය - ඔබාමා විශාලතම බැංකුවලට සහ බැංකුකරුවන්ට ඇප ලබා දුන් නමුත් නිවාස හිමියන්ට කිසිවක් නොකළ අතර, ඔවුන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙක් තම නිවෙස්වලට වඩා තම නිවෙස්වලට ණය වී සිටියහ.
ඔබාමා ඇප දීම සඳහා කොන්දේසියක් ලෙස ඉල්ලා සිටියේ බැංකු විසින් දිය යට නිවාස හිමියන් අත්පත් කර ගැනීමෙන් වළකින ලෙසය. ඔබාමා බැංකු පද්ධතිය නැවත සකස් කිරීමක් ඉල්ලා සිටියේ ද නැත. ඒ වෙනුවට, ඔහු වෝල් වීදියට නැවත නියාමනය කිරීමේ උත්සාහයන් යටපත් කිරීමට ඉඩ දුන්නේය.
සංගත වෘත්තීය සමිතිවලට පහර දෙන විට ක්ලින්ටන් සහ ඔබාමා යන දෙදෙනාම බලා සිටියහ. සරල ඉහල-හෝ-පහළ බහුතර ඡන්දයකින් කම්කරුවන්ට වෘත්තීය සමිති පිහිටුවීමට හෝ කම්කරු ආරක්ෂණ උල්ලංඝනය කරන සමාගම්වලට අර්ථවත් දඬුවම් පැනවීමට කම්කරු නීති ප්රතිසංස්කරණය කිරීමට ඔවුන් අසමත් විය.
Biden කම්කරු නීති ප්රතිසංස්කරණවලට සහාය දී ඇති නමුත් ඒ සඳහා සටන් නොකළ අතර, ඔහුගේ අවාසනාවන්ත Build Back Better පනත තුළදී සංවිධානය වීමේ අයිතිය ආරක්ෂා කිරීමේ (Pro) පනතට ඉඩ හැරියේය.
ක්ලින්ටන් සහ ඔබාමා විශ්වාසභංග බලාත්මක කිරීමට ඉඩ දුන් අතර, විශාල සමාගම්වලට වඩා විශාල ලෙස වර්ධනය වීමටත් ප්රධාන කර්මාන්ත වඩාත් සංකේන්ද්රණය වීමටත් හැකි විය. Biden විශ්වාසභංග බලාත්මක කිරීම පුනර්ජීවනය කිරීමට උත්සාහ කරන නමුත් එය ඔහුගේ පරිපාලනයේ කේන්ද්රස්ථානයක් බවට පත් කර නැත.
ක්ලින්ටන් සහ ඔබාමා යන දෙදෙනාම සංගත හා ධනවතුන්ගේ විශාල මුදල් මත යැපුණි. දෙදෙනාම මැතිවරණ ව්යාපාරයේ මූල්ය ප්රතිසංස්කරණවලට පිටුපා සිටියහ.
රිචඩ් නික්සන්ට පසු ඔහුගේ ප්රාථමික සහ මහ මැතිවරණ ව්යාපාරයන්හි මහජන මුදල් ප්රතික්ෂේප කළ පළමු ජනාධිපති අපේක්ෂකයා ඔබාමා වූ අතර, 2010 ශ්රේෂ්ඨාධිකරණ මතය විවෘත කිරීමේ දී සිටිසන්ස් යුනයිටඩ් එදිරිව FEC ප්රතික්ෂේප කිරීම සඳහා ව්යවස්ථා සංශෝධනයක් ලුහුබැඳීමේ ඔහුගේ නැවත තේරී පත්වීමේ පොරොන්දුව ඔහු කිසි විටෙකත් අනුගමනය කළේ නැත. දේශපාලනයේ විශාල මුදල් සඳහා ගංවතුර දොරටු.
ජෝ බයිඩන් කම්කරු පන්තියේ විශ්වාසය නැවත ලබා ගැනීමට උත්සාහ කර ඇත, නමුත් ඩිමොක්රටික් නීති සම්පාදකයින් (වඩාත් පැහැදිලිවම සහ කැපී පෙනෙන ලෙස, සෙනෙට් සභික ජෝ මැන්චින් සහ කර්ස්ටන් සිනමා) ළමා රැකවරණය, වැඩිහිටි රැකවරණය, බෙහෙත් වට්ටෝරු, සෞඛ්ය සේවා සහ අධ්යාපනය යන වියදම් අඩු කළ හැකි ක්රියාමාර්ග අවහිර කර ඇත. . ඔවුන් ඉහළ අවම වැටුපක් සහ වැටුප් සහිත පවුල් නිවාඩුවක් අවහිර කර ඇත.
එහෙත් බිඩෙන්ගේ න්යාය පත්රයට සහාය දැක්වීමට අපොහොසත් වූ මැන්චින් හෝ සිනමා හෝ වෙනත් කිසිදු ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයෙකුට කිසිදු ප්රතිවිපාක අත්විඳ නැත.
නැගී එන කතිපයාධිකාරියෙන් බලය නැවත ඩැහැගැනීම සඳහා කම්කරු පන්තිය පෙළගැස්වීමට සහ සභාගයක් ගොඩනැගීමට බිඩෙන් වැඩි යමක් නොකළේ මන්ද? ක්ලින්ටන් සහ ඔබාමා නොකළ එකම හේතූන් නිසා විය හැකිය: ඩිමොක්රටික් පක්ෂය මැතිවරණ ප්රතිඵල තීරණය කරන්නේ යැයි කියනු ලබන “උප නාගරික පැද්දීමේ ඡන්දදායකයින්ගේ” ඡන්දවලට ප්රමුඛත්වය දෙමින්, එය තවමත් විශාල සංගතවල සහ ධනවතුන්ගේ මුදල් මත රඳා පවතී.
අද ඇමරිකානු දේශපාලනයේ බලවත්ම බලවේගය වන්නේ සංස්ථාපිත විරෝධී කෝපයයි. තව දුරටත් වම හෝ දකුණ නැත. තවදුරටත් මධ්යස්ථ "මධ්යස්ථානයක්" නොමැත. සැබෑ තේරීම රිපබ්ලිකන් අධිකාරීවාදී ජනතාවාදය හෝ ඩිමොක්රටික් ප්රගතිශීලී ජනතාවාදයයි.
රැඩිකල් ප්රජාතන්ත්රවාදී ප්රතිසංස්කරණ - ප්රජාතන්ත්රවාදී, සංස්ථාපිත විරෝධී ව්යාපාරයක න්යාය පත්රයකින් තොරව ඩිමොක්රටිකයින්ට ඒකාධිපති ජනතාවාදය පරාජය කළ නොහැක. ඩිමොක්රටිකයෝ කතිපයාධිකාරයට එරෙහිව වැඩකරන ජනතාවගේ පැත්තේ සෘජුව නැගී සිටිය යුතුය. ක්රමය ඉවත් කිරීම සඳහා ඔවුන් සියලු ජාතීන්, ස්ත්රී පුරුෂ භාවය සහ පන්තිවල පුද්ගලයින්ගේ ඒකාබද්ධ සන්ධානයක් පිහිටුවා ගත යුතුය.
අපේ ජාතිය බෙදීමට හේතුව ට්රම්ප්වාදය නොවේ. එය දැනටමත් අපව බෙදමින් සිටි දූෂිත පද්ධතියක රෝග ලක්ෂණයකි.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග