රොබින් හැනෙල් පෝට්ලන්ඩ් ප්රාන්ත විශ්ව විද්යාලයේ ආර්ථික විද්යාව පිළිබඳ මහාචාර්යවරයෙකි. ඔහුගේ නවතම කෘතියයි ආර්ථික යුක්තිය සහ ප්රජාතන්ත්රවාදය ඔහු මයිකල් ඇල්බට් සමඟ සම-කර්තෘ වේ සහභාගීත්ව ආර්ථික විද්යාවේ දේශපාලන ආර්ථිකය. ඔහු යුරෝ කලාපයේ අඛන්ඩ අර්බුදය සම්බන්ධයෙන් එන්එල්පී හි ඇලෙක්ස් ඩොහර්ටි සමඟ කතා කළේය.
Francois Hollande තේරී පත්වීම සහ ග්රීසියේ මෑත මැතිවරනයේදී වම ප්රබල ලෙස පෙන්නුම් කිරීම, කප්පාදු පිලිවෙත් වලින් ඉවතට මාරුවීමක් දේශපාලනිකව සිදුවිය හැකි බවට බලාපොරොත්තු වීමට තුඩු දී ඇත. ඔබේ දැක්ම කුමක්ද?
හැනෙල්: කප්පාදු ප්රතිපත්ති දරුණු ලෙස අසාධාරණ වනවා පමණක් නොව, ඔවුන් විසින් විසඳිය යුතු ප්රශ්නය උග්ර කරන්නේ හැකිලීමේ ආර්ථිකයන් මගින් පමණක් වන අතර එමඟින් ණය ගෙවීමට අපහසු වේ. වාම, ප්රගතිශීලී සහ දක්ෂ සාර්ව ආර්ථික විද්යාඥයන් වසර තුනකට වැඩි කාලයක් තිස්සේ මෙය පෙන්වා දුන්නේ කිසිදු ප්රයෝජනයක් නැති බවය. මූල්ය වෙලඳපොලවල් දැන් පැහැදිලිවම එකම මතයක සිටී. ණය දෙන්නන් දැන් ඔවුන්ගේ ආන්ඩු "හැසිරෙනවාද" යන්න නොසලකා කප්පාදු ප්රතිපත්ති මගින් හැකිලෙමින් පවතින සියලුම රටවල් සඳහා අවදානම් වාරික ඉහල දමමින් සිටිති. සෑම අවසාන කප්පාදු පියවරක්ම සාකච්ඡා කර ඇත. අවාසනාවකට මෙන්, යුරෝපීය කොමිසමේ සහ යුරෝපීය මහ බැංකුවේ වගකිවයුත්තන් කප්පාදුවලට එරෙහිව කතා කරන අය කෙරෙහි අවධානයක් යොමු කර නැති අතර, ඒ වෙනුවට හර්බට් හූවර් වසර අසූවකට පෙර කළ එම වැරැද්දම නැවත නැවතත් කිරීමට අවධාරනය කර ඇත.
කප්පාදුවේ මානව, සමාජීය සහ ආර්ථික හානිය වැඩි වී ඇති හෙයින්, පියවරවල නිෂ්ඵල බව වඩාත් පැහැදිලිව පෙනෙන පරිදි, සහ වඩාත්ම වැදගත් ලෙස, කප්පාදු විරෝධී බලවේග වඩා හොඳින් සංවිධානය වී ඇති බැවින්, විරුද්ධත්වය ක්රමයෙන් වැඩි විය. ඕනෑම ජනප්රිය ව්යාපාරයක් මෙන්, කප්පාදු විරෝධී ව්යාපාරයේ ප්රබලතාවය අඩු වී ගලා යන අතර සමහර විට තවත් ස්ථානයකට වඩා ශක්තිමත් වේ. එහෙත් ගමන් පථය පැහැදිලි ය: කප්පාදුවට එරෙහි ව්යාපාරය යුරෝපය පුරා නැගී සිටින අතර, කප්පාදු පනවන අයට “මඟමඟ රැඳී සිටීම” එන්න එන්නම දුෂ්කර වෙමින් පවතී. යුරෝපයේ පාලක ප්රභූව අතර ඇතැමුන් ඔවුන්ගේ වාචාලකම වෙනස් කරන අවධියට අප දැන් පිවිසී ඇත. මෙය කප්පාදු පිලිවෙත් වලින් සැබෑ මාරුවකට මග පාදයිද යන්න තවමත් දැකගත හැක.
කප්පාදුවට විරුද්ධත්වය විවිධ ස්වරූපයන් ගනී. ඇතැමුන් මැතිවරන වලදී කප්පාදුවට සම්බන්ධ දේශපාලකයන්ට සහ පක්ෂවලට දඩුවම් කරති තවත් සමහරු වීදිවල පෙළපාලි ගොස් වැඩ වර්ජනවල යෙදෙන්නේ ආණ්ඩු කරන අයට ගමන් මාර්ගය වෙනස් කිරීමට බල කිරීමටය. සමහරු ප්රතික්රියා කරන්නේ “පද්ධති වෙනස් කිරීම” සඳහා කැඳවීම සහ ඔවුන් විශ්වාස කරන නව ලෝකය ගොඩනැගීමට පටන් ගැනීම කළ හැකි පමණක් නොව වැඩි වැඩියෙන් අවශ්ය බව ය. වඩ වඩාත් තරුනයන් “පුරාණ පාලන තන්ත්රයට” විවෘතව සතුරු වන විට පාලක ප්රභූව වඩ වඩාත් බියට පත් වී සහන සහ මර්දනය අතර දෝලනය වේ. ග්රීසියේ සහ ප්රන්සයේ මෑත මැතිවරනය, කප්පාදු ගැති බලවේගවල නවතම දේශපාලන පසුබෑම වේ. කප්පාදුවේ සිට වර්ධන ගැති ප්රතිපත්ති වෙත මාරුවක් ගෙන ඒම සඳහා තවත් මැතිවරණ පරාජයන්, වැඩි මහජන බලමුලු ගැන්වීම් සහ වැඩ වර්ජන, සහ රැඩිකල් ක්රම වෙනස් වීමේ දිනෙන් දින වර්ධනය වන තර්ජනයක් අවශ්ය වනු ඇත. කප්පාදු විරෝධී ව්යාපාරයේ ජයග්රහණය ඇත්තේ නිකම්ම නොවේ.
ජාත්යන්තර මූල්යයේ පීඩනය හමුවේ තම වාම වැඩපිලිවෙල ඉක්මනින්ම අත්හැර දැමූ 1981 දී වඩාත් රැඩිකල් මිටරන්ඩ් ආන්ඩුව තේරී පත්වීම හා සැසඳීමට හොලන්ඩ්ගේ තේරී පත්වීම හේතු වී තිබේ. අද අපට මෙයින් ඇති පාඩම් මොනවාද?
යුරෝ කලාපය ග්රීසිය නොමැතිව ආර්ථික වශයෙන් පහසුවෙන් පැවතිය හැකිය. අනෙක් අතට, ප්රංශය යුරෝ කලාපයේ දෙවන විශාලතම ආර්ථිකය වන අතර යුරෝපා සංගම් දේශපාලනයේ ප්රධාන ක්රීඩකයෙකි. කෙසේ වෙතත්, මම හිතන්නේ ප්රංශයේ හොලන්දේ තේරී පත්වීම ග්රීක මැතිවරණයේ වාම පක්ෂවල නැගී සිටීමට වඩා බෙහෙවින් අඩු වැදගත්කමකි. පසුගිය වසර තුන තුළ යුරෝපා සංගමයේ බලහත්කාර කප්පාදුවලට මුලසුන දැරූ සෑම මධ්ය දක්ෂිනාංශික හෝ මධ්ය වාම දේශපාලන පක්ෂයක්ම නිලයෙන් ඉවත් කර ඇත. නිකලස් සාර්කෝසි යනු කප්පාදුවට එරෙහි මහජන කෝපයට පත් වූ නවතම කේන්ද්ර නිවැරදි ගොදුරයි. සාකෝසි වෙනුවට අර්බුදය ඇති වූ විට ප්රංශ සමාජවාදී පක්ෂය බලයේ සිටියේ නම්, එහි නායකයා “කණගාටුදායක නමුත් අවශ්ය” ලෙස - ග්රීසියේ පපන්ද්රියෝ කළාක් මෙන් සහ ස්පාඤ්ඤයේ සැපතේරෝ කළාක් මෙන් - කප්පාදු පනවනු ඇතැයි මම සැක කරමි. එසේ වූ විට, ප්රංශ ඡන්දදායකයින් විසින් සාර්කෝසිට දොර පෙන්වනු වෙනුවට දැන් ඒ වෙනුවට පිටතට යාමට ඇත්තේ ප්රංශ සමාජවාදී පක්ෂයයි.
ප්රශ්නය වන්නේ ඔලන්දේ මහතා තම සහෝදර සමාජවාදීන් වන පපනෙද්රියෝ මහතාගේ සහ සපටේරෝ මහතාගේ ඉරණමෙන් උගත් පාඩම් මොනවාද යන්නයි. කප්පාදුව කරන සහ ඉටු නොකරන දේ ගැන ඔහු ඉගෙන ගෙන ඇති පාඩම් මොනවාද? ඒ සඳහා, 1980 ගනන්වල මුල් භාගයේ ෆ්රැන්කොයිස් මිතරන්ඩ්ගේ ආන්ඩුවෙන් ඔහු උගත් පාඩම් මොනවාද? ඔහුට තිබිය යුතු යැයි මා සිතන පාඩම් ඔහු ඉගෙන ගෙන ඇත්දැයි මම බරපතල ලෙස සැක කරමි. කප්පාදු විරෝධී වාචාලකම විරුද්ධ අපේක්ෂකයෙකුගෙන් ලාභදායී ය. මැතිවරණ ප්රචාරක ව්යාපාරයේදී පහසු කතාව කතා කළ ඔලන්ද් මහතා දැන් ඔහු භාරව සිටින විට පා ගමනේ ගමන් කරනු ඇතැයි විශ්වාස කිරීමට හේතුවක් තිබේද?
ඔබ කියන පරිදි, 1981 දී මිතරන්ඩ් ප්රමුඛ වමේ ආණ්ඩුව අද හොලන්ඩ් මහතා ගෙන යන ආණ්ඩුවට වඩා රැඩිකල් විය. එහෙත් අදට වඩා එදා බලගතු අඩු ජාත්යන්තර මූල්ය අවශ්යතා, ඔහු විසින් ප්රචාරණය කළ ප්රගතිශීලී, ව්යාප්ති මූල්ය ප්රතිපත්ති අත්හැරීමට ඉක්මනින්ම මිතරන්ඩ් මහතාට බල කළේය. ආර්ථික යුක්තිය සහ ප්රජාතන්ත්රවාදය (Routledge, 2005) හි 1981 අවපාතයේ දී Mitterand ආර්ථික ප්රතිපත්තිය ගැන මට මෙසේ පැවසීමට සිදු විය.
භාණ්ඩ හා සේවා සඳහා විශාල ඉල්ලුමක් සැපයීම සඳහා රජය ශක්තිමත් ව්යාප්ති මූල්ය හා මූල්ය ප්රතිපත්ති දියත් කරන ලද අතර එමඟින් පුද්ගලික අංශය ආර්ථිකයේ පූර්ණ හැකියාවන් දක්වා නිෂ්පාදනය කර සමස්ත ශ්රම බලකායම සේවයේ යොදවනු ඇත. මෙතන වරදක් හොයන්න දෙයක් නෑ. සමාජීය වශයෙන් ප්රයෝජනවත් කාර්යයක් ඉටු කිරීමට සහ ඒ සඳහා සාධාරණ වන්දි ගෙවීමට සෑම කෙනෙකුටම අවස්ථාවක් ලැබිය යුතුය. කෙසේ වෙතත්, බොහෝ රැකියා අවස්ථා තවමත් පෞද්ගලික සේවා යෝජකයන් සමඟ පවතින තාක් කල් ඕනෑම ප්රගතිශීලී රජයකට මේ සම්බන්ධයෙන් කළ හැක්කේ බොහෝ දේ පමණි. මේ සම්බන්ධයෙන් තවමත් ධනේශ්වර ආර්ථිකයක ඕනෑම ආන්ඩුවකට කළ හැකි වඩාත්ම ඵලදායි දේ කිරීම ගැන මිතරාන්ඩ්ට ප්රශංසා ලැබිය යුතුය: ව්යාපාරික හා මූල්ය කවයන් සහ ඔවුන්ගේ ප්රධාන ධාරාවේ ආර්ථික විද්යාඥයින් රාජ්ය මූල්ය “වගකීම” සහ මුදල් සීමා කිරීම් දේශනා කරන ඔවුන්ගේ නොවැළැක්විය හැකි අනතුරු ඇඟවීම් සහ තර්ජන නොසලකා හරින්න. ශක්තිමත් ප්රසාරණ මූල්ය හා මූල්ය ප්රතිපත්තිය මුදා හැරීම.... කෙසේ වෙතත්, අවසාන වශයෙන් ඇත්තේ විකල්ප තුනක් පමණි: (1) ඔබේ කුස්සියේ ඇති නොවැළැක්විය හැකි උණුසුම දරාගැනීමට ඔබ කැමති නැති නිසා මුලින්ම ගෘහස්ථ ආර්ථිකය උත්තේජනය නොකරන්න. (2) උත්තේජනය කරන්න, නමුත් නව ජාත්යන්තර ආයෝජන ඔබේ ආර්ථිකය වර්ජනය කළ විගසම පසුබසින්න, දේශීය ධනය පියාසර කරයි, සහ මූල්ය වෙලඳපොලවල් රාජ්ය ණය සඳහා පොලී අනුපාත සීමාව හරහා තල්ලු කරයි. නැතහොත් (3) උත්තේජනය කරන්න, නමුත් ජාත්යන්තර ප්රාග්ධන වෙලඳපොලවල් ආනයනය සහ ප්රාග්ධන පියාසර කිරීම සීමා කරමින් දැඩි ක්රියාමාර්ග ගෙන එනු ඇත, ජාත්යන්තර සහ පුද්ගලික ආයෝජනවල අඩුවීම් සඳහා රජයේ ආයෝජන ආදේශ කිරීම සහ ණය හිමියන්ට ඔවුන් එකඟ නොවන්නේ නම් ඔබ පැහැර හරින බව පැවසීම මගින් ඒවාට මුහුණ දීමට සූදානම්ව සිටින්න. පෙරළීම් සහ සහන. තුන්වන විකල්පය නම් නව ලිබරල් යුගයේ ජාත්යන්තර ණයහිමියන් සමඟ දෘඩ පන්දු ක්රීඩා කිරීම පමණක් නොව, අවශ්ය නම් මූල්ය යුද්ධයකට යාමේ ආර්ථික සමානතාවයයි. තුන්වන විකල්පය ලෙස භයංකර ලෙස, ප්රංශයේ මිත්රන්ඩ් රජය, විකල්ප දෙක ක්රියාත්මක නොවන බව ඔප්පු කළ බව මතක තබා ගැනීම වැදගත්ය. (පිටු 121-122)
මිත්ර පරිවර්තකයෙකු ලෙස, ඇමරිකානු සමාජවාදී මයිකල් හැරින්ටන් නිගමනය කලේය: "වසර දෙකකටත් අඩු කාලයකදී සමාජවාදීන් ධනේශ්වර කප්පාදු ලෙස හඳුන්වනු ලබන 'දැඩි' පාලන තන්ත්රයක් පරිපාලනය කිරීමේ නිරත විය." වසර හතකට පෙර මා ලියූ වචනයක් වෙනස් නොකරනු ඇති අතර, ජාත්යන්තර ප්රාග්ධනයෙන් එල්ල වන තර්ජනවලට ප්රතිචාර වශයෙන් මධ්යස්ථභාවය සහ භයංකාර බව බොහෝ කල් ඉවසන ඡන්දදායකයින්ගේ අනුමැතිය දිනා ගැනීමට ඉඩ ඇති බව ඔලන්ද් මහතා සිතීමේ වැරැද්දක් නොකරනු ඇතැයි අපේක්ෂා කළ හැකිය. ඉතිහාසයේ අඩු ධනාත්මක ස්ථානයක්. අවාසනාවකට මෙන්, මම සිතන්නේ හොලන්ඩ් මහතා සහ ඔහුගේ පක්ෂය මෙම වැරැද්ද කිරීමට බොහෝදුරට තේරීම් විය හැකි අතර, ඔහු ඉදිරියේ මිටරන්ඩ්ට වඩා අඩු සටනක් දියත් කළ හැකිය.
නමුත් ඉතිහාසය පමණක් කියනු ඇත. කප්පාදුවේ නිෂ්ඵලභාවය සහ එය පරිපාලනය කරන සියලුම දේශපාලන පක්ෂවල පැහැදිලි දේශපාලන ඉරණම, ආරම්භ කිරීමට ස්වල්පයක් ඇති තැන වඩාත් කොඳු නාරටිය වර්ධනය විය හැකිය. කෙසේ වෙතත්, නව ප්රංශ ආන්ඩුව පූර්ව-විනිශ්චය කිරීමට හේතුවක් නැත, මන්ද ඕනෑම අවස්ථාවක කප්පාදු විරෝධී බලවේග කළ යුත්තේ එකම දෙයයි: තවත් අපායක් නැගිටිමු! නව දේශපාලන ඉරිතැලීම් දිස්වන විට, ජර්මනියේ පවා, අපව පුදුමයට පත් කරන්නේ කුමන දේශපාලනඥයින්ද, නැතහොත් ඉක්මනින් සිදුවිය හැකි දේ කවුද දන්නේ.
වත්මන් මූල්ය ප්රතිපත්ති පවත්වාගෙන යාම සඳහා ජර්මානු ආන්ඩුව අවධාරනය කිරීමේ නොසැලී සිටීම ඔබ විග්රහ කරන්නේ කෙසේද?
ජර්මානු දේශපාලනඥයන් සහ ජර්මානු මහජනතාව ගැන කෙනෙකුට කුමක් කිව හැකිද? ඉතා සෙමින් හා ඉතා සුපරීක්ෂාකාරීව ප්රතික්රියා කිරීමට වඩා, මූල්ය අර්බුදවලින් ඉදිරියට යාම බුද්ධිමත් පියවරයි. මර්කෙල් මෙම වැරැද්ද නැවත නැවතත් කර ඇති බැවින්, ඇය ජර්මානු බදු ගෙවන්නන්ට අවශ්ය ප්රමාණයට වඩා ඇපදීමේ අරමුදල්වල අවදානමට ලක් කිරීමට බල කර ඇත. මෙයින් කොපමණ ප්රවේසමෙන්, එසේත් නැතිනම් ඇගේ පැත්තෙන් සතයට අනුව, පවුම්-මෝඩ මතවාදයට වඩා වැඩි වී ඇති අතර, ජර්මානු මාධ්යවල කම්මැලි කම්කරුවන් ලෙස නිරූපණය කරන දේ "සක්රීය කිරීමට" අකමැති ජර්මානු ඡන්දදායකයින් අතර ජනප්රිය මනෝභාවයන් විසින් කොපමණ ප්රමාණයක් තල්ලු කර තිබේද? PIGS හි වගකීම් විරහිත ආන්ඩු - සහ විශේෂයෙන් ග්රීසිය - දැන ගැනීමට අපහසුය.
පැහැදිලිවම විශාල කාර්යභාරයක් ඉටු කර ඇති දැඩි නාසයේ ආත්මාර්ථකාමි කිහිපයක් තිබේ. ජර්මානු බැංකු PIGS ආන්ඩු සහ පුද්ගලික ව්යාපාර සඳහා බොහෝ ණය ලබා දීම සඳහා කොක්කෙහි සිටින බැවින් ඔවුන් ඔවුන්ගේ රජය අපේක්ෂා කරන අතර - ඒ ගැන කිසිදු තැකීමක් නොකරන බැවින්, මර්කෙල්ගේ මධ්ය-දකුනු ආන්ඩුව ඔවුන්ගේ අවශ්යතා ආරක්ෂා කර ගැනීම සඳහා ප්රථමයෙන් සහ ප්රධාන වශයෙන් ජර්මානු බැංකු වෙත අවධානය යොමු කරයි. එයින් අදහස් කරන්නේ ඔවුන්ගේ ණය හිමියන්ගෙන් සෑම සතයක්ම මිරිකා හැරීම, නමුත් ඔවුන් පැහැර හරින ස්ථානයට ඔවුන් තල්ලු නොකිරීමයි. ජර්මානු බැංකු කර්මාන්තය දෙදරුම් කන පැහැර හැරීම් වලක්වා ගැනීම සඳහා අන්තිම මොහොතේ ඇපකැප වෙමින් ඇප ලබා දෙන අතරේ - සෑම අන්තිම සතයක්ම මිරිකමින් - කප්පාදු කොන්දේසි පිලිබඳ සාකච්ඡා වලදී මර්කෙල් මෙය හරියටම කිරීමට උත්සාහ කර ඇත. නමුත් මෙය සැමවිටම භයානක ක්රීඩාවක් වන අතර ජර්මනිය දැන් ග්රීසිය සහ සමහර විට අනෙක් අය බොහෝ දුරට තල්ලු කර ඇත.
ගෝලීය අවපාතය තවමත් අප සමඟ තිබියදී, යුරෝපය පැහැදිලිවම බොහෝ බියට පත් වූ “ද්විත්ව-ඩිප්” අවපාතයට ලිස්සා යාමත් සමඟ, ජර්මනිය යුරෝපා සංගමයට බෙහෙවින් අවශ්ය මූල්ය උත්තේජනයක් සැපයීම ස්ථිරවම ප්රතික්ෂේප කර ඇත්තේ මන්ද? PIGS මෙන් නොව, ජර්මානු ආන්ඩුවට පුද්ගලික ප්රාග්ධන වෙලඳපොලවල අඩුම පොලී අනුපාතවල හිඟයක් පියවීමට දැන්ම නය ගත හැක. අත්යවශ්ය මූල්ය උත්තේජනයක් ඇති කිරීම සඳහා මෙම ලාභ මුදල් භාවිතා කිරීමෙන් ඔවුන් වළක්වන්නේ කුමක් ද? ජනප්රිය පිළිතුරක් වන්නේ WWI ඉක්බිතිව වයිමර් ජනරජයේ දින දක්වා පැවති උද්ධමනය පිලිබඳ ජර්මනියේ භීතියයි. මා සිතන්නේ ජර්මනිය සිය විරැකියාව PIGS වෙත සාර්ථකව "අපනයනය" කර ඇති බවට බොහෝ දුරට පිළිතුරක් තිබේ. PIGS එකම මුදල් භාවිතා කරන බැවින් ජර්මනිය භාවිතා කරන බැවින් ඔවුන් ජර්මනිය සමඟ පවත්වාගෙන යන විශාල වෙළඳ හිඟය ඉවත් කිරීමට ඒවායින් කිසිවකුට අවප්රමාණය කළ නොහැක. මෙය ජර්මනියට විශාල වෙලඳ අතිරික්තයක් ලබා දෙන අතර එය මහා අවපාතය පුරාවටම ජර්මනියේ විරැකියා අනුපාත අඩු මට්ටමක තබා ඇත. ඉහළ විරැකියා අනුපාත ඉවසීමට ඡන්දදායකයින් කැමති බව පෙනෙන එක්සත් ජනපදය මෙන් නොව, ජර්මනියේ මෙය සාම්ප්රදායිකව සිදු වී නොමැත. ඉහළ විරැකියාවක මුලසුන දරන ඕනෑම ජර්මානු ආන්ඩුවකට සම්ප්රදායිකව කඩිනම් හිඩැසක් ලබා දී ඇත. එහෙත් යුරෝ කලාපයේ අනෙකුත් රටවල් සමග එහි විශාල වෙලඳ අතිරික්තයන් නිසා ජර්මානු විරැකියා අනුපාත ඉහල මට්ටමක නැත. එබැවින්, ජර්මනියේ මූල්ය උත්තේජක සඳහා කුඩා දේශීය දේශපාලන පීඩනය, අනෙක් සියල්ලටම වඩා යුරෝපා සංගමය එහි ආර්ථික අවපාතයෙන් පිටතට ඇද ගැනීමට මෙය බොහෝ දේ කරයි යන කාරනය තිබිය දී ම ය. කෙසේ වෙතත්, යුරෝපා සංගමයේ ද්විත්ව අවපාතය වඩ වඩාත් දරුණු ලෙස පෙනෙන අතර ජර්මනියේ විරැකියා අනුපාත ඉහල යාමට පටන් ගෙන තිබේ. එබැවින් වෙනත් බොහෝ දේ මෙන් මෙයද ඉක්මනින් වෙනස් විය හැකිය.
යුරෝ කලාපයෙන් ග්රීසිය ඉවත් වීම ආර්ථික තත්ත්වය වෙනුවෙන් පෙනී සිටින්නන් විසින් ආසන්න එළිදරව් පද වලින් විස්තර කෙරේ. ග්රීසිය පිටව ගියහොත් ග්රීසියට සහ පොදුවේ යුරෝ කලාපයට ඇති විය හැකි ප්රතිවිපාක කුමක් විය හැකි යැයි ඔබ සිතන්නේද?
පසුගිය වසර හතළිහ පුරා ග්රීක දේශපාලනයේ ආධිපත්යය දැරූ මධ්ය දක්ෂිණාංශික සහ මධ්ය වාම දේශපාලන පක්ෂ දෙකම ඔවුන්ගේ ඡන්ද ප්රමාණය අඩකට වඩා අඩු කර ඇති අතර, කලින් ආන්තික පක්ෂ පැහැදිලිවම නැගී සිටින දේශපාලන අගාධයකට ග්රීසිය ළඟා වී තිබේ. එපමණක් නොව, ග්රීක ආර්ථිකය මරණ සර්පිලාකාරව පවතින අතර ඉක්මනින් අක්රිය වෙමින් පවතී. (1) ගෙවිය නොහැකි ණය පැහැර හැරීමට, (2) සමාජ වියදම් යථා තත්ත්වයට පත් කිරීමට සහ (3) පෞද්ගලික ආයෝජනයට පලා යන්නන්ට දේවල් හැරවීමට යම් අවස්ථාවක් ඇති විට රාජ්ය ආයෝජනවල නිරත වීමට අධිෂ්ඨාන කර ගත් ශක්තිමත් වාම ආන්ඩුවකට වඩා අඩු දෙයක් නැත. කෙසේ වෙතත්, එය ඉක්මනින් හැකි වනු ඇත.
නීති අත්හිටුවා නොමැති නම්, ජුනි මාසයට පෙර නව මැතිවරණයක් පැවැත්විය යුතු බව දැන් පෙනේ. වමේ දේශපාලන පක්ෂවල ව්යවස්ථාපිත ආණ්ඩුවක් බිහිවීමට කරුණු තුනක් සිදුවිය යුතුය. (1) සිරිසා (16.78%) සහ ප්රජාතන්ත්රවාදී වාමාංශික පක්ෂය (6.11%) 13.18% සමඟ තුන්වන ස්ථානයට ඇද වැටුණු පැසොක්ගේ වියදමින් ඔවුන්ගේ ඡන්ද ප්රතිශතය වැඩි කර ගත යුතුය. (අ) පැසොක් ජනප්රිය නොවන කප්පාදු පරිපාලනය කළ අතර තවමත් කප්පාදුවට “අවශ්ය” ලෙස සහාය දෙන බැවින් එය පහසුවෙන් සිදුවිය හැකිය; Pasok සහාය "මෘදු" වන අතර එය තවදුරටත් ලබා දිය නොහැකි අනුග්රහය මත විශාල වශයෙන් පදනම් වේ; (ඇ) බොහෝ දෙනෙක් අතීතයේ දී පැසොක්ට ඡන්දය දුන්නේ වාම පක්ෂවලට ආණ්ඩු කිරීමට යථාර්ථවාදී අවස්ථාවක් නොමැති බව විශ්වාස කළ නිසා පමණි. දැන් සිරිසා පාසොක් අභිබවා ගොස් ඇති බැවින් එය පාසොක් සඳහා “නාස්ති” වන ඡන්දයකි. (2) කුඩා වමේ පක්ෂවලට ඡන්දය දුන් - හරිත (2.9%) වැනි - පාර්ලිමේන්තුවේ කිසිදු ආසනයකට අවම වශයෙන් 3% ලබා ගැනීමට අපොහොසත් වූ අය, 3% සීමාව ඉක්මවා හෝ වමේ පක්ෂයකට තම ඡන්දය ලබා දිය යුතුය. නියෝජනය දිනා ගැනීමට. නව මැතිවරණයකදී එය අතිශයින් දුෂ්කර බව ඔප්පු කළ යුත්තේ මන්දැයි මට නොපෙනේ. එහෙත් වඩාත්ම දුෂ්කර ගැටලුව වන්නේ (3) ශක්ය වැඩපිළිවෙලක් සහිත සභාග රජයක් පිහිටුවීමට නම් වමේ පක්ෂ ඓතිහාසික බෙදීම් ජයගත යුතුය.
කෙසේ වෙතත්, ඉතිහාසය ඉක්මනින්ම ග්රීක වාමාංශිකයින්ට වාසනාවන්ත තෑග්ගක් ලබා දෙනු ඇත. වමේ පක්ෂ දෙකඩ කිරීමේ ප්රධාන ප්රශ්නය ළඟදීම කතා බහට ලක්වීමට ඉඩ ඇත. කොමියුනිස්ට් පක්ෂය යුරෝ කලාපයට සම්බන්ධ වීමට ප්රථමයෙන් විරුද්ධ වූ අතර ඉවත්වීම ගැන දැඩි ස්ථාවරයක සිටී. ප්රතිවිරුද්ධ අන්තයේ දී, ඩිමොක්රටික් වාම පක්ෂය 2010 දී සිරිසාවෙන් කැඩී ගියේ බොහෝ දුරට ප්රජාතන්ත්රවාදී වාම නායකයින් යුරෝ කලාපයේ රැඳී සිටීමට දැඩි කැපවීමක් අවධාරනය කළ බැවිනි. යුරෝපා සංගමය සිය කප්පාදු ගැති ප්රතිපත්ති ආපසු හැරවූයේ නම් - සිරිසා යුරෝ කලාපයේ රැඳී සිටීමට පමණක් කැමැත්තක් දක්වයි. එය සිදු නොවනවා පමණක් නොව, වාම ආන්ඩුවක් බලයට පැමිණීමට පෙර පවා ග්රීසිය යුරෝ කලාපයෙන් ඉවත් කිරීමට බල කරන දැවැන්ත බැංකු ධාවනයක් ඇතුළු සිදුවීම් මාලාවක් අවුලුවාලිය හැකි දෙවන පැහැර හැරීමක් පාහේ නොවැළැක්විය හැකිය. එසේ වුවහොත්, වාමාංශික මතභේදයේ මූලධර්මය මතභේදයට තුඩු දෙන කරුණක් පමණක් නොව, ග්රීක අපනයන ලාභදායී වීම සහ ආනයන මිල අධික වීම නිසා රැකියා සඳහා විශාල තල්ලුවක් සපයන අවප්රමාණය කිරීමේ වාසිය වාම ආන්ඩුවක් භුක්ති විඳිනු ඇත. එවන් පැහැදිලි "අර්බුදයක්" තුළ වාම ආන්ඩුවක් ග්රීක දේශප්රේමීන් වටා රොක් වන ජාතික ගැලවීමේ රජයක් බවට ද පත්විය හැකිය.
මෙය සිදුවුවහොත් ග්රීසිය යුරෝපයේ ගැලවීම නොව විනාශය බව ඔප්පු කළ හැකිය. ග්රීසියේ ආර්ථික හා දේශපාලන ව්යාකූලත්වය යුරෝපා සංගමය විනාශ කරන බවට තර්ක කරන අය කතා කරන්නේ ස්වයං විනාශය කරා තිරසාර නොවන මාවතක ගමන් කරන නව ලිබරල් යුරෝපා සංගමයක් ගැන ය. යුරෝපා සංගමය එහි ව්යසනකාරී කප්පාදු මාවතෙන් සාධාරණ වර්ධනයේ මාවතකට ගෙන යාමට සෑහෙන කම්පනයක් අවශ්ය වනු ඇත. ග්රීසිය ප්රබෝධමත් කරන්නේ නම් සහ වඩා හොඳ මාවතකට මඟ පෙන්වන්නේ නම්, සාමකාමී, සමානාත්මතා සහ සමෘද්ධිමත් යුරෝපයක් ගැන සිහින දකින අයට මෙතැන් සිට වසර ගණනාවකට ස්තූති කිරීමට ග්රීසිය තිබිය හැකිය.
අවවාදයයි: "හැකි" යන්න "විය හැකි" යන්නට සමාන නොවේ, "විශ්වාස දෙයක්!" එමෙන්ම ග්රීසියේ ඇති වූ කම්පනයක් පවා යුරෝපයේ සෙසු රටවල් හැරවීමට ප්රමාණවත් නොවනු ඇත. එය අනෙකුත් ඌරන්ගෙන් ද වැඩි කම්පනයන් ගත හැකිය.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග