එක ඡන්දයක් ප්රකාශ කිරීමට පෙර, GOP සහ ට්රම්ප් ක්රියාකාරීන් විසින් මැතිවරණය නියම කරන ලදී.
2013 සිට - ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය ඡන්ද හිමිකම් පනත ඉවත් කළා සේම - ට්රම්ප් ක්රියාකාරීන්ගේ කණ්ඩායමක්, කැන්සාස් රාජ්ය ලේකම් ක්රිස් කොබැච්ගේ මඟපෙන්වීම යටතේ, ඇමරිකානුවන් මිලියන 1.1 ක් GOP හි ඡන්ද හිමි නාමලේඛනවලින් ඉවත් කිරීමට ක්රමයක් නිර්මාණය කළේය. පාලිත රාජ්යයන්.
Crosscheck නමින් හැඳින්වෙන පද්ධතිය, මගේ රෝලිං ස්ටෝන් වාර්තාව,
"ඡන්දදායකයින් මත GOP හි රහසිගත යුද්ධය,"8/24/2016.
ක්රොස්චෙක් ක්රියාත්මක වේ:
මිචිගන් හි ට්රම්ප් ජයග්රහණ පරතරය: 13,107
Michigan Crosscheck පිරිසිදු කිරීමේ ලැයිස්තුව: 449,922ඇරිසෝනා හි ට්රම්ප් ජයග්රහණ පරතරය: 85,257
ඇරිසෝනා Crosscheck පිරිසිදු කිරීමේ ලැයිස්තුව: 270,824උතුරු කැරොලිනාවේ ට්රම්ප් ජයග්රහණ පරතරය: 177,008
උතුරු කැරොලිනා Crosscheck පිරිසිදු කිරීමේ ලැයිස්තුව: 589,393
අඟහරුවාදාට, අපි දැක්කා Crosscheck රිපබ්ලිකන් සෙනෙට් සභාවක් තෝරාගෙන ජනාධිපති ඩොනල්ඩ් ට්රම්ප්. කළු, ලතින් සහ ආසියානු-ඇමරිකානු ඡන්දදායකයින්ගේ ඡන්ද අයිතියට පහර දීමේ වෙනත් ක්රම නවයක්, “කූඩු කිරීම,” “පිරිසිදු කිරීම” ඇතුළු මගේ පොතේ සහ චිත්රපටයේ විස්තර කර ඇති ක්රම, නීත්යානුකූල ලියාපදිංචි කිරීම් අවහිර කිරීම සහ වැරදි ලෙස මිලියන ගණනක් මග හැරීම මැතිවරණ බලයට සහාය විය. කිසිදා ගණන් නොගන්නා "තාවකාලික" ඡන්ද පත්රිකා වෙත.
ට්රම්ප් “ජනතාව බොහෝ වාර ගණනක් ඡන්දය ප්රකාශ කරන” බැවින් මැතිවරණය “දූෂිත” යැයි ප්රකාශ කළ විට “ක්රොස්චෙක්” භාවිතය සංඥා කළේය. ට්රම්ප්ට දකුණු දේශසීමාවේ තාප්පයක් ඉදිකිරීමට උපදෙස් දුන් ඔහුගේ ක්රියාකාරිකයෙකු වන කොබැච්, මිලියන 7.2ක “විභව” ද්විත්ව ඡන්දදායකයින්ගේ ලැයිස්තුවක් සකස් කළේය - එයින් මිලියන 1.1ක් ඡන්ද හිමි නාමලේඛනවලින් ඉවත් කරන ලදී. අඟහරුවාදා. මෙම ලැයිස්තුව වර්ණ හා දුප්පතුන්ගෙන් විශාල වශයෙන් පටවා ඇත. මෙන්න ලැයිස්තුවේ නියැදියක්
සාපරාධී ද්විත්ව ඡන්දය සම්බන්ධයෙන් චෝදනා ලැබූවන් අතර, උදාහරණයක් ලෙස, ඩොනල්ඩ් ඉයුජීන් වෙබ්ස්ටර් එස්ආර් ලෙස වර්ජිනියාවේ දෙවන වරට ඡන්දය ප්රකාශ කිරීම සම්බන්ධයෙන් චෝදනා ලැබූ ඔහියෝහි ඩොනල්ඩ් ඇලෙක්සැන්ඩර් වෙබ්ස්ටර් ජූනියර් ඇතුළත් වේ.
සටහන: වොච් විනාඩි හතර වීඩියෝ සාරාංශය Crosscheck හි. ඡන්දය සවි කිරීමේ මෙම ක්රම පිළිබඳ විමර්ශනය සහ පැහැදිලි කිරීම මගේ පොත සහ චිත්රපටය, හොඳම ප්රජාතන්ත්රවාදී මුදලට මිලදී ගත හැක්කේ: කෝටිපතියන් සහ ඡන්ද කොල්ලකරුවන්ගේ කතාව (2016) - ඉල්ලීම තිර රචකයෙක්.
නැත, ලැයිස්තුවේ සිටින සෑම කෙනෙකුටම ඔවුන්ගේ ඡන්දය අහිමි නොවේ. එහෙත් ට්රම්ප් සහ ජීඕපී අපේක්ෂකයින් විසින් අත්පත් කරගත් මෙම ජයග්රහණය සඳහා හේතු වූ එකම වාර්ගික විෂ සහිත උපක්රමය මෙය නොවේ.
නිදසුනක් වශයෙන්, උතුරු කැරොලිනාවේ swing ප්රාන්තයේ, Voter Integrity Project (VIP) නම් කණ්ඩායමක් විසින් ඔවුන්ගේ ලියාපදිංචිය අභියෝගයට ලක් කිරීම නිසා කළු ජාතිකයින් 6,700 කට ඔවුන්ගේ ලියාපදිංචිය අහිමි වූ බව වාර්තා විය. ප්රභූ කළු ප්රජාවන්ගේ නිවෙස්වලට “ඉදිරියට නොයන්න” ලිපි යවා ඇත. ඡන්දදායකයා එම ගොඩනැගිල්ල තුළම පදිංචියට ගොස් ඇත්නම්, හෝ කෙසේ හෝ ඔවුන්ගේ තැපෑල නොලැබුනේ නම් (උදා: තැපැල් පෙට්ටියක ඔවුන්ගේ නම නොතිබුනේ නම්), ඔවුන් "අවතාර" ඡන්දදායකයින් ලෙස අභියෝග කරනු ලැබේ. GOP ඡන්දදායක නිලධාරීන් ලියාපදිංචි කිරීම් ක්ෂණිකව අවලංගු කිරීමත් සමඟ ප්රභූ සමඟ සතුටින් අනුකූල විය.
ප්රාන්ත දෙකක හඳුනාගත් 6,700ක් නඩුවක් හරහා ආපසු රෝල්ස් වෙත යොමු කරන ලදී. කෙසේ වෙතත්, උතුරු කැරොලිනාවේ Crosscheck පිටුපස VIP ද සිටින බව පුවත්පත්වල එක සඳහනක් නොතිබුණි; එහි නායකයා වූ කර්නල් ජේ ඩෙලන්සි බව ද නොවේ මම වසර ගණනාවක් නිරීක්ෂණය කළා මීට පෙර වසර ගණනාවක් තිස්සේ "කූඩු තැබීම" ලෙස හඳුන්වන මෙම ඡන්ද සොරකම භාවිතා කර ඇත. කූඩු තැබීමේ ක්රීඩාව වාර්තා වූවාට වඩා පුළුල් හා ගැඹුරු වූ බවට සැකයක් නැත. සහ මාර්ගය වන විට, කූඩු, මගේ ලෙස රෝලිං ස්ටෝන් සම-කර්තෘ, නීතිඥ Robert F. Kennedy Jr., මට පවසන්නේ, "අපරාධයක්, එය නීතිවිරෝධී වන අතර, ඉහළ දඩ මුදල් සහ සිර දඬුවම් පවා ලැබිය හැකි වරදකි."
තවමත් බොහෝ පරීක්ෂණ සිදු කිරීමට තිබේ. උදාහරණයක් ලෙස, ඇත මිලියන තැපැල් කරන ලද මිලියන 30 ක පමණ ප්රමාණයෙන් ප්රතික්ෂේප කරන ලද “අනවශ්ය” ඡන්ද, “නරක” (අවලංගු වූ) ඡන්ද පත්රිකා සහ ඡන්ද පත්රිකා බ්රිතාන්යයේ වාර්තා කිරීම මෙන් නොව, එක්සත් ජනපද මාධ්ය විසින් ප්රතික්ෂේප කරන ලද සහ ඉවතට විසි කරන ලද ඡන්ද පත්රිකා වාර්තා නොකරයි - මන්ද, සියල්ලට පසු, ජෝ ලෙස බිඩෙන් පවසන්නේ “අපගේ මැතිවරණ ලෝකයේ ඊර්ෂ්යාවයි.” කසකස්තානයේ පමණක්, ජෝ.
විශාල වැඩ කොටසක් කිරීමට, බොහෝ ලියකියවිලි විශ්ලේෂණය කිරීමට ඉතිරිව තිබියදී, අපට එය “රහස්ය” ලෙස ස්ක්රබ් ලැයිස්තු, ක්රොස්චෙක් ලැයිස්තු සහ ඡන්ද වාර්තා මුද්රා තබන පක්ෂග්රාහී ඡන්ද ප්රධානීන්ගෙන් විමසා බැලීමට සිදුවේ.
එහෙත්, දැනටමත් අප අතේ ඇති සාක්ෂි, ට්රම්ප් මහතා තෝරා පත් කර ගනු ලැබුවේ ඡන්දදායකයින් නොව ජිම් ක්රෝ යැයි පැවසීමට මට කණගාටුදායක විශ්වාසයක් ඇති කරයි.
එම පිටවීමේ ඡන්ද විමසීම් ගැන කුමක් කිව හැකිද?
පිටවීමේ ඡන්ද විමසීම් යනු එක්සත් ජනපද රාජ්ය දෙපාර්තමේන්තුව විදේශ මැතිවරණවල අවංකභාවය මනින සම්මතයයි. පිටවීමේ ඡන්ද විමසීම ඓතිහාසික වශයෙන් මාරාන්තික නිවැරදි ය. පූර්ව මැතිවරණ ඡන්ද විමසීමේ අවාසිය නම්, ඡන්ද දායකයින් පුද්ගලයෙකු ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමේ සම්භාවිතාව සඳහා සකස් කළ යුතුය. පිටවීමේ ඡන්ද ප්රශ්නය විසඳයි.
නමුත් එක්සත් ජනපද ඉතිහාසයේ තුන් වතාවක්, ඡන්ද විමසීම් කරන්නන්ට ඔවුන්ගේ “දෝෂ” සඳහා ප්රසිද්ධියේ ප්රකාශ කිරීමට සිදු විය. 2000 දී, පිටවීමේ ඡන්ද විමසීම් ඇල් ගෝර්ට ෆ්ලොරිඩාවේ ජයග්රහණය ලබා දුන්නේය; 2004 දී, පිටවීමේ ඡන්ද විමසීම් කෙරීට ඔහියෝහි ජයග්රහණය ලබා දුන් අතර, දැන්, ස්විං ප්රාන්තවල, පිටවීමේ ඡන්ද විමසීම් හිලරි ක්ලින්ටන්ට ජනාධිපති ධූරය ලබා දුන්නේය.
එසේ නම් දශක ගණනක අත්දැකීම් ඇති මෙම ඩොලර් මිලියන ගණනක ආචාර්ය උපාධි අධ්යක්ෂණය කළ සංඛ්යාලේඛනඥයින් පිටවීමේ ඡන්ද මෙතරම් වැරදියට ගන්නේ කෙසේද?
පිළිතුර: ඔවුන් එසේ කළේ නැත. 2000 දී ෆ්ලොරිඩාවේ ඡන්ද විමසීම් නිවැරදි විය. එයට හේතුව පිටවීමේ මත විමසුම්කරුවන්ට ඇසීමට හැක්කේ "ඔබ ඡන්දය දුන්නේ කෙසේද?" ඔවුන් අසන්නේ නැති සහ කළ නොහැකි දෙය නම්, "ඔබේ ඡන්දය ගණන් කළාද" යන්නයි.
2000 දී, ෆ්ලොරිඩාවේ දී, GOP රාජ්ය ලේකම් කැතරින් හැරිස් නිල වශයෙන් ඡන්ද 181,173ක් ප්රතික්ෂේප කළේ, ඔවුන්ගේ චැඩ් එල්ලා තිබූ නිසා සහ වෙනත් විකාර නිදහසට කරුණු දැක්වීම නිසා "නරු" ලෙසිනි. එම ඡන්ද පත්රිකා විශාල වශයෙන් ඇල් ගෝර් සඳහා සලකුණු විය. පිටවීමේ ඡන්ද විමසීම්වලට ඔවුන් ඡන්දය දුන් බව සිතූ පුද්ගලයින් 181,173 ක් ඇතුළත් විය - නමුත් ඔවුන්ගේ ඡන්දය ගණන් නොගත්තේය. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, පිටවීමේ ඡන්ද විමසීම් නිවැරදිව පිළිබිඹු කළේ ඡන්දදායකයින් තෝරාගත්තේ කවුරුන්ද යන්න මිස කැතරින් හැරිස් තෝරා ගත් දේ නොවේ.
2004 දී, ඔහියෝ හි GOP රාජ්ය ලේකම් කෙනත් බ්ලැක්වෙල් විසින් සමාන ඡන්ද සංඛ්යාවක් අවලංගු කරන ලදී (විශාල "තාවකාලික" ඡන්ද පත්රිකා තොගයක් ද ඇතුළුව). නැවතත්, ඡන්ද විමසීම්වලින් පිළිබිඹු වූයේ 51% ක ඡන්දදායකයින්ගේ තේරීම කෙරී බවයි. නමුත් බ්ලැක්වෙල් විසින් අවලංගු කරන ලද ඡන්ද පත්රිකා පිළිබිඹු නොකළ නිසා පිටවීමේ ඡන්ද "වැරදි" විය.
2004 එක්සත් ජනපද මැතිවරණයෙන් සති දෙකකට පසුව, නිල ඡන්ද විමසීම් පිටවීමේ ඡන්ද විමසීම්වලට පටහැනි වූ නිසා එක්සත් ජනපද රාජ්ය දෙපාර්තමේන්තුව යුක්රේන මැතිවරණ ප්රතිඵල පිළිගැනීම ප්රතික්ෂේප කළේය.
ඔන්න අපි ආයෙත් යනවා. 2016: ඡන්ද මධ්යස්ථානයෙන් පිටවන විට විමසූ අය අතර හිලරි ජයග්රහණය කරයි - එහෙත් GOP-පාලිත පැද්දීමේ ප්රාන්තවල ට්රම්ප් ජයග්රාහකයා ලෙස ප්රකාශයට පත් කෙරේ. තවද, නැවත වරක්, විශේෂඥ මත විමසුම්කරුවන්ට සමාව ගැනීමට බලකෙරේ - ඔවුන් කෑ ගැසිය යුතු විට, “වංචාව! මෙන්න සාක්ෂිය ඡන්දය නියම කළා!”
දැන් ක්ලින්ටන්ට ජයග්රහණය ලබා දුන් පිටවීමේ ඡන්ද විමසීම් පැහැදිලි කිරීමට නව ත්රෝපයක් තිබේ. ට්රම්ප් ඡන්දදායකයින් ට්රම්ප්ට ඡන්දය දුන් බව පැවසීමට ලැජ්ජා විය. ඇත්තටම? කුමන ග්රහලෝකයේද? සදහා දැන් ප්රජාතන්ත්රවාදය! සහ රෝලිං ස්ටෝන් මම පැද්දීමේ ප්රාන්ත කිහිපයක එළියේ හිටියා. ඔහියෝහි, ඔව්, කළු ජාතික ඡන්ද දායකයෙක් ට්රම්ප්ට සහය දැක්වීමට අකමැති වන්නට ඇත. එහෙත්, ඩේටන්හි එසවුම් ප්රදේශයේ, ට්රම්ප් අත්සන් වල් පැලෑටි මෙන් තණකොළ මත වැවී ඇති අතර, එවැන්ජලිස්ත මෙගා පල්ලිවල පල්ලි ට්රම්ප් සහ ජීඕපී අත් පත්රිකාවලින් ගසා දැමූ අතර, ඔවුන් “හිලරි” යැයි කීවොත් කෙළ ගැසීමේ අවදානමක් ඇත.
මේ රට ප්රචණ්ඩ ලෙස බෙදී ඇත, නමුත් අවසානයේ, ට්රම්ප් හෝ රිපබ්ලිකන් සෙනෙට් සභාවක් තෝරා ගැනීමට ප්රමාණවත් සුදු ජාතිකයින් නොමැත. ඔවුන්ට ජයග්රහණය කළ හැකි එකම ක්රමය වූයේ සුදු ජාතිකයන් නොවන අයගේ ඡන්ද ඉවත් කිරීම පමණි - ඔවුන් එසේ කළේ කළු ජාතික තාවකාලික ඡන්ද පත්රිකා කුණු කූඩයට විසි කිරීමෙනි, සිසුන් ඉවතට හරවන හැඳුනුම්පත් නීති - ලැයිස්තුව දිගටම පවතී. එය එම බොරු මකුළුවා වන Crosscheck විසින් ඉහලින් සිටින වර්ණ පුරවැසියන් විසින් ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමට සංකීර්ණ බාධක ජාලයකි.
Greg Palast (Rolling Stone, Guardian, BBC) යනු The New York Times හි වැඩියෙන්ම අලෙවි වන, The Best Democracy Money Can Buy සහ Billionaires & Ballot Bandits යන ග්රන්ථවල කතුවරයායි. ප්රබන්ධ නොවන චිත්රපටය - ඉල්ලීම තිර රචකයෙක්.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග
1 පරිකථනය
1) සිරගත කිරීම සහ ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමට කාලයක් සේවය කළ පුද්ගලයින්ට ඡන්දය දීමට ඉඩ නොදීමෙන් ඡන්ද අයිතිය අහිමි කිරීම ගැන Palast සඳහන් නොකරයි, එය තත්වය වඩාත් නරක අතට හැරේ.
2) මෙම විශිෂ්ට වාර්තාව ධනේශ්වර/අධිරාජ්යවාදී ඩුපොලියේ ඩෙම් අංශයේ පරම දූෂණය ද පෙන්වා දෙයි. ඔවුන් කිසි විටෙක මෙම ගැටළු උසාවියට, කොන්ග්රසයට හෝ වඩාත්ම වැදගත් ලෙස එක්සත් ජනපදයේ ජනතාවට සැලකිය යුතු ලෙස ගෙන ගොස් නැත, විවේචනාත්මක ජනතාවක් ජනාධිපතිවරණවලදී ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමට වෙහෙස නොවීමට සහ බහුතරයක් වෙනත් මැතිවරණවලදී ඡන්දය ප්රකාශ නොකිරීමට තවත් හේතුවකි. .
3) DLC Dems "ප්රතිසංස්කරණය" කිරීමට හෝ "පෙරළීමට" කාලය නාස්ති කරනවා වෙනුවට, වාමාංශිකයන්ට සාධාරණ මැතිවරණ අධ්යාපනය (මෙම කෑල්ල වැනි) සහ සාධාරණ මැතිවරණ යෝජනා විශාල වාම මැතිවරණ වැඩසටහන් වලට ඇතුළත් කිරීම වඩා හොඳය.