ප්රාදේශීය සංගමයේ ව්යාපෘති දෙකක් දකුණු ඇමරිකාවේ මුහුණ දෙයි: පැසිෆික් සන්ධානය සහ UNASUR. කලාපයේ එක් එක් රටවල් උභතෝකෝටික ප්රශ්නයක් ඇති කරන ප්රතිවිරුද්ධ භූ දේශපාලනික අවශ්යතා මත පදනම්ව, දෙකම නොගැලපේ. දක්ෂතාවයට හෝ අවධානය වෙනතකට යොමු කිරීමට තවදුරටත් ඉඩක් නැත.
"විවිධ උප කලාපීය ව්යාපෘති පිළිබඳ කතිකාවට සැලකිය යුතු දෘෂ්ටිවාදයක් එන්නත් කිරීමට අපගේ ඒකාබද්ධතාවාදී ඉදිරිදර්ශන අතර යම් ප්රවණතාවයක් පවතී", ALADI හි ප්රධාන ලේකම් Carlos Chacho Alvarez ලිවීය (ටිම්පෝ ආර්ජන්ටිනෝ, ජූනි 2, 2013). මේ නිසා ඔහු විශ්වාස කරන්නේ පැසිෆික් සන්ධානයට විශාල වූ Mercosur විරුද්ධ වීම "පැහැදිලිවම නිෂේධාත්මක ලකුණක් මිස පසුපසට යාමක් නොවේ නම්" බවයි. කෙසේ වෙතත්, අල්වාරෙස් UNASUR සහ CELAC මත ඔහුගේ කොටස් "කලාපයේ වඩාත්ම අභිලාෂකාමී සහ ඒකාග්ර ව්යාපෘති දෙක ලෙස" තබයි, එය එක්සත් ජනපදය සහ කැනඩාව බැහැර කිරීමෙන් ඔවුන්ගේ දෘෂ්ටිවාදී නැඹුරුව හෙළි කරයි (1).
"මහාද්වීපය බෙදී ඇත", පැසිෆික් සන්ධානයේ උපත ගැන සඳහන් කරමින් බ්රසීලයේ හිටපු ජනාධිපති හෙන්රික් කාඩෝසෝ සටහන් කරයි (වටිනාකම, නොවැම්බර් 30, 2012). "යම් ආකාරයකින් ප්රශ්න නොකළ මහාද්වීපයේ අපගේ දේශපාලන අදාළත්වය අපට අහිමි වෙමින් පවතී", ඔහු තවදුරටත් පැවසීය. කාර්ඩෝසෝ විශ්වාස කරන්නේ තම රට සඳහා ඇති මාර්ගය "එක්සත් ජනපදය සමඟ ගැඹුරු සාකච්ඡාවක්" බවයි, අපි "සෑම විටම බියෙන් සිටිමු".
"බ්රසීලය සහ පේරු අතර උපායමාර්ගික සන්ධානයේ දස වසර, 2003-2013" සංසදයේ රාමුව තුළ, පේරු ජනාධිපති ඔලන්ටා හුමාලා, ලුයිස් ඉනාසියෝ ලූලා ද සිල්වා හමුවී වසර දහයකින් "අපට ඇති බව පෙන්වා දුන්නේය. පේරු-බ්රසීලියානු ඒකාබද්ධතාවයේ විශාල ප්රගතියක් ලබා ඇති අතර සියල්ලටත් වඩා මෙය සාගර දෙකක අත්ලාන්තික්-පැසිෆික් සමූහයක් නිර්මාණය කිරීම සඳහා ස්වාභාවික සන්ධානයක් බව වටහා ගැනීමයි. (රුසියාවේ හඬ, ජූනි 6, 2013).
බ්රසීලියානු ප්රභූන් සිතුවේ සංවර්ධනය ප්රවර්ධනය කළ හැක්කේ එක්සත් ජනපදය හා වාණිජ සබඳතා මත පමණක් යැයි සිතූ බැවින්, දශකයකට පෙර පේරු සමඟ ඒකාබද්ධ වීමේ ගිවිසුමක් අත්සන් කිරීම සම්බන්ධයෙන් ඔහු තම රට තුළ බොහෝ විවේචනයට ලක් වූ බව එම සිදුවීමේදීම ලූලා සිහිපත් කළේය. යුරෝපය: "දකුණු ඇමරිකාව තිබුණේ නැත, ලතින් ඇමරිකාව ද නැත, අප්රිකාව සහ අරාබි රටවල් නොතිබුණි, අපි අප ගැන විශ්වාස කළහොත් ලෝකයේ වාණිජ හා දේශපාලන භූගෝලය වෙනස් කළ හැකි යැයි මම සිතුවෙමි, නමුත් එය පහසු කථිකාවක් නොවීය. " හිටපු ජනාධිපතිවරයා පැවසීය.
ලූලා ප්රතික්ෂේප කළ නොහැකි දත්ත සමඟ ඔහුගේ දේශනයට සහාය දැක්වීය: ද්විපාර්ශ්වික වාණිජ්යය 650 දී ඩොලර් මිලියන 2003 සිට 3,700 දී මිලියන 2012 දක්වා ඉහළ ගියේය. පේරු හි පුද්ගලික බ්රසීලියානු ආයෝජන ඩොලර් බිලියන 6 ක් වූ අතර ප්රධාන අභියෝගයක් දියත් කළේය: ඉහළ තාක්ෂණික අන්තර්ගතයන් සහිත කාර්මික නිෂ්පාදන අපනයනය කිරීම පරමාර්ථය වන්නේ ආර්ථිකයන් දෙකම "අනුපූරක ආකාරයෙන් ක්රියා කළ හැකි" බවයි. මේ අනුව ඔහු සවිඥානිකව ඕනෑම බැරෑරුම් ඒකාබද්ධ ක්රියාවලියක ප්රධාන කරුණ වෙත ළඟා විය.
නිදහස් වෙළඳ ගිවිසුම් එකට එකතු කර ඇත
මෙක්සිකෝව, කොලොම්බියාව, පේරු සහ චිලී යන එක්සත් ජනපදය සමඟ නිදහස් වෙළඳ ගිවිසුම් ඇති රටවල් හතර අතර එවකට ජනාධිපති ඇලන් ගාර්ෂියාගේ මුලපිරීමක් වන "ලීමා ප්රකාශනය" සමඟ පැසිෆික් සන්ධානය 2011 අප්රේල් මාසයේදී උපත ලැබීය. 6 ජූනි 2012 වන දින "Antofagasta හි රාමු ගිවිසුම" ජනාධිපති සෙබස්තියන් පිනෙරා, ජුවාන් මැනුවෙල් සැන්ටොස්, හුමාලා සහ ෆෙලිපේ කැල්ඩෙරොන් විසින් අත්සන් කරන ලදී. පැනමාව සහ කොස්ටාරිකාව ස්පාඤ්ඤය, ඔස්ට්රේලියාව, කැනඩාව, නවසීලන්තය සහ උරුගුවේ රාජ්යයන් සමඟ සම්බන්ධ වීමට නියමිතව තිබූ පළමු නිරීක්ෂක සාමාජිකයන් වූ අතර, පසුව සමුළු වලදී ඉක්වදෝරය, එල් සැල්වදෝරය, ප්රංශය, ජපානය, හොන්ඩුරාස්, පැරගුවේ, පෘතුගාලය සහ ඩොමිනිකන් යන රටවල් එකතු විය. ජනරජය.
සන්ධානයේ ආරක්ෂකයින් කියා සිටින්නේ සම්බන්ධ වූ රටවල් හතර මිලියන 200 ක වැසියන්, ලතින් ඇමරිකානු අපනයනවලින් සියයට 55 ක් සහ කලාපයේ දළ දේශීය නිෂ්පාදිතයෙන් සියයට 40 ක් නියෝජනය කරන බවයි. කලාපයේ කැපී පෙනෙන ආර්ථික විද්යාඥයින් දෙදෙනෙකු වන Oscar Ugarteche සහ Brazilian José Luis Fiori, කලාපීය ක්රියාවලීන් චෙස් ක්රීඩාවක් ලෙස විශ්ලේෂණය කරන අතර, එක් ක්රීඩකයෙකු විසින් එක් කැබැල්ලක චලනය අනෙක් ක්රීඩකයාගේ ප්රතිචාරය සමඟ තිබිය යුතුය. ලැබුණු අභියෝගයට ප්රමාණවත් බව. "ව්යවස්ථාමය කුමන්ත්රණය" ප්රනාන්දු ලූගෝ රජයෙන් ඉවත් කළ විට, පැරගුවේ මර්කොසුර් වෙතින් වෙන් කරන ලද අතර මෙය වෙනිසියුලාවට ඇතුල් වීමට හැකි විය. ඒ ආකාරයෙන්ම, පැසිෆික් සන්ධානය නිර්මාණය කිරීම අර්ථකථනය කළ යුතුය: බ්රසීලය ප්රධානත්වයෙන් UNASUR නිර්මාණය කිරීමට ප්රතිචාරයක් ලෙස.
සන්ධානය පිහිටුවන විට, උගාර්ටේචේ මෙසේ කියා සිටියේය: "කණ්ඩායමේ දකුණු ඇමරිකානු ආන්ඩු තුන (චිලී, කොලොම්බියාව සහ පේරු) බැන්කෝ ඩෙල් සූර් (දකුණු බැංකුව) පිහිටුවීමේ පනතට අත්සන් කර නොමැති බව පොදුවේ බෙදා ගනී. දැනට ඔවුන් නිරීක්ෂකයින් වන Mercosur සමඟ වාණිජ ගිවිසුම් නොමැත, ඔවුන් එක්සත් ජනපදය සමග අත්සන් කර ඇති නිදහස් වෙළඳ ගිවිසුම් ශුන්ය රේගු බදු ඇතුළත් වන අතර, එය සියයට පහක් වන මර්කොසුර් සමඟ කිසිදු ගිවිසුමක් වළක්වන අතර ඔවුන්ට සැලකිය යුතු ජාතික කාර්මික කර්මාන්තයක් නොමැත අංශය" (අලයි, අප්රේල් 26, 2011). ඔහුගේ නිගමනය වූයේ සන්ධානය "දකුණු ඇමරිකාවේ බ්රසීලියානු බලපෑමට ප්රතිවිරුද්ධ බරක්" වන අතර එය "තරඟ කිරීමට නොව එම බලපෑම අවහිර කිරීමට සේවය කරයි."
එසේ වුවද, මෑත කාලීන ලිපියක ආර්ථික විද්යාඥයා පවසන්නේ මෑත වසරවලදී "ප්රධාන පියවර ගෙන ඇත්තේ පැසිෆික් සන්ධානයයි", බුවනෝස් අයර්ස් අතර ඇති වූ දැඩි සබඳතා හේතුවෙන් Mercosur හි කැපී පෙනෙන එකතැන පල්වීම නිසා එහිම කුසලතාවයෙන් එතරම් නොවේ. සහ බ්රසීලියා (අලයි, අප්රේල් 24, 2013). මෙම පියවරයන් අතර පශ්චාත් ලුගෝ සන්දර්භය තුළ පැරගුවේ විසින් කරන ලද ප්රවේශය වේ. එසේ වුවද, සන්ධානය ගැටලු රාශියකට මුහුනපා සිටින අතර, ඒ අතර නව අවස්ථා ලබා නොදෙන නමුත් "වෙළඳ ශේෂයට හා රැකියා උත්පාදනයට අහිතකර ලෙස ක්රියා කරන" ගිවිසුමකට කොලොම්බියානු ව්යාපාරික ප්රජාවේ අංශවල විරුද්ධත්වය කැපී පෙනේ.
ඒකාබද්ධතාවයේ දුෂ්කරතා
සෘජු විදේශ ආයෝජන (ඩීඑෆ්අයි) පිළිබඳ දත්ත කලාපයේ එක්ස් කිරණ ලෙස සැලකිය හැකිය. DFI 30 දශකයේ මුල් වසර තුළ ඩොලර් බිලියන 2000කට වඩා මඳක් වැඩි සිට 143 දී බිලියන 2012 දක්වා ගමන් කරමින් දකුණු ඇමරිකාවේ ඝාතීය ලෙස ඉහළ ගොස් ඇත.
පැසිෆික් සන්ධානයේ ඇන්ඩියන් රටවල් තුන මෙම සියවස ආරම්භයේදී ඩොලර් බිලියන 11 ක DFI සිට බිලියන 58 දක්වා ගිය බව සඳහන් කිරීම වටී. මෙය කලාපයේ විශාලතම වර්ධනයයි. නමුත් ජාතික ආර්ථිකයේ ස්වභාවය හෙළි කරන්නේ මෙම ආයෝජනය යොමු කරන අංශයයි.
චිලී 30 දී ඩොලර් බිලියන 2012 ක් සමඟ DFI පරිමාවේ දෙවන රට වේ, නමුත් මෙයින් අඩක් පතල් (සියයට 49) සහ මූල්ය අංශයේ පහෙන් එකක් වේ. කොලොම්බියාවට ඩොලර් බිලියන 15.6 ක DFI ලැබුණු නමුත් අඩකට වඩා ඛනිජ තෙල් හා පතල් කැණීමට යයි. බිලියන 12.2 ක් ලැබුණු පේරුහි, පතල් කැණීම පමණක් ආයෝජනවලින් අඩකට වඩා හොඳින් අවශෝෂණය කරයි (සමහර විට සියයට 70 ක්, දත්ත නොමැති වුවද).
බ්රසීලයේ සම්බන්ධතාවය හරියටම ප්රතිලෝම වේ: නිෂ්පාදනය ආයෝජන වලින් සියයට 40 ක් (මෑත වසරවල සියයට 47 සිට 38 දක්වා පහත වැටීම) අවශෝෂණය කරන අතර නිස්සාරණ කර්මාන්ත සියයට 13 ක් තරම් නොවේ. මෙයින් අදහස් කරන්නේ ඩොලර් බිලියන 66 ක් පමණ වන විදේශ ආයෝජනයෙන් වැඩි කොටසක් (එක්සත් ජනපදය, චීනය සහ හොංකොං වලින් පසු ලෝකයේ සිව්වන ශ්රේණිගත කිරීම) සුදුසුකම් ලත් සේවා ස්ථාන සහ අගය එකතු කළ නිෂ්පාදන ජනනය කරන අංශ වෙත යොමු කර ඇති බවයි.
ආර්ජන්ටිනාව බ්රසීලය සහ ඇන්ඩියන් රටවල් අතර ස්ථානයක් ගනී. දශකයක ශක්තිමත් පසුබැසීමකින් පසුව, ආර්ජන්ටිනාව වෙත DFI 27 දී සියයට 2012 කින් පමණ ඩොලර් බිලියන 12.5 ක් දක්වා වර්ධනය විය. 2011 අවසානයේ ආර්ජන්ටිනාවේ DFI හි අංශයෙන් සංයුතිය කර්මාන්තයේ සියයට 44 ක් සහ සේවා සඳහා සියයට 30 ක් පමණ සංකේන්ද්රණය විය.
චීන තරඟයේ ප්රතිඵලයක් ලෙස කාර්මිකකරණයේ ක්රියාවලියකින් මුළු කලාපයම දුක් විඳින බව සත්යයකි. නමුත් බලපෑම් අසමාන වේ. සමහර අවස්ථාවලදී ස්වභාවික සම්පත් මත යැපීම අතිමහත් වන අතර, මෙම රටවල් කොටස් හුවමාරුවේ භාණ්ඩ මිල මත සහ විශේෂයෙන්ම චීන වෙළඳපොළේ පරිණාමය මත සම්පූර්ණයෙන්ම රඳා පවතී. පැසිෆික් සන්ධානයේ සඳහන් කළ නැගීම, මෙම මිල ගණන් පහත වැටෙන විට විසුරුවා හරින දුමාරයට වඩා ටිකක් වැඩි විය හැකිය.
චිලී රාජ්යයට DFI හි දැවැන්ත ප්රවාහයන් ඵලදායී ලෙස අවශෝෂණය කර ගැනීමට හැකියාවක් නැත, මන්ද මින් සියයට 26ක් විදේශ ව්යවසායන්හි චිලී අනුබද්ධිත සමාගම් විසින් රටින් පිටත වහාම නැවත ආයෝජනය කරනු ලබන බැවිනි. කලාපයේ ආර්ථික විද්යාඥයින් ගනනාවක් විසින් අනුගමනය කළ යුතු ආදර්ශයක් ලෙස සැලකෙන ඇන්ඩියන් රට "අනෙකුත් ලතින් ඇමරිකානු වෙලඳපොලවල් සඳහා ඇතුල් වීමේ දොරටුවක්" වඩා වැඩි දෙයක් නොවන බව CEPAL නිගමනය කරයි.
ෆියෝරිට අනුව, පැසිෆික් සන්ධානයේ දකුණු ඇමරිකානු රටවල් තුන "අපනයනය සඳහා ලබා දී ඇති කුඩා හෝ මධ්යම ප්රමාණයේ වෙරළබඩ ආර්ථිකයන් වන අතර, ඔවුන් අතර හෝ මෙක්සිකෝව සමඟ කිසිදු වාණිජ සබඳතාවක් නොමැති තරම්ය." සෞම්ය දේශගුණයක් සහ ඵලදායි ඉඩම් ඇති එකම රට වන චිලී, "ලෝකයේ වඩාත්ම හුදකලා රටවලින් එකක් වීමට අමතරව දකුණු ඇමරිකානු ආර්ථිකයට පාහේ අදාළ නොවේ", බ්රසීලියානු ආර්ථික විද්යාඥයා පැවසීය.
පැසිෆික් සන්ධානයට යහපත් අනාගතයක් නොමැති බව ඔහු විශ්වාස කරයි. ඔවුන්ගේ අපනයන Mercosur වලට වඩා වැඩි ය, නමුත් ඔවුන්ගේ අභ්යන්තර-කලාප වාණිජ්යය බොහෝ දුරට නොවැදගත් ය (Mercosur හි සියයට 2 ට සාපේක්ෂව මුළු අපනයනයෙන් සියයට 13). හරියටම කියනවා නම්, ඒකාබද්ධතාවයට උනන්දුවක් නැති වාණිජ සන්ධානයකි.
දැන් Mercosur මුහුණ දී ඇති ගැටලුවලට වඩා සන්ධානයේ ගුණධර්මවල ගැටලුව එතරම් නොවේ. එක් අතකින්, එය ස්ථාපිත කළ රටවල් හතර (ආර්ජන්ටිනාව, බ්රසීලය, පැරගුවේ සහ උරුගුවේ) එකම නිෂ්පාදන (මූලික වශයෙන් සෝයා සහ හරක් මස්) එකම වෙළඳපොළට අපනයනය කරයි. මෙම අපනයන ව්යුහය සමඟ නිෂ්පාදන අනුපූරක පදනමක් අවශ්ය වන ඒකාබද්ධතාවයක් නොමැත. ෆියරි සඳහන් කරන පරිදි, 2008 අර්බුදයේ සිට සහ චීන ව්යාප්තියත් සමඟ, ඕනෑම ඒකාබද්ධතා ව්යාපෘතියකට බාධාවක් වන දකුණු ඇමරිකානු ආර්ථිකයන්හි ලක්ෂණ ගැඹුරු වී ඇත: එනම්, "ඒවා බාහිර වෙලඳපොලවල් මත පදනම් වූ සමාන්තර අපනයන ආර්ථිකයන්ගේ එකතුවකි" (පාලම්, පෙබරවාරි 2013).
මීට අමතරව, සහ සෘජුවම ඉහත සඳහන් කර ඇති අතර, කාර්මික අපනයන (මෝටර් රථ සහ ගෘහස්ත විදුලි උපකරණ) සම්බන්ධයෙන් බ්රසීලය සහ ආර්ජන්ටිනාව අතර ස්ථිර ආරවුලක් කලාපීය සන්ධානය අවුල් කරයි. බ්රසීලයට පැමිණෙන සෑම ආර්ජන්ටිනා නිෂ්පාදනයක්ම බ්රසීලය සඳහා රැකියා අහිමි කරයි, සහ අනෙක් අතට. පවතින වානිජ ගිවිසුම් සහ ඒකාග්රතාවය සඳහා ඇති විකල්පයන් තවමත් එකිනෙකට අනුපූරක විය හැකි කර්මාන්ත නිපදවා නැත.
2012 දී ඔවුන්ගේ විදේශ ආයෝජන නැවත ආරම්භයේදී, CEPAL සැකයන් සඳහා කිසිදු ඉඩක් නොතබයි: "දකුණු ඇමරිකාවේ (බ්රසීලය හැර) ස්වභාවික සම්පත් මත පදනම් වූ අංශ පැහැදිලිවම පළමු ස්ථානයේ පවතින DFI බෙදා හැරීමේ රටාව ගැඹුරු වී ඇත". පතල් කැණීම කලාපයේ ආයෝජනවලින් සියයට 51 ක් අවශෝෂණය කරයි, සේවා සියයට 37 ක් සහ කර්මාන්තය සියයට 12 ක් පමණි.
තෝරා ගැනීමට කාලය
"පැසිෆික් භේදය' ලතින් ඇමරිකාවේ ආර්ථික වැදගත්කමට වඩා මතවාදී බව කෙනෙකුට සැකයකින් තොරව පැවසිය හැකි අතර එය ඔබාමාගේ ට්රාන්ස්පැසිෆික් සංගමයක් (එහි ඉංග්රීසි කෙටි යෙදුම සඳහා TPP) නිර්මාණය කිරීමේ ව්යාපෘතියේ කුඩා කොටසක් නොවේ නම් එය දේශපාලනික වශයෙන් නොවැදගත් වනු ඇත. ෆියෝරි සඳහන් කරන පරිදි, පැසිෆික් කලාපයේ ආර්ථික හා මිලිටරි බලය යළි තහවුරු කිරීමේ ඔහුගේ ප්රතිපත්තියේ කේන්ද්රීය කොටසකි.පාලම්, පෙබරවාරි 2013).
ප්රශ්නයේ හරය මෙය විය හැකිය. මෙක්සිකෝව දැනටමත් එක්සත් ජනපද ආර්ථිකයේ වෙන් කළ නොහැකි කොටසකි. බරපතල අයවැය සීමාවන් පැනවූ 2008 අර්බුදයෙන් පසු, එක්සත් ජනපදයේ උපායමාර්ගය සමන්විත වන්නේ ඔවුන්ගේ ගෝලීය බලය පරිපාලනය "බාහිරකරණය" කිරීම, නමුත් ඔවුන්ගේ තත්වයට තර්ජනයක් විය හැකි කලාපීය බලවතුන් ගොඩනැගීම වැළැක්වීමට වගබලා ගැනීම සහ විශේෂයෙන් ඔවුන්ගේ ගුවන් හා නාවික ප්රමුඛත්වය. මූල්ය පද්ධතිය හරහා, ෆියෝරි තර්ක කරන්නේ, සුපිරි බලවතා තම ප්රධාන සගයා වන යුරෝපීය සංගමය සමඟ සිදු වූ පරිදි, “තාක්ෂණික නවෝත්පාදනයේ ඒකාධිකාරී පාලනය” දිගටම පවත්වා ගනිමින්, එහි පිරිවැය සහ අර්බුදය තුන්වන රටවලට අඛණ්ඩව මාරු කරයි.
මෙම පරිදර්ශනයට මුහුණ දෙන විට, වෙනත් රටවල විකල්පයන් තීරණාත්මක විය හැකි අතර, සියල්ලටම වඩා බ්රසීලය විසින් අනුගමනය කළ යුතු දිශාව. සාඕ පවුලෝ විශ්ව විද්යාලයේ ජාත්යන්තර විශ්ලේෂක මහාචාර්ය රිකාඩෝ සෙන්ස් විශ්වාස කරන්නේ 2002 න් පසු ආර්ථික වර්ධනය "විවිධ රටවල ආර්ථික උපාය මාර්ග අතර අපසරනය ගැඹුරු කළ අතර බ්රසීලය සහ කලාපයේ අනෙකුත් රටවල් අතර අසමමිතිය වැඩි කළ" බවයි. (3)
මෙම ව්යුහාත්මක දුෂ්කරතාවයට බ්රසීලයේ "ප්රාදේශීය ඒකාබද්ධතාවයේ ආකෘතියක් මත නොව බ්රසීලියානු දේශපාලන ධාරිතාවේ ප්රක්ෂේපනය මත පදනම් වූ කලාපීය සම්බන්ධතා ආකෘතියක් සඳහා මනාපය" පවතින බව එක් කළ යුතුය. ව්යාපාර ක්රියාකාරිත්වයේ ඝනත්වය ඒකාබද්ධ කිරීමේ උපාය මාර්ගයට සමාන නොවේ. ඔහුගේ මතය අනුව මෙයට හේතු වී ඇත්තේ ඒකාබද්ධතාවයට පක්ෂව දුර්වල "අභ්යන්තර සභාගයක්" පැවතීම සහ මෙය අඩු ආයතනික මට්ටමේ ඒකාබද්ධතා සමඟ වෙනස් වන දැඩි රාජ්ය තාන්ත්රික ක්රියාකාරීත්වයක් ඇති කරයි. අවසාන වශයෙන්, "ප්රාදේශීයකරණය, ප්රාන්ත අතර ප්රතිපත්ති සහ ගිවිසුම් වලින් ප්රතිඵලයක් නොවන කලාපීය සබඳතා වැඩි වීම, කලාපීය ඒකාබද්ධතාවයට වඩා වේගයෙන් හා ගැඹුරින් ඉදිරියට ගොස් ඇත."
Mercosur හි සාමාජිකයින් මෙම සන්ධානයෙන් පිටත රටවල් සමඟ ඔවුන් අතර ඇති ගිවිසුම්වලට වඩා ගැඹුරු ගිවිසුම් ඇති කර ගෙන ඇති බව යමෙකු සටහන් කරන විට මෙය පැහැදිලි වේ. ප්රකාශයන්ට ඔබ්බෙන්, "බ්රසීලයේ කලාපීය ව්යාපෘතිය ඔවුන්ගේ ජාත්යන්තර මූලෝපායේ කේන්ද්රීය ධමනියේ කොටසක් නොවන" බව Sennes නිගමනය කරයි. මෙය ප්රබල ප්රකාශයක් වන නමුත් එය කිසිසේත්ම යථාර්ථවාදී නොවේ. ඔහු එය මෙසේ සාරාංශ කරයි: ආයතනික ගිවිසුම්වලට වඩා ඉහළ මට්ටමේ රැස්වීම් සඳහා මනාපය; ඵලදායි, මූල්ය සහ සැපයුම් ඒකාබද්ධතාවයට අහිතකර ද්විපාර්ශ්වික වාණිජ ප්රශ්න මත කේන්ද්රගත වූ "පෘෂ්ඨීය ආර්ථික ඒකාබද්ධතාවය"; කලාපීය ආයතන වෙනුවට BNDES වැනි දේශීය ණය නියෝජිතායතනවලට ප්රමුඛත්වය දීම; සහ ආයෝජන ප්රවර්ධනය කිරීම සඳහා කලාපීය ගිවිසුම් වලට වඩා පුද්ගලික ආයෝජන මුලපිරීම් වලට සහාය වීම.
මෙම දුෂ්කරතා කන්දෙන් පටන් ගෙන, ෆියෝරි දුෂ්කර තේරීමක් යෝජනා කරයි. බ්රසීලය සහ කලාපය ඔස්ට්රේලියාව සහ කැනඩාව වැනි මහා බලවතුන්ගේ "පම්පර්ඩ් පරිධියක්" බවට පත්වන අතර, "මනාප ආශ්රිතයන්ගේ" ගිවිසුම් ඇතිව, කාර්ඩෝසෝගේ යෝජනාවට අනුව, සහ සෑම රටකම ප්රභූන්ගේ ගිවිසුම්, ගැඹුරින් මුල් බැස ඇත. භාණ්ඩ අපනයනකරුවන්ගේ කාර්යභාරය. එසේත් නැතිනම්, අනුපූරක සහ තරඟකාරී තත්ත්වය අත් නොහරිමින්, "අධික එකතු කළ වටිනාකමක් ඇති කර්මාන්තයක්, ආහාර සහ භාණ්ඩ නිෂ්පාදනය කරන ඉහළ ඵලදායිතා අංශයක් ලෙස" ඒකාබද්ධ කරමින්, බලශක්තියෙන් සහ උපායමාර්ගික ස්වභාවික සම්පත්වලින් ස්වයංපෝෂිත වීම කේන්ද්ර කරගත් විකල්ප මාර්ගයක් ඔවුන් විසින් අනුගමනය කරනු ලැබේ. එක්සත් ජනපදයට එරෙහිව, "ස්වයං පාලන උපායමාර්ගික තීරණය සඳහා ඔවුන්ගේ ධාරිතාව වැඩි කිරීමට අරගල කරයි" ("Brasil e América do Sul: o desafío da inserção internacional soberana", Brasilia, CEPAL/IPEA, 2011).
ප්රභූන් ඔවුන්ගේ විකල්පය තෝරාගෙන ඒ සඳහා සටන් කර ඇත. ජාතික කර්මාන්ත සම්මේලනය (පෘතුගීසි කෙටි යෙදුම සඳහා CNI) සහ Sao Paulo ප්රාන්තයේ කර්මාන්ත සම්මේලනය වැඩි වැඩියෙන් Mercosur ප්රතික්ෂේප කර ඇති අතර Unasur පවා සැලකිල්ලට නොගනී. මෙම අංශ නියෝජනය කරන සමාජ ප්රජාතන්ත්රවාදී පක්ෂයේ අපේක්ෂක Aecio Neves පැහැදිලිවම කථා කරයි: "Mercosur නැවත සිතා බැලීමට සහ සංශෝධනය කිරීමට අපට ධෛර්යය තිබිය යුතුය. මෙම අර්ථයෙන් පැසිෆික් සන්ධානය චලනය හා ගතිකත්වය පිළිබඳ උදාහරණයකි." (ලා නැසියන්, ජූනි 9, 2013).
මෙම පැහැදිලිකම ප්රගතිශීලී අංශවල නිහාරික සහ පරස්පර විරෝධී ආස්ථානයන් සමඟ වෙනස් වේ. වර්තමාන ගෝලීය පරිදර්ශනය තුළ මධ්යස්ථභාවයට තැනක් නැත. "තමන් මධ්යස්ථ යැයි සලකන රටවල් සැමවිටම අදාළ නොවේ, නැතහොත් යටත් වීම අවසන් වන රටවල් වේ", ෆියෝරි නිගමනය කරයි. මේ නිසා කලාපය "අවශ්ය විට එපා යැයි කීමේ හැකියාව ඇති සහ නොවැළැක්විය හැකි අවස්ථාවකදී තමන්ව ආරක්ෂා කර ගැනීමේ හැකියාව ඇති මිත්ර රටවල් සමූහයක්" ලෙස ස්ථාපිත විය යුතු බව ඔහු කියා සිටී.
(Jordan Bishop විසින් පරිවර්තනය කර ඇත).
– Raúl Zibechi, Urugyayan මාධ්යවේදියෙක්, Brecha සහ La Jornada හි ලියන අතර ALAI හි සහයෝගිතාකරුවෙකි.
සටහන්
1) ඇලඩි: ඒකාබද්ධ කිරීම සඳහා ලතින් ඇමරිකානු සංගමය. UNASUR: Union de South Amnerican Nations. CELAC: ලතින් ඇමරිකානු සහ කැරිබියන් ප්රාන්තවල ප්රජාව.
2) "La Inversión Extranjera Directa en America Latina y el Caribe 2012", Santiago, 2013.
3) Revista "Tempo do Mundo", Vol. 3, අංක 2, බ්රසීලියා, 2012 දෙසැම්බර්.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග