රිපබ්ලිකානුවන් රැකියා උත්පාදනයේ සිට හිඟ පාලනය දක්වා ආර්ථික විවාදයේ ප්රධාන අවධාරනය සාර්ථකව වෙනස් කර ඇත. සමබර අයවැයක් සඳහා හදිසි ඇයි? ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙම රක්තහීන "ප්රකෘතිය", රැකියා උත්පාදනය කිරීමට එහි ප්රකාශිත අසාර්ථකත්වය මගින්, පෙර පැවති සියලුම පශ්චාත්-යුධ පෙරලි වලින් වෙන් වී ඇත. පුද්ගලික අංශය විරැකියාව අවම කිරීම සඳහා සැලකිය යුතු ප්රගතියක් ලබා ගැනීමට නම් ආර්ථික වර්ධනය සැලකිය යුතු ලෙස වසරකට 3% ඉක්මවිය යුතුය. ඒ වෙනුවට වර්ධනය ඇත්ත වශයෙන්ම එහි පශ්චාත් මහා අවපාතයේ උච්චස්ථානයෙන් පහළට නැඹුරු වේ. දිගුකාලීන විරැකියාවේ අස්ථායීතාවය දැන් 1930 ගනන්වල අත්විඳින ලද කාල සීමාව ඉක්මවා ඇත. පසුගිය දශකය තුළ ආර්ථිකය පුරා වැටුප් ප්රතිලාභ අවධමනය සඳහා සකස් කළ විට, මහා අවපාතයට වඩා පසුගාමී වී ඇති බව සමඟ මෙය ඒකාබද්ධ කරන්න, ජාතික ආදායමෙන් කම්කරුවන්ගේ කොටස අඛණ්ඩව පහත වැටීමට හේතුව කෙනෙකුට පහසුවෙන් වටහා ගත හැකිය. අවපාතයේ නිල අවසානය වසර දෙකකට පමණ පෙර ප්රකාශයට පත් කරන ලදී.
එහෙත් කොංග්රස් අයවැය කාර්යාලය එය නිකුත් කළේය 2011 දිගුකාලීන අයවැය ඉදිරි දැක්ම සමස්ත ඉල්ලුම නියාමනය කරනවාට වඩා රාජ්ය ණය කළමනාකරණය ආර්ථිකය මුහුණ දෙන ප්රධානතම ප්රශ්නය ලෙස දේශපාලනඥයන් දිගටම සලකනු ඇතැයි එයින් ඇඟවේ. මෙමගින් මිලියන ගනනක් කම්කරුවන් දිගු කාලීන විරැකියාවට සහ මුල් බැසගත් දරිද්රතාවයට ඵලදායි ලෙස සිර කරනු ඇත. CBO වාර්තාවේ ඉදිරිපත් කරන ලද අවස්ථා දෙකෙන් එකක් - දෙකෙන් වඩාත් යථාර්ථවාදී ලෙස හුවා දක්වන ලද එකක් - ණය පිළිබඳ ගැටලුව දැන් ඵලදායී ලෙස විසඳා නොගතහොත් ෆෙඩරල් වියදම් 24.1 දී දළ දේශීය නිෂ්පාදිතයෙන් 2011% සිට 75.9 දී 2085% දක්වා ඉහළ යනු ඇත. මෙයින්, වාර්තාව නිගමනය කරන්නේ, "විශාල අයවැය හිඟයන් සහ වර්ධනය වන නය ජාතික ඉතුරුම් අඩු කරයි, ඉහළ පොලී අනුපාතවලට තුඩු දෙනු ඇත, විදේශයන්ගෙන් වැඩි ණය ගැනීම් සහ අඩු දේශීය ආයෝජන - අනෙක් අතට එක්සත් ජනපදයේ ආදායම් වර්ධනය අඩු කරනු ඇත."
වාර්තාව අනතුරු අඟවන්නේ "(i) සාමාන්යයෙන් නිෂ්පාදන ප්රාග්ධනය සඳහා පුද්ගලික ආයෝජනවලින් මුදල් ලබා ගන්නා (i) වැඩි වූ රජයේ ණය ගැනීම්වලට එරෙහිව, වෙනත් ආකාරයකින් සිදු වන ප්රාග්ධනයට වඩා කුඩා ප්රාග්ධන තොගයක් සහ අඩු නිමැවුමක් දිගු කාලීනව අඩු වේ. රාජ්ය සුරැකුම්පත් මිලදී ගැනීමට භාවිතා කරන ජනතාවගේ ඉතුරුම්වලින් කොටසක් පුද්ගලික ආයෝජන සඳහා මුදල් යෙදවීමට නොහැකි නිසා හිඟය පුද්ගලික ආයෝජන කෙරෙහි එම බලපෑම ඇති කරයි."
රාජ්ය අංශයේ අනාගත විශාල වීම සහ සමුච්චනය කෙරෙහි එහි බලපෑම පිළිබඳ මෙම උත්සුකයන් තුළ සත්යයේ කර්නලයක් ඇත, නමුත් එම සත්යය වෙනත් හැකියාවන් වළලන වැරදි තර්ක කන්දක් යට වැළලී ඇත. නරකම දෙය නම්, එය ග්රීක පන්නයේ ස්වෛරී නය අර්බුදයක අවතාරය ආමන්ත්රණය කිරීමේ වේදිකාව වී ඇති අතර, එම භීතීන් පද්ධතිය යටපත් කරන ඉතිරිව ඇති සමාජ ආරක්ෂණයන්ට එරෙහි යලි ප්රහාරයක් සාධාරණීකරණය කිරීමට යොදා ගනී. ඔබාමා පාලනාධිකාරය, ඇත්ත වශයෙන්ම, අයවැය හිඟය ආසන්නයේ ඇති වන ප්රබෝධමත් ලක්ෂ්යයක් යන උපකල්පනය මුලුමනින්ම පිළිගෙන ඇති අතර, සියලු සමාජ වැඩසටහන් "මේසය මත" තබමින්, නය ඩොලර් ට්රිලියන 4කින් අඩු කිරීමේ වැඩසටහනක් ඉදිරිපත් කර ඇත. AARP පවා සමාජ ආරක්ෂණය බස් රථය යටට විසි කිරීමට කොළ එළිය දී ඇත. මෙම විවාදයේ ලිබරල් සහ ගතානුගතික අතර වෙනස දැන් භ්රමණය වන්නේ බදුකරණය සහ "හිමිකම්" කප්පාදුව සහ ඒවායේ අනුපිළිවෙලෙහි මනාප මිශ්රණය වටා ය.
අපි අධිපති ආඛ්යානය පිළිගන්නේ නම්, නිගමනය ගලා එන්නේ පරිශ්රයෙනි. එහෙත් A සිට B දක්වා විකල්පවල සර්වබලධාරීත්වය වට කර ඇති මෙම සමස්ත තර්ක රේඛාවම සම්පූර්ණයෙන්ම විකාරයකි. ණය ගැනීම හෝ බදු අය කිරීම, රජයේ වියදම් සඳහා මූල්යකරණය කිරීම සඳහා අරමුදල් පූර්ව විසර්ජනය කිරීම, ස්වයං-පනවන ලද පද්ධති බාධාවකි. රජය විසින් පනවා ඇති ණය සීමාවන්ද එසේමය. ඒවා මෙහෙයුම් සීමාවන් නොවේ. ධනේශ්වර සමාජයක් ඇතුළු සමාජයකට එහි වැඩිහිටි හා ආබාධිත පුද්ගලයන්ට මෙන්ම එහි කම්කරු පන්තියේ ධනය නිෂ්පාදකයින්ට යහපත් පැවැත්මක් සැපයීමට ඇති හැකියාව පදනම් වන්නේ පුද්ගලික ආදායමෙන් රාජ්ය ක්රියාකාරකම් සඳහා මූල්යකරණය කිරීමට ප්රාග්ධනයට ඇති හැකියාව මත නොවේ. ප්රාග්ධනයට ආර්ථික ඉල්ලීම් ප්රාණ ඇපයේ තබා ගැනීමට ඇති හැකියාව පමණක් ප්රමුඛතාවයන් මත තබා ගැනීමට එවැනි පූර්ව බාධාවකට හේතුවයි. යහපත් සහ සුරක්ෂිත පැවැත්මක් සැපයීමට සමාජයට ඇති සැබෑ හැකියාව සීමා වන්නේ එහි සමුච්චිත නිෂ්පාදන ධාරිතාවෙන් පමණක් වන අතර එය දැනට භාවිතයට නොගත් ධාරිතාව ආසන්න වශයෙන් 25% කි. හොඳම කාලවලදී පවා ධාරිතාවයෙන් 15-20% ක් පුරන් වේ. භාවිතයට නොගත් කාර්යාල සහ කම්හල්, නිෂ්ක්රීය යන්ත්ර සහ රැකියා විරහිත ශ්රමය - අතිරික්ත ධාරිතාව පවතින තාක් කිසිදු ආර්ථිකයක් එහි ශක්තියෙන් ඔබ්බට ජීවත් වන බව පැවසිය නොහැක. එබැවින්, ප්රධාන ධාරාවේ කප්පාදුවේ සහ පරිත්යාගයේ මට්ටම ගැන විවාද කරන අතර, "අපි" අප මත පැටවීම පිළිගැනීමට කැමැත්තෙන් සිටිය යුතුය - ස්වාභාවිකවම, අපගේ "මුණුබුරන්" වෙනුවෙන්, කම්කරු පන්තියෙන් ලබාගත් සමුච්චිත අතිරික්ත ශ්රමය ප්රමාණවත් සහ සර්වජන සෞඛ්ය රැකවරණය, ගැඹුරු දරිද්රතා විරෝධී වැඩසටහන් සහ ප්රමාණවත් සමාජ ආරක්ෂණ වේතන ඇතුළුව වඩාත් ත්යාගශීලී සමාජ ප්රතිලාභවල මූලාශ්රය විය හැකි, සම්පූර්ණයෙන් භාවිතා කළ හොත්, ඉතා ඉක්මනින් වර්ධනය වන නිෂ්පාදන ව්යුහය.
ප්රාග්ධනය එම ධාරිතාවය අගුළු හැරීමට අකමැති වන්නේ එයට වත්මන් ලාභ විභවය නොමැති නිසා සහ එහි ප්රතිඵලයක් ලෙස ඇති වන දැඩි ශ්රම වෙලඳපොලවල් බලයට යටත් වීමේ සහ යටත් වීමේ පුරුදු අත්හැරීමට කම්කරු පන්තිය ධෛර්යමත් කරනු ඇති බැවිනි. එබැවින් මෙම සීමාවන්ගෙන් ඔබ්බට ක්රියාත්මක වීම නීතිමය බැරකම් හරහා පද්ධතිය සීමා කර ඇත.
ප්රමුඛ භීතිය නම්, හිඟ වියදම්වල ප්රතිඵලයක් ලෙස රාජ්යය විසින් වරක් පරිභෝජනය කරන ලද අක්රිය ධාරිතාවයේ ප්රතිදානය තවදුරටත් ක්රියාවලියේදී ප්රාග්ධනය ලෙස ක්රියා කළ නොහැකි වීමයි. එසේත් නැතිනම් වඩාත් නරක දෙය නම්, භාණ්ඩ නිෂ්පාදනය සඳහා රජය විසින් භාවිතා කරන්නේ නම්, එවැනි නිෂ්පාදනයක් පුද්ගලික අංශයට එරෙහිව දැවැන්ත ඉන්බිල්ට් වාසියක් භුක්ති විඳිය හැකි තරඟකාරී ආකාරයක් හඳුන්වා දෙනු ඇත. මෝටර් රථ කර්මාන්තයේ ඇපදීම - මෙම හැකියාවේ අබලන් වූ, කම්කරු පන්ති විරෝධී ක්ෂුද්ර ලෝකයක් නියෝජනය කරයි - පුලුල් ව්යාපාරික ප්රජාවගේ පැත්තෙන් භීතියේ සහ කෝපයේ කෑගැසීම් ජනනය කළේය. ඕනෑම ආකාරයකින්, ආදායමක් ලෙස පරිභෝජනය කළහොත් හෝ රාජ්ය නිෂ්පාදනයේ භාවිතයට ගතහොත්, රාජ්ය සේවයට යොදන අතිරික්ත ධාරිතාව පුද්ගලික සමුච්චකරණ ක්රියාවලියට බොහෝ දුරට අහිමි වනු ඇත. නිෂ්ක්රීය ශේෂයන් සඳහා බදු පැනවීම (හෝ අනාගත බදු උපකල්පනය කරන ණය ගැනීම) සහ රාජ්ය මිලදී ගැනීම් ආකාරයෙන් ඒවා නැවත පුද්ගලික අංශය වෙත නැවත මාරු කිරීම, ආර්ථික ක්රියාකාරකම් පුළුල් කරන ගුණාකාර බලපෑමක් ඇති කරන බව සත්යයකි. නමුත් එම ක්රියාකාරකම හරහා උපයන අමතර ලාභය ක්රියාවලියට මුදල් යෙදවීමට අවශ්ය බදු ඉක්මවා ගියහොත් මිස, ව්යායාමයට රාජ්ය කොන්ත්රාත්තුවේ ක්ෂණික ප්රතිලාභීන්ගෙන් ඔබ්බට ප්රාග්ධනය සඳහා ඇති ආකර්ෂණය අඩුය.
සහ කාරණයේ හරය මෙයයි. ණය සීමා සීමාව සම්බන්ධයෙන් නොවැළැක්විය හැකි සංදර්ශනයකට තුඩු දෙන මහජන විවාදය අඩාල කරන සීමාවන් මේවාය.
මහජනතාවගේ ඇගයීමට ලක් නොවන්නේ වත්මන් රාජ්ය මෙහෙයුම් කිසිඳු ආකාරයකින් පුද්ගලික අංශයෙන් කලින් මුදල් ආපසු ගැනීම මත ක්රියාකාරීව රඳා නොපවතින බවයි. ස්ථාවර ලෝහමය අන්තර්ගතයකින් මුදල්වලට පිටුබලය දුන් විට කුමක් සත්ය විය හැකි වුවද, නූතන මුදල් යනු රජය විසින් නිකුත් කරන ලද, රජය විසින් බලාත්මක කරන ලද ෆියට් මුදල් ඒකකයකි. එය තවදුරටත් වෙළඳ භාණ්ඩ මුදල් නොවන අතර පුද්ගලික අංශයේ ස්වයංසිද්ධ ක්රියාකාරිත්වය හරහා පද්ධතිය මගින් පිටවන්නේ නැත. ධනේශ්වර රාජ්යයේ ඓතිහාසික කර්තව්යය වූයේ මුදල් රත්රං පිටුබලය ලැබූ විට, පරිවර්තනය කිරීමේ හැකියාව සහතික කිරීම සහ එමගින් එහි මුදල් ඒකකයේ "සෞද්රතාවය" (භාණ්ඩ අඛණ්ඩතාව) ආරක්ෂා කිරීමයි. මෙයින් අදහස් කළේ රාජ්ය භාණ්ඩාගාරයේ රත්රන් සැපයීම මගින් මුදල් නිකුත් කිරීම සීමා වූ බවයි. මෙය රජයේ දෑත් බැඳ ඇති අතර, කිසියම් ක්රියාකාරකමක් සිදු කිරීමට හෝ දිගටම කරගෙන යාමට පෙර පුද්ගලික අංශයෙන් සුදුසු අරමුදල් (රත්රන්) ලබා ගැනීමට අවශ්ය විය. රන් ප්රමිතිය රාජ්යය පෞද්ගලික සමුච්චය කිරීමේ අවශ්යතාවලට ඵලදායී ලෙස යටත් කර ඇති අතර එහි ආදායම් මූලාශ්රය ගෙල සිර කිරීමට බියෙන් රාජ්යයේ ප්රමාණයෙන් වර්ධනය වීම වැළැක්වීය. රේඛාවට ඇඟිලි නොගසන සහ එහි මුදල් අවප්රමාණය කළ රාජ්යයක් අවසානයේ බංකොලොත් වීමේ අපේක්ෂාවන්ට මුහුණ දෙනු ඇත. රාජ්ය දේපල මූල්ය පද්ධතියට පැවරීමට බල කෙරෙනු ඇති අතර, එමගින් පුද්ගලික ප්රාග්ධනයට ණය වෙලඳපොල වෙත ප්රවේශ වීමේ හැකියාව නැවත ලබා ගැනීමට පෙර එවැනි දේපල ලාභ ඉපැයීමේ භාවිතයට ගැනීමට ඉඩ සලසයි. මෙය රාජ්යය සහ ප්රාග්ධනය අතර "නිසි" සමතුලිතතාවය යලි ස්ථාපිත කලේය.
නමුත් fiat මුදල් වර්ග ලෝහමය මුල්ය ක්රමයේ ප්රවේණිගත තර්කනය සුනුවිසුනු කර පෙරළයි. ෆියට් මුදල් යනු පුද්ගලික වාණිජ්යයේ අතුරු ඵලයක් නොවේ. ඔවුන් රාජ්යයේ ජීවියෙකි, එය නිකුත් කිරීමේ ඒකාධිකාරයක් ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙහි යොමු ලක්ෂ්යය ස්වෛරී දේශපාලන ආයතන වේ, අධිකරණමය අර්ථයෙන් නොව, මුදල් නිකුත් කිරීම සම්බන්ධයෙන්. උදාහරණයක් ලෙස ග්රීසිය, අයර්ලන්තය, පෘතුගාලය සහ ස්පාඤ්ඤය කැලිෆෝනියා හෝ විස්කොන්සින් වලට වඩා ෆියට් මුදල් නිකුත් කිරීමේ හැකියාවක් නැත. එම අවබෝධය අනුව, එක්සත් ජනපදය, බි්රතාන්යය, චීනය සහ යුරෝපා සංගමය වැනි ෆියට් මුදල් නිකුත් කරන ආයතනවලට වානිජ්යයේ අවශ්යතා සඳහා ප්රමාණවත් ප්රමාණයකින් පද්ධතියට ද්රවශීලතාව එන්නත් කිරීම සඳහා වියදම් කිරීමට සිදුවේ. ඔවුන් වියදම් කළ යුතුය, එනම්, බදු ගෙවීමේ හැකියාවට පෙර, ආර්ථික හේතුකාරකත්වයේ ධ්රැවීයතාව ආපසු හැරවීමට. ෆියට් මුදල් පැමිණීමත් සමඟ, රාජ්ය විසර්ජනයේ අත්යවශ්ය අතිරේක ලෙස බදුකරණය සහ ණය ගැනීම තවදුරටත් නොපවතී.
එනම්, රාජ්ය වැටුප් සඳහා ගෙවිය යුතු ගෙවීම, රාජ්ය ගොඩනැගිලි කුලියට ගැනීම සඳහා, යටිතල පහසුකම් නිෂ්පාදන මිලදී ගැනීම සඳහා, සමාජ ආරක්ෂණය සහ Medicare/Medicaid සඳහා අරමුදල් සැපයීම, ජාතික ණය සඳහා ගෙවිය යුතු පොලියට මුදල් සැපයීම, පළාත් පාලන ආයතන සමඟ ආදායම් බෙදා ගැනීම හෝ , අවාසනාවන්ත ලෙස, අධිරාජ්යවාදී යුද්ධවලට එරෙහිව සටන් කිරීම සඳහා, රාජ්යයේ වගකීම් ඉටු කිරීමට පෙර, අතිරේක බදු ආකාරයෙන් හෝ රාජ්ය බැඳුම්කර පුද්ගලික අංශයට - හෝ විදේශ ආන්ඩුවලට විකිණීමෙන් අරමුදල් රැස් කිරීම අවශ්ය නොවේ. මෙම වගකීම් සරලව ඉටු කළ හැක්කේ රාජ්යයේ සිට එහි පුද්ගලික අංශයේ ගනුදෙනුකරුවන්ගේ හෝ තමන්ගේම ස්වයං-පරිපාලන භාර අරමුදල්වල, එහි පුද්ගලික සහ විදේශීය බැඳුම්කර හිමියන්ගේ සහ එහි සේවක වැටුප් ලේඛනවලට පරිගණකයෙන් ජනනය කරන ලද ඇතුළත් කිරීම් මගිනි. මෙය අයවැය හිඟයට කිසිවිටෙක ආපසු නොගෙවිය යුතු හෝ ආපසු නොගෙවිය යුතු ආකාරයෙන් එකතු කරන අතර එය ශුන්ය පොලී අනුපාතයකින් සිදු කරයි. ණයට ගත හැකි ශේෂයන් සඳහා පුද්ගලික අංශය සමඟ තරඟයක් නොමැති "ජනගහනය" නොමැත - හුදෙක් ණයට ගත් අරමුදල්වලින් වියදම් සහ බදු අතර පරතරය පිරවීමට අවශ්ය නොවන බැවිනි. භාන්ඩාගාරය "මුදල් ඉවරයි" යන සොයාගැනීමෙන් දේශපාලකයන් පහසුවෙන් අවදි වන තරමට, ඒවා එතරම් ජනප්රිය නොවන හෝ ප්රතිපලදායක වන තෙක්, ප්රායෝගික සත්යයක් ලෙස, "මුදල්" සපයනු ලබන්නේ මෙම පිළිගැනීමත් සමඟ ය. මේ සියල්ලෙන් ඇඟවෙන්නේ සංකීර්ණ බදු සහ ණය ගැනීම් ජාලයක් රාජ්යයේ ක්රියාකාරීත්වය සඳහා පූර්ව කොන්දේසිය යන ප්රබන්ධය පවත්වා ගැනීමට ක්රියාකාරී අවශ්යතාවයක් නොමැති බව ප්රධාන ධාරාවේ දේශපාලනඥයන්ට පවා නිසි පෙළඹවීමක් ඇතිව හඳුනාගත හැකි බවයි. නූතන රාජ්යයට බංකොලොත් විය නොහැක. වෙළඳ හිඟය මත ගෙවිය යුතු පොලිය ගිණුම්කරණ ගැටලුවක් මිස සිදුවීමට බලා සිටින සමාජ අර්බුදයක් නොවේ. හිඟයක් පවත්වා ගැනීමට රජයට බැඳුම්කර විකිණීමට සිදු නොවේ. පොලී ගෙවීම සඳහා එහි ජනතාවගෙන් බදු අය කිරීම හෝ ඔවුන්ගෙන් ණය ගැනීම අවශ්ය නොවේ. ණය සීමාවන්, ණය පැහැර හැරීම්, හෝ ආන්ඩුව වසා දැමීම්, හෝ මහා විරැකියාවට එකඟ වීම හෝ රාජ්යය නොනවත්වා තබා ගැනීම සඳහා සමාජ ප්රතිලාභ ගැන සාකච්ඡා කිරීමේ සමස්ත මුග්ධ කබුකි කාර්ය සාධනය සියල්ලෙන් ඉවත් කළ හැකිය. භාණ්ඩ මුදල් වෙනුවට ෆියට් මුදල් ආදේශ වූ පසු, රාජ්ය මූල්ය ප්රතිසංවිධානයේ ප්රතිභාව දැනටමත් බෝතලයෙන් මුදා හැර ඇත.
මෙයින් අදහස් කරන්නේ රාජ්යයට බදු සහ ණය ගැනීමට තවදුරටත් අවශ්ය නොවන බව ඇඟවීමට නොවේ. ඒ වෙනුවට මෙම ක්රියාකාරකම් විවිධ ක්රියාකාරී අවශ්යතා නිසි ලෙස ඉටු කරයි: එනම්, අතිරේක රාජ්ය වියදම් මගින් ඇති කළ හැකි පරිභෝජනය සහ වත්කම් සඳහා අතිරික්ත ඉල්ලුම ඉවත් කිරීම මගින් අධික උනුසුම් වූ ආර්ථිකයක් සිසිල් කිරීම. ක්රියාකාරීව, මේවා මෙහෙයුම් අරමුදල් විසර්ජනය සඳහා නොව, චක්රීය මධ්යස්ථභාවයට අනුරූප වන ආයෝජන ප්රාග්ධනයට ප්රවේශය ඇතුළුව මිල ස්ථායීතාවය ආරක්ෂා කිරීමට අවශ්ය සමස්ත ඉල්ලුම නියාමනය කිරීම සහ පොලී අනුපාත ගැලපීම සඳහා මෙවලම් විය යුතුය. කෙටියෙන් කිවහොත්, රජයේ අයවැයේ ප්රමාණය තීරණය කළ යුත්තේ, ප්රාග්ධනය විසින් කෘතිමව පනවන ලද ඒවායින් ඔබ්බට ෆෙඩරල් වියදම් සඳහා සහජ මූල්ය බාධාවන් නොමැති බව අවබෝධ කර ගනිමින්, වෙනත් ආකාරයකින් පූර්ණ ධාරිතා භාවිතයට අනුගත වන මට්ටම්වල සමස්ත ඉල්ලුමේ හිඟය මත පමණි. සහ දේශපාලන අවස්ථිතිත්වය එයට සම්බන්ධ විය. මෙම විලංගු ක්රියාත්මක නොවූයේ නම්, ප්රමාණවත් ලාභ විභවයක් නොමැතිකම හේතුවෙන් නිෂ්ක්රීය වූ සම්පත්, පාරිභෝගිකයාට කිසිදු වියදමක් නොමැතිව අතිරේක විසංයෝජනය කරන ලද පොදු භාණ්ඩ සහ සේවාවන් වෙත පහසුවෙන් පරිවර්තනය කළ හැකිය. මෙම සන්දර්භය තුළ, අයවැය ප්රමුඛතා පිළිබඳ අරගලය සහමුලින්ම වෙනස් වේදිකා ගත වනු ඇත.
සමස්ථ ඉල්ලුමේ හිඟය මූලික වශයෙන් ප්රමාණවත් ලාභයක් නොමැතිකම හේතුවෙන් ප්රාග්ධන ගොඩනැගීමේ ප්රමාණවත් නොවන අනුපාතයක ශ්රිතයකි. බුෂ් යුගයේ උත්පාතය දැවැන්ත සමපේක්ෂන නිවාස බුබුලක් මගින් මෙය වසන් කළේය. මෙය, අනෙකුත් මූල්ය බුබුලු මෙන්, පහත වැටෙන ලාභ අනුපාතයට - ධනවාදයේ සංවර්ධන ප්රවණතාවයට - රැල්ලක් වැනි චරිතයක් ලබා දුන්නේය. එහෙත්, කඩා වැටීම සම්පූර්ණයෙන්ම පුරෝකථනය කළ යුතුව තිබුණි. උත්පාතය පදනම් වූයේ නිෂ්පාදන ධාරිතාව ගොඩ නැගීම මත නොව ඇමරිකානු කම්කරු පන්තියේ වත්කම් ඉවත් කිරීම මත ය. අඩුවන වැටුප් පියවා ගැනීමට සහ ණය-ඉන්ධන පරිභෝජනයෙන් පරිපූරණය කිරීමට හැකි වන පරිදි නිවසේ කොටස් අතිරික්ත වටිනාකමට එරෙහිව හුවමාරු විය. ඉතිරිව ඇත්තේ කුඩා ව්යාපාර ව්යාප්තිය සහ කොටස් වෙලඳපොල මිල දී ගැනීම් දක්වා ඇලවීමයි. 2.3 සහ 2003 අතර නිවාස වෙලඳපොලෙන් ලබා ගත් පරිපූරක ඉල්ලුමෙන් ඩොලර් ට්රිලියන 2008 ක ඇස්තමේන්තුගත ඉල්ලුමක් එන්නත් කිරීම මගින් ලාභ අර්බුද සැඟවී පැවතුනි. මෙය අවප්රමාණය වූ විට, ප්රාග්ධනයට ප්රාග්ධනයට ප්රමාණවත් අතිරික්ත වටිනාකමක් ලබා ගැනීමට ඇති හැකියාව ඉක්මවා ගියේ ය. බැඳීම්වල සමුච්චිත පිරමීඩය, මූල්ය පද්ධතිය කඩාවැටීමේ අද්දරට යාමට බල කෙරුනි. කඩිමුඩියේ සකස් කරන ලද TARP වැඩසටහන - රාජ්යයේ හිටපු නිහිලෝ මුදල් නිර්මාණය කිරීමේ හැකියාවෙන් එකක් කවදා හෝ තිබුනේ නම් - විශ්මයජනක ආදර්ශයක් - රක්තපාත බැංකු නැවත ප්රාග්ධනය කළේය. එහෙත් ප්රතිෂ්ඨාපනය කරන ලද මූල්ය ක්රමයට, අසාර්ථක වූ පුද්ගලික නිෂ්පාදන පද්ධතියකට ප්රාග්ධනය නැවත එන්නත් කිරීමට තවදුරටත් උනන්දුවක් නොතිබුණි. උත්තේජකයෙන් අඩකට ආසන්න ප්රසාරණ විභවය එමගින් ආරම්භයේදී උදාසීන විය.
රාජ්යය විසින් ආර්ථිකය පහළ සිට ඉහළට උත්තේජනය කළේ නම් සිදු විය හැකි දේ සලකා බලන්න: උදාහරණයක් වශයෙන්, රාජ්යය වැටුප් බදු ඇතුළුව කම්කරු පන්තිය මත ඇති සියලුම බදු අහෝසි කළේ නම්. එමෙන්ම මෙය ජනතාවාදී හිතකාමී යෝජනාවල වඩාත්ම නිහතමානී, වඩාත්ම දක්ෂිනාංශික යෝජනාවයි. මෙය සේවා යෝජකයන්ට අමතර වියදමකින් තොරව දැවැන්ත වැටුප් වැඩිවීමක් සිදුවනු ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙය හුදෙක් සිතුවිලි අත්හදා බැලීමකි. අනාගත ප්රතිලාභ අහෝසි කිරීම හෝ අඩු කිරීම සඳහා කඩතුරාවක් ලෙස සමාජ ආරක්ෂණ සහ මෙඩිකේඩ්/මෙඩිකෙයා භාර අරමුදල් ආපසු ගෙවීමේ අවස්ථාව ගසාකෑමට හැකි නම් මිස, පාලක පන්තියේ කිසිදු අංශයක් එය කිරීමට එඩිතර නොවනු ඇත. නමුත් අපි මෙය අනුගමනය කරමු. සිදුවිය නොහැකි දේ සිදු වූයේ නම්, උකස් ණය අර්බුදයෙන් විශාල කොටසක් මගහරවා ගැනීමට, ක්රෙඩිට් කාඩ්පත් ගෙවීමට, ආදායමෙන් පරිභෝජනය පුළුල් කිරීමට සහ ඉතුරුම් ගොඩනගා ගැනීමට කම්කරුවන්ට ප්රමාණවත් අමතර ආදායමක් ලැබෙනු ඇත. පුද්ගලික අංශයේ මූල්ය අතරමැදියන් ලෙස බැංකු අංශය වක්රව ප්රාග්ධනීකරණය වී ආර්ථිකය දැවැන්ත ලෙස උත්තේජනය වීමට ඉඩ තිබුණි. මනඃකල්පිත ප්රතිචාර දක්වන රාජ්යය හුදෙක් ඉංජිනේරුමය හිඟය සඳහා වන්දි ගෙවීම සඳහා භාර අරමුදල් ඉලෙක්ට්රොනිකව බැර කරනු ඇත, එය කම්කරු පන්තියක් වයසට යන විට හෝ දුර්වල වන විට අනාගත කැපකිරීම් නැවත සකස් කළ නොහැකි බව සහතික කරයි. තවද, බැංකු ක්රමයේ ප්රාග්ධනීකරණය ආයෝජන බැංකුකරුවන්ට සහ හෙජ් අරමුදල් ජොකියන්ට ඉණිමඟට විනිවිද යාමට තරම් ගැඹුරු නොවූයේ නම්, පුලුල් මහජනතාවට අවම බලපෑමක් ඇති කරමින් සමාජ පරපෝෂිතභාවයේ තට්ටුවක් අතුගා දැමීමට ඉඩ තිබුණි.
ෆෙඩරල් රජය තාවකාලිකව හෝ ස්ථිරව ප්රාන්ත සහ පළාත් පාලන ආයතනවල මූල්ය වගකීම් භාර ගත්තේ නම්, විකල්ප වශයෙන් හෝ අතිරේකව සලකා බලන්න. මේවා මුදල් නිර්මාණය කළ නොහැකි ආයතන වේ. නැවතත් මෙය ෆෙඩරල් ආන්ඩුවේ යතුරු පහරක් සම්බන්ධ වනු ඇත, ප්රාන්ත, නගර සහ මහ නගර සභා වල බැංකු ගිණුම් වලට ණයක් ඇතුල් කිරීම. වැටුප් බදු සඳහා බදු විරාමය මෙන්, මෙම යෝජනාව ද බැංකු තවදුරටත් ප්රාග්ධනීකරණය කරන අතර උකස් අර්බුදය අර්ථවත් ලෙස ආපසු හැරවීමට දායක වනු ඇත. අතිරේක බදු හෝ ණය ගැනීම් වගකීම් නොමැතිව ෆෙඩරල් විසින් නැවත ඉල්ලුම නිර්මාණය කරනු ඇත. සේවා අහිමිවීමක්, දොට්ට දැමීම් සහ විශ්රාම වැටුප් හිඟයක් ඇති නොවේ. Christies, Walkers, Kasiches සහ Cuomos සඳහා හේතු නැත. වෝල් වීදියේ බැඳුම්කර වෙළෙන්දන්ට වගකීමක් නැත. වත්මන් ප්රාග්ධන වැඩ වර්ජනය ක්රියා විරහිත ධාරිතාව ක්රීඩා කිරීමට බල කරන අතිරේක සමස්ථ ඉල්ලුමේ හිම කුණාටුව මගින් ඉතා ඵලදායී ලෙස බිඳී යනු ඇත.
ධනේශ්වර අර්බුදවල ස්වභාවය සහ බලපෑම වැළැක්වීමට නොව රැඩිකල් ලෙස ප්රතිනිර්මාණය කිරීමට රාජ්යයට හැකියාව ඇත. නමුත් මේ සඳහා පළමු අවස්ථාවේ දී මුදල් මත රාජ්ය ඒකාධිකාරය විසින් ලබා දී ඇති ආර්ථික අක්ෂාංශ නිසි ලෙස භාවිතා කිරීම අවශ්ය වේ. රාජ්ය මෙහෙයුම් යාන්ත්රණය මූලික වශයෙන් වෙනස් කරන මෙම ඒකාධිකාරය වේ. එය රාජ්යය ආදායම් සීමාවන්ගෙන් නිදහස් කරයි, එහි වියදම් සඳහා මූල්යකරණය කිරීමේ අවශ්යතාවය නොවැළැක්විය හැකි නියතයක් ලෙස පවතින අතර එය සහ පෞද්ගලික අංශය අතර ක්රියාකාරී සමාන්තරය බිඳ දමයි. එහි ක්රියාකාරී අවශ්යතාවය කල් ඉකුත් වී බොහෝ කලකට පසුව, පද්ධතිය මත රඳවා තබා ගන්නා ප්රභූ අවශ්යතා දේශපාලන ක්රියාවලිය හරහා ගමන් කරයි. තවද මෙම අවශ්යතා ඉතා වරණාත්මකව සහ නරුම ලෙස සංයමයක් ඇති කරයි: යුද්ධ, බැංකු ඇපදීම් සහ අනෙකුත් ධනේශ්වර හදිසි අවස්ථා පරිගණක යතුරු පහරක් සමඟ අරමුදල් නිර්මාණය කරයි; සමාජ වැඩසටහන්, වේදනාකාරී වෙළඳාම් සහිත දිගු විසර්ජන ක්රියාවලියකි. යුද්ධ යනු "අයවැය බැහැර" අයිතම වේ; දීර්ඝ විරැකියා ප්රතිලාභ වෙනත් තැන්වල අයවැය ඉතුරුම් මගින් මූල්යකරණය කළ යුතුය. කාරණය වන්නේ එය පැහැදිලි කිරීම සහ එය කුමක්ද යන්න සඳහා මෙම ක්රියාවලිය හෙළිදරව් කිරීමයි. අයවැය ක්රියාවලිය තාර්කික කිරීම සඳහා විනිවිදභාවය සහ ප්රජාතන්ත්රවාදය සඳහා දේශපාලන සටනක් ඉල්ලා සිටී.
එහෙත් මහජන සහභාගීත්වය සඳහා නව භූමි භාගයක් විවෘත කළත් රජය සතු නවීන මූල්ය මෙවලම් සියල්ල ඒකාබද්ධ කරමින් අයවැය ක්රියාවලිය තාර්කිකකරණය කිරීම සමාජවාදය නොවේ. ඒ වගේම අපි මේ ගැන පැහැදිලි විය යුතුයි. නිෂ්පාදනය සහ බෙදාහැරීම සමාජයේ තරාතිරම සහ ලිපිගොනු විසින් පහළ සිට ප්රජාතන්ත්රවාදී ලෙස කළමනාකරණය කරනු නොලැබේ. වෙළඳපල උත්පාදනය කරන ලද අසමානතාවයන් විශාල වශයෙන් හැකිලීමට හැකි වුවද, අඛණ්ඩව පවතිනු ඇති අතර, පන්ති වරප්රසාද විශ්වාසවන්තව ප්රතිනිෂ්පාදනය වන බවට සහතික වෙමින් මෙම විෂමතාවලට ප්රතිචාර වශයෙන් වෙළඳපල දිගටම ක්රියා කරනු ඇත. මහජන මතය හැඩගස්වන සහ සමාජ විකල්පයන්ගේ ශක්යතාව නිර්වචනය කරන බලවේග මත ප්රාග්ධනය විසින් එහි කූඩාරම් ග්රහණය අත් නොහරිනු ඇත. දේශපාලන අවකාශය ප්රසාරණය වන තාක් දුරට, පහතින් වැඩි ප්රජාතන්ත්රවාදී සහභාගිත්වයකින් පුරවා නොගත් ඕනෑම රික්තයක්, තමන්ගේම ස්වාධීන පන්ති අවශ්යතා වර්ධනය කර ප්රචාරණය කිරීමට සහ ඒවා සමාජය මත පැටවීමට හැකියාව ඇති කළමනාකරණ හෝ නිලධාරී "විශේෂඥයින්" විසින් පුරවනු ලැබේ. කෝකටත් තෛලයක් නැතත්, නූතන මුදල් ක්රමයේ විභවයන් අගුළු හැරීම කෙසේ වෙතත් ධනවාදය තුළ ශිෂ්ඨාචාරමය දියුණුවක් සඳහා අමු විභවයක් ඇත.
වඩාත් තීරනාත්මක ලෙස, එය කිසිඳු ආකාරයකින් සමාජවාදයේ අවශ්යතාවයෙන් බැහැර නොවේ. සමස්ත පද්ධතියේ ක්රියාකාරී පදනම තවමත් ප්රාග්ධන සමුච්චය මත රඳා පවතී. එබැවින් වටිනාකම් ප්රසාරණයේ පරස්පර ක්රියාවලිය පාලනය කරන නීතිවලින් රාජ්යයට කිසිදා පූර්ණ ස්වාධීනත්වය ලබා ගත නොහැක. සජීවී ශ්රමය වෙනුවට ස්වයංක්රීය නිෂ්පාදන ක්රියාවලීන් ඇති කිරීමේ ප්රවණතාවය ලාභ අනුපාතය පහත හෙලීමට නැඹුරු වේ. ප්රාග්ධනයේ සෑම ඒකකයක්ම අතිරික්ත වටිනාකමක් ලබා ගත හැකි දිනෙන් දින පහත වැටෙන පදනමක් සමඟ සම්බන්ධ වේ. තවමත්, සමුච්චිත අනුපාතය ප්රමාණවත් තරම් ඉහළ මට්ටමක පවතින තාක් කල්, ලාභ අනුපාතිකයේ පහත වැටීම ප්රායෝගිකව ලාභ ස්කන්ධයේ ඉහළ යාමකින් පියවා ගත හැකිය. මෙය තවදුරටත් කළ නොහැකි වූ විට, එය අතිරික්ත ප්රාග්ධන අගයන් ඉවත් කිරීමේ අවශ්යතාවය සංඥා කරයි. මෙය ආර්ථික අවපාතයන් සමග අත්යාවශ්ය අවධමන ශ්රිතයයි. එය ප්රාග්ධනය අවප්රමාණය කිරීමෙන් පද්ධතිය නැවත ක්රමාංකනය කරයි, සමස්ථ නිෂ්පාදන ව්යුහය වඩාත් කාර්යක්ෂම, සිහින් පදනමක් මත නැවත ඒකාබද්ධ කිරීමට ඉඩ සලසයි, එය තාර්කිකකරණයට සහ ශ්රම බලය තීව්ර සූරාකෑමට තුඩු දෙයි. මෙම ක්රියාවලිය පද්ධතිය හරහා ප්රමාණවත් ලෙස ක්රියාත්මක වන විට, එය නිෂ්පාදනයට පෙර තිබූ බාධා ඉවත් කර නැවත ලාභදායී පදනමක් මත රැස් කිරීමේ හැකියාව යළි ස්ථාපිත කරයි.
මෙහි යෝජිත වැනි ඵලදායී ප්රතිචක්රීය ක්රියාකාරකම් එම කාර්යය අඩාල කරනු ඇත. මිල මත පහළට යන පීඩනය ඉවත් කිරීම, අර්බුදයේ බර අඩුවෙන්ම දැනෙන ප්රාග්ධනවලට, ඔවුන්ගේ පූර්ව-අර්බුද අගයන් පවත්වා ගැනීමට ඉඩ සලසයි. වඩා ඵලදායී ප්රාග්ධන සංකීර්ණයක් බවට ප්රතිසංවිධානය කරනවා වෙනුවට, මෙම අංශවල සමාන නිමැවුම් අගය වක්රව මහජන පරිභෝජනය බවට පරිවර්තනය කරනු ඇත. නමුත් ප්රාග්ධන ගොඩනැගීම විවේචනාත්මකව තීරණය වන්නේ පරිභෝජනයට වඩා නිෂ්පාදනයේ අතිරික්තය මගිනි. ඵලදායිතාවයේ සහ ධාරිතාවයේ සමාන්තර වැඩි වීමක් නොමැතිව පරිභෝජන ප්රසාරණය ප්රාග්ධන ගොඩනැගීමේ ක්රියාවලියට බාධාවක් වන අතර සමුච්චය වීමේ තීරණාත්මක අනුපාතය මධ්යස්ථ කරයි. එය එසේ කරන්නේ, රාජ්ය-තත්පර ඉල්ලුම දැඩි ශ්රම වෙලඳපොලවල් නිර්මානය කරන සන්දර්භයක් තුළ ප්රතිනිෂ්පාදන ක්රියාවලිය පුරාවට ජීවමාන ශ්රමය ප්රතිස්ථාපනය කිරීමේ හදිසි අවශ්යතාවය තව දුරටත් සංයුක්ත කරයි.
අර්බුද යාන්ත්රණය පද්ධතියේ ජීව විද්යාත්මක ක්රියාකාරිත්වයේ කොටසකි. ප්රාග්ධනයේ ස්වයංක්රීය ප්රතිපෝෂණ යාන්ත්රණය, අධික උණ, එය සෞඛ්යයට ප්රතිෂ්ඨාපනය කිරීමට පෙර අතිරික්ත ප්රාග්ධනයේ විෂ විෂ පිටකිරීමේ අවශ්යතාවය තමාටම බලකරයි. එසේම, අයවැය අර්බුදය, දැනට ක්රියාත්මක වන පරිදි, ධනවාදයට ඵලදායි නොවන රාජ්ය පරිභෝජනය යටපත් කිරීමට සහ ඉල්ලා සිටින විට, රාජ්යයෙන් ආර්ථික සම්පත් පුද්ගලික සමුච්චකරණ ක්රියාවලියට නැවත සංකේන්ද්රණය කිරීමේ ජානමය අවශ්යතාවයේ ඓතිහාසික වර්ධනයකි. නූතන රාජ්යයට ආර්ථික අර්බුදවල ස්වභාවය - මෙහි තර්ක කර ඇති පරිදි - වෙළඳපල යාන්ත්රණයෙන් පිටත නිෂ්පාදනය කරන ලද භාණ්ඩවල කොටසක් සෘජුව අවබෝධ කර ගත හැකිය. දැන් සිදුවෙමින් පවතින අයවැය විසර්ජන ක්රියාවලියේ සමස්ත ලබිරින්ටයින් සහ ක්රියාකාරීව අතිරික්ත ක්රියාවලිය බෙදා හරින අතරම එය ඵලදායී ලෙස කළ හැකිය. නමුත් දිගුකාලීනව, මෙය අර්බුදකාරී තත්ත්වයට පත් කර ආපසු හරවා යැවීම, දැනට ලාභ නොලබන ධාරිතාවය නැවත යෙදවීම මගින් ප්රාග්ධන ස්වයං-ප්රසාරණය කිරීමේ ක්රියාවලියට සහභාගී වීමට නැවත ඉඩ ලබා දෙන කොන්දේසි බවට පරිවර්තනය කරයි.
එබැවින්, රාජ්යයට වියෝජනය කළ භාවිත වටිනාකම් ක්ෂේත්රය පුළුල් කළ හැක්කේ ඒවායේ නිෂ්පාදනයෙන් සමස්ත ප්රාග්ධනය සමුච්චය වීම අඩාල නොවන්නේ නම් පමණි. ප්රාග්ධනයට ස්වකීය කොන්දේසි මත සමුච්චය නැවත ආරම්භ කළ නොහැකි නම්, රාජ්ය ප්රේරිත නිෂ්පාදනය එහි ගාමක බලය නැති වී එය නැවත ආරම්භ කිරීමට බාධාවක් වනු ඇත. මෙයින් අදහස් කරන්නේ, අර්බුද යාන්ත්රණය දැන් කාලානුරූපව ඓන්ද්රීයව මෙතරම් දැවැන්ත සමාජ කඩාකප්පල් කිරීම් සහ අවතැන්වීම් සමඟින් සිදු කරන ප්රතිව්යුහගත කිරීමේ ක්රියාවලිය සඳහා දැනුවත්ව වගකීම භාර ගැනීම රාජ්යයට වැළැක්විය නොහැකි බවයි. විකල්පය දිගුකාලීන එකතැන පල්වීමයි. ඇත්ත වශයෙන්ම මෙය නව ආකාරයේ එකතැන පල්වීමක් වනු ඇත - මහා විරැකියාවකින් තොරව එකතැන පල්වීම, දරිද්රතාවයේ සහ නිෂ්ක්රීය සම්පත්වල ඉහළ යාම සහ, එබැවින්, ඓතිහාසික ඉදිරිදර්ශනයකින්, ස්මාරක ඉදිරි පියවරකි. එහෙත් එය තවමත් අවසාන වශයෙන් සංලක්ෂිත වනු ඇත්තේ සමස්ථ ජීවන මට්ටම්වල අනුකම්පා සහගත ලෙස නොවැදගත් වැඩිදියුණු කිරීම් වලින් - ප්රායෝගිකව ස්ථාවර තත්වයකි. එක්සත් ජනපදයේ දැනටමත් අඩු ප්රාග්ධන ගොඩනැගීමේ අනුපාතය යුද්ධයේ ප්රකාශයන්, ආයුධ නිෂ්පාදනය සහ දැන් ක්රියාත්මක වන සොච්චම් සමාජ ප්රතිලාභ මගින් කෝපයට පත් වී ඇති අතර, වඩාත් හිතකර ආයෝජන අවස්ථා ඇති තැනට අතිරික්ත වටිනාකමක් අපනයනය කිරීමට ඇමරිකානු ප්රාග්ධනය දිගු කලක් පොළඹවා ඇත. ව්යාපාර චක්රයේ අනපේක්ෂිත සමාජ ව්යාකූලත්වය ආදේශ කරන තාර්කික ප්රතිව්යුහගත ක්රියාවලියකට අවශ්යයෙන්ම සමාජ සැලසුම් මට්ටමක්, කාර්මික ප්රතිපත්තියක්, ප්රාග්ධන පාලනයක්, ආක්රමණශීලී යටිතල ව්යුහාත්මක මුලපිරීම් සහ සමානව ඵලදායි අධ්යාපන ප්රතිපත්තියක් මගින් පහතින් සහාය දක්වන දැවැන්ත නැවත පුහුණු කිරීමේ වැඩසටහනක් අවශ්ය වේ.
එවිට ප්රශ්නය නොවැළැක්විය හැකිය. ධනවාදයේ අර්බුද යාන්ත්රණයෙන් මිදීමට සහ සමස්ත ඉල්ලුම කළමනාකරණය කිරීමට මේ සියලු සැලසුම් අවශ්ය නම්, විසංයෝජනය කළ නිෂ්පාදන හා මහා පරිභෝජන ක්ෂේත්රය පුළුල් කරන අතරම, සමාජය තවදුරටත් ධනවාදයේ අපකීර්තිය, අසමානතාවයන්, පීඩනය සහ සූරාකෑමට ලක්විය යුත්තේ ඇයි? අතිරික්ත වටිනාකම් එකතුව මත ප්රජාතන්ත්රවාදී පාලනය ගෙන එය සෘජුවම සමාජ භාවිතයට නොගන්නේ මන්ද?
Barry Finger යනු කර්තෘ මණ්ඩල සාමාජිකයෙකි නව දේශපාලනය. ඔහු එක්සත් ජනපදයේ සහ බ්රිතාන්යයේ සමාජවාදී සඟරාවලට දායක වී ඇත. මෙය පළ වූ ලිපියක සංශෝධිත අනුවාදයකි නව දේශපාලනය 29 ජූනි 2011 මත.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග