“කිසිවෙකු පරණ ඇඳුමක නොකැළුණු රෙදි කැබැල්ලක් මහන්නේ නැත. ඔහු එසේ කරන්නේ නම්, පැල්ලම එයින් ඉරී යයි, පැරණි දේවලින් අලුත් සහ නරක කඳුළු සෑදෙයි. තවද කිසිවෙක් අලුත් වයින් පරණ සම් භාජනවලට දමන්නේ නැත. ඔහු එසේ කළොත්, මුද්රිකපානයෙන් හම් පිපිරී යනු ඇත, මුද්රිකපානයද, සම්ද විනාශ වේ. නමුත් අලුත් වයින් නැවුම් සම් සඳහාය.”
-Jesus of Nazareth, ඉංග්රීසි සම්මත අනුවාදය බයිබලයෙන්, මාර්ක් 2:21-22
මගේ දෙමාපියන් ලිබරල් ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයින් වුවද, නියත වශයෙන්ම ප්රගතිශීලී සමහර නිලවරණ සඳහා තරඟ කිරීමට මම සහාය දුන් නමුත් මම කිසි විටෙකත් ප්රජාතන්ත්රවාදියෙකු නොවීය. 1960 ගණන්වල පිරිමි ළමයෙකුගෙන් පිරිමියෙකු බවට පත් වීම මට නුහුරු නුපුරුදු දෙයක් ලෙස පෙනුනි. ජේම්ස් ඊස්ට්ලන්ඩ්, ජෝන් ස්ටෙනිස් සහ ස්ට්රෝම් තර්මන්ඩ් වැනි නායකත්වයේ ජාතිවාදී වෙන් කිරීමේ ආධාරකරුවන් සිටි පක්ෂයකට සහ 1964 දී තේරී පත් වූ ජනාධිපති ලින්ඩන් ජොන්සන්, වියට්නාමයට තවත් එක්සත් ජනපද හමුදා යැවීමට එරෙහිව උද්ඝෝෂනය කළ නමුත් ඔහුට පසුව මම සහාය දෙන්නේ කෙසේද? මැතිවරණය, එම අධිරාජ්යවාදී යුද්ධය නාටකාකාර ලෙස හා පිස්සු වට්ටමින් උග්ර කළේ ඊට ප්රතිවිරුද්ධ දෙයද?
ඇත්ත වශයෙන්ම, සාමය, සමානාත්මතාවය සහ මානව හිමිකම් සඳහා අරගල කරන ප්රගතිශීලී ව්යාපාරවලට සහයෝගය ලබා දුන් ඩිමොක්රටික් පක්ෂයේ ලිබරල්/ප්රගතිශීලී අංශයක් සැමවිටම පවතී.
වැන් ජෝන්ස්ගේ නවතම කෘතිය, සිහිනය නැවත ගොඩනඟන්න, ඩිමොක්රටික් පක්ෂය, ඔබාමා සංසිද්ධිය, වාඩිලාගැනීමේ ව්යාපාරය සහ සමස්ත ප්රගතිශීලී ව්යාපාරය විශ්ලේෂණය කර 2012 දී අප සිටින රට වෙනස් කළ හැකි ආකාරය පිළිබඳ උපායමාර්ගික ඉදිරිදර්ශනයක් ඉදිරිපත් කරයි. කියවන්න වටින පොතක්. මට ඒ ගැන විවේචන ගණනාවක් තිබුණත්, වෑන් ඔහුගේ පෙර පොතේ, කුමක් ගොඩනඟන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ අදහස් මාලාවක් ඉදිරිපත් කිරීම සඳහා ඔහුගේ විශිෂ්ට බුද්ධිය ක්රියාත්මක කරමින් ව්යාපාරයට සේවයක් කර ඇත. හරිත කරපටි ආර්ථිකය, ඔහු "පුළුල්, ජනතාවාදී සන්ධානයක් - හිරු යට සෑම පන්තියක්ම සහ දේදුන්නෙහි සෑම වර්ණයක්ම ඇතුළත් එකක්" ලෙස හැඳින්වීය.
“පුළුල්, ජනතාවාදී සන්ධානයක්” ගොඩනැගීම අත්යවශ්ය මූලෝපායික කර්තව්යයක් වන අතර, එය ගොඩනගා ගත හැකි හොඳම ආකාරය සහ එසේ කිරීමේ සත්ය කාර්යය පිළිබඳව නිර්මාණාත්මක විවාදයක් දැන් ඉතා අවශ්ය වේ.
Rebuild the Dream හි, ජෝන්ස් ඩිමොක්රටික් පක්ෂයෙන් පිටත ස්වාධීන ව්යාපාරයක් ගොඩනැගීමට ඉල්ලා සිටින නමුත්, විශේෂයෙන්ම මැතිවරණ ක්රියාකාරකම් සම්බන්ධයෙන් ඔහු මෙම ව්යාපාරය "ස්වාධීන" ලෙස දකින්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ සැබෑ ප්රශ්නයක් තිබේ. නිදසුනක් වශයෙන්, ප්රධාන වාක්ය කිහිපයකින් ඔහු මෙසේ පවසයි: “අභියෝගය වනුයේ 99% න් යම් කොටසකට තමන් අල්ලා නොගෙන ස්ථාපිත පක්ෂයක් තුළ වෙරළ තීරයක් අල්ලා ගත හැකිද යන්නයි. එය සාර්ථක විය හැකි නම්, 99% ව්යාපාරයට ස්ථාවරය සහ බලය ලැබෙනු ඇත, එදිනෙදා ඇමරිකානුවන්ගේ අවශ්යතාවලට වඩා ප්රතිචාර දැක්වීමට එක්සත් ජනපද දේශපාලන පද්ධතියට බල කිරීමට. (පිටුව 173)
වෙනත් තැනක ඔහු "ඕනෑම පක්ෂයකින්, දේශපාලනඥයෙකුගෙන් හෝ පෞරුෂයකින් මූලික වශයෙන් ස්වාධීන" ව්යාපාරයක් ඉල්ලා සිටින අතර, ඔහු පක්ෂ දෙකටම බොහෝ ආකාරවලින් විවේචනාත්මක ය. නිදසුනක් වශයෙන්, හැඳින්වීමේදී ඔහු මෙසේ ලියයි, “අපේ ආච්චිලා සීයලා සංගත අපයෝජනයන්ගෙන් සහ වෝල් වීදියේ අතිරික්තයන්ගෙන් රට ආරක්ෂා කිරීමට නීති සහ ප්රතිපත්ති සකස් කළහ. අවාසනාවකට මෙන්, ප්රධාන දේශපාලන පක්ෂ දෙකම අපගේ නීති පොත්වලින් එම ආරක්ෂාවන් ඉවත් කිරීමට ප්රභූන්ට ඉඩ දීමට පොළඹවා ඇත. (පිටුව 7) එහෙත් මෙම ධනාත්මක සහ නිවැරදි ඉදිරිදර්ශන තිබියදීත්, මැතිවරණ ක්රියාවලිය සම්බන්ධයෙන් සිහින නැවත ගොඩ නැගීමේ සමස්ත උපායමාර්ගික ප්රවේශය වන්නේ මෙම ස්වාධීන ව්යාපාරය මූලික වශයෙන් ඩිමොක්රටික් පක්ෂය තුළ ක්රියා කළ යුතු බවයි.
ජෝන්ස් මෙම ඉදිරිදර්ශනය ඉදිරිපත් කරන්නේ ඔහු මාස හයක් තිස්සේ කොටස්කරුවෙකු වූ ඔබාමා පරිපාලනය විවේචනය කළ ද ය. 2008 ඔබාමා ව්යාපාරය පැමිණියේ කොහෙන්ද, ඔබාමා සහ එම ව්යාපාරය ඔහු ජනාධිපති වූ පසු හරි වැරැද්ද කළේ කුමක්ද සහ එම අත්දැකීම්වලින් උකහා ගත හැකි පාඩම් මොනවාද යන්න විශ්ලේෂණය කිරීම ඔහු මෙම පොතේ කරන එක් දෙයකි.
වෑන් ඉදිරිපත් කරන වැදගත් මතවාදී ඉදිරිදර්ශන දෙකක් කරදරකාරී ය:
-ඔහුගේ ඉතා පැහැදිලි ධනේශ්වර ගැති දිශානතිය. අනෙකුත් ඡේද අතර, 189 පිටුවේ ඔහු මෙසේ ලියයි, "අපි වඩා හොඳ ධනවාදයක් කරා ඉදිරියට යා යුතුයි." ඊවා පැටර්සන්ගේ උපග්රන්ථයක් ජෝන්ස් ගැන ඔහුගේ පොත ගැන සඳහන් කරයි. හරිත කරපටි ආර්ථිකය, "වෑන්ගේ පොත ධනවාදයට, විශේෂයෙන් සමාජ වගකීම් සහ පරිසර හිතකාමී ආකාරයේ ප්රශංසා කිරීමේ සැබෑ ගීතයකි." (පිටුව 252)
ප්රශ්නයකින් තොරව, පුළුල්, ප්රගතිශීලී සන්ධානයක් තුළ “සමාජ වගකීම් සහ පරිසර හිතකාමී” ව්යාපාර එහි කොටසක් විය යුතුය. නමුත් එම සන්ධානයම ධනපති ගැති බව ප්රකාශ කළ යුතු දැයි මම ප්රශ්න කරමි. මට පෙනෙන්නේ අවශ්ය වන්නේ ප්රශ්න පිළිබඳ වැඩපිළිවෙළක් වටා ගොඩනැගෙන සන්ධානයක් බවයි. පැහැදිලිවම ධනේශ්වර ගැති, ගැති සන්ධානයකින් තොරව - දේශගුණය, සෞඛ්යය, විරැකියාව, නිවාස, අධ්යාපනය, සංස්කෘතික ප්රචණ්ඩත්වය, අසමානතාවය යනාදී පද්ධති-නිපදවන අර්බුද පරාසය ආමන්ත්රණය කිරීමට හොඳම ක්රම මොනවාද යන්න පිළිබඳව විවාදයක් පැවැත්විය යුතුය. සමාජවාදී, ලිබටේරියන් ගැති, අරාජකවාදී හෝ වෙනත් ඓතිහාසිකව පදනම් වූ මතවාදයක්.
ඇත්ත වශයෙන්ම, වෑන් මෙහෙයවීමට උපකාර වන සිහිනය නැවත ගොඩනඟන්න සංවිධානය, එහි “ඇමරිකානු සිහිනය සඳහා කොන්ත්රාත්තුව” සමඟ මෙවැනි දෙයක් නිෂ්පාදනය කළේය. එය ජෝන්ස්ට අනුව 10 දෙනෙකුගේ සහභාගීත්වය සහිත බොහෝ ආදාන සහිත කරුණු 131,203 ක වැඩසටහනකි. එය ශක්තිමත් කළ හැකි සහ පුළුල් කළ හැකි නමුත්, එය මට හඳුනාගත හැකි පැහැදිලි ධනේශ්වර ගැති, සමාජවාදී හෝ වෙනත් දෘෂ්ටිවාදී දිශානතියකින් තොරව ශක්තිමත් ප්රගතිශීලී වේදිකාවක් බවට සැකයක් නැත.
"99% සඳහා 99% ලෙස තමා නිර්වචනය කරන" 100% ව්යාපාරයක් සඳහා ඔහුගේ ඉල්ලීම. මෙය කරදරකාරී සහ අපැහැදිලි බව මට පෙනී ගියේය. වෑන් ඇත්තටම විශ්වාස කරනවාද 1/10 කියලාth එක්සත් ජනපද ආන්ඩුව සහ ලෝක ආර්ථිකයේ බොහෝමයක් සැබවින්ම ආධිපත්යය දරන 1% න් සැබෑ සාධාරණ ලෝකයක් සඳහා අරගලයක විභව සහචරයින් ද? ඔහු ලියන්නේ "1% න් බොහෝ දෙනෙක් අපේ පැත්තේ" බවයි. ඇත්තටම? ඔවුන්ගේ ජාතිය, ස්ත්රී පුරුෂ භාවය, පංතිය, දේශපාලන මතවාදය හෝ පෞද්ගලික ඉතිහාසය කුමක් වුවත්, ඔවුන් තම ක්රියාවන්හි වැරදි දැකීමට පටන් ගන්නේ නම් සහ ඔවුන්ගේ ක්රියාවන් තුළින් මිනිසුන්ගේ පැත්තට පැමිණියහොත් ඕනෑම තැනක සිට පිළිගැනීමට මම සැවොම වෙමි. එහෙත් සංගත පාලක පන්තියේ අතිමහත් බහුතරය "ඔවුන්ට එදිරිව" තුල සංඛ්යාත්මකව කුඩා නමුත් බලවත් "ඔවුන්" මිස අන් කිසිවක් නොවන බව මිත්යා දෘෂ්ටියකි.
මෙම උපායමාර්ගික දර්ශනය වලාකුළු සහ අප අපගේ වැඩ කරන ආකාරය අවුල් කරයි. මෙම ක්රමය යටතේ පීඩාවට පත්වන ඡන්ද කොට්ඨාශයන් අතර අපගේ වැඩ කටයුතු අවධානය යොමු කළ යුතුය-බොහෝ වෑන් පොතෙහි දක්වා ඇත-සහ අසාධාරණය සහ ග්රහලෝකයේ තත්වය ගැන අවංකවම සැලකිලිමත් වන සියලුම පන්තිවල අය අතර වේ. අවංකවම, එය ඇත්ත වශයෙන්ම "99%" නොවේ. එය සමහර විට “70%” වැනිය, නමුත් කාලයත් සමඟම අපට ඔවුන්ගේ දක්ෂිණාංශික දෘෂ්ටිවාදය හෝ ඉහළ පංතියේ වරප්රසාද නිසා අනෙක් පැත්තේ සිටින අනෙක් 30% න් වැඩි වැඩියෙන් දිනා ගත හැකිය.
ස්වාධීන ප්රගතිශීලී ව්යාපාරයට අවශ්ය වන්නේ පැහැදිලි “තුන්වන බලවේගය” උපාය මාර්ගයක් මිස ඩිමොක්රටික් පක්ෂ මූලෝපාය අත්පත් කර ගැනීමක් හෝ ඒ තුළ වෙරළ තීරයක් ස්ථාපිත කිරීමේ උපාය මාර්ගයක් නොවන බව මම දිගටම විශ්වාස කරමි.
මා දන්නා "තුන්වන බලවේගය" උපාය මාර්ගයක් මුලින්ම ප්රකාශ කළේ 1984 දී ඔහුගේ පළමු ජනාධිපතිවරණ ව්යාපාරයේදී ගරු ජෙසී ජැක්සන් විසිනි. ඔහු එය අප්රිකානු ඇමරිකානුවන්, ලතින් ජාතිකයන්, ස්වදේශික ඇමරිකානුවන්, ආසියානුවන්, ගොවීන්, කම්කරුවන්, ස්ත්රීවාදීන්, සමලිංගිකයින් සහ සමලිංගිකයන්, සාම ක්රියාකාරීන්, පරිසරවේදීන් සහ පද්ධතියෙන් ඡන්ද බලය අහිමි වූ හෝ කලබලයට පත් වූ අය එක්රැස් කරන සභාගයක් ලෙස රේන්බෝ සභාගය ගොඩනැගීමට සම්බන්ධ කළේය. 1988 ජනාධිපතිවරණ ව්යාපාරයේදී ජැක්සන් හාමුදුරුවෝ දේශපාලනික වශයෙන් බලවත් වීමත් සමඟම එම අරමුණට සහය දුන් අය කොන් කිරීමට පටන් ගත් නමුත් තුන්වන පාර්ශවයක් ගොඩනැගීමට කැපවූවන් විවෘතව පිළිගත්තේය. ඉන්පසුව, 1989 දී, දේදුනු සන්ධානයේ ගතික සහ ව්යාපාරය ගොඩනැගීමේ ස්වභාවය උදුරා ගත් ඉහළ සිට සංවිධානාත්මක වෙනස්කම් බලහත්කාරයෙන් සිදු වූ විට මෙම ජනප්රිය සන්ධානයේ ඇදහිය නොහැකි විභවය අත්යවශ්යයෙන්ම විනාශ විය.
මෙම පොරොන්දු වූ ව්යාපාරයේ එම ඛේදනීය අවසානය තුන්වන බලවේග උපාය මාර්ගයේ හොඳ බව හෝ එහි අඛණ්ඩ අවශ්යතාවය ප්රතික්ෂේප නොකරයි.
තුන්වන බලවේගයක් ප්රධාන වශයෙන්ම ප්රධාන වශයෙන්ම ප්රගතිශීලී ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයන්ට තම මැතිවරණ උපක්රමවලට සහය දක්වනු ඇත, නමුත් එය හරිතයන් සහ නිලයට සහාය දක්වන හෝ ස්වාධීනව තරඟ කරන අනෙකුත් අයගේ මැදිහත්වීම ද සාදරයෙන් පිළිගනී. සහාය දිය යුත්තේ කාටද සහ කෙසේද යන්න පිළිබඳ තීරණ ප්රජාතන්ත්රවාදීව ගනු ලැබේ. සමහර විට වඩාත් වැදගත් වන්නේ, අපගේ ආයතනික සහ ද්වි-පක්ෂ ආධිපත්යය ඇති, ප්රජාතන්ත්ර විරෝධී මැතිවරණ ක්රමය විවෘත කරන සහ තවත් බොහෝ හඬවල් සහ දෘෂ්ටිකෝණවලට සවන් දීමට හැකි වන ආකාරයේ මැතිවරණ ප්රතිසංස්කරණ සඳහා තුන්වන බලවේගයක් සහාය වීමයි. එවැනි ප්රතිසංස්කරණවලට මැතිවරණ සඳහා මහජන – ආයතනික නොව – මූල්යකරණය, ක්ෂණික ඡන්ද විමසීම, සමානුපාතික නියෝජනය, සාධාරණ – සීමා රහිත – ඡන්ද ප්රවේශ නීති, සහයෝගයේ පදනමක් පෙන්වන සියලුම අපේක්ෂකයින් සඳහා නිදහස් මාධ්ය කාලය යනාදිය ඇතුළත් විය යුතුය.
නමුත් තුන්වන බලවේගයක් අපේක්ෂකයින්ට සහාය දැක්වීමට හෝ අපේක්ෂකයින් ඉදිරිපත් කිරීමට වඩා බොහෝ දේ කළ යුතු අතර, මේ සම්බන්ධයෙන් ජෝන්ස්ගේ පොතට කීමට හොඳ දේවල් තිබේ. ඔහු "හෘද අවකාශයේ" සහ "පිටත ක්රීඩාවේ" වැදගත්කම ගැන ලියයි. වෝල් වීදිය වාඩිලාගැනීම ව්යාපාරය මේ දෙකටම හොඳ උදාහරණයකි, එය වෑන් ධනාත්මක ය: “වෝල් වීදිය වාඩිලාගැනීම හෘද අවකාශය අභ්යන්තර රිද්මයෙන් සහ අව්යාජ කෝපයෙන් යටපත් කර ඇත. ඔවුන් තම පණිවිඩයට සේවය කිරීම සඳහා දැවැන්ත නිර්මාණාත්මක කුසලතා භාවිතා කළ අතර බෙදා හැරීම සඳහා සමාජ ජාල භාවිතා කළහ. මේ හැම එකකදීම ඔවුන් ප්රබල බාහිර ක්රීඩාවක් ද ක්රීඩා කර ඇත. ඔවුන්ගේ ක්රියාව උද්වේගකාරී විය - එය පොලිස් ප්රතිචාරය අවුලුවාලූ අතර පුලුල් සංස්ථාපිතයෙන් ප්රතිචාරයක් ඉල්ලා සිටියේය." (පිටුව 133)
ජෝන්ස් සිවිල් අකීකරුකම ගැන ද ධනාත්මකව කතා කරයි. ටේක් බැක් ද ලෑන්ඩ් ජාලය ගැන සඳහන් කරමින් ඔහු මෙසේ ලියයි: “පොලිසිය පැමිණ ඇත්තේ [සිටගත් නිවසක හිමිකරුවන්] නෙරපා හැරීම ක්රියාත්මක කිරීමට සහ අත් අඩංගුවට ගැනීමට කැමැත්තෙන් සිටින මිනිසුන් සමූහයකට මුහුණ දී ඇති අතර බොහෝ අවස්ථාවන්හිදී, පොලිසිය හුදෙක් අත්හැරියා. එවිට බැංකු දෙවන වරටත් ධාවනය කිරීමට පෙර දේවල් සන්සුන් වන තෙක් බලා සිටී. ” (පිටුව 207)
සති දෙකක කාලයක් තුළ පුද්ගලයින් 2011 දෙනෙකු අත්අඩංගුවට ගත් තාර වැලි කීස්ටෝන් XL නල මාර්ගයට එරෙහිව 1253 ගිම්හානයේදී ධවල මන්දිරයේ සිවිල් අකීකරු ව්යාපාරය ගැන ද ඔහු සඳහන් කරයි. කෙසේ වෙතත්, එය වචනාර්ථයෙන් එක් වාක්ය සඳහනකි.
මෙය නැවත ගොඩනඟන්න සිහිනය පිළිබඳ මගේ අවසාන ප්රධාන විවේචනයයි: දේශගුණික අර්බුදය කෙරෙහි එහි ඉතා සීමිත අවධානයක්. ජෝන්ස් 184 පිටුවේ පොත හරහා හතරෙන් තුනකට වඩා ලියන විට, “මෙම පොතේ අපි පාරිසරික අර්බුදය ගැන යන්තම් ස්පර්ශ කර නැත. නමුත් මම මගේ අවසාන පොත ලිවූ දා සිට, හරිත කරපටි ආර්ථිකය, දේවල් බොහෝ දුරට නරක අතට හැරී ඇත - බොහෝ අවස්ථාවලදී වඩාත් නරක අතට හැරී ඇත. . . මානව ක්රියාකාරකම් මගින් මෙහෙයවනු ලබන ව්යසනකාරී දේශගුණික විපර්යාස තවමත් මානව සමාජවලට ඇති විශාලතම තර්ජනය වන අතර එය ගණන් කළ නොහැකි වෙනත් විශේෂ ගැන සඳහන් නොකරයි. ඉන්පසු ඔහු මෙම "විශාලතම තර්ජනය" ගැන පිටු කිහිපයක් ලියයි.
අවාසනාවකට මෙන්, මෙම කොටසෙහි ඔහු වැදගත් ඡේදයකින් අදහස් නැවත නොකියයි හරිත කරපටි ආර්ථිකය, ගෝලීය උණුසුම මත "දෙවන ලෝක යුද්ධ මට්ටමේ බලමුලු ගැන්වීමේ" අවශ්යතාවය ගැන. ඇල් ගෝර්, ජේම්ස් හැන්සන්, බිල් මැකිබන්, ලෙස්ටර් බ්රවුන් සහ තවත් අයගෙන් සමාන ඇමතුම් ප්රතිරාවය කරමින් ඔහු 2008 දී ලිව්වේ මෙයයි: “ගෝලීය උණුසුම ආපසු හැරවීමට දෙවන ලෝක යුද්ධයේ මට්ටමේ බලමුලු ගැන්වීමක් අවශ්ය වනු ඇත. එය සිය ගණනක් හෝ දහස් ගණනක් නොව කෝටි ගණනකගේ වැඩකි. එවැනි මාරුවක් සඳහා සමාජ, සංස්කෘතික සහ දේශපාලන මට්ටමින් දැවැන්ත සහයෝගයක් අවශ්ය වනු ඇත. (පිටුව 58)
මානව ශිෂ්ටාචාරයට මෙතෙක් සිදු වූ විශාලතම තර්ජනය වඩාත් නරක අතට හැරී ඇති බවට ඔහු විසින් ප්රකාශ කරන ලද අවබෝධය අනුව, මෙම අතපසුවීම, වෑන්ගේ ප්රජාතන්ත්රවාදී පක්ෂ දිශානතියට සම්බන්ධ දැයි මට අවංකවම කල්පනා කළ යුතුය. කනගාටුදායක සත්යය නම්, ඩිමොක්රටික් පක්ෂය, විශේෂයෙන්ම බරක් ඔබාමා, පසුගිය වසර කිහිපය තුළ ඔහු සහ ඔහුගේ පක්ෂය දේශගුණික අර්බුදය ආමන්ත්රණය කරන ආකාරය හෝ ආමන්ත්රණය නොකරන ආකාරය දක්වා ආපස්සට ගමන් කර ඇති බවයි.
මිනිස් ඉතිහාසයේ ශ්රේෂ්ඨතම සංවිධායකයෙකු වන යේසුස්ගේ වදන්වලින් අප ඉගෙනගත යුතුයි. අපගේ "වයින්" අපගේ ස්වාධීන ප්රගතිශීලී ව්යාපාරය නව බෝතල්වල තබා ගැනීමට ක්රම සොයා ගනිමු. විවිධ මාධ්ය, සංස්කෘතික, විකල්ප ආර්ථික, දේශපාලනික, සෘජු ක්රියාකාරීත්වය, පුහුණුව සහ අනෙකුත් කණ්ඩායම් සාමූහිකව, කොටස්වල එකතුවට වඩා බෙහෙවින් ප්රබල ලෙස අගය කරමු.
මෙම පුළුල් ස්වාධීන ප්රගතිශීලී ජාලයේ බොහෝ ප්රජාතන්ත්රවාදී පක්ෂයක් සිටියද, ඔවුන්ගෙන් සමහරක් තේරී පත් වී හෝ නිලවරණයට ඉදිරිපත් වී සිටියද, ඩිමොක්රටික් පක්ෂය අපගේ ව්යාපාර ජාලයේ කොටසක් නොවන බව අපි පැහැදිලිව දකිමු. ප්රගතිශීලී ඩිමොක්රටිකයින් ලෙස, හරිතයන් ලෙස, අනෙකුත් ස්වාධීනවාදීන් ලෙස, විප්ලවවාදීන් ලෙස, ප්රතිසංස්කරණවාදීන් ලෙස, බිම් මට්ටමේ ප්රගතිශීලී රිපබ්ලිකානුවන් ලෙස, ප්රමාද වීමට පෙර අපගේ සමාජය සැබවින්ම පරිවර්තනය කළ හැකි නව තුන්වන බලවේගයක් බවට පත් වෙමු.
ටෙඩ් ග්ලික් 1968 සිට සංවිධායකයෙකු සහ ක්රියාකාරිකයෙකු ලෙස කටයුතු කර ඇත. ඔහු 2004 සිට දේශගුණික අර්බුදය සම්බන්ධයෙන් කටයුතු කිරීමට ප්රමුඛත්වය ලබා දී ඇත. අතීත ලේඛන සහ අනෙකුත් තොරතුරු මෙතැනින් සොයාගත හැකිය. http://tedglick.com, සහ ඔහු ට්විටර් හි අනුගමනය කළ හැක http://twitter.com/jtglick.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග