2017 යුද්ධයේදී ඊශ්රායලය පලස්තීන ප්රදේශ අත්පත් කර ගැනීමේ 50 වැනි සංවත්සරය 1967 වර්ෂය සනිටුහන් කරයි. නිදහස් මාධ්යවේදියෙකු වන ටොමසෝ සෙගන්ටිනි, නෝමන් ෆින්කල්ස්ටයින්, කීර්තිමත් විද්වතුන් සහ දේශපාලන ක්රියාකාරිකයෙකු සහ වෙනත් කෘතීන් අතර - "ඊශ්රායල්-පලස්තීන ගැටුමේ ප්රතිරූපය සහ යථාර්ථය" සහ "හොලොකෝස්ට් කර්මාන්තය: යුදෙව් දුක් සූරාකෑම පිළිබඳ පරාවර්තනයන්" සමඟ මෙම හුවමාරුවේදී ,” ඔබාමා පරිපාලනයේ උරුමය, අනාගතයේදී සාධාරණ විසඳුමක් ලබා ගැනීමේ හැකියාව සහ පලස්තීන ප්රතිරෝධයේ අපේක්ෂාවන් සහ උපාය මාර්ග ඇතුළු ඊශ්රායල-පලස්තීන ගැටුමට අදාළ විවිධ ගැටළු සාකච්ඡා කරයි.
එක්සත් ජනපද විශාරදයාගේ දුර්ලභ බුද්ධිමය දෘඩතාවයේ සහ අසාමාන්ය සදාචාරාත්මක බලවේගයක සංකලනය ඊශ්රායලය, පලස්තීනුවන් සහ අවට රාජ්යයන් අතර මැද පෙරදිග දිගුකාලීන ගැටුම පිළිබඳ පැහැදිලි සහ අවබෝධාත්මක වාර්තාවක් ඉදිරිපත් කරයි. ෆින්කෙල්ස්ටයින් ඔහුගේ ජීවිත කාලය තුළ ඔහුගේ දේශපාලන සටන්කාමීත්වය සනිටුහන් කළ සත්යය සහ යුක්තිය සඳහා වූ ඔහුගේ ගවේෂණයෙන් මඟ පෙන්වනු ලබන අනාගතය දෙස ඇස් තබාගෙන සිටියි.
ටොමසෝ සෙගන්තිනි: එක්සත් ජනපදය සහ ඊශ්රායලය මීළඟ දශකය සඳහා ඇමරිකානු ඩොලර් බිලියන 38 ක ආධාර සඳහා ගිවිසුමකට එළඹුණි. එක්සත් ජනපදයේ ප්රධාන පක්ෂ දෙකේ වත්මන් ජනාධිපති අපේක්ෂකයින් ඊශ්රායලයට පසුගිය පරිපාලනයේ කොන්දේසි විරහිත සහයෝගය සමඟ සම්පූර්ණ අඛණ්ඩ පැවැත්මක් ලබා දෙන බව පෙනේ. ඊශ්රායල-පලස්තීන ගැටුම සම්බන්ධයෙන් ඔබාමාගේ උරුමය පිළිබඳ ඔබේ විනිශ්චය කුමක්ද සහ අනාගතයේදී ඊශ්රායලය සම්බන්ධයෙන් එක්සත් ජනපදයේ ස්ථාවරය වෙනස් කිරීමට හේතු විය හැකි සාධක මොනවාද?
නෝමන් ෆින්කල්ස්ටයින්: ඔබාමා පරිපාලනයේ නිල කාලය 1967 යුද්ධයෙන් පසු ගාසා තීරය දුටු දරුණුතම විනාශයන් සමග සමපාත විය.
ඔබාමා 2008 නොවැම්බර් මාසයේදී නිලයට තේරී පත් විය. 26 දෙසැම්බර් 2008 දින ඔපරේෂන් කාස්ට් ලීඩ් ආරම්භ විය. ප්රහාරය අතරතුර, ගාසාන් 1,400 ක් මිය ගිය අතර, ඔවුන්ගෙන් 1,200 ක් දක්වා සිවිල් වැසියන්, 350 ක් ළමයින් ය. නිවාස 6,300 ක් විනාශ වූ අතර සුන්බුන් ටොන් 600,000 ක් ඉතිරි විය. සමූලඝාතනය අතරතුර ඔබාමා නිහඬව සිටියේය. කෙසේ වෙතත්, ඔහුගේ පදවි ප්රාප්තිය කැලැල් කිරීමට හෝ Cast Lead විසින් එය හරවා යැවීමට ඔහුට අවශ්ය නොවීය, එබැවින් ඔහු ප්රහාරය අවසන් කරන ලෙස ඊශ්රායල අගමැති Ehud Olmert වෙත දැනුම් දුන්නේය. ඔබාමාගේ පදවි ප්රාප්තියට දින තුනකට පෙර 17 ජනවාරි 2009 දින Cast Lead අවසන් විය. ඔහු සිය පදවි ප්රාප්තියට ඉඩ සැලසීම සඳහා සමූලඝාතනය මෙහෙයවීය. ඔහු මෝඩ, විකර්ෂක නාසිසිස්ට්වාදියෙකි.
ඊට පස්සේ, 2014 දී, Operation Protective Edge තියෙනවා. ගාසානුවන් 2,200 ක් මිය ගිය අතර, ඔවුන්ගෙන් 1,600 ක් දක්වා සිවිල් වැසියන්, 550 ක් ළමයින් ය. නිවාස 18,000 ක් විනාශ වූ අතර සුන්බුන් ටොන් මිලියන 2.5 ක් ඉතිරි විය. සංහාරය අතරතුර, ඔබාමා පරිපාලනය "ඊශ්රායලයට තමන්ව ආරක්ෂා කර ගැනීමට අයිතියක් ඇත" යන මන්ත්රය නැවත නැවතත් කීවේය. ඔබාමා හුදෙක් එක්සත් ජනපදයේ ප්රධාන අණදෙන නිලධාරියා නොවේ, ඔහු ඊශ්රායලයේ කාලාන්තර විනාශයන් සඳහා ප්රධානියා විය.
ඔපරේෂන් ප්රොටෙක්ටිව් එජ් අවසන් වූ ආකාරය එය හෙළි කරයි. අගෝස්තු 3 වෙනිදා, ඊශ්රායලය හිතාමතාම තවත් එක්සත් ජාතීන්ගේ නවාතැනකට බෝම්බ හෙලූ අතර, සමූලඝාතනය අතරතුර ඊශ්රායලය විසින් ඉලක්ක කරන ලද හත්වන ස්ථානය මෙය විය. එදිනම, එක්සත් ජාතීන්ගේ මහලේකම් සහ එක්සත් ජනපදයේ කෝමා රූකඩයක් වූ බෑන් කී මූන්, ඊශ්රායලයේ ක්රියාව සදාචාරාත්මක කෝපයක් ලෙස විස්තර කරමින් අවසානයේ හෙළා දුටුවේය. ඔබාමා පරිපාලනය මේ අනුව ලෝකයේ රාජ්ය තාන්ත්රික වශයෙන් හුදකලා විය. පසුව ඔබාමා පරිපාලනය ප්රහාරය හෙළා දුටු අතර නෙතන්යාහු වහාම ගාසා තීරයෙන් ඊශ්රායල හමුදා ඉවත් කර ගන්නා බව නිවේදනය කළේය.
මෙම කරුණු වලින් පෙනී යන්නේ ඔබාමාට සමූල ඝාතන නැවැත්වීමේ බලය සෑම විටම තිබූ බවයි: ඔහු කතා කළ මොහොතේම ඒවා අවසන් විය. ගාසා තීරයේ ප්රධාන සමූලඝාතන සිදු වූයේ ඔබාමා පරිපාලනය විසින් සිදු කරන ලද අතර, ඔහුට ඕනෑම අවස්ථාවක ඒවා අවසන් කළ හැකිව තිබුණි. ඔහු සිය පදවි ප්රාප්තිය නරක් නොකිරීමට පළමු සමූලඝාතනය අවසන් කළ අතර, ඔහු රාජ්ය තාන්ත්රිකව හුදකලා වූ නිසා දෙවන සංහාරය අවසන් කළේය. මූලික වශයෙන් ඔබාමාගේ නිල කාලය සමග සමපාත වෙමින් 2007 අග භාගයේ ආරම්භ වූ ගාසා තීරයේ නීති විරෝධී, සදාචාර විරෝධී, අමානුෂික අවහිර කිරීම් ගැන මා සඳහන් කර නැත. මම සිතන්නේ මෙය ඔබාමා නොඉවසිය හැකි නාසිසිස්ට්වාදියා සහ ඔබාමා පරිපාලනයේ අගාධ වාර්තාව සාරාංශ කරයි.
අවසාන වශයෙන්, පසුගිය දින කිහිපය තුළ ඔබාමා පරිපාලනය නීති විරෝධී යුදෙව් ජනාවාස ගැන විශාල ඝෝෂාවක් ඇති කළේය. මෙය විනෝද විය යුතුය. නෙතන්යාහු ජනාවාසයක් ගොඩනඟන බව ඔබාමා කම්පනයට පත් කරයි! ඔහුගේ වසර අටක පාලන කාලය තුළ සිදු වී ඇත්තේ කුමක්ද? ඔහු එය දුටුවේ දැන්, ඔහුගේ ජනාධිපති ධුරයේ අවසාන මාස දෙක තුළද? සත්යය නම්, ඔබාමා ඔහුගේ “උරුමය” ගැන කනස්සල්ලට පත්ව සිටින බවයි, ඔහු ඊශ්රායල-පලස්තීන ගැටුම විසඳීමට උත්සාහ කළ ආකාරය ගැන ඔහුගේ මතක සටහන් වල පරිච්ඡේදයක් තිබීමට ඔහුට අවශ්යයි. ඔහු දැන් බේරුම් කිරීම් ගැන කතා කරන්නේ එබැවිනි, ඒවා හෙළා දකින ආරක්ෂක මණ්ඩලයේ යෝජනාවක් නිෂේධ නොකළ හැකිය. ඔහු එය කරන්නේ ඔහුගේ මතක සටහන් සඳහා වන අතර එය බොහෝ විට වෙළුම් දස ගණනක් දක්වා දිව යනු ඇත.
ඊශ්රායල ප්රතිපත්තියේ අවසාන ඉලක්කය කුමක්ද? ඊශ්රායලයේ ව්යාප්තවාදී ප්රතිපත්තිය දෘෂ්ටිවාදී, ආර්ථික සහ දේශපාලනික සාධක මගින් මෙහෙයවනු ලබන්නේ කුමන මට්ටමකටද?
නෝමන් ෆින්කල්ස්ටයින්: බටහිර ඉවුරේ ජල සම්පත ගැන ඊශ්රායලයට යම් උනන්දුවක් ඇත, නමුත් අඩ සියවසක දීර්ඝ වාඩිලෑමක් පැහැදිලි කළ නොහැකි විය. අරාබි-මුස්ලිම් ලෝකයට යම් සහනයක් දීම දුර්වලකමේ සලකුණක් ලෙස දකින නිසා ඊශ්රායලය අල්ලාගෙන සිටින භූමි ප්රදේශ අත්හැරීමට කැමති නැති බව මගේ හැඟීමයි. ඉතින්, ඔවුන් භූමිය අල්ලා ගත් පසු, ඔවුන්ට කම්පා වීමට අවශ්ය නැත.
1978 දී ඊශ්රායලය දකුණු ලෙබනනය අත්පත් කර ගත් විට සිද්ධිය ගන්න. එම ආක්රමණය මැයි 2000 දක්වා පැවතුනි. වසර 22 ක් දිගු කාලයක් වන අතර එය ඊශ්රායලයට පහසු වාඩිලෑමක් නොවීය. හිස්බුල්ලා ආකර්ශනීය ගරිල්ලා හමුදාවක් බවට පරිණාමය වීම නිසා ඔවුන්ට සොල්දාදුවන් සිය ගණනක් අහිමි විය. අවසානයේ එය ඉවත් වූ විට, පෙනෙන විදිහට ඊශ්රායලය වැදගත් උනන්දුවක් නැති කර ගත්තේ නැත. එසේ වුවද, ඊශ්රායල හමුදා 2006දී නැවතත් ආපසු ගියේ, 2000 මැයි මාසයේදී තමන් පරාජය නොවූ බව පෙන්වීමටය. එය තනිකරම අධ්යාපනික විය; ඊශ්රායලයට ද්රව්යමය උනන්දුවක් නොතිබුණත්, ඔවුන් තවමත් භාරව සිටින බවට පාඩමක් ලබා දීමට ඔවුන් අධිෂ්ඨාන කරගෙන සිටියහ.
ඊශ්රායලය ද 1967 යුද්ධයෙන් පසු ඊජිප්තු සීනායි හි ගොඩනැගූ ජනාවාස අත් නොහැරීමට ඉතා දැඩි ලෙස සටන් කළේය. අන්වර් සදාත් සමඟ 1979 කැම්ප් ඩේවිඩ් ගිවිසුම බොහෝ දුරට සිදු නොවීය, ඊශ්රායලය සීනායි ජනාවාස තබා ගැනීමට එතරම්ම අධිෂ්ඨාන කරගෙන සිටියේය. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඊශ්රායලය මෙතරම් ප්රතිරෝධය දැක්වීමට එක් පැහැදිලි හේතුවක් තිබුණි. ඊශ්රායල අගමැති මෙනචේම් බෙගින් බිය වූයේ සීනායි හි ජනාවාස කඩා බිඳ දැමුවහොත් එය බටහිර ඉවුරේ ජනාවාස කඩා බිඳ දැමීම සඳහා පූර්වාදර්ශයක් වනු ඇති බවයි. නමුත් එවිට ප්රශ්නය වන්නේ: ඔවුන් බටහිර ඉවුරේ ජනාවාස තබා ගන්නේ ඇයි?
බොහෝ ගෞරවනීය විශ්ලේෂකයින් රාජ්ය හැසිරීම් සඳහා තාර්කික ගිණුම් විහිළුවට ලක් කිරීමට උත්සාහ කරයි. කෙසේ වෙතත්, ඊශ්රායලය සම්බන්ධයෙන් අරාබි ලෝකය භීතියට පත් කිරීමට උත්සාහ කිරීම තාර්කික ලෙස සලකා බැලීමට අවශ්ය නම් මිස සැලකිය යුතු අවස්ථා ගණනකදී රාජ්යයන්ගේ හැසිරීම තාර්කිකව පැහැදිලි කළ නොහැකි බව පෙනේ. ජනාවාස තබා ගැනීමට ඊශ්රායලයට තාර්කික පැහැදිලි කිරීමක් ඇත්ත වශයෙන්ම නොමැත.
පැහැදිලිවම ඊශ්රායල ජනගහනයේ උමතු මූලද්රව්ය අතර මතවාදී අංගයක් ඇත. එසේම, ජනාවාස ව්යවසාය දැන් ඉතා විශාල ය: පදිංචිකරුවන් 600,000 ක්, මාර්ග, යටිතල පහසුකම් රාශියක් ඇත, එබැවින් ජනාවාසවල විශාල ආර්ථික ආයෝජනයක් ඇති අතර එයින් ලාභ ලබන අය සිටිති. නමුත් සමස්තයක් වශයෙන් ගත් කල, මෙම වසර පනහක දීර්ඝ කාලයක් තිස්සේ ඉවත් කර ගැනීම ප්රතික්ෂේප කිරීම පැහැදිලි කළ හැකි නිශ්චිත උනන්දුවක් මා දකින්නේ නැත.
ඊශ්රායල-පලස්තීන ගැටුමට අරාබි වසන්තයේ දී ඇති වූ කලාපීය ප්රතිනිර්මාණයන් සහ වෙනස්කම් බලපාන්නේ කෙසේද සහ කුමන ආකාරයෙන්ද? 2011 දී ආරම්භ වූ අරාබි නැගිටීම් සම්බන්ධයෙන් ඊශ්රායලයේ ස්ථාවරය කුමක්ද?
නෝමන් ෆින්කල්ස්ටයින්: ඊශ්රායලය අරාබි වසන්තයට මුලින් ප්රතිරෝධී විය. නිදසුනක් වශයෙන්, ඊජිප්තුව සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, මුබාරක් ආරක්ෂා කිරීම සඳහා එක්සත් ජනපදය අවසානය දක්වාම රැඳී සිටියේය; ඊජිප්තු ජනාධිපති හොස්නි මුබාරක්ට දිවි ගලවා ගත නොහැකි බව පැහැදිලි වූ විට, වොෂින්ටනය ඔහුගේ නෙරපා හැරීමට එකඟ විය. ඊශ්රායලය එක්සත් ජනපදයට දෝෂාරෝපණය කර විවේචනය කළේ වැඩි වේලාවක් නොසිටීම සහ මුබාරක් තන්ත්රය ප්රමාණවත් ලෙස ආරක්ෂා නොකිරීම ගැන ය.
අවසානයේදී අරාබි වසන්තය ඊශ්රායලයට දේව වරප්රසාදයක් බවට පත් විය. අරාබි ලෝකයේ විශාල මහජන ප්රතිසංවිධානයක් සිදුවී ඇත. Operation Protective Edge සලකා බලන්න. ඊජිප්තුව සහ සෞදි අරාබිය ඊශ්රායලයට විවෘතව සහාය දුන් අතර තුර්කිය බොහෝ දුරට නිහඬ විය. අරාබි ලීගය Protective Edge අතරතුර එක් වරක් පමණක් රැස් වූ අතර ඊශ්රායලයට ඵලදායී ලෙස සහාය විය. සෞදි අරාබිය දැන් ඊශ්රායලය හා පලස්තීන ගැටුම විසඳීම සඳහා දැඩි ලෙස තල්ලු කරමින් සිටින අතර, ඔවුන්ට ඊශ්රායලය සමඟ විධිමත් මිලිටරි සන්ධාන තහවුරු කර ගත හැකි වන අතර, තුර්කිය මාවි මාමාරා සිද්ධිය (ඊශ්රායලය විසින් මානුෂීය මෙහෙයුමක් සඳහා තුර්කි පුරවැසියන් XNUMX දෙනෙකු ඝාතනය කළ) සමථයකට පත් කිරීම සඳහා ගිවිසුමක් අත්සන් කළේය. ගාසා) සහ ඊශ්රායලය සමඟ විවෘතව පෙලගැසී ඇත.
පලස්තීනුවන්ට එය ව්යසනයකි; ඔවුන් දැන් අරාබි-මුස්ලිම් ලෝකයේ හුදකලා වී ඇත; මේ අවස්ථාවේදී, ඔවුන්ගේ එකම මිත්රයා සහ එකම වාචාලයා ඉරානයයි.
තවමත්, එය සුදුසුකම් ලත් ව්යසනයකි. මෙම පැරණි අරාබි-මුස්ලිම් සහචරයින් පලස්තීන අරමුණ දූෂිත කළහ. පලස්තීනුවන් සෞදි ජාතිකයන්ගේ අතකොළු බවට පත් විය. සෞදි පරපෝෂිතයන් හැම විටම කරන පරිදි, ඔවුන් PLO මිල දී ගත්තේ, ඔවුන් ක්රියා කරන ආකාරයයි. කෙසේ වෙතත්, පලස්තීන අරගලයට තවමත් එහිම ජනතාවගේ සහය තිබූ නිසා, අරෆත්ට යම් තරමක ස්වාධීනත්වයක් පවත්වා ගත හැකි විය. වර්තමානයේ, පලස්තීන අරගලයක් හෝ පලස්තීන ජනතාවක් නොමැත, පරමාණුක පුද්ගලයන් පමණි, ඔවුන් සෑම කෙනෙකුම තමන්ටම යහපතක් කිරීමට උත්සාහ කරයි. සෞදි අරාබියට එරෙහිව මහමුද් අබ්බාස්ට ස්වාධීන බලයක් නැත, ඔහු නියෝග පිළිපදින්නේය. සෞදි දැන් මහමුද් අබ්බාස්ගේ අනුප්රාප්තිකයෙකු තෝරා ගැනීමට උත්සාහ කරමින් සිටින අතර, ඔහු වෙනුවට ගාසාවේ මෙම මැරයා වන මොහොමඩ් ඩහ්ලාන් පත් කිරීමට ඔවුන්ට අවශ්යය. CIA සහ Saudis ට මේ පුද්ගලයා අවශ්යයි, ඔවුන් බොහෝ විට සාර්ථක වනු ඇත.
භූමියේ පවතින තත්ත්වයන් හේතුවෙන් රාජ්ය දෙකක විසඳුමක් තවදුරටත් කළ නොහැකි බව බොහෝ විට ප්රකාශ කරනු ලැබේ; රාජ්ය දෙකක විසඳුමක් දැනට භෞතිකව කළ නොහැකි දෙයක් නොව දේශපාලන වශයෙන් කළ නොහැකි දෙයක් බව ඔබ පවසා ඇත. ඔබ සඳහන් කරන ප්රධාන දේශපාලන බාධක මොනවාද? දේශසීමා, සරණාගතයින් ආපසු පැමිණීමේ අයිතිය සහ ජෙරුසලමේ තත්ත්වය පිළිබඳ තීරණාත්මක කරුණු සම්බන්ධයෙන් දෙපාර්ශ්වයට එකඟතාවයකට පැමිණිය හැකි කොන්දේසි මොනවාදැයි ඔබට කෙටියෙන් ගෙනහැර දැක්විය හැකිද?
නෝමන් ෆින්කල්ස්ටයින්: මේවා තාක්ෂණික විශේෂඥතාව ඉල්ලා සිටින ප්රශ්න වේ. භෞතික භූමිය පිළිබඳ දැනුම අවශ්ය වේ. ඊශ්රායල සහ පලස්තීන දෙපාර්ශවයේම භූ විද්යාඥයින් සහ සිතියම් විද්යාඥයින් පවසන්නේ, නීතිවිරෝධී යුදෙව් පදිංචිකරුවන්ගෙන් සියයට 1967කට පමණ එහි රැඳී සිටීමට හැකි වන අතරම, මුළු භූමි ප්රමාණය 60 දේශසීමාවන්ට සමානව පවතින පරිදි, ඉඩම් හුවමාරුව සමඟ යාබද පලස්තීන රාජ්යයක් රඳවා ගැනීමට ක්රමයක් ඇති බවයි. ඊශ්රායල පාලනය යටතේ ඇති ස්ථානය. මේ සඳහා ඉතිරි සියයට 40 ඉවත් කිරීම අවශ්ය වනු ඇත, මේ වන විට පදිංචිකරුවන් 240,000 න් 600,000 ක් කුඩා සංඛ්යාවක් නොවන බව පිළිගත හැකිය.
නමුත් එය කළ හැකි ය. සමහර මත විමසුම් පෙන්වා දී ඇත්තේ ප්රමාණවත් මූල්ය ප්රේරණයක් සහිතව, බොහෝ පදිංචිකරුවන් ඉවත්ව යාමට කැමැත්තෙන් සිටින බවයි, මන්ද ඔවුන්ගෙන් විශාල කොටසක් "ජීවිතයේ ගුණාත්මක" පදිංචිකරුවන් ලෙස හැඳින්වේ, එයින් අදහස් වන්නේ ඔවුන් බටහිර ඉවුරට ගිය බවයි. රජය විසින් සියලු ආකාරයේ සහනාධාර, නිවාස මිල අඩු, යනාදිය. කුඩා ප්රතිශතයක් දෘෂ්ටිවාදී පදිංචිකරුවන්ගෙන් සමන්විත වේ. ඔවුන් පවා, ඊශ්රායල හමුදාව පිටව ගියහොත්, බොහෝ විට ඔවුන්ගේ බෑග් අසුරාගෙන ගෙදර යනු ඇත. එසේ නම් ගැටලුව දේශපාලන කැමැත්තයි.
අද, ඊශ්රායලය සඳහා වාඩිලාගැනීම පිරිවැය-නිදහස් ය: යුරෝපය වාඩිලෑමට සහනාධාර ලබා දෙයි, පලස්තීන අධිකාරිය වාඩිලෑම පාලනය කරයි, එක්සත් ජනපදය ඊශ්රායලය ඕනෑම රාජ්ය තාන්ත්රික වැටීමකින් ආරක්ෂා කරයි. ආක්රමණය අවසන් කිරීමට ඊශ්රායලයට කිසිදු දිරිගැන්වීමක් නැත. වෙනස් විය යුත්තේ මේ මොහොතේ ඊශ්රායලයට අතිශයින් හිතකර බල තුලනයයි.
ආපසු පැමිණීමේ අයිතිය පිළිබඳ ප්රශ්නය මත, පහසු පිළිතුරක් නොමැත. ජාත්යන්තර නීතිය යටතේ පලස්තීන සරණාගතයින්ට නැවත පැමිණීමේ අයිතිය ඇත. ප්රධාන මානව හිමිකම් සංවිධාන, ඇම්නෙස්ටි ඉන්ටර්නැෂනල් සහ හියුමන් රයිට්ස් වොච් යන ආයතන දෙකම ආපසු පැමිණීමේ අයිතිය තහවුරු කර ඇත; නීත්යානුකූල අයිතියක් ලෙස එය තිබේ.
කෙසේ වෙතත්, දේශපාලනය නීතියෙන් වෙනස් ය. ඔබ බලවතුන්ගේ පැත්තේ නම් මිස ස්වයංක්රීයව නීතිය ක්රියාත්මක වීමක් නැත. කෙසේ වෙතත්, ඔබ බල රහිත අයගේ පැත්තේ නම්, ඔබේ අරමුණ වෙනුවෙන් බලය රැස් කරන්නේ කෙසේදැයි ඔබ සොයා බැලිය යුතුය. එවිට ප්රශ්නය වන්නේ: අද ලෝකයේ බලවේගවල වෛෂයික තුලනය අනුව, නැවත පැමිණීමේ නීත්යානුකූල අයිතියෙන් පලස්තීනියානුවන් කොපමණ ප්රමාණයක් යථාර්ථවාදීව අපේක්ෂා කළ හැකිද?
ඊශ්රායලයේ ජනගහනය මිලියන 8.3 කි. එම මිලියන 8.3න් මිලියන 6ක් පමණ යුදෙව්වන්ය. පලස්තීන සරණාගතයින් සංඛ්යාව මිලියන 6ක් පමණ වේ. ඊශ්රායලයට ඇතුළු වන පලස්තීනුවන් සංඛ්යාව වත්මන් ඊශ්රායල-යුදෙව් ජනගහනයට සමාන වන පරිදි ඊශ්රායලය සිය දේශසීමා විවෘත කරන ලෙස ජාත්යන්තර මහජන මතය ජනප්රිය හෝ රාජ්ය මට්ටමින් ඉල්ලා සිටිනු ඇතැයි අපේක්ෂා කිරීම යථාර්ථවාදීද? මේ වන විට ඊශ්රායල යුදෙව්වන් ඊශ්රායල ජනගහනයෙන් සියයට 75කි. ආපසු පැමිණීමේ අයිතිය සම්පූර්ණයෙන් ක්රියාත්මක වූයේ නම්, ඊශ්රායලයේ ජනගහනය මිලියන 14 ක් පමණ වනු ඇත, එබැවින් යුදෙව්වන් සුපිරි-බහුතරයක සිට ජනගහනයෙන් අඩකට වඩා අඩු මට්ටමකට අඩු වනු ඇත. මහජන මතය ඊශ්රායලයේ එම ඉල්ලීම කරයිද? එය යථාර්ථවාදී අපේක්ෂාවක් යැයි මම විශ්වාස නොකරමි. පශ්චාත් සමූලඝාතන ලෝකයේ “යුදෙව්” රාජ්යයක් පිළිබඳ අදහස (හොඳින් හෝ නරකින්) බොහෝ ජාත්යන්තර නීත්යානුකූල භාවයක් අණ කරන අතර, අරාබි-පලස්තීන රාජ්යයක් “යුදෙව්” සමඟ කරට කර ඇති රාජ්ය දෙකක සමථයකට පත් වේ. "අරාබි-පලස්තීන බහුතරයක් සිටින රාජ්යයේ තේරුමක් නැත. යමෙකුට ජාත්යන්තර ප්රජාවෙන් උපරිම පිටුබලය දිනාගත හැකි සූත්රයක් සකස් කළ යුතු අතර, එය දැන් සරණාගත ප්රශ්නය "පාදක" "යන්තම්" විසඳුමකට සහාය දක්වයි - එය "ක්රියාත්මක කිරීම" ට වඩා වෙනස් - ආපසු පැමිණීමේ අයිතිය (සහ වන්දි), රාජ්ය දෙකක බේරුම්කරණයක රාමුව තුළ.
එක්-රාජ්ය විසඳුමක් වෙනුවෙන් පෙනී සිටින හෝ තාර්කික නිගමනයකට තුඩු දෙන දෙයක් වෙනුවෙන් ඔබේ විවේචනය නිසා ඔබට වාමාංශික සහ සහයෝගීතා ව්යාපාරයේ සමහර අංශවලින් ආයතනික හිතකාමී හෝ රැඩිකල් නොවන බවට ඔබට කිහිප වතාවක්ම චෝදනා එල්ල විය. අද පවතින ඊශ්රායලය. මේ අවස්ථාවේ දී පුළුල් මහජනතාවකට ළඟා විය හැකි එකම මාර්ගය ජාත්යන්තර නීතියෙන් සම්පූර්ණයෙන්ම පදනම් වූ රාජ්ය දෙකක සමථයකට තල්ලු කිරීම බව මම ඔබ සමඟ එකඟ වෙමි. වාමාංශයේ සමහර අංශ, සමහර අවස්ථාවල දී, මතවාදීමය වශයෙන් පාහේ ද්වි-රාජ්ය සමථයකට විරුද්ධ වන බව ඔබ සිතන්නේ ඇයි, සහ ඔවුන්ගේ ස්ථාවරය, සද්භාවයෙන් වුවද, ස්කන්ධයක් ගොඩනැගීමේ ක්රියාවලියට කෙතරම් හානියක් වේ යැයි ඔබ සිතන්නේද? , ළඟා විය හැකි ඉලක්ක සහිත ඒකීය ව්යාපාරය?
නෝමන් ෆින්කල්ස්ටයින්: පළමුව, පුද්ගලික සටහනක් මත: මම ප්රාන්ත දෙකකට හෝ එක් ප්රාන්තයකට සහාය නොදක්වමි. මම පැරණි පන්නයේ වාමාංශිකයෙක්, මම කිසිම රාජ්යයකට සහය දක්වන්නේ නැහැ. ලෝකය යනු විශ්වයේ කැරකෙන කුඩා වැලි කැටයකි. එය ප්රාන්තවලට කපා දැමීමේ අදහස, විශේෂයෙන්, මේ අවස්ථාවේ දී, තාර්කික තේරුමක් නැත. දේශගුණික විපර්යාස හෝ ධනවාදයේ අර්බුදය හෝ වේවා අද මානව වර්ගයා මුහුණ දෙන සියලුම ප්රධාන අභියෝග ගෝලීය විෂය පථය වේ.
නමුත් එක් අතකින් හේතුව හෝ යුක්තිය නියම කරන දේ සහ අනෙක් පැත්තෙන් දේශපාලනය ඉඩ දෙන දේ අතර වෙනසක් ඇති ලෝකයක් තිබේ. නුදුරු අනාගතයේ ඕනෑම වේලාවක රාජ්යයන් අහෝසි කිරීමේ හැකියාවක් නැත.
මෙයින් අදහස් කරන්නේ කෙනෙකු තම පරමාදර්ශ අත්හැරිය යුතු බව නොවේ, මම මගේ පරමාදර්ශය අත්හැරියේ නැත. නමුත් දේශපාලනය යනු ලෝකයේ බල තුලනය කුමක්ද යන්න විනිශ්චය කිරීමයි. මේ මොහොතේ සාක්ෂාත් කර ගත හැකි උපරිමය වන්නේ ඊශ්රායලය අල්ලාගෙන සිටින ප්රදේශවලින් ඉවත් වීම සහ සරණාගත ප්රශ්නයට සාධාරණ විසඳුමක් ලබා ගැනීමයි.
පලස්තීන අරගලයේ එක් ගැටලුවක් වන්නේ එය ඉතා පුද්ගලීකරණය වීමයි. දේශපාලනය යනු කෙනෙකු පෞද්ගලිකව සාධාරණ යැයි සිතන දේ නොවේ. ප්රශ්නය නම්, එක්-රාජ්ය විසඳුමකට සහාය දෙන ජාත්යන්තර බලවේගවල නව සමතුලිතතාවයක් ඇති කිරීමට ඔබට යථාර්ථවාදීව බලාපොරොත්තු විය හැකිද? මගේ මතය අනුව, ප්රශ්නය ම පිළිතුරු දෙයි. මම ප්රමාණවත් තරම් රැඩිකල් නොවන බව නොවේ; බොහෝ ක්රියාකාරීන් සිතන්නේ දේශපාලනය යනු මෙනුවකින් ඔබ කැමති දේ තෝරා ගැනීමයි.
එසේ නම්, සමහර ප්රසිද්ධ විද්වතුන් පවා බොහෝ විට එක් රාජ්ය විසඳුමක් වෙනුවෙන් පෙනී සිටින්නේ ඇයි කියා ඔබ සිතන්නේ ඇයි?
නෝමන් ෆින්කල්ස්ටයින්: පුද්ගලයෝ ඉතා දක්ෂ උගතුන් විය හැකි අතර ඉතා හොඳ දේශපාලන විශ්ලේෂකයෝ නොවෙති, හරියට පොත්පත් නැති දක්ෂ දේශපාලනඥයන් සිටිනවා සේම. දේශපාලනය කියන්නේ වෙනම කලාවක්. සමහරුන්ට දේශපාලනය සඳහා ස්වභාවික දක්ෂතාවයක් ඇත, ඔවුන්ට පොහොසත් ප්රායෝගික අත්දැකීම් ඇත, සහ ඔවුන්ට සැක කළ හැකි දේශීය බුද්ධිය ඇත. මම රෝසා ලක්සම්බර්ග් සහ ලියොන් ට්රොට්ස්කි, නෝම් චොම්ස්කි සහ ඇලන් නයර්න්, මහත්මා ගාන්ධි සහ හිස්බුල්ලා නායක සයීද් නස්රල්ලා මෙම කාණ්ඩයට ඇතුළත් කරමි. පොදුවේ ගත් කල, දේශපාලනය ක්රියාත්මක වන ආකාරය පිළිබඳව විද්වතුන්ට හෝඩුවාවක් ලැබී නැත.
ඔබ පළමු සාක්ෂිකරුවෙකු වූ 1987 පළමු පලස්තීන ඉන්ටිෆාඩාව සාර්ථක වූ බව සැලකේ. කැරැල්ලේ සාර්ථකත්වයට දායක වූ එකල විශේෂිත කොන්දේසි මොනවාද සහ අනාගත පලස්තීන ප්රතිරෝධය සඳහා Intifada වෙතින් උකහා ගත හැකි පාඩම් මොනවාද?
නෝමන් ෆින්කල්ස්ටයින්: පළමු Intifada සාර්ථක ලෙස සලකනු ලැබූ බව ඔබ පවසන විට, එය සම්පූර්ණයෙන්ම නිවැරදි නොවේ. මම එය සාර්ථකත්වයක් ලෙස සලකමි, එය මතක ඇති බොහෝ අය එය සලකන්නේ එයයි. කෙසේ වෙතත්, බොහෝ තරුණ පලස්තීනුවන්ට Intifada මතක නැත. ඔබේ පරම්පරාවට එය සම්පූර්ණයෙන්ම අමතක වී ඇත. එපමනක් නොව, මතක ඇති අය එය අසාර්ථක එකක් ලෙස සලකයි, මන්ද එය පලස්තීනුවන්ට අවිවාදයෙන්ම ව්යසනයක් වූ ඔස්ලෝ ගිවිසුම් වලින් අවසන් වූ බැවිනි.
ඇත්ත වශයෙන්ම, පළමු ඉන්ටිෆාඩා ඉතා සාර්ථක විය. එහි සාර්ථකත්වයට ප්රධාන සාධක දෙකක් බලපෑවේය. පළමුව, දූෂිත PLO නායකත්වය එවකට ඇල්ජියර්ස් හි මූලස්ථානය විය, එබැවින් වාඩිලාගෙන සිටි ප්රදේශවල පලස්තීනුවන් එයට සීමා නොවීය. දෙවනුව, PLO ආයතනයක් ලෙස ප්රබෝධමත් බහුජන සංවිධාන රාශියක් - දේශපාලන පක්ෂ, වෘත්තීය සමිති, කාන්තා සංවිධාන, යනාදිය සංස්ථාගත කළේය. Intifada 7 දෙසැම්බර් 1987 වැනි දින ස්වයංසිද්ධව ආරම්භ වූ නමුත් පසුව මෙම සියලු සංවිධාන සටනට පැන සංවිධානය වී බලමුලු ගැන්වීමට පටන් ගත්හ. , ඔවුන්ගේම ඉරණම හැඩගස්වා ගැනීම. දින කිහිපයක් ඇතුළත, පත්රිකා බෙදා හරිමින්, නව ස්වේච්ඡා සංවිධාන එකතු විය; වයස අවුරුදු දෙකේ ළමයින්ගේ සිට ගල් ගසන වයස අවුරුදු අසූවක කාන්තාවන් දක්වා ඊශ්රායල හමුදාවට විරුද්ධව ක්රියා කරන සියලුම දෙනා වචනාර්ථයෙන් සම්බන්ධ විය. එය බුද්ධිමත් ගතික නායකත්වයක් සහිත සැබෑ මහජන බලමුලු ගැන්වීමක් විය. ඊශ්රායල ජාතිකයින් ප්රතිචාර දක්වන්නේ කෙසේද යන්න හෝ ඊළඟට කුමක් සිදුවේදැයි දැන සිටියේ නැත.
ඊශ්රායල හමුදාවේ මර්දනය බිහිසුණු එකක් විය, ඒ ගැන ප්රශ්නයක් නැත, නමුත් ප්රතිරෝධය අවිහිංසාවාදී වූ නිසා ඊශ්රායලයට කෙතරම් මර්දනයක් කළ හැකිද යන්නට සීමාවන් තිබුණි. වසර දෙකකට පසු පළමු ඉන්ටිෆාඩාව අවසන් වන විට පලස්තීනුවන් දහසක් පමණ මරා දමා තිබුණි. සති කිහිපයක ඊශ්රායල මෙහෙයුම් අතරතුර ගාසා තීරයේ අද සිදු වන්නේ එයයි. එහි සාධාරණ ඉල්ලීම් වලට ස්තූතිවන්ත වන්නට - වාඩිලෑම සහ රාජ්යත්වය අවසන් කිරීම - ඉන්ටිෆාඩා ජාත්යන්තර මහජන මතයට සාර්ථකව ආයාචනා කළේය. (අහඹු ලෙස, සරණාගත ප්රශ්නය එකල සඳහන් කර තිබුණේ යන්තම් ය.) එහි ප්රතිඵලයක් ලෙස ඊශ්රායලයේ මහජන සම්බන්ධතා ප්රතිරූපය බිඳ වැටුණි.
ඉන්ටිෆාඩා යනු මහජන බලමුලු ගැන්වීමක් වූ අතර, එයට සංවිධානාත්මක කොඳු නාරටියක් තිබූ අතර, එය ඊශ්රායලයේ බලවත්ම ආයුධය වන එහි හමුදාව බල ගන්වන ලදී. එය සාර්ථක අවිහිංසාවාදී ප්රතිරෝධයක කොන්දේසි දෙක සපුරාලන ලදී: ජාත්යන්තර ප්රජාව මාධ්යයන්, අවිහිංසාව, නීත්යානුකූල ලෙස ද, අන්තයන්, ස්වාධීන රාජ්යත්වය නීත්යානුකූල ලෙස ද සැලකේ.
BDS පවසන්නේ එය ප්රචණ්ඩකාරී නොවන ප්රතිරෝධයක් වන අතර එය පරම සත්යයක් වන අතර එම හේතු මත එය විරුද්ධ විය නොහැක. කෙසේ වෙතත්, BDS හි අවසානය අසාධාරණ ලෙස සලකනු ලැබුවහොත්, එහි මාධ්යයන් කෙතරම් අවිහිංසාවාදී වුවත්, ඔවුන්ට කිසි විටෙකත් ජාත්යන්තර සහාය නොලැබෙනු ඇත, එය කිසි විටෙකත් සිදු නොවනු ඇත. විධික්රම සහ අවසානය යන දෙකම සාධාරණ යැයි මහජන මතය මගින් සංකල්පනය කළ යුතුය.
Tommaso Segantini ඉතාලි නිදහස් මාධ්යවේදියෙකි. ඔහුගේ පුද්ගලික බ්ලොගය මෙහි දක්නට ලැබේ. ඔහු වෙත ළඟා විය හැකිය [විද්යුත් ආරක්ෂිත] හෝ ෆේස්බුක්.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග