PPS-UK: එය කුමක් විය යුතුද?
විස්තර සාකච්ඡා කිරීම සමහර විට විශාල ගැටළු වලට තුඩු දෙයි. මෑතදී, PPS-UK තුළ යම් සාකච්ඡාවක් ඇති වී තිබේ, උදාහරණයක් ලෙස ජාතික ප්රශ්න පැනනඟින විට අප භාවිතා කළ යුතු තීරණ ගැනීමේ ක්රියා පටිපාටි ගැන. ජාතික ව්යාපාරයකට සම්බන්ධ වෙනවාද නැද්ද යන්න අපි තීරණය කරන්නේ කෙසේද? මෙය PPS-UK හි ඡන්දය ප්රකාශ කළ හැක්කේ කාටද යන්න පිළිබඳ සාකච්ඡාවකට තුඩු දුන් අතර, එමඟින් ඡන්දය ප්රකාශ කරන සාමාජිකයින් අපගේ දැනට ඇති අදහස්වලට වඩා නිශ්චිත අදහස් සහ අරමුණු වටා සංවිධානය වීමට එකඟ විය යුතුය යන අදහසට හේතු විය. මූලික සංවිධාන රාමුව,
සහ සමහර විට වෙනත් කොන්දේසි වලට. අවසාන වශයෙන් මෙය PPS-UK යනු කුමක් විය යුතුද යන්න පිළිබඳ සාකච්ඡාවකට තුඩු දුන්නේය, සහ සම්පූර්ණ සාමාජිකයින්ගෙන් අප ඉල්ලා සිටින දෙයට මෙය බලපාන ආකාරය. අවම වශයෙන් ලන්ඩන් පරිච්ඡේදය තුළ මිනිසුන් මේ ගැන විවිධ සංකල්ප ඇති කර ඇත. පහතින්, සාකච්ඡාවට පහසුකම් සැලසීමට උදවු කිරීම සඳහා මම මෙම ගැටලුව පිළිබඳ මගේම පෞද්ගලික අදහස් දක්වමි. ඔබට අභිප්රේරණය හරහා ගමන් කිරීමට අවශ්ය නැතිනම්, පළමු කොටස් කිහිපය මඟ හරින්න.
මම කොහෙන්ද එන්නේ
ඉරාක යුද්ධය අතරතුර, මම නිල රේඛාවේ නොගැලපීම් රාශියක් දැකීමට පටන් ගත් අතර, එය වාර්තා කිරීම, මෙය Z සන්නිවේදන සහ මාධ්ය කාච වැනි වෙබ් අඩවි වෙත මා යොමු කළේය. මේ දිනවල, ලිබටේරියන් සමාජවාදී සම්ප්රදාය වන චොම්ස්කි, සින්, ඇල්බට් සහ හැනෙල් වැනි චරිත සහ ගෝලීයකරණය වටා ඇති මෑත කාලීන අරගල වලින් මතු වූ සමහර අදහස් වලින් මගේ මූලික අදහස් දන්වනු ලැබේ.
සෑම කෙනෙකුටම, රැඩිකල් සමාජ වෙනසක් සඳහා කැපවී සිටින කණ්ඩායමකට සම්බන්ධ වීමේ තීරණය පෞද්ගලික තත්වයන් සහ බොහෝ විට චිත්තවේගීය නැඹුරුතාව මත රඳා පවතී. එහෙත්, මූලික වශයෙන්, කරුණු අනුව එය කිරීම ඉතා සාධාරණ දෙයක් ලෙස මම සලකමි. නිදසුනක් වශයෙන්, වර්තමාන දේශපාලන පක්ෂ ප්රථමයෙන් සහ ප්රධාන වශයෙන් ඡන්දදායකයින්ට වඩා විශාල පරිත්යාගශීලීන්ව ආචාර කළ යුතුය. එසේත් නැතිනම්, ලෝකයේ මාධ්ය සංස්ථා තුළ, හිමිකාරිත්වයේ පීඩනය, ප්රචාරණය, තොරතුරු මූලාශ්ර සහ ප්රචාරණ ව්යාපාර ලාභය නිරවද්යතාවයට පටහැනි කරයි. එසේත් නැතිනම්, වසරකට මිලියන 36 ක පමණ ජනතාවක් කුසගින්නෙන් හා මන්දපෝෂණයෙන් මිය යන අතර, එක්සත් ජාතීන්ගේ ඇස්තමේන්තුවලට අනුව, ලෝකයේ මිලිටරි අයවැයෙන් 1% ක් පමණ සෑම කෙනෙකුටම පෝෂණය, ඇඳුම් පැළඳුම්, නවාතැන් සහ අධ්යාපනය ප්රමාණවත් මට්ටමකට ලබා දීමට වග බලා ගත හැකිය. මෙම සහ තවත් එවැනි කරුණු සියයක්, වඩාත් ප්රාථමික තර්කනය සමඟ ඒකාබද්ධ වී, රැඩිකල් ප්රගතිශීලී ලෝක දැක්මේ පදනම සාදයි. ඩයිනෝසෝරයන් සිටි බවට, ඉතා පහසුවෙන් පිළිගත හැකි සමහර කරුණු වලට වඩා, ඒවා වඩාත් හොඳින් සාක්ෂි දරයි. එම අවස්ථාවේ දී මෙන්ම, කරුණු සහිතව ඉදිරිපත් කළ ද ඒවා ප්රතික්ෂේප කළ හැක්කේ මතවාදී ජ්වලිතයෙකුට පමණි. එකම වෙනස නම් බලවතුන්ගේ අවශ්යතා මෙම දැනුමේ පහසු ප්රවාහයට පටහැනි වීමයි. එබැවින්, රැඩිකල් වීම යනු මගේ මතය අනුව සාධාරණ විය යුතුය.
බලය කිසිවිටෙක සටනකින් තොරව කිසිවක් අත්හැරියේ නැත. අවසානයේදී, සමාජ වෙනසට විරුද්ධ වීමේ පිරිවැය බලවත් ප්රභූවරුන් වෙත ඉහළ නැංවීමට උත්සාහ කරන උද්ඝෝෂන, ඔවුන්ට පසුබැසීමට බල කෙරෙන තැනට බොහෝ විට ඵලදායී වී ඇත. මේ ආකාරයේ රැඩිකල් ක්රියාමාර්ගයක් හෝ එහි තර්ජනයක් නොමැතිව, අප භුක්ති විඳින ප්රතිසංස්කරණ සියල්ලම පාහේ (උදාහරණයක් ලෙස සති අන්තයක් වැනි දේ) කිසි විටෙකත් ජයග්රහණය නොවනු ඇත. තවද, විප්ලවය යම් අයහපත් සහ සමහර භයානක ප්රතිඵලවලට තුඩු දී ඇතත් (සමහර ස්ථානවල, සහ ආර්ථික වර්ධනය වැනි සමහර පැතිවලින්, අප විශ්වාස කරන ආකාරයට අඩක් නරක නැතත්) සෑම අවස්ථාවකදීම විශාල පිරිසක් විසින් පෙරලා දමනු ලැබේ. පවතින පිළිවෙළ අනුව, අපගේ වටිනාකම්වලට අනුකූලව ජීවත්වීම සඳහා සමාජයේ යටින් පවතින ආයතන සකස් කරන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ නව අවබෝධයක් ලබා ගනිමු.
මෙය මට "සමාජ සාධාරණ ව්යාපාරයේ" කොටස්කරුවෙකු වීමටත් ධනේශ්වර විරෝධී සහ අධිකාරී විරෝධී ආස්ථානයක් ගැනීමටත් අවශ්ය වූයේ මන්ද යන්නෙහි සංක්ෂිප්ත අනුවාදයකි. මට ධනාත්මක සමාජ වෙනසක් සඳහා මගේ කොටස ඉටු කිරීමට හැකි වන පරිදි සමාජ සාධාරණත්වයේ කණ්ඩායමක කොටසක් වීමට මට අවශ්යය. ප්රාග්ධනයේ සහ රජයේ භූමිකාවන් පිළිබඳ සත්යය කථා කරන, සහ ඔවුන් කොතැනක සිට ආරම්භ කළත්, අවබෝධය, සවිබල ගැන්වීම් සහ ක්රියාකාරකම්වල ඉහළ මට්ටම් කරා මිනිසුන් ඇද ගැනීමට උපකාරී වන කණ්ඩායමක සිටීමට මම කැමැත්තෙමි. මගේ පරමාදර්ශී කණ්ඩායම ඔවුන්ගේම ක්රියාවන් මගින් වෙනස්කම් දිනා ගැනීම සඳහා එහි කාර්යභාරය ඉටු කරනු ඇත, වැඩි ජයග්රහණ කරා වේගවත් වීමට සහ සමූහයේ පණිවිඩය ව්යාප්ත කිරීමට උපකාරී වේ.
PPS-UK ඇයි?
මම වසර 4ක පමණ සිට PPS-UK හි (වැඩි හෝ අඩු ප්රමාණයකට) සම්බන්ධ වී සිටිමි. දැනට පවතින අනෙකුත් කණ්ඩායම් වලට වඩා PPS-UK වෙත මූලික වශයෙන් මා ආකර්ෂණය වූ ගැටළු තුන පහත දැක්වේ:
(1) සාමාන්ය ප්රජාවෙන් ක්රියාකාරීන් විසන්ධි කිරීම, ප්රයෝජනවත් නොවන අභිප්රේරණ (අපගේම අනන්යතාවයන් නිර්වචනය කිරීම වැනි) වැනි සමාජ සාධාරණ ව්යාපාරය මුහුණ දෙන ගැටළු පිළිබඳව ඇල්බට්ගේ විකාර කතා ("වෙනස් සඳහා ගමන් මග" වැනි ලිපි සහ පොත් වල) සැබෑ වෙනසක් සඳහා වැඩ කිරීම) සටන් ජයග්රහණය කිරීමේ අපගේ හැකියාවට බාධා කිරීම යනාදිය. නැවුම්, ප්රවේශ විය හැකි, ධනාත්මක පණිවිඩයක් සහ අවම ප්රවාදයක් සහ ප්රභාෂාවක් සහිත නව පුද්ගලයින් වෙත ළඟා වීමේ අදහස සමහර ධනේශ්වර විරෝධී කණ්ඩායම්වලට ඉතා ධනාත්මක සහ තියුණු වෙනසක් ලෙස පෙනුනි.
කෙසේ වෙතත්, PPS-UK නියෝජනය කරන්නේ ලිබටේරියන් සමාජවාදයේ "ප්රති-සන්නම්කරණයකට" වඩා වැඩි යමක් ය.
(2) ඇල්බට් සහ හැනෙල්ගේ කෘතියේ අන්තර්ගත රැඩිකල් සමාජ න්යාය සඳහා නව්ය ප්රවේශය. ඵලදායි ධනේශ්වර විරෝධියෙකු වීමට මාක්ස්ගේ "ප්රාග්ධනය" (හෝ වෙනත් ඕනෑම පැරණි පොතක්) වෙත නැවත නැවත යොමු විය යුතුද? සාදෘශ්ය වශයෙන්, අප නූතන භෞතික විද්යාව ලෙස හඳුන්වන දෙයෙහි උත්පත්තියේ වැදගත්ම බුද්ධිමය චරිතය වන නිව්ටන්ගේ කෘතිය සලකා බලන්න. භෞතික විද්යාඥයින් පිරිසක් තමන්ව "නිව්ටෝනවාදීන්" ලෙස හඳුන්වන්නට පටන් ගත්තා නම්, නිමක් නැතිව නිව්ටන්ගේ මුල් කෘති වෙත යොමු වී, එසේ කරන ලෙස අන් අයගෙන් ඉල්ලා සිටිමින්, නිව්ටන්ට මේ හෝ මේ ප්රශ්නය සම්බන්ධයෙන් කීමට වටිනා යමක් ඇති බව පෙන්වීමට බොහෝ කාලයක් ගත කළහොත්, නැතහොත් න්යායේ යම් විස්තරයක් ගැන නිව්ටන් සිතූ (හෝ සිතීමට ඇති) දේ හරියටම දිව්යමය කිරීමට උත්සාහ කිරීම, ඔවුන් නගරයෙන් පිටත සිනාසෙනු ඇත, සහ ඉතා නිවැරදි ය. සියල්ලටත් වඩා, ඔවුන් එතැන් සිට යල් පැන ගිය නිව්ටන්ගේ චින්තනයේ යල් පැන ගිය කොටස් වලට ඇලී සිටියේ නම්. මට පෙනෙන පරිදි, මේ සඳහා සියලු හේතු මාක්ස්ට එකසේ අදාළ වේ - යමක් තිබේ නම්, මෙම නඩුවේ ඊටත් වඩා හේතු තිබේ. පීපීඑස්-එක්සත් රාජධානිය ප්රබෝධමත් නොවන සහ විවේචනාත්මක ආකල්පයක් ගැනීම සහ වඩාත් යාවත්කාලීන, ප්රවේශ විය හැකි සහ සරල වඩා හොඳ න්යායක් වටා සංවිධානය වීම දැකීමට මම සතුටු විය.
(3) PPS හි විමධ්යගත ස්වභාවයට සහ විවිධ දේ කෙරෙහි අවධානය යොමු කරන සහ විවිධ මත ඇති විවිධ ධාරාවන්ට ඉඩ දීමට සහ එකම ආත්මයකින් අනෙකුත් කණ්ඩායම් සමඟ සමීපව කටයුතු කිරීමට ඇති කැමැත්තට මම කැමතියි. "ස්වයං පාලනය සමග සහයෝගීතාවය" මෙම අනුමත කිරීම ලෙනින්වාදී "ප්රජාතන්ත්රවාදී මධ්යගතවාදය" භාවිතා කරන සහ විවිධ ධාරාවන්ට ඉඩ නොදෙන කණ්ඩායම් වලට වඩා PPS-UK කැමති වීමට ප්රධාන හේතුවකි. "එකමුතුකම" ලබා ගැනීම සඳහා ඔබ විශාලතම ධනේශ්වර විරෝධී පක්ෂයට සම්බන්ධ විය යුතු යැයි සමහරු තර්ක කළ හැකිය. නමුත් ව්යාපාරය සෑම විටම මතභේද සහ විවිධ ප්රමුඛතා වලින් පිරී පවතිනු ඇත - එය හොඳ දෙයකි. මගේ අදහස නම්, "එකමුතුකම" නාමයෙන් පක්ෂයක් තුළ ධාරාවලට ඉඩ නොදීම, අපට ළඟා කර ගත හැකි කුමන හෝ සමගිය විනාශ කිරීමට ඇති ස්ථිරම ක්රමය බවයි. සාර්වාදී රුසියාවේ සංවිධානය වන කවුරුන් හෝ විසින් සකස් කරන ලද විශේෂිත ප්රායෝගික අදහසක් සදාකාලිකව කඩ කළ නොහැකි මූලධර්මයක් බවට පත් කරන්නේ ඇයි? මෙය කල්ලියක් ගොඩනැගීමට හෝ විශේෂ නායකත්ව භූමිකාවක් රැක ගැනීමට අවශ්ය අයට ගැළපෙන නමුත් ධනාත්මක සමාජ වෙනසක් දිනා ගැනීම කෙරෙහි පැහැදිලිව සිත යොමු කරන අයට නොවේ. ප්රජාතන්ත්රවාදී මධ්යගතවාදයේ යෝජකයන් ප්රභේද 57කට ඛණ්ඩනය වී තිබීම, සමහර විට කටහඬින් එකිනෙකාට විරුද්ධ වීම, මෙය පැහැදිලි විය යුතු අතර, ව්යාපාරයේ බොහෝ වැඩිහිටි සාමාජිකයින් විසින් මා වෙත ලබා දුන් කටුක අත්දැකීම් මෙහි මගේ හැඟීම් වැඩි කරයි.
(4) එහි ප්රාථමික ආශ්වාදජනක සංඛ්යා අනුගමනය කරමින්, PPS-UK හි තවත් විශාල අවධානයක් යොමු වන්නේ දැක්මයි. මෙය සමහර සාමාජිකයින්ට වඩා මට අඩු වැදගත් දිනුම් ඇදීමක් විය හැකිය, නමුත් තවමත් මට ඉතා වැදගත් වේ. ගැටලුවට ලැබිය යුතු ප්රමාණයට වඩා අඩු අවධානයක් ලැබෙන බවත්, එය උපාය මාර්ගය පිටුපස නව ගාමක බලවේගයක් විය හැකි බවත්, ආර්ථික විද්යාව යන තාක් දුරට මේසය මත ඇති හොඳම දෙය parecon බවත් මම එකඟ වෙමි. සමාජයක ක්රියාකාරීත්වය සඳහා ප්රයෝජනවත් මෙවලමක් ලෙස මම සමාජයේ ගෝල 4 ආකෘතියට කැමතියි, යම් සමාජයක යම් නිශ්චිත කාලයක, ධනාත්මක සමාජ සාක්ෂාත් කර ගැනීම සඳහා සමහර ක්ෂේත්රවල ක්රියාකාරිත්වය අනෙක් ඒවාට වඩා තීරණාත්මක විය හැකි බව මතක තබා ගන්න. වෙනස් කිරීම.
PPS-UK: එය නොවිය යුත්තේ කුමක්ද?
PPS-UK විය යුතු යැයි මම නොසිතන කරුණු කිහිපයක් මෙන්න (කිසිවෙකු මෙම විකල්ප යෝජනා කරන්නේ නැත, නමුත් විවාදයට ගත හැකි අන්තයන් ලබා දීමට).
(1) මූලික සමාජ වෙනසක් සඳහා දැනටමත් උනන්දුවක් දක්වන අනෙකුත් රැඩිකල් ප්රගතිශීලීන් වෙත ළඟාවීම එකම අරමුණ වන parecon, සහභාගීත්ව සමාජය, පරිපූර්ණ "ගෝල හතරේ" න්යාය සහ උපාය මාර්ගය සඳහා පීඩන කණ්ඩායමක්.
මෙය මට ඉතා සීමිත ඉලක්කයකි. පීපීඑස්-එක්සත් රාජධානිය එහි මුල් දිනවල කර ඇති බොහෝ කාර්යයන් මෙම චරිතයට හේතු විය, බොහෝ දුරට කණ්ඩායමට තවමත් සාමාජිකත්වය ආකර්ෂණය කර ගැනීමට අවශ්ය වූ නමුත් මෙය කතාවේ අවසානය නොවිය යුතුය. මට නම්, PPS-UK වඩාත් පුළුල් ලෙස ආයාචනා කිරීමට උත්සාහ කළ යුතු අතර වඩාත් දෘශ්යමාන ලෙස ක්රියා කළ යුතුය. තමන්ගේම කවයෙන් පිටත පුද්ගලයින් සමඟ සම්බන්ධ වීමට අපොහොසත් වන ඕනෑම කණ්ඩායමක් කරදරයට පත්වේ. මෙය කිසිඳු ඵලදායි ක්රමයකින් කිරීමට උත්සාහ නොකරන ඕනෑම කණ්ඩායමකට කුමන්ත්රණය සම්පූර්ණයෙන්ම අහිමි වී ඇත.
කෙසේ වෙතත්, විශේෂයෙන් කණ්ඩායම කුඩා වන අතර අපගේ අදහස් පුළුල් ලෙස නොදන්නා අතර, මෙවැනි ක්රියාකාරකමකට අපගේ කාලය විශාල වශයෙන් ගත කිරීමට හොඳ හේතුවක් ඇති බව මට වැටහේ.
(2) හුදෙක් ප්රගතිශීලී සමාජ වෙනසක්, ධනවාදයට එරෙහි වීම හෝ පැරණි දේශපාලන සහ ආර්ථික ආකෘතීන් ප්රතිස්ථාපනය කරන බිම් මට්ටමේ සහභාගීත්ව ව්යුහයන්ට සම්බන්ධ වීමට ඇති කැමැත්ත විය හැකි අවම මූලික ප්රතිපත්ති මාලාවක් ගැන උනන්දුවක් දක්වන සැමට කුඩ කණ්ඩායමක්.
මෙය (අ) විශාල අභියෝගයක් ලෙස පෙනේ, (ආ) අපගේ දැනුම / දැක්ම / උපාය මාර්ග පැකේජය තල්ලු කිරීම සහ (ඇ) වෙනත් සංවිධාන සහභාගී වීමට බැඳී සිටින කාර්යභාරයක් උඩඟු ලෙස භාර ගැනීම සමඟ තරමක් පරස්පර විරෝධී බවක් පෙනේ. මම හිතන්නේ එය අපගේ න්යායික පැකේජය තල්ලු කිරීම සහ පැමිණෙන සියල්ලන් ලබා ගැනීම සංහිඳියාවට අපහසුය. එම පැකේජයේ ඇති සෑම දෙයකටම අපගේ තුවක්කුවලට ඇලී සිටීම පසෙක තබා සමස්ත සමාජ සාධාරණ ව්යාපාරයම ආවරණය කිරීමට අපේක්ෂා කිරීම යථාර්ථවාදී නොවේ. රැඩිකල්වාදීන්ගෙන් සැලකිය යුතු කොටසක් හෝ සාමාන්යයෙන් මිනිසුන්ගෙන් පවා PPS පරිච්ඡේදවල සංවිධානය වී ඇති කාලයක් අපට සුබවාදීව සිතිය හැක, නමුත් එය ඉතා හොඳ මට්ටමක පවතී. මෙම මුල් අදියරේදී සියලුම පැමිණෙන අයට ආරාධනා කිරීම උපාය මාර්ගයක් ලෙස ක්රියා නොකරයි. එවන් කාලයක් පැමිණියද, කම්කරු, අසල්වාසී සහ ගැටළු පදනම් කරගත් සංවිධානයේ විවිධ හිඩැස් පුරවමින් බිම් මට්ටමේ ජනතා සහයෝගයක් හිමි වෙනත් සංවිධාන ද පවතිනු නිසැකය. අවසාන වශයෙන්, මේ සඳහා නව කණ්ඩායමක් සොයාගැනීමේ කිසිදු තේරුමක් නැත (අඩුම තරමින් වඩා පුළුල් තේරීම් ක්රියාකාරීන්ගේ විවාදයකින් සහ සහභාගීත්වයෙන් තොරව).
මම දැනටමත් අදහස් දක්වා ඇති පරිදි, මිනිසුන්ට විවිධ අදහස් සහ ප්රමුඛතා ඇත. අපි විශේෂිත අදහස් පැකේජයක් අනුමත කරන්නේ නම් (සහ අප එසේ කළ යුතු යැයි මම සිතමි) පුලුල් සමාජය පසෙක තබා එක්සත් රාජධානියේ සියලුම ධනපති විරෝධීන් එකතු වනු ඇතැයි අපට අපේක්ෂා කළ නොහැක. "අනාගත සමාජයක බීජ" ලෙසින්, අපි හොඳ සහභාගීත්ව සංවිධානයක ආදර්ශයක් විය යුතු බවට මම එකඟ වෙමි, නමුත් අවසාන ක්රීඩාව අනිවාර්යයෙන්ම නව දේශපාලන කවුන්සිලයක් සාදනු ලබන PPS-UK පරිච්ඡේද විය යුතු බව නොවේ. කව්ද දන්නේ කාටද දේවල් වෙන්නේ කියලා. දැනටමත් නේවාසික කමිටු, වෘත්තීය සමිති (සාමාන්ය වෘත්තීය සමිතිවල ශ්රේණිගත ව්යාපාර සහ සින්ඩිකල්වාදීන්), එවැනි භූමිකාවන් පිරවිය හැකි සමහර රැස්වීම් සහ වෙනත් දේශපාලන කණ්ඩායම් දැනටමත් ඇත. පීපීඑස්-එක්සත් රාජධානිය සමාජ සාධාරණත්වය ව්යාපාරයේ ධාරාවක් ඇති කළ යුතුය. අපගේ අදහස් වෙත අන් අයව ඇද ගැනීමට අප උත්සාහ කළ යුතු නමුත් සමස්ත දෙය උකහා ගැනීමට බලාපොරොත්තු නොවිය යුතුය. එවැනි ව්යාපාරයක් ගොඩනැගීමට යන තාක් දුරට, අපට කළ හැකි වටිනාම දෙය වන්නේ සමාජ සාධාරණත්වය ව්යාපාරය එය තුළම අන්තර් ක්රියා කරන ආකාරය සඳහා අපගේ උපාය මාර්ගය තල්ලු කිරීමයි.
PPS-UK හි මගේ පින්තූරය
එය මට භාර වූවා නම්, PPS-UK වැනි වීමට මා කැමති දේ මෙන්න.
(1) සහභාගීත්ව අදහස් මෙවලම් පෙට්ටිය: එය සහභාගීත්ව න්යාය/දර්ශනය/උපාය පැකේජය අනුමත කරන, ප්රවර්ධනය කරන සහ ක්රියා කරන කණ්ඩායමක් විය යුතුය. සාමාජිකයින් මෙම පැකේජය වටා සංවිධානය වීමට එකඟ වන පුද්ගලයින් විය යුතුය.
නව වාම සංවිධානය සම්බන්ධයෙන් එක්සත් රාජධානියේ බොහෝ දේ නොමැත. පිරවිය යුතු චින්තනයේ හිඩැස් ඇති අතර ඉක්මවා යා යුතු පැරණි අදහස් දුර්වල කරයි. PPS-UK හට මෙම පරතරය පියවීමට අවශ්යයි. මම හිතන්නේ ආරම්භක සාමාජිකයින් දැන් අප සතුව ඇති ආරම්භක ලියකියවිලි සමඟ අදහස් කළේ මෙයයි (තේ සාදයක් මෙන් ඇසීමට අවශ්ය නොවී!), සහ සමහර විට මෙය පැහැදිලි කළ යුතු වුවද අපි සියල්ලෝම අත්සන් කළේ මෙයයි.
(2) ව්යාපාරයේ කොටසක්: එය ඇතුළත ධාරාවක් සෑදිය යුතු අතර විශාල සමාජ සාධාරණත්වය ව්යාපාරයට තදින් සම්බන්ධ විය යුතුය.
(3) ස්වාධීනත්වය සමඟ සහයෝගීතාවය: එය සාමාජිකයින් අතර විවිධ ප්රමුඛතාවලට ඉඩ දිය යුතු අතර, අප අවට සංවිධානය කරන අදහස් පැකේජය තුළ විවිධ මතවලට ඉඩ දිය යුතුය. සාකල්ය න්යායේ එක් ශක්තියක් නම් මේ සඳහා රාමුව තුළ ඉඩකඩ තිබීමයි. නව සාක්ෂි සහ අදහස් (ඉහළ එකඟතාවයකින්) ආලෝකය තුළ පැකේජය වෙනස් කිරීමට උත්සාහ කරන ධාරාවන්ට පවා අපි ඉඩ දිය යුතුය. ව්යාපාරයේ එක් කොටසක් ලෙස, නිශ්චිත "නව වාම" අදහස් පැකේජයකට කැපවීම ස්වයං පාලනය සමග සහයෝගීතාවයට පටහැනි නොවේ.
(4) බාහිර පෙනුමේ ආකල්පය: කණ්ඩායමක් ලෙස අපි පැහැදිලිවම උත්සාහ කළ යුත්තේ ප්රකට, ප්රභාකරන් සහිත, අභ්යන්තර පෙනුමක් ඇති, ඕනෑවට වඩා ශාස්ත්රීය ප්රවේශයක්, කල්ලියක් හෝ සංස්කෘතිකමය වශයෙන් බොහෝ මිනිසුන්ගෙන් දික්කසාද නොවීමටයි (මම හිතන්නේ අපි මේ දක්වා මේ සම්බන්ධයෙන් සාපේක්ෂව හොඳින් කටයුතු කරනවා. මිනිසුන්ට ඉගෙන ගැනීමට අලුත් වචන කිහිපයක් තිබේ...)
මෙන්න මම PPS-UK දැකීමට කැමති දේ කරන්නේ ඉතිහාසයේ වර්තමාන මොහොතේ:
(1) අපි අපගේ අදහස් රැඩිකල් කණ්ඩායම් තුළ (උදා: ධනපති විරෝධී, ස්ත්රීවාදී කණ්ඩායම් විශේෂයෙන් සමාජවාදී-ස්ත්රීවාදී කණ්ඩායම්, ආදිය), පුළුල් ව්යාපාරය තුළ සහ පුළුල් ප්රජාව තුළ ප්රවර්ධනය කළ යුතුය. මෙම කණ්ඩායම් හරහා මිනිසුන් අභ්යන්තරයට සම්බන්ධ කිරීම, දැනුම සහ බල ගැන්වීමේ ඉහළ මට්ටම් කරා ඇද ගැනීම අරමුණ විය යුතුය. ඉහත සඳහන් කළ බාහිර පෙනුමේ ආකල්පය අපට ප්රචලිත වැඩ වලදී තීරණාත්මක වාසියක් ලබා දෙන බව මම සිතමි. මෙම සියලු කණ්ඩායම් සඳහා විවිධ ප්රවේශයන් අවශ්ය වේ, නමුත් පණිවිඩයේ හරය විවිධ පසුබිම්වල සිටින පුද්ගලයින්ට ආයාචනා කළ හැකිය.
(2) අඩු පළපුරුද්දක් හෝ විශ්වාසයක් ඇති සාමාජිකයින් සවිබල ගැන්වීමට අප දැනුවත්ව උත්සාහ කළ යුතු අතර, අවශ්ය විටෙක මෙය සිදුවීමට ඉඩ සලසන සම්මතයන් සහ මාපටැඟිලි රීති සකස් කළ යුතුය. කණ්ඩායම තුළ සහයෝගය සහ ධනාත්මක වාතාවරණයක් පවත්වා ගනිමින් (අනවශ්ය පුද්ගලික විවේචන වළක්වා ගැනීම, යමෙකු යමක් හොඳින් කර ඇති බව අපට හැඟේ නම් පැවසීමට මතක තබා ගැනීම යනාදිය) විවේචනාත්මක විවාද සඳහා අවකාශයක් අප දැනුවත්ව පෝෂණය කළ යුතු අතර මෙයට උපකාර වන නීති රීති සකස් කළ යුතුය. අවශ්ය තැන සිදු වීමට.
(3) ප්රතිරෝධය සහ ප්රතිසංස්කරණ ව්යාපාර හා ParSoc පෙරදැරි කරන විකල්ප ආයතන සමඟ සම්බන්ධ වීමෙන් ParSoc වෙත සමාජය ගෙන යාමට අප ක්රියා කළ යුතුය.
(අ) ද්වන්ධ සාමාජිකත්වය අපට සම්බන්ධතා ඇති කර ගැනීමට, අදහස් පතුරුවා හැරීමට සහ අපගේම සංවිධානය ශක්තිමත් කිරීමට උපකාරී වේ. මෙය ගැටළු මත පදනම් වූ ප්රතිසංස්කරණ ව්යාපාර (උදා: දහඩිය විරෝධී, පාරිසරික, දරිද්රතාවයට එරෙහි, ස්ත්රීවාදී ප්රතිසංස්කරණ කණ්ඩායම්), සාමාජික අවශ්යතාවලට විරෝධය දැක්වීම සඳහා පවතින කණ්ඩායම් (සංගම්, නේවාසික සංගම් සහ ණය සංගම් පවා) සහ වෙනත් දේශපාලන කණ්ඩායම් සමඟ විය හැකිය.
(ආ) ප්රතිරෝධයේ සන්ධානය වැනි කුඩ සමඟ පෙළගැස්වීම හොඳ අදහසක් විය හැකිය, එහිදී අපි වඩාත් විවෘතභාවය, තීරණ ගැනීමේදී සාමාජිකයින්ගේ සහභාගීත්වය සහ හැකිතාක් සමීපව එකට වැඩ කරන විවිධ ධාරාවන් ඉවසා සිටීම සඳහා බලපෑම් කළ යුතුය. එවැනි කණ්ඩායම් අපගේ පරමාදර්ශවලට සමීප ස්ථානයක සංවිධානය වන තාක් කල් අපට සම්බන්ධ විය හැකිය (අපි සහයෝගය ඉවත් කර ගත යුතු රේඛාව නිර්වචනය කිරීමට මම උත්සාහ නොකරමි).
(ඇ) භූමියේ ඇති කරුණු වෙනස් කරන ප්රතිරෝධයේ වඩාත්ම සාර්ථක මාවත අප නිර්ලජ්ජිතව අනුමත කර තර්ක කළ යුතුය. එනම්: පීඩිත කණ්ඩායම්වලට තමන් වෙනුවෙන් ක්රියා කිරීම පහසු කරවීම සහ සවිබල ගැන්වීම සහ සහයෝගීතාව අත්විඳීම; ප්රභූ පැලැන්තියට අයුක්තියෙන් ප්රතිලාභ ලබා ගැනීම දුෂ්කර කරමින්, ඔවුන්ගේ අතට බල කරන නොඉවසිය හැකි මට්ටමකට බලාපොරොත්තු වේ. මෙය නොමැතිව කිසිදු සමාජ සාධාරණ ව්යාපාරයක් කිසි දිනෙක කොතැනකටවත් පැමිණියේ නැත.
(3) සහ (2) යන දෙකම (1) ට අනුකලනය වේ: ක්රියා සහ උදාහරණ මගින් උපස්ථ කළහොත් පණිවිඩය වඩාත් ආකර්ෂණීය වේ. මීට අමතරව, ප්රතිසංස්කරණ ව්යාපාරවල නියැලී සිටින සමාජීය වශයෙන් සැලකිල්ලක් දක්වන පුද්ගලයින් හෝ කප්පාදු, කප්පාදු හෝ යුද්ධය වැනි ප්රශ්න ගැන කනස්සල්ලට පත්ව සිටින අය, අප පවසන දෙයට පිළිගැනීමට ඉඩ ඇත. තවද, ප්රතිසංස්කරණ ව්යාපාරවලට සම්බන්ධ වීම ඕනෑම සමාජ සාධාරණත්වයේ කණ්ඩායමක ක්රියාවන්හි තීරණාත්මක කොටසකි. අපගේ අසල්වැසි ප්රදේශවල සහ ප්රජාවන්හි සාමාන්ය මිනිසුන්ගේ ගැටළු ගැන කතා නොකරන්නේ නම් අපට ඇති අදාළත්වය කුමක්ද? මෙය නොමැතිව පුළුල් සහයෝගයක් දිනා ගැනීමට අපට බලාපොරොත්තු විය නොහැක. මින් අදහස් වන්නේ සහභාගීත්ව සමාජයේ විශාල ඉලක්කය වෙත අප යොමු කරන විට පවා සුදුසු ප්රතිසංස්කරණ සහ ප්රතිගාමී පියවරයන්ට එරෙහි ප්රතිරෝධය වෙනුවෙන් පෙනී සිටීමයි. කරුණු දෙක එකට ගමන් කරයි. වත්මන් සමාජයේ ගැටලු පිළිබඳව හුරුපුරුදු අය මූලික හේතු හඳුනාගෙන ඒවා ප්රතිස්ථාපනය කිරීමට ක්රියා කිරීමට එක් පියවරක් සමීප ය.
අපගේ වඩාත් නිශ්චිත අදහස් පැකේජය වෙනුවෙන් පෙනී සිටීම මෙන්ම, රැඩිකල් සමාජ වෙනසක් සඳහා වන ව්යාපාරයේ පවතින කරුණු සහ විශ්ලේෂණයන් පිළිබඳ දැනුවත්භාවයෙන් PPS ශක්තිමත් වනු ඇත (නැවතත්, ද්විත්ව සාමාජිකත්වය මෙහි උපකාරී වේ). සියල්ලට පසු, ක්රමානුකූල බලපෑම් හේතුවෙන් එවැනි මාතෘකා පිළිබඳ තොරතුරු මාධ්යවල සහ වෙනත් තැන්වල සාධාරණ ලෙස ඉදිරිපත් නොවන බව අපි දනිමු. එබැවින් අපගේම බොහෝ පරීක්ෂා නොකළ උපකල්පන තවදුරටත් විවේචනාත්මක විශ්ලේෂණයක් මගින් අවලංගු කිරීමට අවශ්ය වනු ඇතැයි අපි දැනටමත් අපේක්ෂා කරමු. නිදසුනක් වශයෙන්, සමාජ විපර්යාසයේ ඉතිහාසය ගැන අප වැඩි වැඩියෙන් තේරුම් ගන්නා තරමට අපගේ ක්රියාවන් තෝරා ගැනීමට අපට හැකි වනු ඇත. අනෙකුත් සමාජ සාධාරණ කණ්ඩායම්වල අදහස් (අපි ඔවුන් සමඟ එකඟ වුවත් නැතත්) ගැන අපි වැඩි වැඩියෙන් තේරුම් ගන්නා තරමට ඔවුන් සමඟ අන්තර් ක්රියා කිරීමට සහ අපගේම ස්ථාවරයන් වෙනස් කිරීමට අපට හැකි වනු ඇත. මෙයින් අදහස් කරන්නේ, වඩාත් ආර්ථික පදනමක් මත කණ්ඩායමට ආකර්ෂණය වූ ඕනෑම අයෙකු රැඩිකල් ස්ත්රීවාදීන් "බොහෝ දුර ගොස් ඇති" බව නිගමනය කිරීමට පෙර, ඒ ගැන ඔවුන්ගේම වචන වලින් කියවා ප්රශ්න ගැන වැඩි විස්තර දන්නා පුද්ගලයින්ගෙන් ඉගෙන ගත යුතු බවයි. .
සාමාජිකත්වය
මුල් ප්රශ්නයට නැවත යන්න. කණ්ඩායම ඇතුළත් කිරීමට අදහස් කරන්නේ කවුරුන්ද යන්න ඉහත සාකච්ඡා කළ වැදගත් කරුණක් වන අතර, එබැවින් සාමාජික අවශ්යතා පැහැදිලිවම ගැටලුවකි. සාමාජිකත්වය පරිච්ඡේදවල ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමේ අයිතිය අනුමාන කරන අතර, අපි අපගේ ව්යුහයන් කලාපීය සහ ජාතික මට්ටමින් පුළුල් කරන විට. එය ව්යාපෘති සංවිධානය කිරීමට ද අයිතිය ලබා දෙයි, මම හිතන්නේ. සාමාජිකයින් නොවන අය වෙබ් අඩවි නඩත්තු කිරීම හෝ කණ්ඩායම සඳහා පත්රිකා ලිවීම සිදු නොකරනු ඇත, උදාහරණයක් ලෙස.
මම හිතන්නේ සාමාජිකත්වය සඳහා ප්රධාන අවශ්යතාවය විය යුත්තේ, IOPS ප්රකාශය වැනි ඉහත සඳහන් කළ දැනුම/දැක්ම/උපාය මාර්ගික අදහස් පැකේජය පුළුල් ලෙස පිළිපදින නිශ්චිත ලේඛනයක් වටා සංවිධානය වීමට පුද්ගලයා එකඟ වීමයි. දැනට මම හිතන්නේ අපි ස්වේච්ඡාවෙන් හිඟ මුදල් තබා ගත යුතු නමුත් මිනිසුන් අඩු ආදායම් ලබන්නන් නම් මසකට ක්විඩ් 2 ක්, සාධාරණ රැකියාවක් තිබේ නම් පහක් ගෙවිය යුතු යැයි තරයේ යෝජනා කරමි (සංසන්දනාත්මකව කිවහොත් - රැකියා තිබේ නම් ස්වල්පයක් ඇත්ත වශයෙන්ම සාධාරණයි!) සහ ඔවුන් සම්බන්ධීකාරක පන්තිය නම් 10 හෝ 15 හෝ ඊට වැඩි.
දැනට මම වෙනත් කිසිම සීමාවකට සහය දක්වන්නේ නැහැ. දැනුම ආදි වශයෙන් ගත් කල, මුලදී අවශ්යතා වෙනුවට පහසුවෙන් දැනුම ලබා ගත හැකි ක්රම සකස් කළ යුතු යැයි මම සිතමි. අපි අපේම වැඩමුළු, ඉගැන්වීම් සහ සමහර විට "උපදේශන" හෝ "මිතුරන්" (මෙයට බිහිසුණු බවක් නොපෙනෙන වචනයක් නැද්ද?) ගොඩනගා ගත යුතුය. අපගේ අදහස් වටා සංවිධානය වීමට මිනිසුන් සූදානම්ද යන්න මෙම පදනම මත ස්වයං-තෝරා ගත හැකිය. සහ සම්බන්ධ වීම සම්බන්ධයෙන් මම සිතන්නේ රැස්වීම් එකකට හෝ දෙකකට වඩා පැමිණීම ඡන්දය දීමට ප්රමාණවත් විය යුතු බවයි.
අදහස් පැකේජය අනුමත කිරීමට තරම් හොඳින් නොදන්නා, හෝ වෙනත් හේතූන් මත එය සංවිධානය නොකිරීමට තෝරා ගන්නා පුද්ගලයින්ට තවමත් "ආධාරකරුවන්" විය හැකිය, වැඩමුළු සහ සිදුවීම් වලට පැමිණෙන, සාමාජිකයින් සමඟ සමාජීය වශයෙන් මුණගැසෙන, කොටස්කරුවන් විය හැකිය. විරෝධතා වලදී ඕනෑම PPS කණ්ඩායමක් සහ අප විසින් පිහිටුවන ලද ඕනෑම දැනුමක් ගොඩනැගීමේ අභ්යාස කරන්න (ඕනෑම ඇත්ත වශයෙන්ම ඔවුන්ට අවශ්ය නම් පරිත්යාග කරන්න!). ඔවුන්ට වාඩි වීමට අවශ්ය නම් මිස විධායක රැස්වීම්වලට ඔවුන් එන්නේ නැත. නමුත් මේ අය තවදුරටත් සම්බන්ධ කර ගැනීමට දැවැන්ත උත්සාහයක් ගත යුතුය. කාලය ඉතිරි කර ගැනීමට වඩා නව සාමාජිකයෙකු උත්පාදනය කිරීම වඩා හොඳය, ඊළඟ වතාවේ එය තනිවම කිරීමට සිදු වේ. අනෙක් අතට, ප්රකාශයට එකඟ වීමෙන් වහාම පූර්ණ සාමාජිකත්වය ලබා දෙනු ඇත. නරකම දෙය නම්, ඔබට ඡන්දය දීමට පෙර රැස්වීම් එකකට හෝ දෙකකට සහභාගී විය යුතු යැයි ඔබ පැවසිය හැකි යැයි මම සිතමි.
අසාර්ථක වීම්?
මා කීවාක් මෙන්, මේ දක්වා සිදු කරන ලද සියලුම සංවිධානය කිරීම් ඉතා පොරොන්දු වූ බව මම සිතමි, සහ ආරම්භක සාමාජිකයින් විසින් එම දෙය ක්රියාත්මක කිරීමට සහ ක්රියාත්මක කිරීමට දරන ලද විශාල උත්සාහයන් දැකීම මට පුදුම සහගතය.
කෙසේ වෙතත්, අපගේ සීමිත සංඛ්යාව සමඟ වුවද, සාමාන්ය ව්යාප්තිය සහ ජාලකරණය සම්බන්ධයෙන් අපට තවත් බොහෝ දේ කළ හැකි බව මට හැඟේ. අපගේ සංඛ්යාව වඩාත් වේගයෙන් වර්ධනය විය හැකි අතර විය යුතු අතර, මෙයින් ඇඟවෙන්නේ අප මට යමක් වෙනස් කළ යුතු බවයි. මෙය තීරනාත්මකව වැදගත් වන්නේ ව්යාප්තිය පිළිබඳ ගැටළුවකි. සිද්ධීන් සහ විරෝධතාවලදී පත්රිකා සහ කාඩ්පත් සමඟ පිටතට යාම, ආකර්ශනීය හා ප්රවේශ විය හැකි සාහිත්ය නිෂ්පාදනය කිරීම, ද්විත්ව සාමාජිකත්වය ලබා ගැනීම සහ යනාදිය මෙයට සැබෑ වෙනසක් ඇති කරනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි.
එක් උදාහරණයක් ලෙස, මයිකල් ඇල්බට් සංචාරයේ දී අපට හමු වූ නව පුද්ගලයින් රඳවා තබා ගැනීමට ප්රමාණවත් උත්සාහයක් නොගත් බව මම සිතමි, අපගේ සීමිත සංඛ්යාව සහ යනාදිය සලකා බැලීමේදී පවා - මම පුද්ගලිකව ඕනෑම කෙනෙකුට වඩා හොඳ දෙයක් කළ බව නොකියමි. මේ සම්බන්ධයෙන් අනෙකුත් සාමාජික. මෙහි දිරිගන්වන විද්යුත් තැපෑලක්, හෝ එහි වෙබ් අඩවියේ පණිවිඩයක්, හෝ PPS-UK ගැන අවිධිමත් ලෙස කතා කිරීමට ඉදිරිපත් කරයි, නැතහොත් අවිධිමත් සහ විශාල සිදුවීම් දිගටම කරගෙන යයි... මේ සියල්ලටම වැඩි කාලයක් හෝ වෑයමක් අවශ්ය නොවේ, දැනුවත් කැපවීමක් සහ සංවිධානයේ ටිකක්. ඊළඟ වතාවේ අපට දියුණු කළ හැකි දේවල් මේවාය.
2011 බලාපොරොත්තු
එක්සත් රාජධානියේ වත්මන් දේශපාලන වාතාවරණය දරුණු නමුත් රැඩිකල් විසම්මුතිය සඳහා ශක්තියෙන් පිරී ඇත. ඉදිරි මාසවලදී අපි මෙම තීරණාත්මක කාලයෙන් උපරිම ප්රයෝජන ගනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි, උදව්, සහාය සහ අදහස් සඳහා මේ වන විට ඉතා ක්රියාශීලීව ළඟා වන අනෙකුත් කණ්ඩායම් සමඟ සම්බන්ධතා ඇති කර ගනිමු. ව්යාපාරයට අලුත් සමහර අය බලමුලු ගැන්වීමටත්, නව සාමාජිකයින් ගෙන්වා ගැනීමටත්, වෙබ් අඩවියේ හිට්ස් ලබා ගැනීමටත්, අපගේ අදහස් ගැන මිනිසුන් කතා කිරීමටත් අපි සමත් වනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි. කිසිදාක දේශපාලනයට සම්බන්ධ නොවූ කනස්සල්ලෙන් හා කෝපයෙන් සිටින පුද්ගලයින් වෙත ළඟා වීමටත්, ඔවුන්ගේ ජීවිතවල යම් පාලනයක් සහ අභිමානයක් දිනා ගැනීමටත්, සමහර විට හැරවීමටත් ඔවුන්ට එකට වැඩ කළ හැකි පුද්ගලයින් සිටින බව ඔවුන්ට දන්වන්නට අපට හැකි වනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි. වත්මන් න්යාය පත්රය සහ ලොක්කා නැති සමාජයක් කරා යන ගමනේ එක් විශාල පියවරක් ජය ගන්න.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග