පෘතුගාලයේ ලෙෆ්ට් බ්ලොක්හි හත්වන ජාතික සම්මේලනයට නියෝජිතයින් 548 මැයි 7-8 දක්වා ලිස්බන්හි විශාල ක්රීඩා ශාලාවකට එක් වූ විට, ඔවුන්ට පිළිතුරු දීමට විශාල ප්රශ්න දෙකක් තිබුණි.
පළමුවැන්න නම්, යුරෝපා සංගමය, යුරෝපීය මහ බැංකුව සහ ජාත්යන්තර මූල්ය අරමුදල (ට්රොයිකාව) සහ සමාජවාදී සංවිධානය අතර සාකච්ඡා කරන ලද යුරෝ බිලියන 5 (ඩොලර් බිලියන 78ක් පමණ) “ගලවා ගැනීමේ පැකේජය” සඳහා ජුනි 103 පෘතුගීසි මැතිවරනයේදී ඔවුන් යෝජනා කළ යුතු විකල්පය කුමක්ද යන්නයි. අගමැති ජෝස් සොක්රටීස්ගේ පක්ෂ (PS) ආණ්ඩුව?
දෙවැන්න වූයේ, PS සහ සමාජ ප්රජාතන්ත්රවාදී පක්ෂය (PDS) පෙරට හා පසුපසට ඝට්ටනය කිරීමට පුරුදු වී සිටින රටක වමේ ආන්ඩුවක් සිතාගත හැකි වන පරිදි - මිලියන ගනනක් පෘතුගීසි නියෝජනය කරන - කප්පාදුවට විරුද්ධ සියලු බලවේග අතර වැඩි සමගියක් ගොඩනඟන්නේ කෙසේද යන්නයි. ) පරිපාලනය?
එහි සම්මේලනය රැස් වූ විට, ඡන්ද විමසීම් පෙන්නුම් කළේ වාම කන්ඩායම 7% - පෘතුගීසි කොමියුනිස්ට් පක්ෂය (PCP) සහ හරිතයන් ඇතුළත් ප්රජාතන්ත්රවාදී එක්සත් සන්ධානය (CDU) පිටුපසින් සිටින බවයි. 7.4% මත. ගතානුගතික ප්රජාතන්ත්රවාදී සහ සමාජ මධ්යස්ථාන-ජනතා පක්ෂය (CDS-PP) 10.5%, PS 34.8% සහ PDS 37%.
එහෙත් මත විමසුමට ලක් වූවන්ගෙන් 45.3% ක් තමන් ඡන්දය දෙන්නේ කෙසේදැයි පැවසීම ප්රතික්ෂේප කළහ, නැතහොත් තවමත් ඔවුන්ගේ මනස සකස් කර නැත.
මෑත වසරවල ඒකාබද්ධ වාම ඛණ්ඩය සහ පීසීපී ඡන්ද 20% ට වඩා වැඩි වීමත් සමඟ PS ආධාරකරුවන් කිසි විටෙකත් කලකිරීමට පත් නොවීය, යම් ආකාරයක වාම ආන්ඩුවක්, තවමත් නොහැකි වුවද, අවම වශයෙන් සිතාගත හැකි විය.
පෘතුගාලය ප්රතිරෝධය සහ ඉල්ලා අස්වීම අතර ඉරා ඇත. ප්රතිරෝධය නොවැම්බරයේ මහා වැඩවර්ජනයක ස්වරූපයෙන් සහ මාර්තු 300,000දා තරුණයින්ගේ - ස්වයං-ශෛලිගත "පරම්පරාවේ" ලිස්බන් විරෝධතාවයේ 12-ශක්තිමත් විරෝධතාවක් ලෙස පැමිණ තිබේ.
ඉල්ලා අස්වීම පෙන්නුම් කරන්නේ මැතිවරණවලදී 40% ක් ඡන්දය දීමෙන් වැළකී සිටීම සහ ට්රොයිකා පැකේජයට සැලකිය යුතු සහයෝගයක් ලබා දීම, දූෂිත හා අදක්ෂ දේශපාලකයින් අතින් රට පිටතට ගැනීම ලෙස බොහෝ දෙනා සලකන බවයි.
ජූනි 5 මැතිවරනයේ සහ ට්රොයිකා පැකේජයේ ක්ෂනික ප්රේරකය වූයේ PS සුළුතර ආන්ඩුව මාර්තු 23 ඉල්ලා අස්වීමයි. වසරක් තුළ සොක්රටීස්ගේ සිව්වන හදිසි අයවැය ප්රතික්ෂේප කිරීම සඳහා PDS සහ CDS-PP අවසානයේ Left Bloc සහ CDU සමග එක්වීමෙන් පසුව මෙය සිදුවිය.
දක්ෂිනාංශික පක්ෂ පෙර අයවැය තුනට පිටුබලය දුන් අතර මාර්තු 10දා සොක්රටීස්හි වාම කන්ඩායම විශ්වාසභංගයෙන් ද වැළකී සිටියහ.
අසල්වැසි ස්පාඤ්ඤය මෙන් පෘතුගාලයට ද සුබසාධන කප්පාදු, පුද්ගලීකරනය සහ රාජ්ය අංශයේ කප්පාදුව හරහා රාජ්ය අංශයේ නය පාලනය කර ගත හැකි බවට මූල්ය වෙලඳපොලවල් සහතික කිරීම අයවැයේ අරමුන විය.
එහෙත්, ස්පාඤ්ඤ ආන්ඩුව මෙන් නොව, සොක්රටීස් ඔහුගේ ම්ලේච්ඡ සැලැස්ම සඳහා සගයන් සොයා ගත්තේ නැත.
නමුත් පෘතුගීසි රාජ්ය නය මත පොලී අනුපාතය ඉක්මනින්ම 10% දක්වා ඉහළ ගියේය. පෘතුගීසි මිලියන 10ක් අප සහ ජාත්යන්තර මූල්ය අරමුදල අතර සිටින බව කලින් ප්රකාශ කළ භාරකාර අගමැති බ්රසීලය සහ වෙනිසියුලාව පෘතුගීසි රජයේ බැඳුම්කර මිලදී ගැනීමට පොළඹවා ගැනීමට උත්සාහ කළ බව කියන භාරකාර අගමැති අවසානයේ බ්රසල්ස් වෙත ගියේය.
මැතිවරනය, බටහිර යුරෝපයේ දුප්පත්ම රට තුල අවපාතය, විරැකියාව සහ සමාජ දුක්ඛිතභාවය ගැඹුරු කරනු ඇති ට්රොයිකා පැකේජය පිලිබඳ ජනමත විචාරණයකි. සොක්රටීස්ගේ ප්රතික්ෂේප කළ අයවැයේ ප්රතිනිර්මාණයක් වුවද, පැකේජයට PSD සහ CDU විසින් සහාය දක්වයි: PS සමඟ ඔවුන්ගේ මැතිවරණ සටන පැකේජයේ වේදනාව පැතිරෙන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳව වනු ඇත.
වාම ඛණ්ඩ සම්මේලනයේ දී, විවාදය කේන්ද්රගත වූයේ රාජ්ය නය වෙත ප්රවේශ වන්නේ කෙසේද යන්න මත වන අතර, එහි වැඩෙන කොටසක් පුද්ගලික බැංකුවලට ඇප දීම නිසා ය.
බ්ලොක් නායක ෆ්රැන්සිස්කෝ ලූකාගේ ආරම්භක දේශනය, “පීඑස් ඉතිහාසයේ දකුණට විශාලතම මාරුව” ගෙන එනු ඇති වේදනාව පැහැදිලි කරමින් සහ සොක්රටීස් වගකීම් විරහිතභාවයට චෝදනා කරමින්, සැලකිලිමත් එස්පී ඡන්දදායකයින් ඉලක්ක කර ගත්හ.
Louca මෙසේ පැවසීය: “සෞඛ්ය අයවැය සඳහා යුරෝ බිලියන 1.4 සොයා ගන්නේ කොහෙන්ද යන්න ඔහු පැහැදිලි කළේ නැත; අධ්යාපනයෙන් යුරෝ මිලියන 569ක් කපා හරින්නේ කෙසේද; වසරින් වසර රාජ්ය සේවකයින් සේවයෙන් පහකිරීම සිදු කරන්නේ කෙසේද; කවුන්සිල සහ ෂයර් සංඛ්යාව අඩු කිරීමේ සැලැස්ම ක්රියාත්මක වන්නේ කෙසේද; සහ විශ්රාම වැටුප් වලින් යුරෝ මිලියන 890 කපා දමන්නේ ඇයි?
පෝල් කෘග්මන් සහ නූරියෙල් රූබිනි වැනි ආර්ථික විද්යාඥයන් විසින් යෝජනා කරන ලද පරිදි, සොක්රටීස්ට තේරීමක් ඇති බව ලූකා පැවසීය - ඔහු ණය පිළිබඳ සමාලෝචනයක් ක්රියාත්මක කර එය නැවත සාකච්ඡා කළ යුතුව තිබුණි.
වර්ධනය සහ සේවා නියුක්තිය ඉහළ නැංවීමට, සුභසාධන රාජ්යය ආරක්ෂා කිරීමට සහ පරිසරය, කෘෂිකර්මාන්තය, ධීවර කර්මාන්තය සහ ප්රාදේශීය සංවර්ධනය සඳහා හදිසි ආයෝජන සඳහා අරමුදල් සැපයීමට වෙනත් මාර්ගයක් නොතිබුණි.
රාජ්ය ණය සම්බන්ධයෙන්, අනෙකුත් ගැටළු සම්බන්ධයෙන් මෙන්, සමුළුවට තෝරා ගැනීමට තනතුරු හතරක් තිබූ අතර, නියෝජිතයින් තෝරා පත් කර ගැනීම සඳහා පදනම වූ යෝජනා ("යෝජනා") වලින් දක්වා ඇත.
ජාත්යන්තර කම්කරු සංගමයේ පෘතුගීසි අනුගාමිකයින් විසින් මෙහෙයවන ලද සහ සම්මන්ත්රණ නියෝජිතයින්ගෙන් 11.5% ක් නියෝජනය කරන මෝෂන් සී, සියලුම රාජ්ය ණය ගෙවීම වහාම අත්හිටුවීමට යෝජනා කළේය.
Motion A (පිටතට යන නායකත්වයේ තනතුරු සහ නියෝජිතයින්ගෙන් 82.5% නියෝජනය කරන) විවේචනය කරමින්, එහි ආධාරකරුවන් Bloc හි සාකච්ඡා ප්රකාශනයේ මෙසේ ලිවීය: “ගෙවීම් අත්හිටුවීමකින් තොරව ණය විගණනය කිරීම යනු ගැටලුව වසා දැමීමයි: අපට ණය විගණනය කිරීමට අවශ්ය නම් එය මන්ද එය අසාධාරණයි.
“අපි දිගින් දිගටම අසාධාරණයකට වන්දි ගෙවමුද? පිළිතුර ඔව් නම්, සම්පූර්ණ රැකියාව, රාජ්ය සේවා පවත්වාගෙන යාම සහ අනියම්කරණය අවසන් කිරීම වාක්ය ඛණ්ඩවලට වඩා ටිකක් වැඩි වනු ඇත.
මෝෂන් ඒ ආධාරකරුවන් සඳහා, “ට්රොයිකා” කැඳවීමට ආන්ඩුව ගත් තීරණය නොවැළැක්විය හැකි දෙයක් බව බ්ලොක් ප්රතිපත්තියට පෙන්විය හැකි වීම ඉතා වැදගත් විය.
ඕනෑම අවසානයේ ගෙවීම් අත්හිටුවීම ඇතුළුව නය පිලිබඳ ඕනෑම නැවත සාකච්චාවක්, මූල්ය බලතල මත බල කල හැක්කේ එයට ශක්තිමත් මහජන පිටුබලයක් තිබුනේ නම් පමණි.
පෘතුගීසි ජනයාට ඔවුන්ගේ මුදල් යන්නේ කොතැනටද සහ ඔවුන් කැපකිරීම් කරන්නේ කාගේ ප්රයෝජනය සඳහාද යන්න දැක ගත හැකි වන පරිදි - මහා පරිමාණ අධ්යාපන ව්යාපාරයක් වැනි - සියලු ණය පිළිබඳ මහජන විගණනයකින් පමණක් එය ගොඩනගා ගත හැකි විය.
මෙම විවාදයට සමීපව බැඳී තිබුණේ වමේ ඕනෑම ආන්ඩුවක් යටපත් කිරීමට අවශ්ය වමේ සමගිය සඳහා හොඳම පියවර ගන්නේ කෙසේද යන්නයි.
මෝෂන් සී ආධාරකරුවන් සඳහා, ගැටලුවේ හරය වූයේ පීසීපී සමඟ සන්ධානයකි - “වාම කන්ඩායම එක්සත් කළ අතර පීසීපී රජයේ විකල්පයක් විය හැකිය”. විවාදයේ දී, එහි ආධාරකරුවන් නායකත්වයට චෝදනා කළේ වාම එස්පී බලවේග සමග සමගියට වරප්රසාද ලබා දීම ගැන ය.
2010 ජනාධිපතිවරනයේදී "වාම" PS අපේක්ෂකයෙකුට (මැනුවෙල් ඇලේග්රේ) වාම කන්ඩායම සහය දීමේ "ව්යසනයෙන්" මෙය අවසන් වී තිබුනි, එවිට ඔහුට PS විසින්ම සහය දුන් අතර, කන්ඩායම සහ PS එකම කඳවුරක දමා ඇත.
මෝෂන් බී ආධාරකරුවන් (නියෝජිතයින්ගෙන් 1.8%) ද පීසීපී දෙසට එක්සත් තල්ලුවක් කරමින් බ්ලොක්ට සහාය දුන් නමුත් අරගලයේ සිටින අයගේ පුලුල් ස්ථර ආකර්ෂණය කර ගත හැකි නව වාම "ව්යාපාර-පක්ෂයක්" නිර්මාණය කිරීමට - විශේෂයෙන්ම "පක්ෂයේ තරුණයින්" සීරීම් මත පරම්පරාව".
A යෝජනාව සඳහා කථිකයන් පිළිතුරු දුන්නේ වාම එකමුතුවේ ක්රියාවලිය කිසි විටෙකත් නියෝගයකින් හෝ තනි උපක්රමයකින් සාක්ෂාත් කරගත නොහැකි බවයි. උදාහරණයක් ලෙස, වාම ඛණ්ඩ-PCP සන්ධානයක් පක්ෂ වෙන වෙනම තරඟ කරනවාට වඩා අඩු සහයෝගයක් ලබා ගත හැකිය: කිසි විටෙකත් වාම කණ්ඩායමට ඡන්දය නොදෙන PCP ආධාරකරුවන් සිටි අතර අනෙක් අතට.
එම හැඟීම Motion D (නියෝජිතයින්ගෙන් 1.6%) තුළ පිළිබිඹු විය. ප්රකාශක ජෝර්ජ් සීයුගේ වචනවලින් කිවහොත්, එය “කවදාවත් PCP සමඟ රජයේ විසඳුම් අපේක්ෂා නොකරනු ඇත”.
එය A යෝජනාව තුළ පවා පැන නැගුණු අතර, එහිදී "PCP චීන කොප හා කියුබානු CP පාලන තන්ත්රවලින් සහ අනෙකුත් මර්දනකාරී තන්ත්රයන්ගෙන් ඈත් වන්නේ නැත" යන සංශෝධනයක් ප්රතික්ෂේප කරන ලදී.
මෙම ආතතීන් නොතකා, වාම කන්ඩායම සහ PCP මෑතකදී නායකත්ව රැස්වීමක් පැවැත්වීය. යුරෝපීය පාර්ලිමේන්තුවේ වාම ඛණ්ඩයේ නියෝජ්යයෙකු වන මිගෙල් පෝටස් මෙසේ පැවසීය: “PCP සහ Left Bloc ඔවුන්ගේ සම්බන්ධතාවය සාමාන්යකරණය කිරීමෙන්, ඝර්ෂණය වැලැක්වීමෙන් සහ නිකායික නොවන දේශපාලන වාතාවරණයක් ඇති කිරීමෙන් ලබා ගැනීමට සෑම දෙයක්ම තිබේ.”
මෙම අවස්ථාවෙහිදී, “වාම ආන්ඩුවක්” පිලිබඳ කන්ඩායමේ සූත්රය නොවැලැක්විය හැකි ලෙසම වියුක්තව පවතී: එය වඩාත් පැහැදිලි ස්වරූපයක් ගත හැක්කේ, ජූනි 5 මැතිවරනයේ ප්රතිඵල සහ කප්පාදුවට එරෙහිව පවතින අරගල මත නොව, සැබෑ වර්ධනයන් මත පමනි.
විවාදයේ අනෙක් ප්රධාන අවධානය වූයේ බ්ලොක්හි 16-ශක්තිමත් පාර්ලිමේන්තු කන්ඩායමේ භූමිකාව සහ අභ්යන්තර ප්රජාතන්ත්රවාදයේ ඌනතාවය සහ පක්ෂයේ සාමාජිකයින් 10,000 ගේ මැදිහත්වීමයි.
සුළුතර යෝජනා සියල්ලම මෙම විවේචනය බෙදා ගත්තේය. පක්ෂයේ ජීවිතයේ වැදගත් තීරණ (ඇලෙග්රේට සහය දැක්වීම සහ සොක්රටීස්ට එරෙහිව විශ්වාසභංගයක් ගෙන ඒම වැනි) තීරණ ගනු ලැබුවේ 16 දෙනෙකුගෙන් යුත් දේශපාලන කොමිසම මිස 80 විසින් නොවන බව ඔවුන් පවසන බව ඔවුහු පවසති. පුද්ගල ජාතික මණ්ඩලය (ජාතික සමුළු වලදී තේරී පත් වූ නායකත්වය).
ප්රජාතන්ත්රවාදය නොමැතිකම 3.1 මහ නගර සභා මැතිවරණයේදී බ්ලොක්ගේ අඩු ඡන්ද (2009%) ට හේතුව බව ද කියනු ලැබේ.
බ්ලොක්හි ප්රඥප්තිවල වෙනස්කම් සලකා බැලූ සැසියේදී මෙම වෙනස්කම් හෙළිදරව් විය. සම්මත කරන ලද සංශෝධනවලට ජාතික මණ්ඩලයෙන් අවම වශයෙන් 50%ක් ශ්රේණිගත සාමාජිකයන්ගෙන් සමන්විත විය යුතුය යන විධිවිධාන ඇතුළත් විය.
පාර්ලිමේන්තු මන්ත්රීවරුන් සහ තේරී පත් වූ රාජ්ය නිලධාරීන් නිල කාලය දෙකකට සීමා කිරීමේ යෝජනාවක් අනාගත ඡන්දයකට කල් තබන ලද අතර වෘත්තීය සමිතිවල සහ සමාජ ව්යාපාරවල තේරී පත් වූ නිලධාරීන් වාර තුනකට සීමා කිරීමේ යෝජනාවක් ද කල් දමන ලදී.
නායකත්ව ආයතනවල අනිවාර්ය පිරිවැටුම සහ විශේෂ ජාතික සම්මුතීන් කැඳවීමට පහසු කොන්දේසි වැනි අනෙකුත් යෝජනා පරාජයට පත් විය.
එම යෝජනාවට ඡන්දය විමසන විට A යෝජනාවට 80.6%ක් සහ C යෝජනාවට 14.3%ක් හිමිව තිබුණි. B සහ D යෝජනා සහ ඉතිරිය බෙදාගැනීමෙන් වැළකී සිටීම. පැමිණෙන ජාතික මණ්ඩලය මෙම සමානුපාතිකයන් පිළිබිඹු කරයි.
පෘතුගීසි රූපවාහිනියේ සහ ගුවන් විදුලියේ වාදනය වූ සහ මුද්රිත මාධ්යවල පුළුල් ලෙස ආවරණය වූ මෙම විවාද, තමන් සමඟ යුද්ධයක නියැලීමට යෝජනා කළ හැකිය. නමුත් එය වැරදියි.
වාම ඛණ්ඩයේ හත්වන ජාතික සමුළුව පෘතුගීසි දේශපාලනයේ දැවෙන කර්තව්යයන් සමඟින් බොහෝ විට පක්ෂයේ තරුණ පරම්පරාවන් විසින් මෙහෙයවන ලද අධි ශක්ති නියුක්තියකි. සූක්ෂම ප්රජාතන්ත්රවාදය සමඟ පවත්වන ලද විවාදය, ඉදිරි සටන් සඳහා නියෝජිතයන්ගේ විශ්වාසය සහ කැපවීම තීව්ර කළේය.
මැතිවරන ව්යාපාරය කප්පාදුවට එරෙහි ප්රතිරෝධයේ සටනක් බවට පත් කිරීම සඳහා බ්ලොක් සාමාජිකයින්ට ආයුධ ඉල්ලා ලූකා සම්මේලනයේ සමාප්ති දේශනය පැවැත්වූ විට, ශාලාව ඔවුන්ගේ උද්යෝගයෙන් දෙදරුම් කෑවේය.
Dick Nichols යනු Green Left Weekly හි යුරෝපීය වාර්තාකරුවෙකි. වම් බ්ලොක් සමුළුවේ වැඩිදුර ආවරණය සඳහා යන්න www.bloco.org.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග