එම නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස් මෙම වසරේ සැප්තැම්බර් මාසයේදී එහි පස්වන මහජන කර්තෘ ලෙස Margaret Sullivan නම් කරන ලදී. රැකියාව සඳහා සාර්ථක අපේක්ෂකයා ලෙස ඇගේ රාජකාරිය "ස්වාධීනව" සහ "පුවත්පතේ වාර්තාකරණ සහ සංස්කරණ ව්යුහයෙන් පිටත" වැඩ කරමින් "මාධ්යවේදි අඛණ්ඩතාව පිළිබඳ කරුණු" විමර්ශනය කිරීමයි.
මේ වන විට සහ ඉතා සුළු කැළැල් සහිතව ඇය ආදර්ශමත් කාර්යයක් ඉටු කර ඇත. ඇය මෑතකදී ඇගේ ලොක්කා පරීක්ෂා කළාය හිටපු බීබීසී අධ්යක්ෂ ජනරාල් මාර්ක් තොම්සන් ලෙස ආතර් සල්ස්බර්ගර්ගේ තේරීම ටයිම්ස් ' නව CEO. තොම්සන් තම වෘත්තීය ජීවිතයෙන් කොටසක් අධීක්ෂණය කළ එම රාජ්ය ආයතනය සොලවා ඇති ළමා ලිංගික අපවාදය සම්බන්ධයෙන්, මාග්රට් ඇසුවේ "ඔහු කිසිවක් නොදැන සිටීම කොතරම් දුරට ඉඩ තිබේද?" "ඔහු රැකියාවට සුදුසු පුද්ගලයාද යන්න දැන් සලකා බැලීම වටී" යනුවෙන්ද ඇය ලියා ඇත.
ඇයගේ තවත් සමහර වැඩ ටිකක් පැල්ලම් සහිතයි. අතර පිළිගන්නවා ජෙරුසලම් කාර්යාංශයේ ප්රධානී ජෝඩි රූඩෝරන්ගේ ස්වෝත්තමවාදී ෆේස්බුක් සටහන්වල "උපන්, අඩක් හැඩැති සිතුවිලි" ඇය ද භාවිතා කළාය පක්ෂග්රාහී භාෂාව අත්ලාන්තික් සාගරයේ ජෙෆ්රි ගෝල්ඩ්බර්ග් සහ ඉලෙක්ට්රොනික් ඉන්ටිෆඩා සම-නිර්මාතෘ අලි අබුනිමා විස්තර කිරීම සඳහා - පළමු භාෂාවට අනුග්රහය දැක්වූ අතර දෙවැන්න නීත්යානුකූල නොවන අතර.
නමුත් සමස්තයක් ලෙස මාග්රට් හොඳ කාර්යයක් කර ඇත. එම ටයිම්ස් ප්රමාණය සහ ප්රතිදානය ඇයගේ සහකාර ජෝසෆ් බර්ගෙස්ගේ සහාය ඇතිව වුවද, ප්රායෝගිකව කළ නොහැකි කාර්යයක් නොවේ නම් - ප්රසිද්ධ කර්තෘවරියක් ලෙස ඇයගේ භූමිකාව පුරවාලීමට අපහසු භූමිකාවක් බවට පත් කළ යුතුය. පසුගිය සතිය හොඳ උදාහරණයක් සපයයි.
නොවැම්බර් 28 දාth මාග්රට් ඇගේ පාඨකයන්ට මෙම සතියේ මැද භාගය වන තෙක් “ජාලයෙන් බැහැරව” සිටින බව සටහනක් ලබා දුන් අතර “දැනෙන මාතෘකා රාශියක් එහි ඇති අතර ඒවායින් සමහරක් විසඳීමට නැවත පැමිණීමට මම බලාපොරොත්තු වෙමි. ”
නොවැම්බර් 29 දාth, මාග්රට් පිටත්ව ගිය දිනට පසු, ඇගේ පත්රය ප්රකාශයට පත් කරන ලදී කෙටි මුද්රණ සංස්කරණයේ A3 පිටුවේ ඇසෝසියේටඩ් ප්රෙස් (AP) ලිපිය Pfc. බ්රැඩ්ලි මැනිං - "එක්සත් ජනපද ඉතිහාසයේ විශාලතම රහසිගත ලේඛන කාන්දු වීම සම්බන්ධයෙන් චෝදනා ලැබ සිටින" සහ ලොව පුරා බොහෝ දෙනා විසින් අද දවසේ ප්රමුඛතම සවිඥානක සිරකරුවා ලෙස සලකනු ලබයි - ඔහුගේ තුන්වන දින සාක්ෂිය ආරම්භ කළේය.
මෙම වුවත් ටයිම්ස් මැනිංගේ නඩු විභාගයට මාධ්යවේදියෙකු යැවීමට අපොහොසත් වූ අතර, මාග්රට් ජාලයෙන් ඉවත් වූ අතර, බොහෝ පාඨකයින් කලබල විය. ටයිම්ස් ' වාර්තාකරණය සහ ඔවුන් විසින් පත්රයේ මාධ්යවේදය බිඳ වැටීම පිළිබඳ විවේචනාත්මක විවරණ සහ විශ්ලේෂණ සැපයීමට උත්සාහ කළහ.
මෙන්න NYT eXaminer හිදී, නොවැම්බර් 30 වෙනිදාth, අපි Chris Floyd ගේ ලිපිය පළ කළා, “බ්ලැන්කින් බ්රැඩ්ලි මැනිං: NYT සහ AP Launch Operation Amnesia,” එය මාරාන්තික ඉලක්කයක් ගත්තේය ටයිම්ස් ' අනෙකුත් විවේචන අතර, බ්රැඩ්ලි මැනිං පිළිබඳ පුවත්පත් ආවරණය රුසියානු හෘදය සාක්ෂියේ සිරකරුවන් වන Pussy Riot පිළිබඳ ඔවුන්ගේ ආවරණය සමඟ සංසන්දනය කිරීමෙන් මාධ්යවේදී අසාර්ථකත්වය. ක්රිස් පෙන්වා දෙන්නේ පුසි කැරැල්ලට මැනිංට වඩා බොහෝ වැදගත් ආවරණයක් ලැබී ඇති බවයි.
ඊට පස්සේ දෙසැම්බර් 5 වෙනිදාth, අපි මරේ පොල්නර්ගේ "බ්රැඩ්ලි මැනිං සහ ද ටයිම්ස්, II කොටස"එය ඊමේල් කිරීමට ඔහුගේ උත්සාහය ලේඛනගත කළේය ටයිම්ස් ' ප්රසිද්ධ කර්තෘ අසයි, පත්රයට මෙතරම් අඩු ආවරණයක් ඇත්තේ මන්දැයි.
ඒ වගේම දෙසැම්බර් 5 වැනිදාth, මාග්රට් ඇගේ කාර්යාලයට ආපසු ගොස් ප්රසිද්ධ කර්තෘගේ සඟරාවේ සටහනක් පළ කළාය, “එම ටයිම්ස් බ්රැඩ්ලි මැනිං නඩු විභාගයේ වාර්තාකරුවෙකු සිටිය යුතුය” එහි දී ඇය ප්රශංසාව වටිනවා - නමුත් පැහැදිලිවම - ප්රකාශ කළේ “බ්රැඩ්ලි මැනින්ගේ සිත් ඇදගන්නාසුළු හා වැදගත් පූර්ව සාක්ෂිය ආවරණය කිරීම සඳහා තමන්ගේම වාර්තාකරුවෙකු යැවීමට අපොහොසත් වීම නිසා, නිව් යෝක් ටයිම්ස් පුවත්පත බෝට්ටුව මග හැරුණා."
කෙසේ වෙතත්, මෙම ගැටලුව මාග්රට්ගේ විවේකයට පෙර ඇය පිටත්ව යාමට අවම වශයෙන් දින දෙකකට පෙර, කවදාද, ලෙස ටයිම්ස්AP කතාව පැහැදිලි කරයි, මැනිං "ඔහුගේ තුන්වන දින සාක්ෂිය ආරම්භ කළේය." ඊට අමතරව, අප දන්නා පරිදි, නැත ටයිම්ස්කර්තෘ මාග්රට් පිටව යාමට පෙර හෝ ඇය නොමැති විට ඔවුන්ගේ පත්රිකාවේ අසාර්ථකත්වය නිවැරදි කිරීමට ඉදිරියට ගියේය. ඔවුන් දැන් එසේ කරයිද?
මහජන කර්තෘවරයෙකුගේ අවශ්යතාවය පැහැදිලිය ටයිම්ස් එකක් තිබීම ගැන පැසසිය යුතුයි. නමුත් සිදුවීම් කාල සටහන අනුව පෙනී යන්නේ ඇය ඉවත්ව යාමට පෙර පවා ප්රසිද්ධ කර්තෘ මාග්රට් මැනිංගේ නඩු විභාගය නොසලකා හැර ඇති බවයි.
මාග්රට් තම පත්රිකාවේ ආවරණය නොමැතිකම ගැන ඉඟි කරන විට බොහෝ ප්රවෘත්ති ආයතන සහ මාධ්යවේදීන් ඒ වන විටත් පුවත්පතට පහර දී තිබුණි. ද ගාඩියන් ගේ එඩ් පිල්කින්ටන්, ඇලෙක්සා ඕ'බ්රයන් වගේම කෙවින් ගොස්ටෝලා, අනෙකුත් අය අතර, මැනිංගේ උසාවි ක්රියාදාමයන් පැහැදිලි නීතිමය සවිස්තරාත්මකව සහ මානුෂීය ඇසකින් ලේඛනගත කිරීමෙන් වැදගත් සේවාවක් සපයන ලදී.
නමුත්, බොහෝ දුරට ස්තූතියි ටයිම්ස් ' ක්රියා පටිපාටිය වාර්තා කිරීමට අපොහොසත් වීම, ටයිම්ස්එක්සත් ජනපදයේ පාඨකයන් සහ අනෙකුත් බොහෝ අය එය සිදුවෙමින් පවතින බව හෝ බ්රැඩ්ලි මැනින්ගේ මානව හිමිකම් උල්ලංඝනය වී ඇත්තේ කෙසේදැයි නොදනිති.
ඇතුළත සිටින ඕනෑම කෙනෙකුට එය ඉතා වැදගත් වේ ටයිම්ස් මාග්රට් කළාක් මෙන් ඉදිරියට පැමිණ නිරීක්ෂණ කිරීමට ටයිම්ස් නඩු විභාගයට වාර්තාකරුවෙකු යවා තිබිය යුතුය. කෙසේ වෙතත්, ද ටයිම්ස් ' මැනිං පිළිබඳ වගකීමෙන් වාර්තා කිරීමට අපොහොසත් වීම මාග්රට් ප්රසිද්ධ කර්තෘ තනතුරට පැවරීමට බොහෝ කලකට පෙර සිදු වේ.
පසුගිය දෙසැම්බර් 2011, NYT eXaminer වාර්තා කෙසේද යන්න පිළිබඳව ටයිම්ස් නත්තලට මොහොතකට පෙර සහ ඉරාකයෙන් එක්සත් ජනපදය ඉවත් වීමේ ප්රවෘත්තිය සිරස්තලවල සිරස්තලවලට එළැඹීමත් සමඟ එම මාසය තුළ මැනිංගේ පූර්ව නඩු විභාගය විවෘත කිරීම කොන් කරන ලදී.
ස්වල්පයෙන් එකක් ටයිම්ස් ' එම ආරම්භක නඩු විභාගය සඳහන් කරමින් පසුව ලිවිය යුතු ලිපි, "විකිලීක්ස් ඔත්තු බැලීමේ නඩුවේ පුද්ගලිකව උසාවියට යයි” ස්කොට් ෂේන් විසින්, යේල්හි හමුදා යුක්තිය පිළිබඳ ගුරුවරයෙකු වන ඉයුජින් ආර්. ෆිඩෙල් උපුටා දක්වමින්, “මෙය පසුගිය වසර 20 තුළ සිදුවූ වඩාත් සිත්ගන්නාසුලු හමුදා නඩු වලින් එකකි...”
හාත්පසින්ම වෙනස්ව ටයිම්ස්'අද වාර්තා කරමින්, ෂේන් එදා ලිව්වේ, "ලොව පුරා සිටින වාර්තාකරුවන් නඩු විභාගය ආවරණය කරන අතර, වරකට දුසිමක් සහ තවත් 50 දෙනෙකු පමණ පටු උසාවියක සහ යාබද මාධ්ය මධ්යස්ථානයක වීඩියෝ සබැඳියකින් ක්රියා පටිපාටිය අනුගමනය කරමින් සිටී."
ෂේන්ගේ වාර්තාව පාඨකයන්ට බලාපොරොත්තුවක් ලබා දුන්නේ ඔහුගේ පත්රය මැනිංගේ නඩු විභාගය බැරෑරුම් ලෙස සලකන බවත් අනාගතයේදී එය වගකීමෙන් ආවරණය කරනු ඇති බවත්ය. කෙසේ වෙතත්, යන්තම් මාස හයකට පසුව, 2012 ජුනි මාසයේදී, NYT eXaminer හි මාරි බර්න්ස් මෙසේ ඇසුවාය.බ්රැඩ්ලි මැනින්ට කවදා හෝ සිදු වූයේ කුමක්ද?” ඇය ඊට පිළිතුරු දුන්නාය.
“පැහැදිලිවම, කිසිවක් නැත. එසේත් නැතිනම් ඔබ නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස් ආවරණය මත විශ්වාසය තැබුවේ නම් එසේ සිතනු ඇත. බ්රැඩ්ලි මැනින්, ටයිම්ස් පාඨකයන්ට මතක ඇති පරිදි, ඔවුන් ආපසු හරවා යැවීමේ යන්ත්ර පරීක්ෂා කරන්නේ නම්, ඔහු විකිලීක්ස් වෙත රහසිගත තොරතුරු යැවීමට සම්බන්ධ අපරාධ සම්බන්ධයෙන් එක්සත් ජනපද හමුදාව විසින් චෝදනා කර ඇති ඇමරිකානු සොල්දාදුවා ය. …ඔහුගේ යුධ අධිකරණය ෆෝට් මීඩ්හි පැවැත්වෙනවා…”
මාග්රට් සුලිවන් සමඟ ගිවිසුමක් අත්සන් කර ඇත ටයිම්ස් වසර හතරක් සඳහා. ඇය තවමත් පළමු වසරේ සිටින අතර, ඇය ගුවන් යානයට පැමිණීමට බොහෝ කලකට පෙර බ්රැඩ්ලි මැනින්ව වගකීමෙන් ආවරණය කිරීමට ඇගේ පත්රය අසමත් වූ ආකාරය ඇය සැලකිල්ලට ගත යුතුය. මෙමගින් ඇයට එහි ඉතිරිව සිටින කාලය තුළ මැනිං පිළිබඳ වාර්තා කිරීමේ ඇගේ පත්රිකාවේ රටාව දැකීමට පහසු වනු ඇත.
මාග්රට් සිය සඟරා සටහනේ මෙසේ සඳහන් කරයි ටයිම්ස් මැනිං විසින් විකිලීක්ස් වෙත ලබා දුන් බව කියන එම ලේඛනවලින් සමහරක් ප්රකාශයට පත් කරන ලදී - "කේබල්ගේට්" ලෙස හඳුන්වන එක්සත් ජනපද තානාපති කාර්යාල කේබල් 250,000 ඇතුළු ප්රකාශන, ඇෆ්ගන් යුධ කිරිපිටි, ඉරාක යුද ලොග් සහ ඇපකර මිනීමැරුම් වීඩියෝව.
ඇගේ නිරීක්ෂණයේ ඇඟවුම - මාග්රට් ඇයම නොකියන නමුත් - එම ලේඛන සඳහා ටයිම්ස් ප්රකාශයට පත් කරන ලදී, මැනිං පත්රය සඳහා මූලාශ්රයක් විය. අත්ලාන්තික් සාගරයට අනුව,2011 දශකයෙන් අඩක් පමණ නිව් යෝක් ටයිම්ස් පුවත්පත ගැටළු විකිලීක්ස් මත රඳා පැවතුනි.
ඉතින් ඇයි කරන්නේ ටයිම්ස් Pentagon Papers හි Daniel Ellsberg න් පසු ඔවුන්ගේ වඩාත්ම වැදගත් මූලාශ්රවලින් එකක් වන Manning නොසලකා හැරීම සහ අඩු-වාර්තා කිරීම? 2011 දී NYT පරීක්ෂක සම්මුඛ සාකච්ඡා විකිලීක්ස් කර්තෘ ජූලියන් අසාන්ජ් ගැන ටයිම්ස් මැනිං ප්රතිකාර. අසාන්ජ් මෙසේ පැවසීය.
නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස් පුවත්පත එහි ඉතා ඉහළ මට්ටමේ දේශපාලනික වශයෙන් බලවත් මූලාශ්රවලට වඩා හොඳින් සලකන බව මම සිතමි. ඇත්ත වශයෙන්ම එය ඔවුන්ගේ න්යාය පත්රය ක්රියාත්මක කිරීමට යමක් භාර දෙන විට ඔවුන්ට අවශ්ය කරකැවිල්ල ලබා දෙයි. මැනිං, නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස් විසින් පහත මට්ටමේ සොල්දාදුවෙකු ලෙස සලකනු ලැබේ. හා ඉතින් කමක් නෑ. ඔහු නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස් පුවත්පතේ මූලාශ්රයක් නම් කමක් නැත, මන්ද ඔහුව පැත්තකට ගසා දැමිය හැකිය. ඔහු දේශපාලන වශයෙන් බලවත් නොවේ. ඔහුට කිසිදු සම්බන්ධයක් නැත.
මාග්රට් ඇගේ ප්රසිද්ධ කර්තෘගේ ජර්නල් ප්රවේශයේ ඇසෝසියේටඩ් ප්රෙස් වෙතින් කොටස ගැන සඳහන් කළාය. ටයිම්ස්පත්රය මැනිංගේ වර්තමාන නඩු විභාගය සම්පූර්ණයෙන්ම නොසලකා හැර නැති බව සඳහන් කළේය. නිවැරදිව සෑහීමකට පත් නොවූ ඇය වොෂින්ටන් කාර්යාංශයේ ප්රධානී ඩේවිඩ් ලියොන්හාර්ඩ්ගෙන් ඇසුවේ ඇයි? ටයිම්ස් මෑත කාලීන Fort Meade නඩු විභාගයට වාර්තාකරුවෙකු යැව්වේ නැත.
“වෙනත් ඕනෑම නෛතික නඩුවක් මෙන්, අපි සෑම ක්රියාවලියක්ම ආවරණය නොකරමු” යන මාග්රට්ගේ ප්රශ්නයට කාර්යාංශයේ ප්රධානියාගේ ප්රතිචාරය, මැනිංගේ නඩුව රටේ වැදගත්ම මිලිටරි නඩුව බවට අදහස් දක්වමින් පසුගිය වසරේ ආරම්භක නඩු විභාගයෙන් ස්කොට් ෂේන්ගේ වාර්තාවට තියුනු ලෙස වෙනස් වේ. පසුගිය දශක දෙක තුළ සහ ලොව පුරා සිටින වාර්තාකරුවන් වෙනත් කාමරයක වීඩියෝ සබැඳියක් අනුගමනය කරමින් තවත් බොහෝ අය සමඟ උසාවියට රිංගමින් සිටියහ.
ඩේවිඩ්ගේ පිළිතුර මගින් ප්රධාන ගැටලුවක් පෙන්නුම් කරයි ටයිම්ස් ' ව්යාජ වාස්තවිකත්වය. ඔවුන් මැනිංව ආවරණය කර ඇති බවත්, "එසේම එය දිගටම කරගෙන යනු ඇත" යනුවෙන් පැවසීමෙන් අදහස් කරන්නේ ඔහුගේ නඩුවේ වැදගත්කම කොන් කිරීම සඳහා ඔවුන් විශේෂිත ආකාරයකින් එසේ කරනු ඇති බවයි. නිදසුනක් වශයෙන්, ඔහු පවසන්නේ මැනිංගේ නඩුව "සාපේක්ෂ වශයෙන් සරල කථාවක්" නිසා කැපවූ වාර්තාකරුවෙකු සිටීම සුදුසු නොවන බවයි.
මේ දක්වා ටයිම්ස් මැනිං පිළිබඳ කතාව ආවරණය කිරීම සඳහා ඔවුන්ගේ අවමය කර ඇත - ඔවුන්ට ඇති බව පැවසීමට ප්රමාණවත්ය. එම රටාව ඉබේම වෙනස් වේ යැයි අපට අපේක්ෂා කළ හැකිද?
NYT eXaminer මෙම වසරේ පෙබරවාරි මාසයේ විස්තරාත්මකව තර්ක කළ පරිදි, "හතරවන වතුයාය තමන්ගේම මාධ්ය නිදහස අහිමි කරයි: විකිලීක්ස් සහ නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස්,” මෙම කතාවට මාධ්ය නිදහස සහ භාෂණයේ නිදහස සඳහා ඇඟවුම් සහිත බොහෝ ව්යවස්ථාමය සහ නීතිමය පූර්වාදර්ශ ඇත. එම ටයිම්ස් මෙම හේතූන් මත මැනිංගේ නඩුව පිළිබඳව නිතිපතා සහ බැරෑරුම් ආවරණයක් තිබිය යුතුය, හුදෙක් නිසා නොවේ නම් ටයිම්ස් විකිලීක්ස් හි තොරතුරු වලින් බොහෝ ලාභ ලබා ඇත.
වොෂින්ටන් කාර්යාංශයේ ප්රධානියා පොරොන්දු වන්නේ “ඉදිරි සති කිහිපය තුළ මැනිං මහතා පිළිබඳ වැඩි ආවරණයක් පාඨකයන්ට නිසැකවම අපේක්ෂා කළ හැකි” බව බොහෝ දුරට සත්ය වේ. නමුත් පාඨකයින් ටයිම්ස් මෙම කන්නයේ නිවාඩු දින රාත්රී ආහාර වට්ටෝරු ගැන මැනිං ගැන වඩා වැඩි තීන්ත කඩදාසි පිටු සහ අන්තර්ජාලයේ “ඩිජිටල් තීන්ත” ඉසිනු දැකීමට නිසැකවම අපේක්ෂා කළ හැකිය.
මාග්රට් සුලිවන් පවසන්නේ ටයිම්ස් මැනිංගේ නඩු විභාගයේදී වාර්තාකරුවෙකු සිටිය යුතුය. ඔව්. ඇය හරි. මෙම නිරීක්ෂණය කිරීම ඇයට හොඳයි. නමුත් ඇය ගැටලුව හඳුනාගැනීමේදී ප්රමාණවත් තරම් ගැඹුරට යන්නේ නැත. සමහරවිට ඇයගේ රැකියාව එක් පුද්ගලයෙකුට සහ සහායකයෙකුට වැඩිය. පැවැත්වීමට අප සියලු දෙනාම ප්රසිද්ධ කර්තෘවරුන් විය යුතුය ටයිම්ස්, සහ අනෙකුත් ප්රධාන ධාරාවේ මාධ්ය, මාධ්යවේදියාගේ අඛණ්ඩතාව පිළිබඳ කරුණු වලට වගකියන.
Chris Spannos NYT eXaminer (NYTX) හි නිර්මාතෘ සහ සංස්කාරක වේ. ඔබට අපගේ NYTX ගැන වැඩි විස්තර දැනගත හැක වෙබ් අඩවිය. අපගේ කාර්යයට සහාය වීමට කරුණාකර පරිත්යාග කරන්න.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග