පසුගිය සතියේ වෙනිසියුලානු ජනාධිපති හියුගෝ චාවේස්ගේ අභාවයේ දී, බොහෝ ජාත්යන්තර මාධ්ය සාමාන්ය ආකාරයෙන් ප්රතිචාර දැක්වූයේ, චාවේස් ජීවත්ව සිටියදී ඔවුන් සිතුවම් කළ ආකාරයටම චාවේස් පරිපාලනය පින්තාරු කිරීමෙනි - රට වැරදි කළමණාකරනය කළ මෝඩ ඒකාධිපති පාලනයක් ලෙස එහි තෙල් සම්පත නාස්ති කළේය.
හියුගෝ චාවේස් සෑම දෙයක්ම පාහේ වැරදී ඇති අතර, ඇත්ත වශයෙන්ම කිසිවක් නිවැරදි නොකළ බවට හැඟීමක් ඇති කරමින්, ඔහුගේ රටේ බහුතරයකට සහ ලොව පුරා මිලියන ගණනකගේ ආදරයට ලක් වූ ජීවිතයට වඩා විශාල නායකයා කෙරෙහි ඔවුන් දැක්වූයේ අල්ප දයාවකි.
වෙනිසියුලාවේ බොහෝ ගැටලු පවතින බැවින් බොහෝ විවේචනවල සත්යයේ අංගයක් ඇත. චාවේස්ගේ අසාර්ථකත්වයේ සාක්ෂි ලෙස මෙම ගැටළු ඉස්මතු කිරීමට පුවත්පත් වග බලා ගත් අතර, චාවේස්ගේ ස්ථාවරයේ සිටින ඕනෑම සංවේදී නායකයෙකුට හෝ රජයකට ඒවා විසඳා ගත හැකිව තිබුණි. නමුත් මෙම චාවේස් විරෝධී ප්රචණ්ඩ ක්රියාවලින් සියල්ලටම වඩා පෙන්නුම් කළේ වෙනිසියුලාවේ ප්රධාන ආර්ථික හා සමාජ ප්රශ්න පිළිබඳ ඉතා හෙළිදරව් කරන, පාහේ ලැජ්ජා සහගත, වැරදි වැටහීමකි.
ඔහුට සාර්ව ආර්ථික විද්යාව පැහැදිලි කිරීමට කිසිවකු විනාඩි 20ක් ගත නොවීම කණගාටුවට කරුණකි” යනුවෙන් රොරි කැරොල් ලියයි. op-ed නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස් හි චාවේස් වෙනිසියුලාව විනාශ කළ "බිහිසුණු කළමනාකරුවෙකු" බව කියා සිටියේය. ජනාධිපති මන්දිරය සකස් කිරීමට අසමත් වීම, අධ්යාපනය සහ සෞඛ්ය සඳහා අධික ලෙස වියදම් කිරීම, යටිතල පහසුකම් සඳහා ප්රමාණවත් ආයෝජනයක් නොකිරීම වැනි සෑම දෙයකටම කැරොල් චාවේස්ට දොස් පවරයි.
As ද ගාඩියන් ගේ 2006 සිට වෙනිසියුලාවේ වාර්තාකරු, චාවේස් "වෙනිසියුලාව විනාශයක් කර" ඇති බව නිගමනය කිරීමට කැරොල් සෑහෙන තරම් දැක ඇති බව පෙනේ. එහෙත්, ඔහු කවදා හෝ වෙනිසියුලානු ජාතිකයන් සමඟ කතා කිරීමට සමත් වූයේ දැයි යමෙකු පුදුම වේ වීදි ඇසුරුම් කළා රට සදහටම පරිවර්තනය වී ඇති බව හැඟෙන - පසුගිය සතියේ ජනාධිපතිවරයාගේ අභාවය ගැන ශෝකය පළ කිරීමට.
අවසන් ගෞරව දැක්වීම සඳහා චාවේස්ගේ දේහය ප්රදර්ශනය කර තිබූ ගොඩනැඟිල්ල හරහා නොනවතින දින ගණනක්, මුළු දිවා රෑ මිනිසුන් ගොනු කළහ. සඳහා දිගු වූ රේඛාවක් දහස් ගනන් පිටත, මිනිසුන් දින කිහිපයක් බලා සිට, ආහාර ගැනීම සහ නිදා පෝලිමේ, ඔවුන්ගේ ජනාධිපතිවරයා අවසන් වරට දැකීමට පමණි. මෙම අතිවිශාල චිත්තවේගීය පිටාර ගැලීම කැරොල් අපට ලබා දෙන රූපය සමඟ සමපාත කිරීම ඉතා අපහසුය.
චාවේස් රට පරිවර්තනය කළ බව පැවසීම අතිශයෝක්තියක් විය හැකිය - බොහෝ දේ ගැඹුරින් වෙනස් වී ඇතත් - නමුත් වෙනිසියුලාවේ ගැටලු එක් මිනිසෙකුට වඩා සංකීර්ණ බව සහ ඔහුගේ පෞරුෂය විචක්ෂණ බව දැන ගැනීමට විශේෂඥයෙකු විය යුතු නැත.
ද ඉකොනොමිස්ට් චාවේස් තම රටේ ආර්ථිකය සම්බන්ධයෙන් "නොසැලකිලිමත්" සහ "අසාමාන්ය අවස්ථාවක් නාස්ති කළ" "නාර්කිස්ට්වාදියෙකු" බව අපට කියයි. “[වෙනිසියුලාව] ලෝක මට්ටමේ යටිතල පහසුකම්වලින් සන්නද්ධ කිරීමට සහ මුදලට මිලදී ගත හැකි හොඳම අධ්යාපනය සහ සෞඛ්ය සේවා සැපයීමට” චාවේස්ට රටේ තෙල් සම්පත භාවිතා කළ හැකිව තිබූ බව අපට පැවසේ. නමුත් වැරදි කළමනාකාරිත්වය නිසා "ආර්ථිකය තෙල් මත තව තවත් රඳා පැවතුනි". කැරොල් මෙය ප්රතිරාවය කරයි, පුද්ගලික අංශය “මැලවී යන” සහ දිරාපත් වන යටිතල පහසුකම් සම්බන්ධයෙන් චාවේස්ට දොස් පවරයි.
නමුත් පෙනෙන විදිහට, මෙම ස්වයං-ප්රකාශිත විශේෂඥයින් වෙනිසියුලානු ඉතිහාසය දෙස කිසි විටෙක ඉතා කෙටි බැල්මක්වත් ගෙන නැත. ඔවුන් එසේ කළේ නම්, වෙනිසියුලාවේ තෙල් සම්පත ප්රථම වරට සොයාගනු ලැබුවේ සියවසකට පමණ පෙර සිට, චාවේස් රජය විසින් ඉටු කළ යුතු යැයි ඔවුන් පවසන දේ කිරීමට කිසිඳු රජයකට නොහැකි වූ බව ඔවුන් දැන ගනු ඇත.
පසුගිය ආන්ඩු රටේ තෙල් ධනය යටිතල පහසුකම්, කර්මාන්ත සහ සංවර්ධන ව්යාපෘති සඳහා ආයෝජනය කර ඇත-චාවේස් තරම් කිසි දිනක නොව-එසේ වුවද ඔවුන්ගෙන් එකකටවත් තෙල් මත යැපීම බිඳ දැමීමට, ආර්ථිකය විවිධාංගීකරණය කිරීමට, සමෘද්ධිමත් පුද්ගලික අංශයක් ඇති කිරීමට හෝ ප්රමාණවත් සෞඛ්යයක් ගොඩනැගීමට නොහැකි විය. සහ අධ්යාපන සේවා. ඒ සියල්ලෝම අදූරදර්ශී නාහිමියන් වූ නිසාද? එසේත් නැතිනම් මෙම ගැටලුවලට ජනාධිපතිවරයාගේ පෞද්ගලික ශෛලියට වඩා ගැඹුරු පැහැදිලි කිරීමක් තිබේද?
ඇත්ත වශයෙන්ම, චාවේස් වෛර කරන්නන් පිළිගැනීමට කැමති දේට වඩා සත්යය ඉතා සංකීර්ණ ය. චාවේස් වෙනිසියුලාවේ බොහෝ ගැටලුවලට විසඳුම් ලබා නොදුන් බව සත්යයක් වන අතර සමහර ගැටලු ඊටත් වඩා උග්ර වූ නමුත් මාධ්ය ප්රකාශයන්ට පටහැනිව, ඔහු වෙනිසියුලානු ඉතිහාසයේ පෙර පැවති ඕනෑම රජයකට වඩා හොඳින් ක්රියා කළේය.
බොහෝ ජාත්යන්තර මාධ්යවලින් කෙනෙකුට ලැබෙන්නේ ප්රතිවිරුද්ධ හැඟීමකි. පසුගිය සතියේ පහත ඡේදය දෙස බලන්න ලිපිය තුළ ද ඉකොනොමිස්ට්:
ප්රචාරණය පිටුපස බොලිවාරියානු විප්ලවය දූෂිත, වැරදි කළමනාකාරීත්වයකින් තොර කටයුත්තක් විය. ආර්ථිකය තෙල් හා ආනයන මත තව තවත් රඳා පැවතුනි. ගොවිපල රජයට පවරා ගැනීම කෘෂිකාර්මික නිෂ්පාදනය අඩු කරයි. මිල පාලනයට සහ විදේශ විනිමය පාලනයට නොනැසී පවතින උද්ධමනය වැළැක්විය නොහැකි වූ අතර ප්රධාන භාණ්ඩවල හිඟයක් ඇති විය. යටිතල පහසුකම් කඩා වැටී ඇත: රටේ බොහෝ ප්රදේශ වසර ගණනාවක් තිස්සේ නිතර විදුලිය විසන්ධි වී ඇත. රෝහල් කුණු විය: බොහෝ මෙහෙයුම් පවා දුර්වල විය. අපරාධ ඉහළ ගියේය: කැරකස් යනු ලෝකයේ වඩාත්ම ප්රචණ්ඩකාරී අගනගරවලින් එකකි. වෙනිසියුලාව මත්ද්රව්ය වෙළඳාමේ වාහකයක් බවට පත්ව ඇති අතර ආරක්ෂක අංශවල කොටස් සම්බන්ධ කර ඇත.
පුදුමයට කරුණක් නම්, ඡේදයේ සෑම වාක්යයක්ම පාහේ අසත්ය වේ. කෘෂිකාර්මික නිෂ්පාදනය පහත වැටුණේ නැත, ඒ වෙනුවට වර්ධනය විය වසරකට සියයට 2 සිට 3 දක්වා සහ රජයේ ප්රධාන අවධානය යොමු වූ ධාන්ය නිෂ්පාදනය, වර්ධනය විය සියයට 140 කින්. උද්ධමනය වියසැලකිය යුතු ලෙස අඩු පසුගිය ආණ්ඩු දෙකට වඩා චාවේස් යටතේ. ආහාර හිඟය සහ විදුලිය විසන්ධි වීම හේතු විය පරිභෝජනය තුළ පිපිරීම දුප්පතුන් අතර, නිෂ්පාදනයේ පහත වැටීමක් නොවේ.
විදුලි නිෂ්පාදනය සහ ආහාර නිෂ්පාදනය යන දෙකම වැඩි වී තිබෙනවා සෑම කාලයකම ඉහළම මට්ටමට. නව දහස් ගණනක් සෞඛ්ය සායන රට වටේ හදලා තියෙනවා. කෙසේ වෙතත්, බොහෝ රෝහල් ප්රමාණවත් නොවන බව සත්යයකි අපරාධය ඉහළ ගොස් ඇති අතර, කොලොම්බියාව සමඟ විශාල දේශසීමාවක් බෙදා ගන්නා බැවින් වෙනිසියුලාව තවමත් මත්ද්රව්ය වෙළඳාමේ වාහකයක් බව ය.
තෙල් මත යැපීම වැඩි වීමේ ප්රකාශ ද කරුණු මගින් සනාථ නොවේ. මුළු අපනයනයෙන් ප්රතිශතයක් ලෙස තෙල් තිබෙන බව ඇත්ත වැඩි විය, නමුත් මෙයට බොහෝ දුරට හේතු වී ඇත්තේ චාවේස් බලයට පත්වීමෙන් පසු තෙල් මිල දස ගුණයකින් පමණ වැඩි වී ඇති අතර, සමස්ත අපනයනවලට සාපේක්ෂව ඒවායේ වටිනාකම ද වැඩි වීම නොවැළැක්විය හැකිය.
විචාරකයින් පවසන්නේ චාවේස් රටේ තෙල් සම්පත නාස්ති කළ බවත්, එය නවීන රාජ්යයක් බවට පත් කිරීමට ඔහුට භාවිතා කළ හැකිව තිබූ බවත්ය. ඇත්ත වශයෙන්ම, තෙල් උත්පාතය වෙනිසියුලාව තෙල් මුදල්වලින් ගිලී ගියේය, චාවේස්ගේ ප්රතිපත්ති ඔහු මෙන් නිර්මාණය කිරීමට අත තැබුවේ තත්වයකි. එක්සත් OPEC සහ තෙල් අංශයේ කර්තෘභාග සහ බදු වැඩි කිරීම, රාජ්යයට වැඩ කිරීමට වැඩි අරමුදල් ලබා දීම. මෙම "භයානක කළමනාකරු" පමණක් අරමුදල් පරිපාලනය කරන්නේ කෙසේදැයි දැන සිටියේ නම්, විචාරකයින් පවසන්නේ, වෙනිසියුලාව නවීන, සංවර්ධිත ජාතියක් බවට පත්වීමේ මාවතේ හොඳින් ගමන් කළ හැකිව තිබූ බවයි.
නමුත් මෙය කෙටි දැක්මකි. ජාතීන් දියුණු වන්නේ සම්පත් ධනය හෝ භාණ්ඩ උත්පාතය පදනම් කරගෙන නොවේ. රටකට පළමු ලෝකයට ගමන් කළ නොහැක. ඒ වෙනුවට, ආර්ථික සංවර්ධනය යනු ඵලදායිතාවයේ ක්රමානුකූල වර්ධනය, නවෝත්පාදන සහ තාක්ෂණික වෙනස්කම්, සාමාන්යයෙන් පුද්ගලික අංශයේ උරහිස් මත වැටෙන ක්රියාකාරකම් ය. සංවර්ධිත ලෝකයේ, බොහෝ දුරට පුද්ගලික අංශය නව තාක්ෂණයන් සහ නිෂ්පාදන ක්රියාවලිය වැඩිදියුණු කිරීම සඳහා අතිරික්තයන් ආයෝජනය කරයි, ක්රමානුකූලව වෙනිසියුලාවේ සිදු නොවන දෙයක්.
ඇත්ත වශයෙන්ම, චාවේස්ගේ විවේචකයින් සහ විරුද්ධවාදීන් තර්ක කරන්නේ මෙය රජයේ වරදක් බවත්, පුද්ගලික ආයෝජන සඳහා සුදුසු පරිසරයක් නිර්මාණය නොකිරීම චාවේස්ගේ වරද බවත්, “නිවැරදි” ප්රතිපත්ති සමඟ පුද්ගලික අංශය ආයෝජනය කිරීමට තීරණය කරන බවත්ය. රට සහ සමාජයේ සෑම අංශයකටම ප්රතිලාභ ලැබෙන ආකාරයේ ආර්ථික සංවර්ධනයක් ඇති කරනු ඇත. පැහැදිලිවම එම "නිවැරදි" ප්රතිපත්ති මොනවාදැයි සොයා ගැනීමට ඉතිහාසයේ කිසිදු වෙනිසියුලානු රජයකට නොහැකි විය.
නමුත් මෙම දෘෂ්ටිවාදය තමන්ගේම තර්කනයකින් පරාජයට පත් වේ, මන්ද වෙළඳපල ආර්ථිකයන්හි පුද්ගලික ආයෝජකයින් ඵලදායිතාව සඳහා ආයෝජනය නොකරන්නේ ඔවුන්ට එය දැනෙන නිසා හෝ කොන්දේසි ඔවුන් කැමති පරිදි පවතින බැවිනි. ඔවුන් එසේ කරන්නේ ඔවුන් නිසාය ඇති තරඟයට ගැලපෙන පරිදි, වෙළඳපොලේ නොනැසී පැවතීමට සහ ව්යාපාරයෙන් පිටතට යාම වැළැක්වීම සඳහා. නූතන වෙළෙඳපොළ ආර්ථිකයන් තුළ, නිෂ්පාදකයින් ඵලදායිතාව වැඩිදියුණු කිරීම සඳහා ආයෝජනය කරන්නේ ඔවුන් නිසා ය බල කෙරෙයි වෙළඳපොලෙන් එසේ කිරීමට, ඔවුන්ට අවශ්ය බව ඔවුන් තීරණය කරන නිසා නොවේ.
වෙනිසියුලාවේ පෞද්ගලික අංශයේ බොහෝමයක් කලාතුරකින් එසේ කිරීමට බල කර තිබීමෙන් පෙන්නුම් කරන්නේ මෙම න්යායන් පදනම් වී ඇති ආදර්ශ වෙළඳපල ආර්ථිකය මෙන් මෙම ආර්ථිකය ක්රියා නොකරන බවයි.
ජාතියේ කෘෂිකාර්මික ඉඩම් විශාල ප්රමාණයක් බොහෝ කලක සිට පැවතුනි ආධිපත්යය දරයි විශාල වතු මගින් - කුප්රකට latifundios- ඵලදායිතාව වැඩි දියුණු කිරීම සඳහා ඉතා අඩු පීඩනයක් දැනෙන අතර, ජාතියේ හොඳම භූමියේ ගවයින් තෘණ කිරීම. වාණිජ හා කාර්මික අංශයන් දිගු කලක් තිස්සේ ආධිපත්යය දරනු ලබන්නේ ඉතා විවිධාංගීකරණය වූ සමූහ ව්යාපාර විසිනි - ඊනියා groupos economicos- ආර්ථිකයේ ප්රධාන අංශ පාලනය කරන අතර තරඟකාරීත්වයෙන් කලාතුරකින් තර්ජනයට ලක් වේ.
වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, රටක් පොහොසත් ද දුප්පත් ද යන්න සැබවින්ම තීරණය කරන්නේ භාණ්ඩ උත්පාතය හෝ සම්පත් ධනය නොව, ඵලදායිතා වර්ධනය සමඟ සම්බන්ධ වී ඇති බව පෙන්වා දීම මෙම විවේචකයන්ගේ සමස්ත තර්කයට පටහැනි ය - කලාතුරකින් සිදු වූ දෙයකි. වෙනිසියුලාවේ බොහෝ පෞද්ගලික අංශය සඳහා ප්රමුඛතාවයකි.
රොරි කැරොල්ට මෙය පැහැදිලි කිරීමට කිසිවෙකු විනාඩි 20 ක් ගත නොවීම කණගාටුවට කරුණකි. ද ඉකොනොමිස්ට් සහ අනෙකුත් අය වෙනිසියුලාවේ සියලු ගැටලු හියුගෝ චාවේස් වෙත දොස් පවරන අතර, ඔහු පෞද්ගලික අංශයේ ඵලදායි නොවන තර්කනය වෙනස් කිරීමට ඉතිහාසයේ ඕනෑම ජනාධිපතිවරයෙකුට වඩා වැඩි යමක් කළේය.
ඵලදායි නොවන ඉඩම් හෙක්ටයාර මිලියන 3.6 කට වඩා වැඩි විය පැහැරගත් සහ කුඩා නිෂ්පාදකයින් 170,000 කට වැඩි පිරිසකට යලි බෙදාහරින ලදී - චාවේස්ට පෙර පැවති ඉඩම් ප්රතිසංස්කරණ වසර 40 කට වඩා බොහෝ සෙයින් වැඩි ය. ආර්ථිකයේ ප්රධාන අංශ ජනසතු කරන ලද අතර, නිෂ්පාදනය වැඩිදියුණු කිරීමට, ආයෝජන ඉහළ නැංවීමට සහ බාධක ඉවත් කිරීමට උත්සාහ කිරීමේදී රාජ්ය සමාගම් පුළුල් විය. කෘෂිකාර්මික හා කර්මාන්ත සඳහා දැවැන්ත ආයෝජන සිදු කරන ලදී-පසුගිය ආන්ඩු යටතේ වඩා බොහෝ සෙයින්-ඔවුන්ගේ වර්ධනය වේගවත් කිරීමේ උත්සාහයක් ලෙස.
මෙම උත්සාහයන් බොහොමයක් අසාර්ථක විය. වර්ධනය වන රාජ්ය අංශය බොහෝ විට අකාර්යක්ෂමතාවයට හා දූෂණයට ඉඩ හැරියේය. රටේ ආර්ථික හා සමාජීය ප්රශ්නවලට චාවේස් දුන් විසඳුම් සෑම විටම නිවැරදි ඒවා නොවීය.
නමුත් කාරණය වන්නේ වෙනිසියුලාවේ ගැටලු තරමක් සංකීර්ණ වන අතර පහසු පිළිතුරු නොසලකයි. පෙර පැවති තෙල් උත්පාතයන් සහිත පෙර රජයන් රටේ ප්රධාන ගැටලු විසඳීමට අසමත් වූ අතර දුප්පතුන්ට උදව් කිරීමට බොහෝ අඩුවෙන් කළ අතර, සියල්ල චාවේස් වෙත දොස් පැවරීමට කැමති අය උනන්දු නොවන බව පෙනේ.
රටේ ප්රශ්න ගැන වඩා හොඳ අවබෝධයක් ලබා ගැනීමට උත්සාහ කරනවා වෙනුවට - රටේ ඉතිහාසය පුරාවට ඒවා මෙතරම් නොවිසඳී ඇත්තේ මන්දැයි තේරුම් ගැනීමට - ප්රධාන මාධ්ය කැමති වී ඇත්තේ එක් මිනිසෙකුට මඩ ගැසීමට සහ හෙළා දැකීමටයි. හරි හෝ වැරදි මිනිසෙක් ඔහුගේ ජීවිතය ගත කළේය තම රට පීඩාවට පත් කරන ප්රශ්න විසඳීමට උත්සාහ කිරීම සහ දුප්පතුන්ට උපකාර කිරීම සඳහා ප්රතික්ෂේප කළ නොහැකි ලෙස කැපවී සිටීම; තම රටේ දුප්පත් බහුතරයට ඔවුන් වැදගත් බවත්, ඔවුන් කිසිවෙකුට වඩා පහත් නොවන බවත්, ඔවුන්ගේ ජාතික උරුමය ගැන ආඩම්බර විය යුතු බවත් නිරන්තරයෙන් මතක් කර දුන් මිනිසෙකි. ඒක මට නරියෙක් වගේ නෙවෙයි.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග