ලෝකයේ සුපිරි බලවතුන්ගේ නීති සම්පාදන ප්රහාරවලින් බේරීමට තරම් ඩිජිටල් ක්රියාකාරී ලෝකය ශක්තිමත් ද?
ව්යවස්ථාදායක ප්රහාර අන්තර්ජාලයට හෝ සන්නිවේදන විප්ලවයට විශාල ගැටලුවක් නොවේ - අනෙක් පුද්ගලයින්ගේ අත්දැකීම් තුළින් ඉගෙනීමෙන් ලෝකය තේරුම් ගැනීමට අපට එවැනි හැකියාවක් ලබා දී ඇත. ඒ වෙනුවට, ගැටලුව වන්නේ, දැන් සෑම දේශසීමාවක්ම පාහේ සහ සෑම අන්තර්ජාල ගමනාගමන ප්රවාහයක්ම පාහේ නිරීක්ෂණය කරමින් සිටින රාජ්ය ඔත්තු සේවා ආයතනවල දැවැන්ත ව්යාප්තියයි.
නිදසුනක් වශයෙන්, ලොව පුරා සමාගම් රටකට සහ ඉන් පිටතට යන සෑම දුරකථන ඇමතුමක්ම, විද්යුත් තැපෑලක් සහ කෙටි පණිවුඩයක් පටිගත කිරීම සඳහා වසරකට ඩොලර් මිලියන 10 කට උපකරණ ප්රාන්තවලට විකුණයි. පැය බිලියන ගණනක දුරකථන ඇමතුම් - සහ ඒවා දෙස බලා සමහර විට ඒවා ඉවත දැමීමට නොව, එම තොරතුරු ස්ථිරවම සටහන් කිරීමට.
එය රාජ්ය බුද්ධි සංවිධාන වෙත අලෙවිකරණ සාහිත්යයේ කොටසකි: ඔබ බාධා කරන අය තෝරා ගැනීමට තවදුරටත් අවශ්ය නැත - ඔබ සෑම කෙනෙකුටම බාධා කර ඔබ සම්පූර්ණ දේ ස්ථිරවම පටිගත කරයි, පසුව අනාගතයේ දී ඔබ යමෙකු කෙරෙහි උනන්දුවක් දක්වන්නේ නම්, ඔබට තිබේ ඔවුන්ගේ සියලු සන්නිවේදනයන්හි සම්පූර්ණ ලේඛනාගාරය සහ ඔවුන් කවුද සහ ඔවුන්ගේ මිතුරන් කවුරුන්ද යන්න ඔබට වැටහෙනවා. මෙය සිදු කිරීමට ඔබට බුද්ධි නියෝජිතයන් පවා අවශ්ය නොවේ - මිනිසුන්ගේ ජාලය සහ ඔවුන් එකට සම්බන්ධ වී ඇති ආකාරය දෙස බලන ඇල්ගොරිතම තිබේ. එය එක්තරා ආකාරයකට පැමිණෙන ඒකාධිපති නිරීක්ෂණ රාජ්යයකි.
උදාහරණයක් ලෙස, ස්වීඩනයේ විශාල ඔත්තු ඒජන්සිය වන FRA[Försvarets Radioanstalt], රුසියානු අන්තර්ජාල ගමනාගමනයෙන් සියයට 80 ක් බාධා කරන අතර ඔවුන් එය එක්සත් ජනපදයේ ජාතික ආරක්ෂක ඒජන්සියට විකුණයි. තවද විදුලි සංදේශ දත්ත සඳහා සෑම ප්රධාන හුවමාරු ස්ථානයක්ම සමාන සැකසුමකි. තරමක් දුරට එය අලුත් දෙයක් නොවේ; උදාහරණයක් ලෙස, IRA සමඟ ඇති වූ ගැටලු කාලය තුළ එංගලන්තය සහ අයර්ලන්තය අතර සියලුම මයික්රෝවේව් දුරකථන ගමනාගමනය අවහිර විය. අවසානයේදී, මයික්රෝවේව් භාවිතා කිරීම නැවැත්වූයේ, මුහුද යට කේබල් වඩා හොඳ වූ නිසා සහ වෙනත් ආකාරයේ නිරීක්ෂණ තාක්ෂණයක් යොදවා ඇති බැවිනි. අපට තවමත් ඒ සඳහා සාක්ෂි නොමැත, නමුත් මෙම තොග බාධා කිරීම් සිදු වන බවට වෙනත් බොහෝ වසම්වල සාක්ෂි අප සතුව ඇත.
ඒ ගැන අපට කුමක් කළ හැකිද?
පිළිතුර: ඉතා ස්වල්පයක්. දැන් තොග නිරීක්ෂණයෙන් ආරක්ෂා වීමට ඕනෑම පුද්ගලයෙකුට කළ හැකි දේ ඇත්ත වශයෙන්ම ඉතා අල්පය. අපි අපගේ පෞද්ගලික ජීවිතයේ අභ්යන්තර හරය ගන්නා අතර අපි එය අන්තර්ජාලයට දමමු - අපගේ 'සැබෑ කාලීන' එකිනෙකා සමඟ කතාබස් කිරීමේදී, එකිනෙකා සමඟ අපගේ ඊමේල්වල, ෆේස්බුක් පැතිකඩවල - අපි අපගේ සමස්ත මිත්රත්ව ජාලය සහ පවුල සහ ව්යාපාරය තුළට ඇද දමමු. ජාල සහ අපි එම සියලුම තොරතුරු එම සංස්ථා හෝ සන්නිවේදන ගමනාගමනය ගලා යන මායිම් ලක්ෂ්යවල පාලනය ඇති අයට බාධා කිරීමට ලබා දෙන්නෙමු.
කිසියම් නිර්නාමික භාවයක් හෝ පෞද්ගලිකත්වයක් ලබා ගැනීමට යමෙකුට භාවිතා කළ හැකි ඇතැම් ගුප්ත ලේඛන තාක්ෂණයන් ඇත, නමුත් ඒවා ඉතා සංකීර්ණ වන අතර ඔබ තාක්ෂණික පුද්ගලයෙක් නම් මිස ඔබට මූලික වශයෙන් බලාපොරොත්තු අත්හැරිය හැක.
Tor වැනි නිර්නාමික මෘදුකාංග ස්ථාපනය කිරීමට සැබවින්ම පෙළඹවීමක් ඇති එකම පුද්ගලයින් වන්නේ බුද්ධි අංශ සඳහාම වැඩ කරන පුද්ගලයින් හෝ විකිලීක්ස් වැනි සංවිධාන සඳහා වැඩ කරන අයයි. අනෙක් සියල්ලන්ම එය කළ යුතුය, නමුත් එය කිරීමේ බර - සැපයුම් බර, කාල බර - එය කළ නොහැකි තරම් ඉහළ ය.
ඉතින්, අපි හැමෝම විනාශ වෙලාද? නැත. එක් අතකින්, පසුගිය වසර 10 තුළ නිරීක්ෂණ තාක්ෂණයේ මෙම අසාමාන්ය වර්ධනය සහ යෙදවීමේ පිරිවැය අඩුවීම අප සතුව ඇත. සමහර කණ්ඩායම් ඇත, ගුප්ත-අරාජිකවාදීන්, සන්නිවේදන සංකේතනය කිරීමට සහ සන්නිවේදනය නිර්නාමික කිරීමට වැඩසටහන් සංවර්ධනය කරයි. Wikileaks යනු එක්සත් ජනපදය විසින් පමණක් නොව බොහෝ රටවල රාජ්ය නිරීක්ෂණවලින් පුද්ගලයන් සහ කුඩා කණ්ඩායම් ආරක්ෂා කිරීමට උත්සාහ කළ එම ප්රජාවේ කොටසකි.
විකිලීක්ස් රාජ්ය පාලනය යටපත් කරන ඩිජිටල් තාක්ෂණය සම්බන්ධයෙන් පළමුවැන්නයි. ඩිජිටල් නවෝත්පාදනය කිහිප දෙනෙකුගෙන් බලය ආපසු ලබාගෙන එය බොහෝ දෙනෙකුට ආපසු ලබා දෙන්නේ කෙසේද?
ඒ සියල්ල crypto-anarchist ව්යාපෘතිය ගැන ය. මම අරාජකවාදියෙකු ලෙස මා විස්තර නොකරමි, නමුත් අපට රාජ්යයේ බලහත්කාරක බලයට එරෙහිව ගුප්ත ලේඛන විද්යාව භාවිතා කරමින්, ගණිතය භාවිතයෙන් පුද්ගලයා නිදහස් කළ හැකිය. ඒ වගේම අධ්යාපනයක් තියෙනවා - මම අදහස් කරන්නේ විධිමත් අධ්යාපනය නෙවෙයි, මම අදහස් කළේ අපි හැමෝම එකිනෙකාව දැනුවත් කරන එක. ප්රධාන ධාරාවේ මාධ්ය වටා ගමන් කිරීමෙන් අපි කැමැත්ත නිෂ්පාදනය කිරීම ප්රතික්ෂේප කරන්නෙමු. අපගෙන් කෙනෙකු ලෝකයේ කොතැනක හෝ යමක් නිරීක්ෂණය කරන විට හෝ අපගෙන් කෙනෙකුට තීක්ෂ්ණ බුද්ධියක් ඇති විට, අපට එය ජාත්යන්තරව මිනිසුන්ට සන්නිවේදනය කළ හැකිය. එමෙන්ම එය පෙර නොවූ විරූ දෙයකි. ගුටෙන්බර්ග් මුද්රණාලයේ සිට අධ්යාපනය සඳහා එවැනි බලවේගයක් නොතිබුණි. අප සමඟ ගනුදෙනු කළ යුතු ලෝකය අප තේරුම් ගත් විට, අපට ලෝකය සමඟ ගනුදෙනු කිරීමට හැකි වේ - දේශපාලන පද්ධති වාඩි වී සිටින සංයුක්ත, භෞතික යථාර්ථයේ ලෝකය. ඒ නිසා මම මෙය දකින්නේ නිදහසේ විශාල ඉදිරි පිම්මක් ලෙසයි. බොහෝ සන්නිවේදනයන් සුපරීක්ෂාකාරී වුවද, එය ඉතා ඉක්මනින් සිදු වේ, බොහෝ අවස්ථාවලදී ඉතා ඉක්මනින් සිදු වේ, රාජ්යයන්ට අපගේ සබැඳි සන්නිවේදනයන් දැකිය හැකි වුවද, ඔවුන්ට එය අනිවාර්යයෙන්ම නැවැත්විය නොහැක. යම් දැනුම් ව්යාප්තියක් යම් ක්රියාවක්, ප්රදර්ශනයක්, යම් යම් කණ්ඩායම් හෝ සංවිධානවල නීත්යානුකූලභාවය හෝ අවජාතක බව පිළිබඳ විශ්වාසයක් ඇති කර ඇති බව ඔවුන් දකින විට, එම අවබෝධයෙන් සිදුවන ක්රියාව සැබවින්ම නැවැත්වීමට ප්රමාද වැඩිය.
බොහෝ විප්ලවයන් සිදුවන්නේ කොතැනදැයි බැලුවහොත්, ඒවා සිදුවන්නේ චතුරස්රවල වන අතර, මිනිසුන් චතුරස්රයකට එකතු වූ විට, ඔවුන් ඔවුන්ගේම මාධ්යයක් බව, ඔවුන් තම ඇස්වලින් එකිනෙකාට ප්රදර්ශනය කරන්නේ තමන්ට සංඛ්යා ඇති බවත් අනෙක් අය එකඟ වන බවත් ය. ඔවුන් සමඟ, ඔවුන් බහුතරය බව. අවසාන වශයෙන් අපට මෙය චතුරස්රයෙන් පිටත කිරීමට හැකියාවක් ඇත. අන්තර්ජාලය තුළ පුද්ගලයන් සහ කණ්ඩායම් එකිනෙකා සමඟ සන්නිවේදනය කිරීමේ ප්රතිඵලයක් ලෙස, ලෝකය පිළිබඳ කරුණු මත පදනම් වූ සම්මුති ආස්ථානයක් අපට දැකිය හැකිය.
සෑම කුඩා රාජ්ය නොවන සංවිධානයකටම, සෑම කුඩා රැඩිකල් කණ්ඩායමකටම සහ සෑම පුද්ගලයෙකුටම ලෝකය පිළිබඳ ඔවුන්ගේ දැක්ම, ලෝකය පිළිබඳ ඔවුන්ගේ අවබෝධය සහ අනෙකුත් කණ්ඩායම් සම්බන්ධයෙන් ඔවුන්ගේ දේශපාලන ස්ථාවරය ප්රක්ෂේපණය කිරීමට හැකි වේ. අපි යන්තම් අවුරුදු 20ක් ආපස්සට ගියොත් මිනිස්සුන්ට ඒක කරන්න අමාරුයි.
යෞවනයන් දැන් ජීවත් වන්නේ ඔවුන්ට වේගයෙන් අදහස් හුවමාරු කර ගත හැකි යුගයක ය. මෙයින් ඔබ දකින්නේ කුමන බලපෑම්ද?
අන්තර්ජාලයේ සන්නිවේදනය කළ හැකි සෑම කෙනෙකුටම විවාද කිරීමට අවස්ථාව දැන් විවෘත වී ඇත. එය සෑම කෙනෙකුම නොවේ, නමුත් එය සැලකිය යුතු පිරිසක්. වඩා වැදගත් වන්නේ දැන් ජනතාවට ඇත්ත වශයෙන්ම යම් බලයක් තිබේ. කිසිම බලයක් නැති මිනිස්සුන්ට දේශපාලනිකව කිසිම දෙයක් කරන්න බැහැ, බලපෑමක් කරන්න බැහැ.
අපට හවුස් ඔෆ් කොමන්ස් නොහොත් කොංග්රසය දෙස බලා එහි ඇති වාද විවාද දෙස බලා 'ඒක දේශපාලන විවාදය සඳහා ආසනය' යැයි පැවසිය හැකිය. නමුත් දැන් දේශපාලන විවාදයට ආසනයත් අන්තර්ජාලයේ.
මේ සංසිද්ධිය මීට වසර තුන හතරකට පෙර මා දුටු බව මට මතකයි අන්තර්ජාලයේ සම්පූර්ණ තාක්ෂණික සාකච්ඡාවක් හදිසියේ දේශපාලන කාරණයකට හැරෙනවා දැක්කා. එම අවස්ථාවේ දී තහනමක් බිඳ වැටුණි: තාක්ෂණික සාකච්ඡා දේශපාලනික තලයට පිවිසිය නොහැකි බවත් දේශපාලන සාකච්ඡා සඳහා සුදුසු ස්ථානය අන්තර්ජාලයේ නොව ප්රධාන ධාරාවේ පුවත්පත් තුළ විය. ප්රධාන ධාරාවේ පුවත්පත් වල යමක් පළ වූ පසු එයට සැබවින්ම දේශපාලන වැදගත්කමක් ලැබුණි.
නමුත් එම මූලික නීති කඩ වී එම තාක්ෂණික පුද්ගලයන්ගේ දේශපාලන උදාසීනත්වය නැති වන්නට විය. මිනිසුන් උදාසීන වන්නේ ඔවුන් බල රහිත නිසා මිස ඔවුන් උදාසීන නිසා බල රහිත නොවන බව මම විශ්වාස කරමි. එබැවින් මෙම නව සන්නිවේදනයේ මාර්ගය සැබවින්ම ඔවුන්ට බලය ලබා දුන් අතර පසුව ඔවුන් දේශපාලන කාරණා සලකා බැලීමට පටන් ගත්හ.
අන්තර්ජාලයේ ප්රතිඵලයක් ලෙස, ආර්ථික ප්රවාහයන් සහ දේශපාලන ප්රවාහයන් සහ කුහකකම් අනුව ලෝකය සැබවින්ම ක්රියා කරන ආකාරය පිළිබඳව ඔවුන් දැනුවත් කරනු ලබන අතර, බිලියන ගණනක විශාල ප්රේක්ෂක පිරිසකට ඔවුන්ගේ අදහස් ප්රකාශ කිරීමට ඔවුන්ට බලයක් ද ලබා දී ඇත. මිනිසුන්ගේ.
මාධ්ය සහ දේශපාලන ක්ෂේත්රවලින් පිට අයට කවදාවත් මේක තිබුණේ නැහැ, නමුත් දැන් අපි හැමෝටම ඒක තියෙනවා, ඒක ඒ තරම් සවිබල ගන්වන අවබෝධයක්.
එබැවින් මිනිසුන්ට ඔවුන්ගේ දේශපාලන උදාසීනත්වය නැති වී යන්නේ, ඔවුන් විකිලීක්ස්ගේ පෙන්ටගනය හෝ අරාබි වසන්තය සමඟ කරන සටන වැනි උදාහරණ මගින් උගත් හා රැඩිකල්කරණයට ලක්වීම නිසා පමණක් නොව, ඇත්ත වශයෙන්ම ඔවුන්ට පෙර නොතිබූ බලයක් ඇති බැවිනි. ඔවුන් එය තේරුම් ගැනීමට පටන් ගනී.
විකිලීක්ස් ඔවුන් විසින් නිකුත් කරන රහස් නිකුත් කරන රටවල යම් ආකාරයක ගෝලීය සමතුලිතතාවයක් අපේක්ෂා කරයිද? එසේත් නැතිනම් විශේෂයෙන්ම සමහර රටවල් සහ ප්රාන්ත කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීමේ ප්රතිපත්තියක් තිබේද?
විකිලීක්ස් මුලුමනින්ම මූලාශ්ර මත පදනම් වේ - මූලාශ්ර ඒවායේ ද්රව්ය සමඟ අප වෙත පැමිණේ, අපි ප්රකාශයට පත් කරමු. අපගේ කතුවැකි නිර්ණායක සපුරාලන්නේ නම්, අපට ලබා දෙන සෑම දෙයක්ම ප්රකාශයට පත් කිරීමට අපි පොරොන්දු වෙමු: ද්රව්ය රාජ්යතාන්ත්රික, දේශපාලන, සදාචාරාත්මක හෝ ඓතිහාසික වැදගත්කමක් ඇති බව, මීට පෙර ප්රකාශයට පත් කර නොමැති අතර, එය ප්රකාශනය කිරීම වළක්වන යම් ආකාරයක බලවේගයක් තිබේ: භෞතික හෝ නෛතික තර්ජනයක්, නැතහොත් එය මෑතකදී වාරණය කර ඇත - එය ප්රකාශයට පත් කර තිබිය හැකි නමුත් පසුව එය ප්රකාශයට පත් නොකළේය.
එය මෙම නිර්ණායක සපුරාලන්නේ නම්, එය කුමන රටකින් පැමිණියත් අපි එය නිසැකවම ප්රකාශයට පත් කරන්නෙමු. අපට බොහෝ ඉදිරිපත් කිරීම් ඇති සහ අපට සීමිත ධාරිතාවක් ඇති, අප කරන තත්වයක අප සිටින විට, ඇත්ත වශයෙන්ම අපි පළමුව ප්රකාශ කළ යුතු දේ පිළිබඳව විනිශ්චය තීරණයක් ගත යුතුය. එම විනිශ්චය තීරණය පදනම් වී ඇත්තේ යුක්තිය සඳහා වඩාත්ම බලපාන දේ මතය.
යුක්තිය සාධාරණත්වයේ මූලික හැඟීමයි; මිනිසුන්ට මෙම සහජ බුද්ධිය ඇත. එය සංස්කෘතියෙන් සංස්කෘතියට ටිකක් වෙනස් වේ, නමුත් යමෙකු ශාරීරිකව ම්ලේච්ඡත්වයට පත් වූ විට සහ ඔවුන් කිසිවක් නොකළ විට එය අසාධාරණ බව අප සැමට මූලික වශයෙන් එකම අවබෝධයක් ඇත. යුක්තිය පිළිබඳ මෙම සහජ හැඟීම අප සැමට ඇත. විකිලීක්ස් යනු යුක්තිය ඉටු කිරීම සඳහා වන සංවිධානයක් වන අතර, අප භාවිතා කරන විශේෂිත ක්රමය හොඳින් ක්රියාත්මක වේ - මහජනතාවගෙන් වසන් කර ඇති තොරතුරු සොයමින්.
දැන් ඇත්ත වශයෙන්ම, අපි මෝඩයන් නොවේ; සමහර විට මහජනතාවගෙන් තොරතුරු රඳවා තබා ගැනීමට හොඳ හේතු තිබේ. නිදසුනක් වශයෙන්, මාෆියාව පිළිබඳ විමර්ශනයක් සමඟ, මහජනයාගෙන් පමණක් නොව, මාෆියාවෙන් තොරතුරු තබා ගැනීම සඳහා පොලිසිය විසින්ම ආරක්ෂක පියවරවල නියැලීමේ නීත්යානුකූලභාවය කුමක්ද යන්න පැහැදිලිය. ඒ හා සමානව, විකිලීක්ස් අපගේ මූලාශ්රවල අනන්යතාවයන් රහසිගතව තබා ගැනීම සඳහා සියලු ආකාරයේ ආරක්ෂණ ක්රියාමාර්ගවල නිරත වේ. සංවිධානයේ වැඩවලින් අඩක් අපගේ මූලාශ්ර සහ තර්ජන හමුවේ ප්රකාශ කිරීමට ඇති හැකියාව ආරක්ෂා කිරීම සඳහා යොදවා ඇත.
නමුත් සමහර විට තොරතුරු වසන් කිරීමට නීත්යානුකූල හේතු තිබෙන නිසා ලෝකයේ සෑම කෙනෙක්ම එසේ කිරීමට බැඳී සිටින බව පැවසීම මෙයම නොවේ. උදාහරණයක් ලෙස, [එක්සත් ජනපද] රාජ්ය දෙපාර්තමේන්තුව සමඟ අපගේ සටන ගන්න. සමහර අවස්ථා වලදී, රාජ්ය දෙපාර්තමේන්තුවට තමන් රැස් කරගත් තොරතුරු රහසිගතව තබා ගැනීමට කාර්යභාරයක් හෝ වගකීමක් ඇත. භාෂණයේ නිදහස සහ මිනිසුන් දැනුවත් කිරීම සහ අසාධාරණයන් හෙළි කිරීම සඳහා පෙරටුගාමී ප්රකාශකයෙකු ලෙස අපගේ කාර්යභාරය වන්නේ එවැනි තොරතුරු අල්ලාගෙන ඒවා ප්රකාශයට පත් කිරීමයි.
මේවා එකිනෙකට වෙනස් භූමිකාවන් වන අතර, අප විසින් රාජ්ය දෙපාර්තමේන්තුවට බලහත්කාර බලය යෙදවීම නිවැරදි නොවනවා සේම, උදාහරණයක් ලෙස බුල්ඩෝසරයක් භාවිතයෙන් ඔවුන්ගේ ගොඩනැඟිල්ල කඩා බිඳ ඔවුන්ගේ රහස් ගබඩාවන් ලබා ගැනීම (එය තරමක් ආකර්ශනීය බව මම පැවසිය යුතුය! ) එබැවින් විකිලීක්ස්, එහි පුද්ගලයින්, එහි ආධාරකරුවන් හෝ බැංකු වෙත බලහත්කාරයෙන් තර්ජනය කරමින් ලොව පුරා යෑම එක්සත් ජනපද රාජ්ය දෙපාර්තමේන්තුවේ නිවැරදි කාර්යභාරය නොවේ. විකිලීක්ස් වලට එරෙහිව ආර්ථික අවහිරයක් ඇත - නීති විරෝධී ආර්ථික අවහිරයක්. පරිපාලන ක්රියාවලියක්, නීතිමය ක්රියාවලියක් තිබුණේ නැහැ. එකම පරිපාලන ක්රියාවලිය 2011 ආරම්භයේදී එක්සත් ජනපද භාණ්ඩාගාර ලේකම් විසින් සිදු කරන ලද ක්රියාවලිය වන අතර, අප ආර්ථික අවහිරයකට යටත් වීමට නීතිමය හේතුවක් නොමැති බව ඔවුන් සොයා ගත් නමුත් එය දිගටම පවතී.
සමහර විට තොරතුරු වසන් කළ යුතු හොඳ හේතු තිබෙන නිසා, තුවක්කු බටය ළඟ ඒ ගැන කට වහගෙන සිටීමට සෑම කෙනෙකුටම බල කළ යුතු යැයි කෙනෙකුට සරලව පැවසිය නොහැක.
ඔබ විකිලීක්ස් හෙළිදරව් කිරීම්වලට වඩා ‘මාධ්ය කතාව’ බවට පත් වූ විට දැනුණේ කුමක්ද?
ඉතා රසවත් සංසිද්ධියක්. කාලය ගෙවී යද්දී අපි එය විවිධ ආකාරවලින් ක්රීඩා කළෙමු. මුලදී, අපේ ආරක්ෂාව සඳහා, මම උපදේශක මණ්ඩලයේ සාමාජිකයෙකු පමණක් කළ නිසා, විකිලීක්ස් හි අභ්යන්තර ව්යුහය දැකිය නොහැක. නමුත් විකිලීක්ස් බලපෑම සහ ජනප්රියත්වය වර්ධනය වීමත් සමඟ ප්රධාන ධාරාවේ පුවත්පත් වෙළඳපොලේ සංවිධානය පිළිබඳ තොරතුරු සඳහා වෙළඳපොළක් වර්ධනය විය.
ප්රධාන ධාරාවේ පුවත්පත් මගින් විවිධ පුද්ගලයින් සම්බන්ධ කර ගැනීමේ ප්රතිඵලයක් ලෙස හුදෙක් සංවිධානයේ නිර්මාතෘ මා බව; මගේ මිතුරන් අවාසනාවන්ත ලෙස මට ගෞරවය ලබා දුන්නා, එය ඔවුන් කරනවාට මා කැමති නොවීය. මම කැමතියි ඔවුන් කිව්වේ 'ආරම්භකයා කවුද කියලා මම දන්නේ නැහැ' කියලා.
ඉතින් 2009 දී ඇඩ් හෝමිනෙම් ප්රහාර ආරම්භ විය. ඔවුන්ට එරෙහිව ආරක්ෂා වීමට අවශ්ය වූ අතර, තොරතුරු රික්තකයක් තුළ සිදුවන ad hominem ප්රහාරවලින් ඔබ ආරක්ෂා වන ආකාරය තවත් තොරතුරු සැපයීමයි. යමෙකු ඔබේ පෞරුෂයට පහර දෙන්නේ නම්, ඔබ ඔබේ පෞරුෂයේ හොඳ පැති හෙළි කළ යුතුය; යමෙකු ඔබේ මූල්යයට පහර දෙන්නේ නම්, ඔබට ඔබේ මූල්ය තොරතුරු කිහිපයක් හෙළි කිරීමට සිදුවේ.
ඉන්පසුව, 2010 දී, මගේ පිටුපස සාක්කුවේ එක්සත් ජනපද රාජ්යතාන්ත්රික කේබල් 260,000 ක් ඇති බව එක්සත් ජනපද බුද්ධි අංශ දන්නා බව දැනගෙන මම සැඟවී සිටියෙමි. 2010 වසරේ අපගේ විශාල කාන්දුවීම් තවමත් ප්රකාශයට පත් කර නොතිබූ නිසා අපගේ සංවිධානය 'පබ්ලිෂ් හෝ නැසී යන' තත්වයක සිටියේය. එය අපගේ විශාල අභියෝගය විය: අපගේ තොරතුරු ප්රකාශයට පත් කිරීම සහ පසුව ප්රකාශනයෙන් බේරීම. සංවිධානයේ පැවැත්මට නම්, වැටෙන මිනිහෙක් සිටිය යුතු අතර, වැටෙන පුද්ගලයා ආරක්ෂා කළ යුතුය. ඉතින් වැටෙන මිනිහා මමයි.
මම දැනටමත් වඩාත්ම පෙනෙන පුද්ගලයා, එබැවින් මම දේශපාලන ගින්න ඇති වූ පුද්ගලයා වීමට ගියෙමි. ඒ නිසා, මට ඊටත් වඩා ප්රසිද්ධියේ පෙනෙන්න අවශ්ය විය, එවිට මාව හිර කර ඇත්නම්, මම හදිසියේම අතුරුදහන් වුවහොත්, මිනිසුන්ට මාව මග හැරෙනු ඇත. පොදු දෘශ්යතාව ලබා දෙන ආරක්ෂාව ලබා ගැනීම සඳහා අපි මගේ පැතිකඩ ඉහළ නැංවීමට කටයුතු කළෙමු.
අපේ තාක්ෂණික කොල්ලන්ට එම ආරක්ෂාව කිසිසේත්ම නොතිබූ අතර, ඔවුන් සිටියේ ඉතා භයානක තත්ත්වයකය – ඔවුන්ට පොදු පැතිකඩක් තිබීමේ කිසිදු ආරක්ෂාවක් නොතිබුණි. ඒ නිසා අපි රහසිගත සන්නිවේදන ක්රම හරහා ඔවුන්ව යටිගතව තබාගෙන ඔවුන්ගේ අනන්යතාව කිසිදා එළියට නොපැමිණීමට ඉතා ප්රවේශමෙන් කටයුතු කළ නිසා ඔවුන් නිහඬව 'අතුරුදහන්' කළ නොහැකි විය.
ඉතින් මට ප්රසිද්ධ පැතිකඩක් තිබූ නිසා අපට සියලුම ඇඩ් හොමිනෙම් ප්රහාර එල්ල විය, නමුත් අනෙක් අතට, පොදු පැතිකඩ මා මෙතෙක් එක්සත් ජනපදයට යැවීමෙන් වලක්වා ඇත. ඉදිරි සති කිහිපය තුළ කුමක් සිදුවේදැයි අපි බලමු, නමුත් මෙතෙක් එය මාව ආරක්ෂා කර ඇත. මම කිව්වේ, මාව ඝාතනය කරන්න කියලා ඇමතුම් ආවා, මාව ඝාතනය කරලා නැහැ, පැහැරගෙන ගිහින් නැහැ, මාව එක්සත් ජනපදයට පිටුවහල් කළේ නැහැ, නමුත් එය කිරීමට උත්සාහ කළත්.
මගේ පුද්ගලික දුක්ඛිත තත්වය පිළිබඳ මාධ්ය අවධානයට අනුව, අපට තරමක් සිත්ගන්නා සංඛ්යාලේඛන කිහිපයක් තිබේ: ගූගල්ට අනුව, ජූලියන් අසාන්ජ් යන නම සඳහන් කරන වෙබ් පිටු මිලියන 39 ක් ඇත. විකිලීක්ස් යන වචනය සඳහන් කරන මිලියන සිය ගණනක් ඇත. එක්සත් රාජධානිය තුළ, Wikileaks හි ජුලියන් අසාන්ජ්ට එරෙහිව වෙබ් පිටු පහේ සිට එක දක්වා අනුපාතයක් ඇත. ඇසෝසියේටඩ් ප්රෙස් සඳහා, අනුපාතය හතරට එකකි. එබැවින් AP එක්සත් රාජධානියේ වෙබ් පිටු වලට වඩා තරමක් පුද්ගලීකරණය කර ඇත - එය පුද්ගලික මත මදක් වැඩි අවධානයක් යොමු කරයි. නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස් සඳහා, එය විකිලීක්ස් වලට පක්ෂව 2.5 ට එකකි. නමුත් ඔවුන් අපගේ කේබල්ගේට් කොන්ත්රාත්තුවේ කරුණු තුනම බිඳ දැමීමේ ප්රතිඵලයක් ලෙස 2010 නොවැම්බර් මාසයේ සිට ක්රියාකාරී, අඛණ්ඩ නීතිමය ආරවුලක් ඇති ගාඩියන් සඳහා, අනුපාතය මට පක්ෂව තුනට දෙකකි.
අපට ඔවුන් සමඟ නෛතික, සදාචාරාත්මක, ගැටුමක් ඇති නිසා, ඇසෝසියේටඩ් ප්රෙස් නොකළ ආකාරයෙන් පුද්ගලික දේ වෙත යාමට ගාඩියන් තීරණය කර ඇත. ගාඩියන් කේබල්ගේට් හවුල්කරුවෙකු වූ අතර සියලුම කේබල්ගේට් ද්රව්ය ලබා දී තිබියදීත් මෙය සිදු වේ. එය ප්රධාන ධාරාවේ පුවත්පත් සහ ලන්ඩනයේ මාධ්ය වාතාවරණය ගැන යමක් කියයි.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග