සෑම ප්රධාන ජාතික ප්රශ්නයක් සම්බන්ධයෙන්ම රිපබ්ලිකන් අදහස්වලට ඩිමොක්රටික් එකඟත්වය හරහා අත්කර ගත් ඇමරිකාවේ ප්රධාන දේශපාලන පක්ෂ දෙක අතර දේශපාලන වෙනස්කම් බොඳ කිරීම, දැන් ඩිමොක්රටික් සහ රිපබ්ලිකානුවන් අත්යවශ්යයෙන්ම සමාන බව නිගමනය කිරීමට සමහර ප්රගතිශීලීන් පොළඹවා ඇත. මෙම පටලැවිල්ල භයානක දෝෂයකි: එය ඩිමොක්රටික් පක්ෂය පිලිබඳ කාරුණික ඇගයීමකි. මක්නිසාද යත් ඩිමොක්රටිකයන් හුදෙක් රිපබ්ලිකන් ක්ලෝන ලෙස බැලීම යනු බොහෝ ඇමරිකානුවන් ප්රථමයෙන්ම දක්ෂිණාංශික ආස්ථානයන් අනුගමනය කිරීමට උගුල් හා අධෛර්යමත් කරන දේශපාලනික වශයෙන් ගතානුගතික රාමුවක් දිරිගැන්වීමේ දී ඔවුන් ඉටු කරන වඩා විනාශකාරී භූමිකාව වට්ටම් කිරීමයි.
ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයින් රිපබ්ලිකානුවන්ට සමාන්තරව කටයුතු කරන්නේ නම්, ඔවුන් දේශපාලනිකව අතිරික්ත වනු ඇත. නමුත් ඩිමොක්රටිකයන් අනුපිටපත් නොවේ - ඔවුන් දෙබිඩි ය. තරමක් අඩු ප්රතිගාමී වැඩසටහන් ප්රයෝජනයට ගනිමින් ඒවා වඩාත් සිත් ඇදගන්නා වාචාල ක්රමයකින් ඇසුරුම් කරමින්, ඔවුන් දක්ෂිණාංශික ප්රහාරවලට එරෙහි විය හැකි මහජන විරෝධය මෘදු කර, සමනය කර, අඩපණ කරයි. මෙය දක්ෂිනාංශයේ අනාගත පහරදීම් සඳහා පදනම නිර්මාණය කරයි. රිපබ්ලිකන් න්යාය පත්රය, කැත, ම්ලේච්ඡ සහ නිර්ලජ්ජිත වූවත්, මහජනයා තනිව සිදුරු කිරීමට නොහැකි විය - නමුත් ඩිමොක්රටික් සංසිඳීමේ නීච වාර්තාව දක්ෂිණාංශික දියුණුව අගුලු දමා, පටවා, සහ සක්රීය කර ඇත.
මෙය සිදු වන්නේ කෙසේද? මෙම ක්රියාවලිය නිදර්ශනය කිරීම සඳහා, ප්රථමයෙන් එහි සාමාන්ය ලක්ෂණ පුළුල් ලෙස ගෙනහැර දැක්වීම අවශ්ය වන අතර, ඉරාකය, ගබ්සාව, සමලිංගික විවාහ, සමාජ ආරක්ෂණය සහ ගතානුගතික ප්රතික්රියාව යන ප්රමුඛ කාරණා සම්බන්ධයෙන් දකුණට ඩිමොක්රටික් යටත්වීම් පරීක්ෂා කිරීම මගින් එය චලිතයේ පෙන්විය යුතුය.
පුළුල් ලෙස කථා කළහොත්, වම අඛණ්ඩව දකුණට බිම අහිමි වන ගතිකත්වයට යටින් පැහැදිලි පොදු රටාවක් පවතී. රිපබ්ලිකන් පක්ෂය එහි රැඩිකල් ඉලක්ක කරා වැඩ කිරීම සඳහා එහි වත්කම්, අදහස් සහ මතවාදය සක්රීයව බලමුලු ගැන්වීමෙන් මුලපිරීම අත්පත් කර ගනී. මේ අතර, ඩිමොක්රටික් පක්ෂය ප්රතිවිරුද්ධ දිශාවට අදින්නේ නැත. එය තම අරමුණු සඳහා ආක්රමණශීලී ලෙස බලමුලු ගන්වන්නේ නැත. දක්ෂිණාංශික මෝස්තරවලට එරෙහිව දැඩි ලෙස ආරක්ෂා වන්නේ ද නැත. පක්ෂය සාමාන්ය මිනිසුන්ගේ මිතුරෙකු ලෙස පෙනී සිටින නිසා මෙම උදාසීනත්වය ප්රධාන වැදගත්කමක් ගනී. මෙම සන්දර්භය තුළ එහි අකර්මන්යතාවය ක්රියාවක් බවට පත්වේ - දක්ෂිණාංශික උපාමාරු නිහඬව පිළිගැනීම සහ අනුමත කිරීමකි. දක්ෂිනාංශික ආස්ථානයන්හි නීත්යානුකූල කිරීමේ නියෝජිතයා ලෙස ඩිමොක්රටික් පක්ෂයේ භූමිකාව, දක්ෂිණාංශික අදහස් පමණක් පැවතිය හැකි දේශපාලන සීමාවන්ට ඉඩ සලසයි. මෙම මූලික එකඟතාවය ඩිමොක්රටික් පක්ෂයේ ගතානුගතිකත්වය වර්ධනය කිරීමේ අදියර (අ) සමන්විත වේ.
මෙම ක්රියාවලිය මෙතරම් විෂ සහිත වන්නේ ඇමරිකානු ප්රායෝගිකවාදයේ සහ ඇමරිකානු දේශපාලන ව්යුහයේ අද්විතීය සංයෝජනයකි. ඇමරිකානු ප්රායෝගිකවාදය හෝ දේශපාලනය පිළිබඳ ජනප්රිය මහජන අවබෝධය, දවස අවසානයේදී වාද විවාදවලට අවසානයක් තිබිය යුතු අතර යම් ආකාරයක ද්විපාර්ශ්වික සම්මුතියක් තිබිය යුතුය - ඇරිස්ටෝටල් පිටුපස ඇති දර්ශනය වැනි අන්ත අතර සාධාරණ මධ්යයක්. €'s Golden Mean. ඇමරිකානු දේශපාලන ව්යුහය හෝ ප්රමුඛ පක්ෂ දෙකක ව්යුහය, එක් එක් පක්ෂ එකිනෙකට ප්රතිවිරුද්ධව පවතින බවට උපකල්පනය පෝෂණය කරයි, එය යම් ආකාරයක සමමිතික ධ්රැවීකරණයක් නිර්මාණය කරයි. ප්රායෝගිකවාදය සහ දේශපාලනය, එසේ නම්, මනාව අතිච්ඡාදනය විය යුතුය: දේශපාලන කේන්ද්රය පක්ෂ දෙක අතර පැවතිය යුතුය.
නමුත් රිපබ්ලිකන් ප්රහාරයන් හමුවේ සැබෑ ජීවිතයේ ඩිමොක්රටික් උදාසීනත්වය පක්ෂවල ධ්රැවීය ප්රතිවිරෝධයන් ලෙස උපකල්පනය කරයි. තෝරා ගත් විට "මැද බිමක්" අවසන් වන්නේ අන්ත දෙකක් අතර නොව, රිපබ්ලිකානුවන්ගේ දක්ෂිණාංශික අන්තය සහ "මඳක්-වමෙන්-එමෙන්ම-එමෙන්ම- අන්ත ඩිමොක්රටික්. එබැවින් වර්ණාවලියේ සැබෑ වම් කෙළවරේ ඇති ඕනෑම දෙයක් පින්තූරයෙන් සම්පූර්ණයෙන්ම ඉවත් කරනු ලැබේ. කාලය ගෙවී යත්ම, පැරණි වර්ණාවලියේ දක්ෂිනාංශික රිපබ්ලිකන්-ඩිමොක්රටික් කොටස නව වර්ණාවලිය සඳහා පදනම බවට පත්වේ. මෙම නව වඩාත් දක්ෂිණාංශික-නැඹුරු වර්ණාවලියෙන්, ක්රියාවලිය නැවත නැවතත් සිදුවනු ඇත, ඊටත් වඩා දක්ෂිණාංශික "මැද බිමක්" නිපදවයි. දැනට පවතින ප්රතිඵලය වන්නේ කොන්සර්වේටිව් දෘෂ්ටිකෝණය දිනෙන් දින වැඩි වන ප්රසාරණයකි. ඉක්මනින් අඩු වන ප්රගතිශීලී දෘෂ්ටිකෝණය. වර්ණාවලියේ මෙම විකෘතිය කොන්සර්වේටිව්-නිර්මාණය කරන ගතිකයේ අදියර (b) සමන්විත වේ.
ක්රියාවලිය ගැඹුරු වන්නේ ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයෙකු ඕනෑම මට්ටමක බලය අල්ලා ගත් විට පමණි. ඔහුගේ තරමක් වාමාංශික වාචාලකම මිනිසුන්ට ආයාචනා කරන නිසා ඔහු තේරී පත්වනු ඇත. නමුත් මෙම වාචාලකම මූලික වශයෙන් දක්ෂිණාංශික පදනමක් විසින් බොරු කර ඇති නිසා අර්ථවත් වෙනසක් සඳහා ඇති සියලු හැකියාව අවහිර කරයි, ව්යසන ප්රතිඵල. ලබා දී ඇති සමාජ හෝ ආර්ථික ප්රශ්නයක් විසඳීම සඳහා ඩිමොක්රටික් පක්ෂය තෝරා පත් කර ගත් ඡන්දදායකයින් සඳහා, කිසියම් හිස් වූ වාමාංශික වැඩසටහනක් ක්රියාත්මක කිරීමෙන් පසු එය නොවිසඳී හෝ නරක අතට හැරේ නම්, කිසි විටෙකත් සාමාන්ය ප්රගතිශීලී අදහස් සහ සංකල්පවලට දොස් පවරනු ඇත. ඒ වැඩසටහන මුලින්ම ගෙන ගියේ.
රිපබ්ලිකානුවන් එම ස්ථානයට පැමිණි පසු දෝෂාරෝපණය වෛරය හා අවඥාව බවට හැරේ. ද්වි-පක්ෂ ගතිකත්වයේ ස්වභාවය නිසා, ඩිමොක්රටික් පක්ෂයේ අසාර්ථකත්වය යනු මහජන විශ්වාසයේ පන්දුව රිපබ්ලිකානුවන්ගේ පිටියට පෙරළීමයි - රිපබ්ලිකානුවන් හොඳින් ක්රීඩා කරයි. තම පක්ෂයේ න්යාය පත්රය සුරක්ෂිත කිරීම සහ ඉදිරියට ගෙන යාම සඳහා ඔහු ප්රහාර එල්ල කරන්නේ ඩිමොක්රටික් පක්ෂයට පමණක් නොව, ජනතාව ඩිමොක්රටික් පක්ෂය සමඟ ඇසුරු කරන වාමාංශික අදහස්වලටයි - පක්ෂවල ධ්රැවීය ප්රතිවිරෝධතා සහ ඩිමොක්රටික් පක්ෂයට මුක්කු ගසාගැනීමේ ව්යාජ විශ්වාසය මගින් පෝෂණය කරන ලද සංගමයකි. ඔහුගේම මහජන සම්බන්ධතා අරමුණු සඳහා එම විශ්වාසය. ව්යාජ ලෙස වාමාංශික අදහස් මෙලෙස අපකීර්තියට පත් කිරීම ගතිකයේ අවසාන අදියර (ඇ) වේ.
මෙම ගතිකත්වය ඇමරිකානු දේශපාලන වේදිකාව කෙතරම් බරපතල ලෙස විකෘති කර විකෘති කර තිබේද යන්න සටහන් කිරීමට වැඩි විමර්ශනයක් අවශ්ය නොවේ. එහි අදියර තුනම - (අ) දක්ෂිණාංශික ප්රගතිය පිළිගැනීම, (ආ) මෙම දියුණුවන්ගේ ප්රතිඵලයක් ලෙස වැඩි වැඩියෙන් දක්ෂිණාංශික 'මැද බිම්වලට' එකඟ වීම, සහ (ඇ) වාමාංශිකයින් නිසා ඇති වන ප්රතික්රියා මෙම විකෘති "මැද බිම්" මගින් දත් නැති වී ඇති වැඩසටහන් - සෑම අවස්ථාවකදීම වඩා හොඳ ලෝකයක් සාක්ෂාත් කර ගැනීමේ හැකියාව දැඩි ලෙස බිඳ දමා ඇත.
දැන් අපි නිශ්චිත උදාහරණ වෙත හැරෙමු.
ඉරාකයේ යුද්ධය සලකා බැලීමේදී අදියර තුනේම විශ්මයජනක විනාශකාරී බලය සම්පූර්ණ දර්ශනයට පැමිණේ. පළමුව, කිසිදා යුද්ධයක් අවශ්ය නොවූ ඇමරිකානුවන්ට ඩිමොක්රටික් පක්ෂය ලබා දුන් විකල්ප මොනවාද? කිසිවක් නැත. සාක්ෂි මගින් සනාථ නොකළ හෝ යථාර්ථයෙන් අත්යවශ්ය නොවන යුද්ධයක් සඳහා නඩුවක් ඇවිස්සීම සඳහා දක්ෂිනාංශය අමූලික බොරු සහ බිය උපදවන ව්යාපාරයක් දියත් කළ විට එය බියගුලු නිහැඬියාවකි. එසේ කිරීමෙන්, පක්ෂය කිසි විටෙකත් යුද්ධයට කැමති නැති ඇමරිකානුවන් අසාර්ථක වූවා පමණක් නොව - බොහෝ දෙනෙක් සිටියහ - නමුත් එය දක්ෂිණාංශික ප්රචාරක යන්ත්රයට වෛරය ඇති කිරීමට සහ බොහෝ ඇමරිකානුවන් යුද්ධයට ගැති බවට පත් කිරීමට ඉඩ දුන්නේය. එනම් අදියර (a), එකඟත්වය, ක්රියාවයි.
දෙවනුව, යුද්ධය ලිස්සා යාම, වෙනස් කිරීම සහ අසාර්ථක වීම සඳහා යුක්තිසහගත කිරීම් දුටු, පශ්චාත් යුධ සැලසුම්වල කාලකණ්ණි හිඟය ගැන ඉගෙන ගත්, තීව්ර වූ ඉරාක සන්නද්ධ ප්රතිරෝධය දුටු සහ නිරන්තර හැඟීමක් ඇති ඇමරිකානුවන්ට ඩිමොක්රටික් පක්ෂය ලබා දුන් විකල්ප මොනවාද? ඇමරිකානු තුවාලකරුවන්ගේ ගලායාම, ඔවුන් වඩ වඩාත් සංශය හා යුද්ධයට විරුද්ධ කරයිද? පක්ෂය ඔවුන්ට පැවසුවේ කට වහගෙන වාඩි වන ලෙසයි - බොස්ටන්හි DNC සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, බොහෝ නියෝජිතයින් යුද විරෝධී වුවද, යුද විරෝධී හැඟීම් ප්රකාශ කිරීම තහනම් කර ඇත. වඩාත් පුලුල්ව ගත් කල, ආක්රමණය දැනටමත් සිදුවී ඇති බැවින්, දැන් යුධ ප්රයත්නය ගැඹුරු කිරීම අවශ්ය ය යන ස්ථාවරය පක්ෂය විසින් අනුගමනය කරන ලදී. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, යුද විරෝධී දේශපාලනය තවදුරටත් ගෞරවනීය නොවන බව නියම කරන දක්ෂිනාංශික ගම්යතාවයට එය යටත් විය. ඔවුන්ගේ ඉඟිය ගනිමින්, ඩිමොක්රටිකයෝ එම දේශපාලනය ඉවත දැමූ අතර, අදියර (ආ) සංලක්ෂිත දේශපාලන වර්ණාවලියේ දක්ෂිණාංශික මාරුවට ප්රවේශ විය.
කෙසේ වෙතත්, වඩාත් ලජ්ජා සහගත හා අපහාසාත්මක වූයේ, ඩිමොක්රටික් පක්ෂය ඔහුගේ යුද වාර්තාව හුවා දක්වමින් අපේක්ෂකයෙකු ගොඩනඟා, පසුව මිලිටරිවාදය සම්බන්ධයෙන් බුෂ්ගේ වම් පැත්තට මඳක් පෙනී සිටීමේ වගකීම පැවරීමත් සමඟ (ඇ) අදියරේ නවතා දැමූ උත්සාහයකි. මේක හරියට අලියෙකුට චීන කඩේක මුද්රා නාට්ය කරන්න අණ කරනවා වගේ වැඩක්. එහි ප්රතිඵලය වූයේ ඉතා සරසන ලද යුද ප්රවීණයෙකු, තම හමුදා සේවයේ වාර්තාව ත්යාගශීලී ලෙස විස්තර කළ හැකි ප්රතිවාදියෙකු විසින් යුද්ධයේ "පෙරළීම" ලෙස ඉරා දැමීම, සමච්චලයට ලක් කිරීම සහ කම්පනයට පත්කිරීමේ විස්මිත දර්ශනයයි. මෙම අවස්ථාවේ දී තරමක් වාමාංශික වාචාල ප්රතිගාමී ප්රතිපත්ති පදනමට කෙතරම් නොගැලපෙන ද යත් මැතිවරණ ජයග්රහණය ලබා ගැනීමට පෙර එය පසුබෑමකට ලක් විය. සටන්කාමීත්වය, ආක්රමණශීලීත්වය සහ යුධමය ක්රියාවන්හි දක්ෂිණාංශික රාමුව තුළ, තියුණු හඬක් ඇති දුබලයෙකු, විචිත්රවත් රණශූරයෙකුට වඩා ශක්තිමත්ව එළියට ආවේය.
කෙසේ වෙතත්, ජෝන් කෙරීගේ අනුකම්පා සහගත ඉරණම ප්රධාන කරුණ නොවන බව පිළිගත හැකි ය. දක්ෂිනාංශික රාමුව අනුගමනය කිරීමෙන්, ඩිමොක්රටික් පක්ෂය යුද විරෝධී හැඟීම් වර්ධනය කර ගැඹුරු කිරීමේ අවස්ථාවක් විනාශ කර, ඒ වෙනුවට සැබෑ විකල්පයක් සහ යුද්ධය අවසන් කිරීමට මාර්ගයක් සොයමින් සිටි අයව අධෛර්යමත් කර කලකිරීමට පත් කළේය. බුෂ් සැබෑ යුද විරෝධී දේශපාලනය සමච්චලයට ලක් කළ අතර සැබෑ යුද විරෝධී ව්යාපාරයේ ප්රතිරූපයට කැළලක් ඇති කළ අතර සමහර විට වඩා යුදමය ක්රියාමාර්ග ඉල්ලා සිටින අතරේ, යුද්ධයේ විස්තර විවේචනය කිරීමට කෙරීගේ අමුතු උත්සාහයන්ය.
ගබ්සාව සහ සමලිංගික විවාහ සම්බන්ධයෙන් සදාචාරාත්මක පිටාර ගැලීමේ ප්රජාතන්ත්රවාදී මැදිහත්වීම ද අපි බලමු. ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයින් තම යුධ මාර්ග බැරෑරුම් ලෙස නැවත ඇඳගෙන තව දුරටත් දකුණට පසුබැසිය යුතු නව යථාර්ථයක් ලෙස "සදාචාරාත්මක වටිනාකම්" මතුවීම ගැන බොහෝ තීන්ත අපතේ ගොස් ඇත. වාමාංශික ස්ථාවරය ආරක්ෂා කිරීමට උනන්දුවක් දක්වන ඕනෑම අයෙකු රිපබ්ලිකානු "වටිනාකම්" යටපත් කරන මවාපෑමේ ව්යාජ සදාචාරයට එකඟ වීම ප්රතික්ෂේප කරනු ඇත. ඔහු හෝ ඇය අසනු ඇත "ජීවන සංස්කෘතිය" ඇමරිකානුවන් මෙන් සැබවින්ම ජීවත් වන මිනිසුන්ට ව්යාප්ත නොවන්නේ මන්දැයි. දරිද්රතාවයේ සිටින දරුවන් සහ මව්වරුන්, හෝ බෝම්බවලට හසු වූ ඉරාක සිවිල් වැසියන්, සහ "විවාහයේ ශුද්ධකම" තීරණය කළ යුත්තේ ඇයිද යන්න තීරණය කළ යුත්තේ විවාහයට කැමති සැබෑ පුද්ගලයින් විසින් නොව, ෆෙඩරල් රජය විසිනි.
නමුත් ඩිමොක්රටික් පක්ෂයට වෙනත් සැලසුම් තිබේ. එහි නායකත්වය දැනටමත් ගබ්සාව සම්බන්ධයෙන් තවත් "නුවර" ස්ථාවරයන් ප්රකාශයට පත් කර ඇති අතර ප්රතිපත්තිමය වශයෙන් සමලිංගික විවාහ ආරක්ෂා කිරීමෙන් ඉවත් වී ඇත. මෙම පසුබැසීම, මෑත මාසවල ප්රතික්ෂේප කළ නොහැකි ලෙස ප්රකාශිත නමුත් වසර ගණනාවකට පෙර එහි කලල අවධියේ පැවතීම, ගතානුගතික න්යාය පත්රය වචනාර්ථයෙන් සක්රීය කළේය: පසුගිය මැතිවරනයේදී බුෂ් වෙනුවෙන් පෙනී සිටි මිලියන සංඛ්යාත ක්රිස්තියානි එවැන්ජලිස්තවරුන්ගෙන් අතිමහත් බහුතරය කිසි විටෙකත් දේශපාලනිකව ක්රියාකාරී නොවූහ. පසුගිය. ඔවුන් බලමුලු ගන්වනු ලැබුවේ දේශපාලන වර්ණාවලියේ දක්ෂිනාංශික (සහ වාමාංශිකයින්ගේ) පැවැත්ම ප්රසාරණය කිරීමෙනි, එය ගතානුගතික-නිර්මාණය කිරීමේ ගතිකයේ අදියර (b) මගින් නිරූපණය කරන යථාර්ථයකි. ඩිමොක්රටිකයින් ගබ්සාව සහ සමලිංගික විවාහ සම්බන්ධයෙන් තාක්ෂණිකව අඩු “ප්රතිගාමී” බව එබැවින් සම්පූර්ණයෙන්ම අදාළ නොවේ; ඔවුන් දෘෂ්ටිවාදී වාතාවරණයට තථ්ය දායකත්වයක් ලබා දෙන අතර එය අවසානයේ මෙම හේතූන් සඳහා වන සහයෝගය විනාශ කරයි.
ඇත්ත වශයෙන්ම, අද ගතානුගතික කම්කරු පන්තියේ සහයෝගයේ කොඳු නාරටිය වන "සුදු පසුබෑම" හෝ "නිශ්ශබ්ද බහුතරය" ලෙසින් හැඳින්වෙන පුලුල් සංසිද්ධිය සඳහා පදනම ඩිමොක්රටිකයන්ගේ ගතානුගතික දේශපාලනයේ ප්රතිඵලයකි. තෝමස් ෆ්රෑන්ක්ගේ කන්සාස් සමඟ ඇති කාරණය කුමක්ද යන්නෙහි විස්තර කර ඇති ප්රවණතාවක් වන මූලික කම්කරු පන්තියේ ආර්ථික අවශ්යතා ප්රජාතන්ත්රවාදීව අත්හැරීම, නව ගනුදෙනු උරුමයට බුෂ්ගේ ප්රහාරය සහ "හිමිකාරකමක් ඇති කර ගැනීමට ඔහු දරන උත්සාහය" හැකි කර ඇත. සමාජයේ දෘෂ්ටිවාදය. වඩාත් නිරුවත් ධනවාදයක පීඩනය යටතේ ඇමරිකානු සමාජයට යටින් පවතින ආරක්ෂක දැල බිඳ වැටීමට ඩිමොක්රටිකයින් ඉඩ දී ඇති හෙයින්, ආරක්ෂිත දැල පිටුපස ඇති මතවාදය තිරසාර ප්රහාරයකට ලක්වෙමින් තිබේ. අදියර (c) හි ප්රකාශනයක දී, රිපබ්ලිකානුවන් තවදුරටත් උත්සාහ කරන්නේ සමාජ ආරක්ෂාව නමැති මෘගයා කුසගින්නේ තැබීමට ය, ආර්ථික විද්යාඥ පෝල් කෘග්මන් එය හඳුන්වන්නේ එය "සෘජු" ලෙස හඳුන්වමින් පසුව එය ලකුණක් ලෙස "මෘගයාගේ" දුර්වලකම පෙන්වා දෙයි. නිසි ලෙස පෝෂණය කළ විට එය සමනය කළ හැකි ගැටළු විසඳීමට අසමත් වී ඇත.
කෙසේ වෙතත්, මෙම බුෂ් ප්රහාරය සිවිල් අයිතිවාසිකම් කාලපරිච්ඡේදයේ පීඩනය යටතේ කෙනඩි සහ ජොන්සන් විසින් ක්රියාත්මක කරන ලද සුබසාධන හා සමාජ වැඩසටහන් වලට එරෙහිව පවතින පසුබෑමක දිගුවක් පමනි. කොන්සර්වේටිව් මිථ්යාව මෙම රජයේ වැඩසටහන් අලසකම ප්රවර්ධනය කිරීම සහ සුබසාධන රැජින පමණක් බිහි කිරීම ලෙස ඉදිරිපත් කරයි, කළු දරිද්රතාවය, අපරාධ සහ විරැකියාව වාමාංශික බංකොලොත් භාවයේ සාක්ෂි ලෙස පෙන්වා දෙයි. නමුත් මයිකල් හැරින්ටන්ගේ ද නිව් ඇමෙරිකන් දරිද්රතාවය සහ ජිල් ක්වාඩග්නෝගේ සුභසාධන වර්ණයෙහි විස්තර කර ඇති පරිදි ආනුභවික සාක්ෂි මගින් පෙන්නුම් කරන්නේ මෙම වැඩසටහන් සැබවින්ම අරමුදල් හිඟ වූ බවත්, දේශපාලනික වශයෙන් අඩපණ වූ බවත්, නැතහොත් ඩිමොක්රටික් පක්ෂය අසාර්ථක වූ නිසා සම්පූර්ණයෙන්ම ගබ්සා වූ බවත් ය. මුල් බැසගත් ආර්ථික අවශ්යතාවලට අභියෝග කිරීම, සුදු ජාතිවාදයට මුහුණ දීම හෝ වියට්නාමයෙන් ඉවත් වීම. සමාජ වෙනස්කම් සඳහා ඇමරිකාවේ අවසාන සැබෑ උත්සාහය මෙම කඩාකප්පල් කිරීම සමාජ ගැටලුවලට විසඳුම් තමන් විසින්ම ගැටලුව බවට පත් කර ඇත. මෙම වැරදි වැටහීම මගින් පෝෂණය වූ අමනාපය දැන් ඇමරිකාවේ නැගී එන දක්ෂිනාංශයට ඉන්ධන සපයන බලවේගයන් ක්රියාත්මක කර ඇත.
මේ වන විට ඩිමොක්රටිකයින් ගතානුගතිකත්වය සඳහා ආරක්ෂකයෙකු ලෙස සේවය කරන සමස්ත ක්රියාවලියේ අභ්යන්තර ගතිකත්වය පැහැදිලි විය යුතුය. නිශ්චිතවම මෙය සිදු වන්නේ ඇයි, කෙසේ වෙතත් - රිපබ්ලිකානුවන් ඩිමොක්රටික් පක්ෂයට වෙන් නොවන්නේ මන්ද, නැතහොත් දෙදෙනාම සමතුලිතතාවයෙන් නොපවතින්නේ මන්ද යන්න - මෙම කොටසෙහි විෂය පථය තුළ ප්රමාණවත් ලෙස ආමන්ත්රණය කළ නොහැකි වඩාත් සංකීර්ණ ප්රශ්නයකි. මෙහිදී කළ හැක්කේ ඩිමොක්රටික් එකඟතාවයට බලපාන විභව සාධක දෙකක් පෙන්වා දීම පමණි: සෝවියට් අත්හදා බැලීමේ බිඳවැටීම හේතුවෙන් සමාජවාදී පීඩනයක් නොමැතිකම සහ චීනය හා සසඳන විට එක්සත් ජනපද ආර්ථිකයේ සාපේක්ෂ පරිහානිය විසින් ගෙන එන ලද ධනේශ්වර පීඩනය පැවතීම. යුරෝපනු සංගමය. දෘෂ්ටිවාදී ජයග්රහණවාදයේ සහ ආර්ථික ස්ට්රැට්ජැකට් කිරීමේ මෙම පයින්සර් ව්යාපාරය නිහතමානී අව්යාජ ප්රජාතන්ත්රවාදී ප්රගතිශීලීත්වයේ පදනම පවා දැඩි ලෙස සීමා කරයි.
එහෙත් මෙම සංසිද්ධිය පිටුපස ඇති නිශ්චිත හේතූන් නොතකා, එහි අවසාන ප්රතිඵලවලින් උකහා ගත යුතු පාඩම් පරම වශයෙන් පවතී: ඩිමොක්රටික් පක්ෂය බරපතල සමාජ වෙනසක් සඳහා වන ඕනෑම අරගලයකට සතුරු ය. සෑම තරාතිරමකම, එය ප්රගතිශීලී අදහස්, ක්රියා සහ මූලධර්මවලට දැවැන්ත බාධක එල්ල කරයි. පක්ෂයේ මූලිකම ක්රියාකාරකම ගතානුගතික-නිර්මාණය කිරීමේ ක්රියාවලියේ අවධි තුනම ආවරණය කර ඇති අතර, බරපතල ආකාරයෙන් වම දුර්වල කිරීමට දායක වේ. එය සාමාන්ය මිනිසුන් අතර වඩා යහපත් ලෝකයක් පිළිබඳ බලාපොරොත්තු සුන් කරයි, බොහෝ දෙනෙකු ප්රතිගාමී ආස්ථානයන් කරා ගෙන යන දක්ෂිණාංශික රාමුව සක්රීය කරයි, සහ සැබෑ වාම අදහස් සැබෑ ලෙස දැකීමට කැප වූවන් විසින් ඉදිරිපත් කිරීමටත් පෙර ඒවා අපකීර්තියට පත් කරයි.
මෙම නිශ්චල යථාර්ථය අනුව, අප අපෙන්ම මෙසේ අසාගත යුතුය: කුමක් කළ යුතුද? පළමුව, නායකත්ව මට්ටමින් ඩිමොක්රටික් පක්ෂයට සංවිධානාත්මකව සහ මූල්යමය වශයෙන් බැඳී ඇති බලවේග සමඟ වැඩ කිරීම සියදිවි නසාගැනීමක් බව අවංකව පැවසිය යුතුය. වචනයෙන් කිවහොත්, ඩිමොක්රටික් පක්ෂයෙන් පිරිසිදු බිඳීමක් සිදු කිරීම අවශ්ය වේ. MoveOn විසින් මෑත කාලීන යුද විරෝධී ව්යාපාරය පාවාදීම බරපතල ප්රගතිශීලීන්ට මෙම පිරිසිදු බිඳීමේ අවශ්යතාවය පිළිබඳ පැහැදිලි මතක් කිරීමක් ලෙස සේවය කළ යුතු අතර, Upton Sinclair ගේ අසමසම තීක්ෂ්ණ බුද්ධිය “මිනිසෙකුට තේරුම් ගැනීමට අපහසුය. ඔහුගේ වැටුප රඳා පවතින්නේ ඔහු එය තේරුම් නොගැනීම මතයි.â€
අපි දැනටමත් කිසිම සැකයකින් තොරව දැක ඇති එක් දෙයක්: යම් සදාචාරාත්මක හෝ පාරභෞතික අර්ථයකින් ඩිමොක්රටිකයන් රිපබ්ලිකානුවන්ට වඩා “හොඳ” දැයි විවාද කිරීම පරම අර්ථ විරහිත හා පුහු අභ්යාසයකි. ඩිමොක්රටික් සහ රිපබ්ලිකානුවන් එක්ව පරම මාරාන්තික සංයෝජනයක් ඇති කරයි - එය වැදගත් වන්නේ එපමණයි. දෙපාර්ශවයම ගතානුගතික අවශ්යතා වගා කරන සහ දායක වන සමස්ත ක්රියාවලිය තුළ වැඩ කිරීම අධිකරණ ව්යසනයකි.
එසේනම් අපගේ කර්තව්යය වන්නේ රිපබ්ලිකානුවන් හෝ ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයන් අතර පෙලගැසිය යුත්තේ කොතැනද යන්න ගැන කරදර වීම නොවේ. ඒ වෙනුවට, මෙම පක්ෂවල නිර්දය ප්රහාරයන්ට ලක්ව සිටින අයගේ පැත්තට අපව ඇද දැමීමයි: ඇමරිකානු ජනතාවගෙන් බහුතරය. තියුණු පහරදීම්, නැවත නැවතත් පාවාදීම්, නිමක් නැති රැවටීම් සහ දැවැන්ත බොරුවල නොනවතින ප්රහාරයක් - මේ සියල්ල දිගු කලක් තිස්සේ අභියෝගයට ලක් නොවී සහ පාලනයකින් තොරව ගොස් ඇත - සාමාන්ය ඇමරිකානුවන්ට පහර දෙමින් තිබේ. අප සම්බන්ධ විය යුත්තේ මෙම ශ්රේණිවලට වන අතර, වත්මන් අරගලයේ පහත් මට්ටමට අනුව, අප ජවසම්පන්න කිරීමට සහ බලමුලු ගැන්වීමට උපකාර කළ යුත්තේ මෙම නිලයන් ය.
මෙය ඉතා නිර්භීත ප්රකාශයක් බවට සමහරු විරෝධය දක්වනු ඇත - ඉදිරි මාර්ගය ඉතා දුෂ්කර බව. මාර්ගය දුෂ්කර බව වහා පිළිගත යුතුය - ඇත්ත වශයෙන්ම, අපි තවත් පියවරක් ඉදිරියට ගොස් තවමත් මාර්ගය ඉදිකර නොමැති බව පැවසිය යුතු අතර, එපමණක් නොව, මෙය විශාල සහනයක් බව පැවසිය යුතුය - මන්ද ඉතිහාසය අපට යුක්තිය සඳහා මාර්ග පිළිබඳ වටිනා උදාහරණ කිහිපයක් පෙන්වයි. ඉහතින් යම් දේවතාවෙකු විසින් කල්තියා තැබූ බව; රනින් බබළන හෝ ධනයෙන් සරසන ලද පාරවල් ස්වාමිවරුන් විසින් ගමන් කරන බවත්, වහලුන් විසින් සකස් කරන ලද සහ කෙළින්ම නිරයට ගෙන යන බවත් එය අපට පෙන්වා දෙයි.
අනෙක් අතට යුක්තිය කරා යන මාවත ජනතාව විසින්ම නිර්මාණය කළ යුතුය, මන්ද එය අවදානමට ලක්ව ඇත්තේ ඔවුන්ගේම සාමූහික අනාගතය නිසාය. නූතන ධනවාදයේ ගොදුරු බවට පත් වූ මිලියන සංඛ්යාත ඇමරිකානුවන් - කම්කරුවන්, කාන්තාවන්, ප්රවීණයන්, වර්ණැති මිනිසුන් සහ සංක්රමණිකයන් - සමඟ කරට කර වැඩ කිරීම සහ සියල්ලන්ටම මඟ පෙන්වන මාවත කැටයම් කිරීම සඳහා ඔවුන් හා එක්වීම අපගේ කාලයේ කර්තව්යය වේ. වඩාත් සුරක්ෂිත සහ මානුෂීය අනාගතයක් කරා අපෙන්.
එම්. ජුනයිඩ් අලාම්, 22, වාමාංශික තරුණ සඟරාව වන Left Hook හි සම කර්තෘ වේ (http://www.lefthook.org ), සහ බොස්ටන්හි ඊසානදිග විශ්ව විද්යාලයේ ශිෂ්යයෙකි. ඔහු වෙත ළඟා විය හැකිය [විද්යුත් ආරක්ෂිත]
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග