Fenton: හයිටි [IJDH] හි යුක්තිය සහ ප්රජාතන්ත්රවාදය සඳහා ආයතනය පිහිටුවීම අවශ්ය යැයි ඔබට හැඟුණේ ඇයි?[1]
කොන්කැනන්:IJDH පිහිටුවන ලද්දේ පෙබරවාරි මාසයේ දී හයිටියේ සිදු වූ ව්යවස්ථා විරෝධී පාලන තන්ත්රය වෙනස් කිරීම සහ හයිටියේ ඇතුළත සහ පිටත සිවිල් සමාජය විසින් ප්රමාණවත් ප්රතිචාරයක් නොදැක්වීම යන දෙකටම ප්රතිචාර වශයෙන් ය. අපගේ මෙහෙවර හයිටියේ ප්රජාතන්ත්රවාදය සහ මානව හිමිකම් ප්රවර්ධනය කිරීම වන අතර, අපට ප්රධාන ක්රියාකාරකම් තුනක් ඇත: හයිටියේ බිම් මට්ටමේ කණ්ඩායම් සහ විදේශයන්හි සහයෝගීතා ප්රජාව සමඟ වැඩ කිරීම,; හයිටියේ මානව හිමිකම් උල්ලංඝනය කිරීම් ලේඛනගත කිරීම සහ එම තොරතුරු බෙදා හැරීම; සහ හයිටියේ ප්රජාතන්ත්රීකරණයට සහය වීමට සහ මානව හිමිකම් කඩකිරීම්වලට ගොදුරු වූවන්ට යුක්තිය සොයා ගැනීමට උපකාර කිරීම සඳහා හයිටි සහ ජාත්යන්තර අධිකරණවල නීතිමය ක්රියාමාර්ග අනුගමනය කිරීම.
Fenton:ඔබ දැනට ක්රියාශීලීව කරගෙන යන නඩු තිබේද?
කොන්කැනන්:ඔව්. දේශපාලන සිරකරුවන් හිරගෙයින් එළියට ගැනීමට උත්සාහ කරන නීතීඥවරු අප බිමේ සිටිති; අපි යම් යම් ජයග්රහණ ලබා තිබෙනවා, සමහර අය හිරෙන් නිදහස් වෙලා තියෙනවා; එක්සත් ජනපදයේ පීඩනය යෙදීමෙන් සහ පද්ධතිය තුළ වැඩ කිරීමෙන් අපට හයිටි සහ ජාත්යන්තර නීතිය යටතේ රැඳවියන්ගේ අයිතිවාසිකම් පිළිගැනීමට අධිකරණ පද්ධතිය ලබා ගත හැකි යැයි අපි බලාපොරොත්තු වෙමු.
මෙතෙක් එය උස් සටනක් වී ඇත, නමුත් අපි එය දිගටම කරගෙන යන්නෙමු.
Fentonමානව හිමිකම් උල්ලංඝණය කිරීම් "පශ්චාත්-ඇරිස්ටයිඩ්" තුළ අප සැලකිලිමත් විය යුතු දෙයක් නොවන බව අප විශ්වාස කරන සිදුවීම්වල ප්රධාන ධාරාවේ අනුවාදයට IJDH වාර්තාව හරියටම නොගැලපෙන බව කෙනෙකුට නොසැලකිය හැකිය. හයිටි
කොන්කැනන්:මම හිතන්නේ අපේ වාර්තාව සම්පූර්ණයෙන්ම ප්රධාන ධාරාවෙන් බැහැර වෙලා නැහැ. සමහර ප්රධාන ධාරාවේ සංවිධාන ඇත, උදාහරණයක් ලෙස ඇම්නෙස්ටි ඉන්ටර්නැෂනල් [2] සහ මාධ්යවේදීන් ආරක්ෂා කිරීමේ කමිටුව [3] ලවාලාස් ආධාරකරුවන්ට ක්රමානුකූලව හිංසා පීඩා කිරීම ලේඛනගත කර ඇත, නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම ක්රියා කිරීමට යුතුකමක් ඇති ජනතාව එම යථාර්ථය පිළිගෙන නොමැත. එම තත්වය, එනම් හයිටි ආන්ඩුව සහ එක්සත් ජනපදයේ සහ කැනඩාවේ ආන්ඩු ඇතුලු වත්මන් හයිටි ආන්ඩුවට මුක්කු ගැසූ ආන්ඩු. එය අපහසු කරුණක් නිසා ඔවුන් එය නොසලකා හැර ඇත.
මෙම හිංසා පීඩා සිදුවන බව ඔවුන් පිළිගන්නේ නම්, ඔවුන් ක්රියාත්මක විය යුතුය. මෙය සිදු වූ පළමු අවස්ථාව හයිටි නොවේ; ඉතා මන්දගාමී ජාත්යන්තර ප්රතිචාරයක් ඇති සුඩානයේ ඩාර්ෆූර් හි අපි එය දැන් දකිමු. ඇත්ත වශයෙන්ම, තීරණ ගන්නන් එය ජන සංහාරයක් ලෙස හැඳින්වීමෙන් වැළකී සිටින්නේ ජාත්යන්තර නීතියට ජන සංහාරය වැලැක්වීමට ස්ථිර ක්රියාමාර්ග අවශ්ය වන බැවිනි.. 1994 රුවන්ඩාවට ආපසු යන්න, එහිදී ජන සංහාරයක් සිදු වූ බවත් මේ බිහිසුණු දේවල් සිදුවෙමින් පවතින බවත් කියමින් කැනේඩියානු ජෙනරාල්වරයකු පවා සිටි නමුත් එය ජන සංහාරයක් බව පිළිගැනීමට ලෝකය ප්රතික්ෂේප කළේ එය නැවැත්වීමට පියවර ගැනීමට ඔවුන්ට අවශ්ය වන බැවිනි. මෙම අවස්ථාවේ දී, එක්සත් ජනපදයේ සහ කැනඩාවේ ආන්ඩු, ඔවුන් [හයිටියේ] දේවල් වලින් ඇති කර ඇති අවුල හඳුනා ගැනීමට කැමති නැත, මන්ද යත්, ඔවුන්ගේ පාලන තන්ත්රය වෙනස් කිරීම ක්රියාත්මක නොවන බව පිළිගැනීමට ඔවුන්ට අවශ්ය වන බැවිනි. පීඩාව නැවැත්වීමට රජයට සහ ඔවුන්ගේ පැරාමිලිටරි සගයන්ට විශාල පීඩනයක්.
Fenton:IJDH සහ අනෙකුත් වාර්තාවල විස්තර කර ඇති බිහිසුණු තොරතුරු සමඟ කුමක් කළ හැකිද?
කොන්කැනන්:අපි මේ කරුණු එක්ක ලෝකයට මුහුණ දෙන්න ඕන. අප මේ වාර්තාව ලියන්නේ අදිමදි කරන මිනිසුන් ක්රියාවට තල්ලු කිරීමේ ක්රමයක් ලෙස මහා පරිමාණ ම්ලේච්ඡ ක්රියා සිදුවන බව සැකයකින් තොරව ඔප්පු කිරීමටය. අපි හයිටි ලයිව් ව්යාපාරය වැනි සහයෝගිතා කණ්ඩායම් සමඟත්, පුවත්පත්වලට සහ අපගේ තේරී පත් වූ නියෝජිතයින්ට ලිවීම වැනි තනි ක්රියාමාර්ග සමඟත් සංවිධානාත්මක ක්රියාමාර්ග ගැනීමට අවශ්ය වේ.
ෆෙන්ටන්:හයිටියේ කැනේඩියානු හමුදාවේ අණදෙන නිලධාරි ලුතිනන් කර්නල් ජිම් ඩේවිස් IJDH වාර්තාවේ [4] “විශ්වාසනීයත්වය සහ වලංගුභාවය” ප්රශ්න කළේය. ඔබ මෙයට ප්රතිචාර දක්වන්නේ කෙසේද? එය "විශ්වසනීය සහ වලංගු" ද?
කොන්කැනන්: වාර්තාව සකස් කර ඇත්තේ ලෝකයේ හොඳම නීති විද්යාල කිහිපයක පුහුණුව ලත් නීතිඥයන් විසිනි. අපි හයිටියේ වසර අටක් තිස්සේ වැඩ කරමින් සිටිමු. තොරතුරු රැස්කිරීමේ සහ සත්යාපනය කිරීමේ ඉතා හොඳ පද්ධතියක් අප සතුව ඇති අතර එය ඉහළම ප්රමිතීන්ට අනුකූල වේ. ඇත්තටම මම කැමති මේ වාර්තාව වැරදියි කියලා. අපේ කාර්යාලයට පැමිණි අය ඇත්තටම වින්දිතයන්ගේ ඥාතීන් නොවේ නම්, ඔවුන් කතන්දර නිර්මාණය කළේ නම්, මිය ගිය හෝ අතුරුදහන් වූ බවට වාර්තා වූ සියලු දෙනා ජීවතුන් අතර සිටී නම්, අපි ව්යාජ ඡායාරූප සකස් කළේ නම්, එය මගේ දවස වනු ඇත. එය මට අතිශයින් සතුටට පත් වනු ඇත, මන්ද එවිට පීඩා විඳීමට බොහෝ අඩු පිරිසකට ඉඩ තිබුණි.
නමුත් යථාර්ථය නම් අපෙන් සහ බැරෑරුම් ලෙස විමර්ශනය කළ වෙනත් ඕනෑම අයෙකුගෙන් ලැබෙන ඉතා හොඳ තොරතුරු, පුළුල් ලෙස පීඩාවක් පවතින බව පෙන්නුම් කරයි. කැනේඩියානු ජාතිකයා හෝ හයිටියේ භූමියේ සිටින වෙනත් හමුදාවක් මෙම තොරතුරු විශ්වාස නොකරන්නේ නම්, ඔවුන්ගේ වගකීම වන්නේ පිටතට ගොස් පරීක්ෂා කිරීමයි.
ඔවුන්ගේ වගකීම වන්නේ දුප්පත් අසල්වැසි ප්රදේශවල මිනිසුන් සමඟ ගොස් කතා කිරීම, සිරගෙවල්වලට ගොස් ලාවලස් ආධාරකරු කවුරුන්ද යන්න විමසීම සහ එම පුද්ගලයින් අත්අඩංගුවට ගැනීමට වරෙන්තු තිබේදැයි සොයා බැලීමයි. වරෙන්තු නොමැති බව ඔවුන් සොයා ගනු ඇත; ඔවුන් විනිශ්චයකාරවරයකු ඉදිරියට ගෙනවිත් නැති බවත්, ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවට බොහෝ ආකාරවලින් ගරු කර නැති බවත් ඔවුන් සොයාගනු ඇත. කැනේඩියානු රජය හෝ මෙම ප්රශ්න ගැන සොයා බලමින් සිටින වෙනත් ඕනෑම අයෙකු සමඟ සහයෝගයෙන් කටයුතු කිරීමට අපි සම්පුර්ණයෙන්ම සතුටු වන්නෙමු. ඔවුන් අපව විශ්වාස නොකරන්නේ නම්, ඔවුන්ගේ වගකීම වන්නේ කන් දෙකට අත තබා ඇස් වසාගෙන, නපුරක් නොදකින, නපුරක් නොඇසෙනවාට වඩා ඔවුන්ගේම පරීක්ෂණයක් පැවැත්වීමයි.
Fenton:මෙම කර්නල්වරයා හයිටි ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ ආධාරකරුවන්ගේ “පවිත්ර කිරීමක්” ප්රතික්ෂේප කළේය හෝ සිදුවෙමින් පවතී, ඒ සමඟම කුමන්ත්රණයෙන් මාසයකට පසු මාර්තු 1000 වන විට සිරුරු 28 ක් සමූහ මිනීවළක මිහිදන් කළ බව පිළිගත්තේය. ඔහු මෙය සහ අනෙකුත් දේවල් [බෙලෙයාර් අසල්වැසි ප්රදේශයේ වාඩිලාගෙන සිටි හමුදා විසින් සිදු කරන ලද මාර්තු 12 වන දින සංහාරයක් වැනි] හොඳින් සහභාගී වූ මාධ්ය දුරකථන ඇමතුමක් අතරතුර පිළිගත්තේය.
ප්රධාන ධාරාවේ කිසිවෙක් මෙම සන්දර්භය තෝරා ගත්තේ නැත. මෙය එසේ යැයි ඔබ සිතන්නේ ඇයි සහ ප්රධාන ධාරාවේ [ආයතනික] මාධ්යවේදීන්ගේ වැඩ ගැන ඔබේ අදහස් මොනවාද?
කොන්කැනන්:මම හිතන්නේ හයිටි වාර්තා කරන මාධ්යවේදීන්ට මෙම ම්ලේච්ඡ ක්රියා ගැන සොයා බැලීමට සදාචාරාත්මක සහ වෘත්තීයමය බැඳීමක් ඇති බවත්, ඔවුන් බොහෝ දුරට එම වගකීම ඉටු කර නොමැති බවත්ය. කැනේඩියානු කර්නල්වරයෙකු සමූල ඝාතනයක් සිදු වූ බවත්, මළ සිරුරු දහසක් තිබූ බවත් පිළිගෙන තිබීමෙන් ඔවුන් අවධානයට ලක් වන්නේ නම්, මාධ්යවේදීන් මෙම සිරුරු පැමිණියේ කොහෙන්දැයි විමසිය යුතුය. එයාලට හයිටි ගිහින් චෙක් කරන්න ඕන.. ලස්සන හෝටල්වල නවාතැන් ගෙන හොඳ වාහන පදවන හෝ හොඳ ප්රංශ හෝ ඉංග්රීසි කතා කරන හයිටි ජාතිකයන් සමඟ කතා කිරීමෙන් ඔබ්බට යා යුතුය. පීඩා සිදුවන දුප්පත් ප්රදේශවලට ඔවුන් යා යුතුයි. මර්දනය කරන මිනිස්සු හරිම දක්ෂයි; ඔවුන් ප්රමුඛ පුද්ගලයින් ඝාතනය නොකරයි; සමහර ප්රකට පුද්ගලයන් අත්අඩංගුවට ගෙන සිරගත කෙරෙමින් පවතින නමුත් ඝාතනය සිදු කරනු ලබන්නේ නිර්නාමික පුද්ගලයන්ට, ජනාධිපති ඇරිස්ටයිඩ්ට සහාය දක්වන දුප්පත් අසල්වැසි දුප්පත් මිනිසුන්ට වන අතර ඔවුන් ඉලක්ක කරන්නේ පුවත්පත්වලට නොපෙනෙන අයුරින් පුවත්පත් එම අසල්වැසි ප්රදේශවලට නොයන අතර වින්දිතයන් සමඟ කතා කිරීමට උත්සාහ නොකරයි.
පුවත්පත්වලට මෙන්ම රජයන්ටද මෙම තොරතුරු සොයා ගැනීම අපහසු නැත. අපි ආක්රමණශීලී ලෙස තොරතුරු ඉල්ලා සිටියේ නැත. ගොඩක් වෙලාවට මිනිස්සු අපේ ඔෆිස් එකට ආවා. අපි මෙම කථා ඉවත් කරන බවට මිදි වැල හරහා වචනය පිට වූ පසු, අපගේ කාර්යාලය මිනිසුන්ගෙන් පිරී ගිය අතර, ඔවුන් සාක්ෂි දරන බව ප්රකාශ කිරීම හයිටියේ මාධ්යවේදියෙකුට හෝ විදේශ රජයකට එතරම් අපහසු නොවනු ඇත. මේ දේවල් ගැන සහ මට විශ්වාසයි ඔවුන් ද තොරතුරුවලින් ඉතා ඉක්මනින් ජලයෙන් යටවන බව.
Fenton: මෑත සම්මුඛ සාකච්ඡාවකදී හයිටි අයිතීන් සඳහා වූ ජාතික සන්ධානයේ [NCHR] අධ්යක්ෂ Pierre Esperrance පැවසුවේ "හයිටියේ දේශපාලන සිරකරුවන් නොමැති බව මට දැන් ඔබට පැවසිය හැක" යනුවෙනි. ඔබට NCHR සන්දර්භයට ඇතුළත් කළ හැකිද?
කොන්කැනන්:NCHR එකත් මේ දේවල් ගැන හොයන්න ඕන.
තමන්ට හිංසා පීඩා පිළිබඳ වාර්තා ලැබී නැතැයි පැවසීමේදී ඔවුන් සත්යය පවසන්නට ඇත, නමුත් ඔවුන් පිටතට ගොස් බැලුවේ නැති බව ද පිළිගෙන ඇත. එක් ගැටළුවක් නම්, පීඩාවට ගොදුරු වූ බොහෝ දෙනා ඔවුන්ව ඔවුන්ගේ අවශ්යතාවලට සතුරු ලෙස සලකනු ලැබීමයි, ඊට හේතුව NCHR පසුව අත්අඩංගුවට ගෙන නීතිවිරෝධී ලෙස සිරගත කරන ලද පුද්ගලයින් හෙළා දකින නිසා සහ අර්ධ වශයෙන් ඔබ NCHR කාර්යාලවලට යන විට අවශ්ය අය සිටින බැවිනි. ලාවලස් රජයට සම්බන්ධ පුද්ගලයන් සඳහා පෝස්ටර් ගැසූ අතර ලාවාලා ආධාරකරුවන්ට එරෙහිව මානව හිමිකම් කඩකිරීම් සම්බන්ධයෙන් වරදකරුවන් වී නිදහසේ සැරිසරන පුද්ගලයන්ගේ පෝස්ටර් ඔවුන් සතුව නොමැත.
NCHR සහ වෙනත් අය මෙම පීඩාව සිදු නොවන බව කියන්නට යනවා නම්, ඔවුන් පිටතට ගොස් පරීක්ෂණයක් කළ යුතුය. මම හිතන්නේ හයිටියේ ප්රධාන ධාරාවේ මානව හිමිකම් සංවිධාන බොහොමයක්, USAID සහ අනෙකුත් ධනවත් ආන්ඩු විසින් අහඹු ලෙස අනුග්රහය නොලබන, ඔවුන්ගේ මානව හිමිකම් වාර්තාකරණයේදී, Lavalas සාමාජිකයින්ට එරෙහිව චෝදනා වාර්තා කිරීම සහ අඩුවෙන් වාර්තා කිරීම සම්බන්ධයෙන් ක්රමානුකූලව පක්ෂග්රාහී වී ඇති බවයි. ලවාලාස් සාමාජිකයන්ට හිංසා කිරීමේ චෝදනා නොසලකා හරිමින්.
Fenton:හයිටි වැසියන්ට ස්වයං-නිර්ණය කිරීමේ මානව අයිතිය සාක්ෂාත් කර ගැනීම සඳහා තවත් කුමක් සිදුවෙමින් පවතීද?
කොන්කැනන්:සිදුවෙමින් පවතින එක් දෙයක් නම්, හයිටි සිවිල් සමාජය, එනම් ප්රජාතන්ත්රවාදී [නීත්යානුකූල] සිවිල් සමාජය ප්රතිසංවිධානය කිරීමට පටන් ගැනීමයි.
මෙම මර්දනයේ සම්පූර්ණ අරමුණ ක්රියාකාරීන් ඝාතනය කිරීම හෝ අත්අඩංගුවට ගැනීම සහ සිවිල් සමාජ සංවිධාන හිස ගසා දැමීම නමුත් එසේ තිබියදීත් ඔවුන් තවමත් සංවිධානය වීමට කළමනාකරණය කරමින් සිටින බැවින් එය කිරීම පහසු දෙයක් නොවේ. ප්රජාතන්ත්රවාදය සහ ස්වෛරීභාවය සහ හයිටියේ ස්වාධීනත්වය ගැන අවධාරනය කිරීමට හයිටි සංවිධාන වෙනුවෙන් වැඩි උත්සාහයක් ඔබ දකිනු ඇතැයි මම සිතමි. හයිටියෙන් පිටත ප්රයත්නයන් ඇත. කුමන්ත්රණය පැමිණෙන විට සහයෝගිතා ප්රජාව එයට විරුද්ධ වූ බව මම සිතමි, නමුත් අපට හැකි තරම් ඵලදායී ලෙස අප එය කළ බව මම නොසිතමි.
සහයෝගීතා ප්රජාව වැඩි දුර ප්රචාරයක් කිරීමට පටන් ගෙන ඇති අතර, එහි පණිවිඩය වඩාත් ඵලදායී බවට පත් කරයි. මටත් හිතෙන්නේ අපි ක්රමක්රමයෙන් වැඩි පිරිසක් ගොඩට ගන්නවා කියලයි. එක්සත් ජනපදය සහ අනෙකුත් රටවල් ඇමරිකාවේ වෙනත් තැනක තේරී පත් වූ රජයක් පෙරලා දැමීම පිළිනොගන්නා මිනිසුන් හයිටියට එය සිදුවීම වැලැක්වීමට කිසිවක් නොකිරීම මට දැඩි කලකිරීමක් විය. අනෙකුත් රටවල් සම්බන්ධයෙන් බුෂ් පරිපාලනයේ ප්රචාර විශ්වාස නොකරන අය හයිටි සම්බන්ධයෙන් එය විශ්වාස කර නැවත සංසරණය කරති. එම පුද්ගලයන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙක් වටේට එන්නට පටන් ගෙන ඇති අතර, මෙම රූකඩ [Gerard Latortue-Boniface Alexandre] පාලනය ඇත්ත වශයෙන්ම ක්රියාත්මක නොවන බවත්, හයිටි ජනතාවට කිසිදු ප්රතිලාභයක් ලබා නොදෙන බවත් ඔවුන් දකිනවා. අපි බලාපොරොත්තු වෙනවා එම ජනතාව හයිටියේ ස්වෛරීත්වයට සහ ජනප්රිය ප්රජාතන්ත්රවාදයට සහය දැක්වීමට පටන් ගනීවි.
Fenton: "ජනතාව" නියෝජනය කරන බව කියන හයිටි සංවිධාන ගණනාවක් සහ මධ්යයේ වාම දෘෂ්ටිකෝණයන්, දක්ෂිණාංශික කොටස් සමඟ සන්ධානගත වෙමින්, කුමන්ත්රණයට පෙර ඇරිසිට්ටේ ඉල්ලා අස්විය යුතු යැයි ඉල්ලා සිටියහ. කරුණාකර මෙම සන්දර්භය සාකච්ඡා කරන්න.
කොන්කැනන්:හයිටි සමාජයේ විවිධ බෙදීම් කිහිපයක් ඇත. විශාලතම බෙදීම වන්නේ "ඇති" සහ "නොතිබූ" අතරය. මධ්යයේ වාම අදහස් ප්රකාශ කරන බොහෝ අය එසේ කරන්නේ සුවපහසු කාර්යාල සහ නිවාසවල සිට වන අතර තල්ලු කිරීමට පැමිණි විට ඔවුන් තම දේශපාලනයේ නොතකා තම පන්තියේ අනෙක් අය සමඟ ඔවුන්ගේ මූලික සන්ධානයට ඇලී සිටිති. මම හිතන්නේ මෙය නිසැකවම හයිටියේ කුමන්ත්රණයට පෙර මාස කිහිපය තුළ සිදු විය. හිටපු කොමියුනිස්ට්වාදීන් සමඟ නොගැලපෙන සන්ධාන සහ නව ලිබරල් විරෝධී ක්රියාකාරීන් දහඩිය කඩ හිමියන් සමඟ අත් අල්ලාගෙන පොදු වේදිකාවක් ඉල්ලා සිටින ආකාරය ඔබ දුටුවා. ඒ මිනිස්සු දැන් සතුටින් නැහැ; අමාත්ය ධුර හෝ අධ්යක්ෂ ජනරාල් තනතුරු ලැබූ අයට හැර ඔවුන්ට අවශ්ය දේ ලැබෙන්නේ නැත. රජය ඔවුන්ගේ දේශපාලන න්යාය පත්රය ඉදිරියට ගෙන නොයන බව පැහැදිලිය. එහෙත් තවමත් මෙම බෙදීම පවතී, එහිදී මිනිසුන් ගෝත්රිකවාදය මෙන් පැති තෝරන, ඔබ ඔබේ විශ්වාස කරන අදහස්වලට වඩා ඔබේ ආර්ථික පන්තියේ පැත්තක් තෝරා ගනී.
Fenton:Batay Ouvriye මෙම ගණයට වැටෙන බව මට පෙනේ.
ඇරිස්ටයිඩ් 1994 දී ක්ලින්ටන් විසින් ආපසු ලබා දීමට එකඟ වීම ගැන ඔවුන් පවසා ඇත:
"එක්සත් ජනපද/එජාස ආක්රමණය යටතේ ඇරිස්ටයිඩ් නැවත පැමිණීම හයිටි ක්රමයෙන් එක්සත් ජනපද අධිරාජ්යවාදී ගුරුහරුකම් යටතට පත් කිරීමේ මෙම ක්රියාවලියේ අනුග්රහයක් විය." තවද, මෑත කාලීන කුමන්ත්රණයේ සන්දර්භය තුළ ඔවුන් පවසා ඇත්තේ, “හයිටියේ වත්මන් එක්සත් ජනපදය ප්රමුඛ මැදිහත්වීම ප්රථමයෙන් ඉල්ලා සිටියේ ලාවාලාස් ආන්ඩුව විසිනි.
නමුත් මැදිහත් වීමට කරන ලද ආරාධනයෙන් ප්රයෝජන ගන්නා අතරම, එක්සත් ජනපදයේ තවත් වහල් ගෝලයන් මනසේ තබාගෙන සිටියේය.”[5]
කොන්කැනන්:Batay Ouvriye ගේ විවේචනය 1994 දී එක්සත් ජනපද ආක්රමණය යටතේ Aristide නැවත පැමිණීම පිලිබඳව, නිසැකවම විවාදයට ගත යුතු නීත්යානුකූල ප්රශ්නයකි. මම හිතන්නේ ඒ විවාදය බොහෝ දුරට සමථයකට පත් වුණේ හැම මැතිවරණයකදීම ලාවලස් පක්ෂය විශාල ලෙස ජයග්රහණය කිරීමත් සමඟයි. මම හිතන්නේ හයිටි ජනතාව ඇත්තටම එම තීරණය අනුමත කළ බව, එම ඡන්දදායකයින් බොහෝ දෙනෙක් එම ප්රශ්නය සමඟ අරගල කළත්, ඔවුන් ලවාලා නැවත බලයට පත් කිරීමට පක්ෂව පහළ වූ බව මම සිතමි. එහෙත් ඕනෑම අවස්ථාවක ප්රශ්නය විවාදයට ගත යුත්තේ ප්රජාතන්ත්රවාදී, ව්යවස්ථාමය රාමුව තුළ ය: පුවත්පත් සහ වෙනත් තැන්වල මහජන සාකච්ඡාව හරහා සහ ප්රශ්නය ඡන්දදායකයින් ඉදිරියේ තැබීමෙන්. ප්රචණ්ඩ පාලන තන්ත්රය වෙනස් කිරීම හුදෙක් එම විවාදය ඉදිරියට ගෙන යන්නේ නැත.
Fenton: ‘post-9/11’ ලෝකයක සන්දර්භය තුළ සහ පසුව ඇති වූ නව "ත්රස්තවාදයට එරෙහි යුද්ධය", "හයිටියේ ඛේදවාචකය" ලෙස නෝම් චොම්ස්කි ප්රකාශ කර ඇති දේ සන්දර්භය තුළට දමන්න.
කොන්කැනන්:මේ සියල්ලටම සමීපව සම්බන්ධ වූ එක් තේමාවක් වන්නේ අධිරාජ්යවාදයයි. 9/11 ප්රහාරයෙන් පසුව දරිද්රතාවය ත්රස්තවාදය ඇති කරයිද යන්න ගැන බොහෝ කතාබහක් ඇති වූ අතර, එම සම්බන්ධය අනිවාර්යයෙන්ම ශක්තිමත් එකක් නොවන බව මම සිතමි. නමුත් අයුක්තිය සහ ත්රස්තවාදය අතර ඉතා ප්රබල සම්බන්ධයක් පවතින අතර, අසාධාරණය සහ ස්ථාවර රජයක් පවත්වාගෙන යාමට රටකට ඇති නොහැකියාව අතර සම්බන්ධයක් ඔබටද ඇති කළ හැකි යැයි මම සිතමි. ඔබ ලෝකයේ ඇති සියලුම "කරදරකාරී ස්ථාන" දෙස බැලුවහොත්, ධනයේ විශාල විෂමතාවයක් ඇති බව ඔබට පෙනෙනු ඇත, එසේම එම සමාජයන් තුළ සහ එම සමාජයන් සහ සමාජයන් අතර අසාධාරණකම් රාශියක් ඇති බව ඔබට පෙනෙනු ඇත. ලෝකයේ ධනවත් රටවල්. දුප්පත් රටවලට මෙන්ම ධනවත් රටවලටද බලපාන ප්රශ්න රැසකට මුල මෙය බව මට සිතේ.
හයිටියේ මූලික ගැටලුවක් වන්නේ පන්ති භේදයයි. Lavalas-විරෝධී අංශයේ විවිධ අංගවලට විවිධ අභිප්රේරණ තිබුණද, බලවත්ම නළුවන්ට ඇරිස්ටයිඩ් ඉවත් කිරීමට අවශ්ය වූයේ ඔහු දුප්පතුන් වෙනුවෙන් පාලනය කළ බැවිනි. ඔබ Haile Selassie ගේ සුප්රසිද්ධ 1963 එක්සත් ජාතීන්ගේ දේශනය දෙස බැලුවහොත්, එම Bob Marley ඔහුගේ විශිෂ්ට ගීතය "යුද්ධය" බවට පරිවර්තනය කරන ලදී, එහිදී ඔහු ප්රකාශ කළේ අසාධාරණය පවතින තාක්, ජාතිවාදය පවතින තාක්, මිනිසුන්ගේ ස්වාධීනත්වයට සහ ස්වෛරීභාවයට ගරු නොකරන තාක් යුද්ධය පවතින බවයි. Bob Marley ගේ ගීතයේ සඳහන් වූයේ "නැගෙනහිර යුද්ධය, බටහිර යුද්ධය, උතුරේ යුද්ධය, දකුණේ යුද්ධය" යන්නෙන් අදහස් වන්නේ සමහර විට Cite Soleil සහ Soweto වැනි ස්ථානවල යුද්ධය පවතිනු ඇත, නමුත් සමහර විට එය එසේ නොවනු ඇත. . ඒ වගේම මම හිතන්නේ අපි ඒක දකිනවා. ලෝකයේ ධනවත් සහ බලවත් රටවල් ඔවුන්ගේ ජාත්යන්තර සබඳතාවලදී යුක්තිය පිළිබඳ මූලධර්ම නොසලකා හරින තාක් කල්, අපි යුද්ධයකට යන්නෙමු.[6]
Fenton:ජෝන් කෙරී තේරී පත් වුවහොත් හයිටි සහයෝගීතා අරගල කෙරෙහි මෙය ධනාත්මක බලපෑමක් ඇති කළ හැකිද?
Concannon:නිසැකවම ජෝන් කෙරීගේ මැතිවරණය වෙනසක් ඇති කරයි.
ඔහු විදේශ ප්රතිපත්තියට වඩා බහුපාර්ශ්වික, වඩා සහයෝගී සහ වඩා සාධාරණ ප්රවේශයක් අනුමත කරයි. කෙරී තේරී පත් වුවහොත් සහයෝගීතා ක්රියාකාරීන්ට ඔවුන්ගේ කීර්තිය මත රැඳී සිටීමට එය අවශ්යයෙන්ම සිදුවනු ඇතැයි මම නොසිතමි. නිදසුනක් වශයෙන්, ඔබ ජනාධිපති ක්ලින්ටන් වෙත ආපසු ගියහොත්, ඔහු 1992 දී අපේක්ෂකයෙකු වූ විට, එවකට ක්රියාත්මක වූ තථ්ය පාලන තන්ත්රය [CIA-සහය දක්වන Cedras junta] සහ නීති විරෝධී ලෙස සරණාගතයින් ආපසු එවීමේ එක්සත් ජනපද ප්රතිපත්තිය ගැන කතා කරයි. පාලන තන්ත්රය, ඔහු එම ප්රතිපත්තිය නීති විරෝධී සහ සදාචාර විරෝධී ලෙස හැඳින්වූ අතර එය වෙනස් කිරීමට ඔහු පොරොන්දු විය. නමුත් ඔහු ජනාධිපති වීමටත් පෙර, ඔහුගේ පදවි ප්රාප්තියට දින දෙකකට පෙර, ඔහු මෙම ස්ථාවරය ආපසු හරවා යවමින් ප්රකාශයක් නිකුත් කරමින් කියා සිටියේ, ඔහු හයිටි සරණාගතයින් ආපසු මෙරටට ගෙන්වා ගැනීමට යන බවත්, පළමු ජනාධිපති බුෂ් කළ නීති විරෝධී හා සදාචාරාත්මක නොවන දෙයම බවත්ය. නිසැකවම විවේක ගත නොහැක, කෙරී ධවල මන්දිරයේ සිටියත්, හයිටි සම්බන්ධයෙන් සාධාරණ විදේශ ප්රතිපත්තියක් සඳහා අපි දිගටම තල්ලු කළ යුතුය.
Fenton: ක්ලින්ටන් ගැන කතා කරන විට, කැනඩාවේ පෝල් මාටින් වැනි අය දැන් ගිරවා කතා කරන “අසාර්ථක රාජ්ය” පාරිභාෂිතය ඔහුගේ පරිපාලනය විසින් ආරම්භ කරන ලදී.
කොන්කැනන්:මම හිතන්නේ ඒ වාචාලකම හරිම නරුම එකක්. හයිටි ආන්ඩුව සමඟ ගැටලු පැවතීම පුදුමයට කරුණක් නොවේ. "නිසැකවම ගැටලු තිබුණි - ඒවායින් බොහොමයක් කැනඩාවේ සහ එක්සත් ජනපදයේ සහ අනෙකුත් ධනවත් රටවල ප්රතිපත්ති වෙත කෙලින්ම සොයා ගත හැක. අහම්බෙන් නොවේ, මෙම රටවල් බොහොමයක් කලින් වහලුන් රඳවාගෙන සිටි රටවල් වන අතර හයිටියේ ප්රජාතන්ත්රවාදීව තේරී පත් වූ රජයට එරෙහිව වසර තුනක සම්බාධකයක් පැවතුනි. රාජ්ය තාන්ත්රික හුදකලාව ද පැවති අතර, ප්රචණ්ඩකාරී සහ අවිහිංසාවාදී ලෙස එම රජය පෙරලා දැමීමට උත්සාහ කරන පුද්ගලයින්ට නොනවතින සහයෝගයක් තිබුණි. හයිටි "අසාර්ථක රාජ්යයක්" ලෙස හැඳින්වීම ජාත්යන්තර ප්රජාවේ අසාර්ථක ප්රතිපත්තිවලින් අවධානය වෙනතකට යොමු කිරීමේ ක්රමයකි. ධනවත් රටවල් සෑම විටම දේශනා කරන නමුත් බොහෝ විට ප්රායෝගිකව ක්රියාත්මක කිරීමට අසමත් වන ප්රජාතන්ත්රවාදය සඳහා වූ කැපවීම අත්හිටුවීමට නිදහසට කරුණකි.
සම්බාධකයේ අභියෝග නොතකා, සහ කඩින් කඩ නමුත් නොනවත්වා සන්නද්ධ ප්රහාරයක් එල්ල කළත්, හයිටි රජය බොහෝ මූලික සේවාවන් සැපයීම දිගටම කරගෙන ගියේය. අධ්යාපන ප්රතිසංස්කරණ සම්බන්ධයෙන් තවමත් ප්රමාණවත් සාර්ථකත්වයක් නොමැති නම්, සිත් ඇදගන්නා සුළු විය. ඔවුන් රටේ අවශ්යතා සපුරාලීමට ආසන්නව නොසිටියද, පාසල් ගොඩනැගීම, ගුරුවරුන් පුහුණු කිරීම, වැඩිහිටි සාක්ෂරතා වැඩසටහන් සම්බන්ධයෙන් පෙර නොවූ විරූ දියුණුවක් ඇති විය. යුක්තිය සම්බන්ධයෙන් විශාල සාර්ථකත්වයක් ද ඇති විය, අපගේ සමහර වැඩ. පසුගිය වසර විස්සක පමණ කාලය තුළ හයිටියේ සහ බොහෝ විට සමස්ත අර්ධගෝලයේම සිදු කර ඇති හොඳම මානව හිමිකම් නඩු කිහිපයක් අප සතුව ඇත. මේවායින් සමහරක් ජාත්යන්තර සහයෝගය ඇතිව සිදු විය.
ජාත්යන්තර ප්රජාව මීට වඩා ස්ථාවර සහයෝගයක් ලබා දුන්නේ නම්, මීට වඩා ස්ථාවර සාර්ථකත්වයක් ලබා ගැනීමට ඉඩ තිබුණි. සමහර විට වඩාත්ම වැදගත් වන්නේ, 1996 ට පෙර, ඉතිහාසයේ කිසිදු හයිටි ජනාධිපතිවරයෙකු ඔහුගේ මුල් ධුර කාලය තුළ සේවය කර නොමැති අතර, එය අවසානයේ ස්වේච්ඡාවෙන් ඉවත්ව ගොස් නැත, ඊට වඩා අඩු නොවේ. එය 1996 දී සහ නැවත 2001 දී සිදු විය.
හයිටියේ ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථා තන්ත්රය අවසානයේ ස්ථාපිත වූයේ නිපුණතාවය නිසා නොව දේශපාලනය නිසාය: හයිටි ඡන්දදායකයින් විසින් ලබා දී ඇති නමුත් ධනවත් රටවල් [සහ ධනවත් හයිටියන්] එකඟ නොවූ ජනවරමක් ක්රියාත්මක කිරීමට ආන්ඩු අවධාරනය කළහ.
Fenton:ජූනි 1 වෙනිදා ඔබ “හයිටියේ කුමන්ත්රණය සහ ව්යවස්ථාව” නමින් ලිපියක් ලිව්වා[7] කරුණාකර අද හයිටියේ ව්යවස්ථාමය ගැටලු පවතින්නේ කොතැනදැයි සාරාංශ කරන්න. තවද ඔබ පසුගිය වසර නවය තුළ හයිටියේ සිදු කර ඇති සියලුම කාර්යයන් සලකා බැලීමේදී මෙය ඔබට පෞද්ගලිකව බලපෑවේ කෙසේද?
කොන්කැනන්:ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාව සහ වත්මන් රජය අනුව ව්යවස්ථා විරෝධී ක්රම මගින් බලයට පත් වූ අතර සම්පූර්ණයෙන්ම ව්යවස්ථා විරෝධී ලෙස දිගටම පාලනය වෙමින් පවතී. එක්සත් ජනපදයේ සහ කැනඩාවේ මෙන්, ව්යවස්ථාමය අර්බුද සහ සාමාන්ය පිළිවෙළට බාධා කිරීම් සමඟ කටයුතු කිරීමට යම් යම් ක්රම තිබේ. මේ කිසිවක් හයිටියේ අනුගමනය කළේ නැත.
අගමැති තෝරා ගත්තේ ව්යවස්ථානුකූලව නොවේ; ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාපිත වීමට ආසන්නතම දේ ජනාධිපතිවරයා වූ අතර, ඔහු ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ අගවිනිසුරුවරයා වූ අතර, ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවෙන් අගවිනිසුරුවරයාට ජනාධිපති පුරප්පාඩුවක් පිරවීම සඳහා විධිවිධාන සලසා ඇත. ජනාධිපති ඇරිස්ටයිඩ් ඉල්ලා අස් නොවූ නිසා එය පුරප්පාඩුවක් නොවීය; ඔහුගේ ලිපිය ඉල්ලා අස්වීමේ ලිපියක් නොවේ.
එය පරිවර්තන ලිපියක් නොවන බව පැවසූ එක්සත් ජනපද රාජ්ය දෙපාර්තමේන්තුව එය පරිවර්තනය කිරීමට ක්රියෝල් විශේෂඥයෙකු බඳවා ගත්තේය.
පුරප්පාඩුවක් පැවතියද අන්තර්වාර ජනාධිපතිවරයා උපරිම වශයෙන් මාස තුනක කාලයක් සේවය කිරීමට නියමිතය. අපි දැන් එය දෙගුණයකට ආසන්නයි, 2005 අවසන් වීමට පෙර මැතිවරණ ගැන කතා කරන්නේ නැහැ. ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවෙන් පිළි නොගත් ක්රියාවලියකින් පත් වූ අගමැතිතුමා ජනාධිපතිවරයාගේ භූමිකාවන් බොහොමයක් පුරවයි. ජාත්යන්තර ප්රජාව සමඟ බැඳීම් ඇති නිසා ඔහුට සැබෑ බලය ඇත.
මගේ පෞද්ගලික ප්රතිචාරය අනුව, මෙම ප්රතිඵල ගැන මම දැඩි කලකිරීමකින් සිටිමි. ප්රජාතන්ත්රවාදයේ මෙවලම් භාවිතා කරමින් පද්ධතිය ක්රියාත්මක කිරීමට උත්සාහ කිරීම සඳහා අපි 1995 සිට හයිටි අධිකරණ පද්ධතිය තුළ වැඩ කරමින් සිටිමු.
අපි බොහෝ පැතිවලින් සාර්ථක වුණා. ප්රජාතන්ත්රවාදය පිළිබඳ සූදුවක් ගැනීමට මිනිසුන්ට ඒත්තු ගැන්වීමට හැකි වූ විට අපි වඩාත් සාර්ථක වූ තැන් වූයේ විවෘත අධිකරණයේ සාක්ෂි දීමට මිනිසුන්ව ඒත්තු ගැන්වීමයි. යම් ආකාරයක අතිරේක අධිකරණ පළිගැනීම් වල නියැලීමට වඩා මානව හිමිකම් කඩකරන්නන්ට නීතිය යටතේ නඩු පැවරීම, නීතියේ ආධිපත්යය ස්ථාපිත කිරීමට සහ ප්රචණ්ඩ චක්රය බිඳ දැමීමට උපකාරී වනු ඇතැයි අපි තර්ක කළෙමු. අපි ජනතාවට කිව්වා නීතියේ ආධිපත්යය යළිත් මෙවැනි දේ සිදු නොවන්නට ආරක්ෂාව සපයන බව.
වින්දිතයන් ඉතා ධෛර්ය සම්පන්නව සූදුව අල්ලා ගත් අතර, ඔවුන් හිරේ දැමූ මිනිසුන් දැන් එළියට ගොස් බලයේ සිටින නිසා ඔවුන්ට තර්ජනය කරන නිසා ඔවුන් දැන් උරා බොන අය මෙන් පෙනේ. මෙය අපගේ [ක්ෂමා, ආදිය] පමණක් නොව, වාර්තා කිහිපයකින් පෙන්නුම් කරයි, ඇත්ත වශයෙන්ම වැරදිකරුවන් වූ හිටපු මානව හිමිකම් උල්ලංඝනය කරන්නන්, එම පුද්ගලයින්ට එකම දේ කරමින් නැවත පාරට බැස ඇති බව. ප්රජාතන්ත්රවාදය සහ නීතියේ ආධිපත්යය ප්රවර්ධනය කරන බව කියන ධනවත් රටවල උදව්වෙන් ඔවුන් නැවත පාරට බැස්සේය.
ප්රජාතන්ත්රවාදය පිළිබඳ වසර නවයක අත්හදා බැලීම් එලෙස ඉවත දමන ලද හයිටියේ දැකීම දැඩි කලකිරීමක් බව පැහැදිලිය. එය පරිපූර්ණ සාර්ථක අත්හදා බැලීමක් නොවූවත් එය සැබවින්ම ක්රියාත්මක විය. මිනිසුන්ට පළමු වතාවට ඔවුන්ගේ ඉරණමෙහි භූමිකාවක් තිබුණි. ප්රජාතන්ත්රවාදී ආයතන සංවර්ධනය කෙරුණේ වෙහෙස මහන්සි වී වැඩ කිරීමෙනි. දැන් අපි නැවත බිංදුවට නොවෙමු, අපි නැවතත් බිංදුවට වඩා අඩුවෙන් සිටිමු, ක්රියාත්මක වන්නේ සම්පූර්ණයෙන්ම ප්රජාතන්ත්ර විරෝධී රජයක් පමණක් නොව, දැන් "මම" යැයි කියන්නට යන බොහෝ මිනිසුන් ඔබ සතුව ඇත. ™ මම නැවත රැවටෙන්නේ නැහැ, මම ඊළඟ වතාවේ ප්රජාතන්ත්රවාදය පිළිබඳ ඔට්ටුව ගන්න යන්නේ නැහැ.
Fenton:හයිටි ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ "අන්තර්වාර ආන්ඩුවක්" ඇති වූ විට අගමැති - ජෙරාඩ් ලැටෝර්ටූ තථ්ය රාජ්ය නායකයා බවට පත් වන බව නොකියයි, එහෙම නේද?
කොන්කැනන්:අඩුම තරමින් ඇලෙක්සැන්ඩ්රේට ව්යවස්ථාපිත සහයෝගයක් ඇති තැන, ලැටෝර්ටූට කිසිවක් නැත; Latortue රට පාලනය කරන බව පැහැදිලිය. ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවෙන් විධායක බලය ජනාධිපතිවරයා සහ අගමැතිවරයා අතර බෙදී යන අතර ඇත්ත වශයෙන්ම ලැටෝර්චූ විසින් බෙදීමේ ජනාධිපතිවරයාගේ පැත්තේ ඇති බොහෝ දේ සිදු කරයි. Latortue යනු එක්සත් ජනපද මිනිසා බව පැහැදිලිය. ඔහු බොහෝ විට ඔහුගේ ජීවිතයේ මට වඩා වැඩි කාලයක් එක්සත් ජනපදයේ ගත කර ඇත. ඔහු හයිටි ජාතික අහමඩ් චලාබි වන අතර, ඔහු එ.ජ. ලංසු තැබීමට එහි සිටී.
Fenton: EPICA”හයිටි වෙත මහජන සත්ය සෙවීමේ මෙහෙයුම” සොයාගෙන ඇත්තේ අපි දැන් හයිටියේ දකින්නේ 1915 කොන්දේසිවලට ඵලදායි නැවත පැමිණීමක් බවයි. බොහෝ දෙනෙක් එක්සත් ජනපද තානාපති ජේම්ස් ෆෝලි දකින්නේ තථ්ය - ආණ්ඩුකාරවරයා ලෙස ය. හයිටි ඔබ මෙම චරිත නිරූපණයට එකඟද?[8]
කොන්කැනන්:Haiti Accompaniment Project [9] වෙතින් මේ සතියේ නිකුත් වූ තවත් වාර්තාවක් ඇත, එය EPICA හා සමාන නිගමනවලට පැමිණියේය. ඔබ සවිස්තරාත්මක ක්රියාකාරිත්වය දෙස බලන විට, ගුවන් තොටුපලේ සිට අමාත්යාංශ දක්වා සියල්ල, ඔබට හයිටි රජය පුරා වැදගත් අධීක්ෂණ තනතුරු වලට සම්බන්ධ ඇමරිකානුවන් සිටී. ඒ අර්ථයෙන් ගත් කල, එය වසර 1915 ක වාඩිලෑමක ආරම්භය වූ 19 දී මෙන් බොහෝ ය.
මෙම [වත්මන්] බොහෝ අවස්ථාවලදී, මිනිසුන් දිගු ගමනක් සඳහා පදිංචි වී සිටින බව පෙනේ. ටෙරී ස්ටුවර්ට් නම් එක් පුද්ගලයෙක් ඇරිසෝනා හි බන්ධනාගාර නිලධාරියෙකු වූ අතර, ඔහු සිය සෝදිසියෙන් සිටි වධහිංසා සහ වෙනත් අයුතු ලෙස සැලකීම නිසා අතිශයින් ආන්දෝලනයට ලක් විය. පසුව ඔහු ඉරාකයට යවන ලද අතර, වධහිංසාවට සම්බන්ධ ඔහුගේ අතීත ඉතිහාසය නිසා ඔහු ඕනෑවට වඩා මතභේදයට තුඩු දුන් නිසා ඉරාකයෙන් පිටතට යවන ලදී. පසුව ඔහුව හයිටියට යවන ලදී. ඔහු තවමත් එහි සිටීදැයි මට විශ්වාස නැත, නමුත් මෙය හයිටි වෙත අපනයනය කෙරෙන ඇමරිකානු භාවිතයන් පිළිබඳ උදාහරණයකි. [10]
Fenton:හයිටියේ නව [හෝ අඛණ්ඩව] "ප්රජාතන්ත්රවාදී අත්හදා බැලීමක්" කිරීමට ඔබගේ අදහස් මොනවාද? ඉදිරි අරගලය දිගුකාලීන එකක් ලෙස දකින Jean Saint-Vil සහ අනෙකුත් අය සමඟ ඔබ එකඟද?
කොන්කැනන්: මම හිතන්නේ වඩාත්ම බලාපොරොත්තු සහගත ලකුණ වන්නේ හයිටි ඡන්දදායකයින් සෑම විටම ඉහළ බලමුලු ගැන්වීමක් සහ ඔවුන්ගේ ආශාවන් තුළ ඉතා පැහැදිලි බවයි. මම හයිටියේ මැතිවරණ රාශියක් නිරීක්ෂණය කර ඇත - මම මැතිවරණ කිහිපයක් සඳහා හයිටියේ OAS සමඟ නිල නිරීක්ෂකයෙකු වූ අතර, මම තවත් කිහිපයක් නිල නොවන ලෙස නිරීක්ෂණය කර ඇත, සහ සෑම අවස්ථාවකම පාහේ, හයිටියේ සහභාගීත්වයේ අනුපාතය ඡන්දදායකයින් එක්සත් ජනපද මැතිවරනවලදී ඔබ සතු ඕනෑම සහභාගීත්ව අනුපාතයකට වඩා බෙහෙවින් වැඩි වූ අතර ලතින් ඇමරිකාවේ බොහෝ මැතිවරණවලට වඩා වැඩි විය.
එයින් පෙන්නුම් කරන්නේ ඔවුන්ගේ ප්රජාතන්ත්රවාදයට අභියෝග තිබියදීත්, හයිටි ඡන්දදායකයින් සැබවින්ම සැලකිලිමත් වන බවයි. පසුගිය වසර කිහිපය තුළ සිදු වූ බොහෝ දේ ජනතාව බල ගැන්වීමට, ඔවුන් ප්රජාතන්ත්රවාදය ගැන අඩු සැලකිල්ලක් දැක්වීමට අදහස් කළද, එය වඩාත් බලාපොරොත්තු සහගත ලකුණ එයයි, එබැවින් ඔවුන් එය ආරක්ෂා කිරීමට ඇති ඉඩකඩ අඩුය. මම හිතන්නේ මෙය සම්පූර්ණයෙන්ම ක්රියාත්මක වී නැති බවත්, ඔබ මැතිවරණයක් පවත්වන සෑම විටම හයිටි ජනතාව ඉතා පැහැදිලිව කතා කරනු ඇතැයි මම සිතමි. මේ නිසා මැතිවරණය හැකිතාක් කල් ප්රමාද කිරීමටයි සැලසුම. නමුත් මම හිතන්නේ ජනතාව දිගටම සටන් කරනු ඇති අතර සහයෝගීතා ක්රියාකාරීන් ද සටන් කළ යුතු බව ජීන් සෙන්ට්-විල් සමඟ මම එකඟ වෙමි. අපි මේ පිළිබඳ දිගුකාලීන දැක්මක් ගත යුතු අතර, ඔවුන්ගේ සංඛ්යාවට අනුරූප වන පොදු කටයුතුවල බර ඇති දුප්පත් බහුතරයක් පවසන බව කියන හයිටියේ සැබෑ ප්රජාතන්ත්රවාදය නැවත ඇති කිරීම සඳහා දිගු කාලයක් පුරා සටන් කළ යුතුය. . එක්ව, අපට ඇත්ත වශයෙන්ම හයිටි ප්රජාතන්ත්රවාදය යථා තත්ත්වයට පත් කළ හැකිය.
බ්රයන් කොන්කැනන් ජූනියර්, මානව හිමිකම් නීතිඥ සහ ක්රියාකාරික, හයිටි හි යුක්තිය සහ ප්රජාතන්ත්රවාදය සඳහා වූ ආයතනයේ අධ්යක්ෂ (www.ijdh.org) '>IJDH). බ්රයන් 1996 හි එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය සමඟ හයිටියට පැමිණීමෙන් පසු 1995 සිට Port-au-Prince හි Bureau des Avocats Internationaux [BAI] සම-කළමනාකරණය කර ඇත. Concannon ජෝර්ජ්ටවුන් විශ්ව විද්යාලයේ නීති මධ්යස්ථානයේ උපාධිධාරියෙකු වන අතර 2001-2003 දක්වා මානව හිමිකම්, මැදිහත්වීම් සහ ජාත්යන්තර නීතිය පිළිබඳ Brandeis ජාත්යන්තර සාමාජිකත්වය ද පැවැත්වීය. පෙබරවාරියේ හයිටියේ කුමන්ත්රණයෙන් පසු, BAI විසින් අඛණ්ඩ මානව හිමිකම් උල්ලංඝනය කිරීම් ලේඛනගත කිරීමට ගියර් මාරු කර ඇත. BAI විසින් හයිටි නීති විද්යාල උපාධිධාරීන් සඳහා පුහුණු වැඩසටහනක් ද ක්රියාත්මක කරයි.
හයිටියේ යුක්තිය, මානව හිමිකම් සහ ප්රජාතන්ත්රවාදී සංක්රාන්තිය ගැන Concannon නිතර ලියයි, කතා කරයි. ඔහු වෙත ළඟා විය හැකිය [විද්යුත් ආරක්ෂිත].
ඇන්තනි ෆෙන්ටන්, ගවේෂණාත්මක මාධ්යවේදියෙකු සහ ක්රියාකාරිකයෙකි, වැන්කුවර් අසල ජීවත් වේ, බීසී ෆෙන්ටන් ලියා ඇත. ZNet සහ ඩොමීනියන්, 'කැනඩාවේ බිම් මට්ටමේ ජාතික පුවත්පත'. ඔහු වෙත ළඟා විය හැකිය [විද්යුත් ආරක්ෂිත].
[1] නවතම IJDH වාර්තා බාගන්න
http://www.haitiaction.net. මෙයද බලන්න, ඉදිරියේදී, http://www.ijdh.org
[2] ඇම්නෙස්ටිගේ වාර්තා බලන්න http://web.amnesty.org/pages/hti-index-eng
[3] CPJ හි නවතම මෙහි සොයා ගත හැක:
www.cpj.org/Briefings/2004/haiti_7_04/haiti_7_04.html
[4] 29 ජූලි 2004 වන දින පෝට් ඕ ප්රින්ස් වෙතින් මාධ්ය දුරකථන සාකච්ඡාවකදී.
[5] Batay Ouvriye 25 මැයි 2004 වන දින සම්මුඛ සාකච්ඡාවකදී මෙය පැවසීය:
www.axisoflogic.com/artman/publish/article_7962.shtml. බලන්න www.batayouvriye.org
[6] Selassie ගේ කතාව සහ Bob Marley යන්නේ:
www.bobmarley.com/life/rastafari/war_speech.html
[7] මුලින් ප්රකාශයට පත් කරන ලද්දේ 1 ජූනි 2004 වන දින Boston Reporter හි, ලබා ගත හැක්කේ:
www.haitiaction.net/News/bc6_1_4.html
[8] මධ්යම ඇමරිකාවේ සහ කැරිබියන් දූපත්වල සර්වාගමික වැඩසටහන. යන්න:
www.epica.org/haiti/action_haiti.htm. Quixote මධ්යස්ථානයේ “හදිසි හයිටි නිරීක්ෂණ මෙහෙයුම” වාර්තාව ද බලන්න www.haitireborn.org/campaigns/lhl/ob-miss-mar04.php.
[9] HAP වාර්තාව ලබා ගත හැක
www.haitiaction.net/News/hap6_29_4.html.
[10] හයිටි සන්දර්භය තුළ ටෙරී ස්ටුවර්ට් පිළිබඳ වැඩි විස්තර සඳහා, බලන්න ඩොමිනික් එසර් සහ කිම් ඉව්ස්ගේ “හයිටි සහ අබු ග්රයිබ්: එක්සත් ජනපදය හයිටියේ සිරගෙවල් “පිරිසිදු” කිරීමටයි — ඉරාකයේ සිරගෙවල් කළා සේම:
www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=40&ItemID=5727
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග