සියවසකට පමණ පෙර, මම මගේ ප්රාථමික පාසලේ සිටියදී, පැන්සල් එකතු කිරීම මගේ විනෝදාංශය විය. ඒවා ලිවීමේ අරමුණු සඳහා භාවිතා කරනවාට වඩා, මම විවිධ පැන්සල් මිලදී ගැනීමට පුරුදු වූයේ හුදෙක් විනෝදය සඳහා ය. කොහොම වුනත් ඒ විනෝදාංශය වැඩිකල් පැවතුනේ නෑ, මට තියෙන්න සහ නැති දේවල් වලට මගේ අත්තම්මාගේ තහංචි නිසා. මගේ පියාගේ සාක්කුවේ සත කිහිපයෙන් ඒවා මිලදී ගැනීමට මට හැකියාව තිබුණද, මගේ ආච්චිගේ දැඩි අධීක්ෂණය යටතේ මට එය කිරීමට ඉඩ නොලැබුණි. ඇගේ තර්කය වූයේ: එය ද්රව්ය හා (සියලු දෙනාගේ) ස්වභාවික සම්පත් - (මගේ) කාලය නාස්ති කිරීම - (මගේ පියාගේ) මුදල් නාස්ති කිරීමකි. එකල ඇගේ තර්කයෙන් මට උකහා ගත හැකි වූයේ ඇය මසුරු හා මසුරු පුද්ගලයෙකි. එම රොකට් විද්යාව විකේතනය කිරීමට මට දශක කිහිපයක් ගත විය. මාර්ගය වන විට, ඇගේ අධ්යාපන සුදුසුකම වූයේ 2 ශ්රේණිය දක්වා ප්රාථමික පාසලයි.
හාවඩ් උපාධිධාරී - ගෝලීය උණුසුම පිළිබඳ ප්රවාහ ප්රස්ථාර කිහිපයක් සහ පවර් පොයින්ට් ඉදිරිපත් කිරීම් ඇඳීම සඳහා සාමය සඳහා නොබෙල් ත්යාගලාභී ඇල් ගෝර්, ඔහුගේ වාර්තා චිත්රපටයේ එම රොකට් විද්යාව විස්තීර්ණ ලෙස පැහැදිලි කිරීමට බොහෝ දුරට උත්සාහ කර ඇත. මගේ අත්තම්මා මට ඉගැන්වීමට උත්සාහ කළේ ස්වභාවධර්මයේ නිර්මලත්වයට ගරු කිරීම වන අතර, අල් ගෝර්ගේ නුසුදුසු කොල්ලය පෘථිවිය සුරැකීම සඳහා කොටස් වෙළඳපොලේ වෙළඳාම් කළ හැකි වෙළඳ භාණ්ඩයක් ලෙස දේශගුණය භාවිතා කරන ආකාරය දේශනා කිරීමට උත්සාහ කරයි. සියල්ලට පසු, ගෝලීය උණුසුම කෙරෙහි/එරෙහිව අන්ධ ආගමික ඇදහිල්ලක් ඇති කර ගැනීම හෝ ස්වභාවධර්මයේ පාරිසරික සමතුලිතතාවයට ගරු කිරීම මනුෂ්ය වර්ගයාගේ මූලික යුතුකමක් බව විශ්වාස කිරීම එක් එක් පුද්ගලයාට භාරය.
බැඳීම් ගිවිසුම් වෙනුවට ගනුදෙනු අන්ධ කිරීම
මෑතකදී කෝපන්හේගන්හි පැවති එක්සත් ජාතීන්ගේ දේශගුණික විපර්යාස පිළිබඳ රාමු සම්මුතිය (UNFCCC) තෝරාගත් ක්රීඩකයින් කිහිප දෙනෙකු සමඟ දොර පිටුපස අන්ධ ගනුදෙනු කිරීමට නීත්යානුකූලව බැඳී ඇති ගිවිසුම් මඟ හැරිය හැකි ආකාරය පිළිබඳ පැහැදිලි උදාහරණයකි. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, තරඟ පාවාදීමක්. කෝපන්හේගන් සමුළුවේ ව්යාජය පිටුපස ඉතිහාසයක් තිබේ.
දේශගුණික විපර්යාස පිළිබඳ පළමු සමුළුව රියෝ ද ජැනයිරෝහිදී (පෘථිවි සමුළුව, 1992) පැවැත් වූ විට, පුළුල් පරාසයක කරුණු සාකච්ඡා කරන ලද අතර පාරිසරික හානියේ බලපෑම් විසඳීම සඳහා නීතිමය වශයෙන් බැඳී ඇති රාමුවක් තිබිය යුතු බවට පොදු එකඟතාවයක් ඇති විය. මිනිස් ක්රියාකාරකම් නිසා ඇතිවේ. ඉන්පසුව නීත්යානුකූලව බැඳුනු ක්යෝටෝ ප්රොටෝකෝලය පැමිණියේය, එය 1997 දී ජපානයේ කියෝතෝ හි පැවති UNFCCC හි සම්මුතිය විය, එය ගෝලීය උණුසුමට එරෙහිව සටන් කිරීම අරමුණු කර ගෙන ඇත. මෙම ප්රොටෝකෝලය අනුව, ගැටලුවට ඓතිහාසිකව වගකිව යුතු කාර්මික රටවල් ඔවුන්ගේ හරිතාගාර වායු කාලානුරූපීව විශාල ලෙස අඩු කිරීමෙන් පළමු පියවර ගත යුතුය. කෙසේ වෙතත්, මෙම ප්රොටෝකෝලයට අත්සන් කර ඇති කිසිදු රටක් එහි වගකීම ඉටු කර නැත. සමහර යුරෝපීය රටවල් හැර, අනෙක් බොහෝ අය Kyoto protocol පවා බැරෑරුම් ලෙස ගෙන නැත. 2001 දී එක්සත් ජනපදය සිය මැද ඇඟිල්ල Kyoto ප්රොටෝකෝලය වෙත පෙන්වීමෙන් පසුව, 2006 දී එය අනුගමනය කිරීමට කැනඩාවේ වාරය විය. එක්සත් ජනපදය එකහෙළාම ප්රතික්ෂේප කර තිබුණි. එහි සෙනෙට් සභාවේදී Kyoto ප්රොටෝකෝලය අනුමත කරමින් පවා ගිවිසුම අනුමත කළ එකම රට කැනඩාව වූ අතර පසුව ප්රොටෝකෝල රෙගුලාසිවලට අනුව හරිතාගාර වායු (GHGs) කපා හැරීමේ ඉලක්ක අත්හරින බව නිර්ලජ්ජිතව නිවේදනය කළේය. කැනඩාව 6 සහ 1990 අතර 2012% කින් විමෝචනය අඩු කිරීමට අදහස් කරන ලදී. ඒ වෙනුවට ඔවුන් දැනටමත් 26% කින් ඉහළ ගොස් ඇත.
කියෝටෝ ප්රොටෝකෝලය 2012 දී අවසන් නොවේ. එය 2012 දී අවසන් වන කියෝටෝ ප්රොටෝකෝලයේ 'අදියර' ය. ඔවුන්ගේ විමෝචනය අඩු කිරීමට බැඳී සිටින කාර්මික රටවල් ය, එම අදියර මුලින්ම අවසන් වේ. කෝපන්හේගන් යනු කියෝතෝ ප්රොටෝකෝලයේ දෙවන අදියර සමඟින් පැමිණීමයි, එහිදී පළමු අදියරේ ප්රතිඵල තක්සේරු කර පසුව ලෝකයේ වර්තමාන තත්ත්වය මත පදනම්ව දෙවන අදියර සඳහා පිරිවිතරයන් ඉදිරිපත් කිරීමට නියමිතව තිබුණි. කෙසේ වෙතත්, කෝපන්හේගන් මෙම ගෝලීය ක්රීඩාවේ විවිධ ක්රීඩකයින් අතර පිටුපස දොර කම්මැලිකමක් බවට පත් විය.
කියෝතෝ ගනුදෙනුව? එය කුමක් ද!? නීත්යානුකූලව බැඳී පවතින කියෝතෝ ප්රොටෝකෝලය ප්රතිස්ථාපනය කිරීමේ උත්සාහයක් ලෙස කාර්මික රටවල් විසින් භාවිතා කරන ලද ආකල්පය මෙයයි, එහිදී මෙම ජාතීන්ට ඔවුන්ගේ විමෝචන ඉලක්ක කරා ළඟා වීමට GHG හි දැඩි කප්පාදු කිරීමට බැඳී සිටින අතර, එය පැහැදිලිවම ඔවුන්ට නොහැකි විය. එක්සත් ජනපදය, යුරෝපය, ජපානය, ඔස්ට්රේලියාව සහ කැනඩාව තනි මාර්ග ප්රවේශයකට යාමට මංමුලා සහගතව සිටින අතර, සෑම රටක්ම ජනගහන සංඛ්යාව සැලකිල්ලට නොගෙන එහි විමෝචනය සමතලා කළ යුතු නමුත් සංවර්ධනය වෙමින් පවතින සහ දුප්පත් ජාතීන් කියෝතෝව මරා දැමීම ප්රතික්ෂේප කළහ. සාධාරණ ක්රීඩා හැඟීමකට ඉඩ සලසන ප්රොටෝකෝලය. සාමාන්ය ඉන්දියානුවෙකුට වඩා 20 ගුණයකින් වැඩි විමෝචනයක් කරන සාමාන්ය ඇමරිකානුවෙකු තම කාබන් පියසටහනට සමානව වගකිව යුතු අතර ඔවුන්ගේ විමෝචන මට්ටම සමාන පදනමකින් අඩු කිරීමට යටත් වීම කෙතරම් හාස්යජනක තර්කයක් විය හැකිද? කෙනෙක් ළඟ නැති බල්බය නිවා දමන්නේ කෙසේද? UNFCCC තුළ පක්ෂ සම්මේලනය (COP) සම්මුතියක් මත ක්රියාත්මක වන බැවින්, යෝජනාවකට විරුද්ධ වීම යන්නෙන් අදහස් වන්නේ සම්මත කළ නොහැකි බවයි. රටවල් පහක් - වෙනිසියුලාව, සුඩානය, බොලිවියාව, නිකරගුවාව සහ කියුබාව - කෝපන්හේගන් ගිවිසුම සම්පූර්ණයෙන්ම ප්රතික්ෂේප කළහ. එබැවින් මෙම කෝපන්හේගන් ගිවිසුම එහි පත්රිකාවක් වටිනා ගිවිසුමකට වඩා රැස්වීම් මිනිත්තුවක් බවට පත්වේ.
Climate Change Cliché, Carbon Credits නම් නියමයි
දේශගුණික විපර්යාස පිළිබඳ ප්රශ්නය මූලික රාජකාරියක් ලෙස හසුරුවනවාට වඩා ලාභ සඳහා කාබන් ණය වෙළඳාම් කිරීමේ වෙළඳ භාණ්ඩ වෙළඳපොළක් ලෙස ගෝලීය උණුසුම ඉහළ යාමේ සංසිද්ධිය අවසානයේ අවසන් වන්නේ එලෙස ය. දේශගුණික සම්මන්ත්රණවල සාකච්ඡා මේසයේ සංවර්ධිත හා සංවර්ධනය වෙමින් පවතින ලෝකයන් අතර පෙනෙන බෙදීම දැකීම ගැන මම පුදුම නොවෙමි. සංවර්ධිත ලෝකය දේශගුණික විපර්යාසවල ඍණාත්මක බලපෑම් සහ හරිත තාක්ෂණයන් තවදුරටත් හානිය පාලනය කිරීමට උපකාරී වන ආකාරය ගැන හඟවමින් සිටින අතර, සංවර්ධනය වෙමින් පවතින ලෝකය ගැටලුව ඇති කළ අයට එරෙහිව ඔවුන්ගේ ක්රියාවන්ට වගකිව යුතු අතර දේශගුණයට වන්දි ගෙවිය යුතුය. වන්දි. ප්රංශ සහ බ්රිතාන්ය වර්සායිල් ගිවිසුම හරහා ජර්මනියට සියලු බර ගෙන යුද වන්දි ගෙවන ලෙස බල කළේ නම්, කාර්මික රටවලට ඔවුන්ගේ අදූරදර්ශී පාරිසරික සඳහා බර ගෙන දේශගුණික වන්දි ගෙවීමට එවැනිම තර්කයක් යෙදිය යුතු නොවේද? කොල්ලකෑම? එම ද්රෝහී වර්සයිල් ගිවිසුම අවසානයේ තවත් ලෝක යුද්ධයකට තුඩු දුන් බැවින් එය ව්යසනය සඳහා වට්ටෝරුවක් යැයි කෙනෙකුට තර්ක කළ හැකිය. කෙසේ වෙතත්, වන්දි ගෙවීම සඳහා වන සාධාරණ ඉල්ලීම් නීත්යානුකූල නොවන නමුත්, අශික්ෂිත ගනුදෙනු ස්වරූපයෙන් දෙබිඩි ඉල්ලීම් නීත්යානුකූල නොවන අතර එය උණු වතුරේ අවසන් වන බව කිසිවෙකු අමතක නොකළ යුතුය.
කාබන් විමෝචනය අවම කිරීම සඳහා සරලම ක්රමය වන්නේ පෘථිවියේ සිට ගල් අඟුරු, ගෑස් සහ අනෙකුත් ෆොසිල ඉන්ධන කැණීම සඳහා සෘජු සීමාවක් තැබීමයි. මෙම අමුද්රව්ය ඉන්ධන ලෙස දහනය කිරීමේ එකම හේතුව නිසා කැණීම් කරනු ලබන අතර, අවසානයේදී GHG වායුගෝලයට මුදා හැරේ. මතුපිටට එන සෑම තෙල් බැරලයක්ම ගල් අඟුරු ටොන් එකක්ම දැවී යයි. එමනිසා, එම පොසිල ඉන්ධන එලෙසම තබා සූර්ය, සුළං, සාගර ධාරා ආදියෙන් ලබා ගත හැකි පුනර්ජනනීය බලශක්තිය කෙරෙහි අවධානය යොමු නොකරන්නේ මන්ද? හොඳයි, නමුත් මෙය Al Gore, තෙල් සහ ගල් අඟුරු සමාගම්, වෙළඳපල බලවේග සිතන දේ නොවේ. ඔවුන්ට අවශ්ය වන්නේ කාබන් ණය අනුව කොටස් වෙළඳපොලේ කාබන් පියසටහන වෙළඳ භාණ්ඩයක් ලෙස ගනුදෙනු කිරීමට ය. සරල භාෂාවකින් කිවහොත්, කාබන් ඩයොක්සයිඩ් මෙට්රික් ටොන් එකකට සමාන ප්රමාණයක් වායුගෝලයට ඇතුළු වීම වළක්වන විට කාබන් ණයක් නිර්මාණය වේ. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, විශාල ගසක (ගස් කාබන් ග්රහණය කර ගන්නා බව මතක තබා ගන්න!) එහි කාබන් කිලෝග්රෑම් 100 ක් ග්රහණය කර ඇති බව සිතන්න, එවිට එවැනි ගස් 10 ක් එක් කාබන් ණයක් වේ. නිදසුනක් වශයෙන්, ජෙනරල් මෝටර්ස් වැනි සංස්ථාවකට හුදෙක් ඇමරිකානු අභ්යන්තර ප්රදේශවල විශාල වනාන්තර බදු දීමට හැකි අතර, එම ගස්වලින් ඔවුන් සුරක්ෂිත කරන කාබන් බැරවලින් තම කාබන් විමෝචනය සමනය කරන බව ප්රකාශ කළ හැකිය.
අල් ගෝර්ගේ ඇල්ගොරිතම සියල්ල පවසන්නේ, "මගේ ජීවන රටාවට මට විශාල කාබන් පියසටහනක් තැබීමට අවශ්ය බව මම පිළිගනිමි, නමුත් පසුව, මම කාබන් බැර මිලදී ගැනීමෙන් එයට වන්දි ගෙවමි". ව්යාපාරික සතියේ පළ වූ ලිපියකට අනුව, Nashville හි අලංකාර Belle Meade ප්රදේශයේ පිහිටා ඇති Gore ගේ මන්දිරය (කාමර 20, නානකාමර 8) සෑම මසකම සාමාන්ය ඇමරිකානු ගෘහයක් මුළු වසරකම භාවිතා කරන විදුලියට වඩා වැඩි විදුලියක් පරිභෝජනය කරයි. නැෂ්විල් විදුලි සේවය. ඔහුගේ වාර්තා චිත්රපටයේ, ඔහු ඇමරිකානුවන්ගෙන් ඉල්ලා සිටින්නේ නිවසේ විදුලි පරිභෝජනය අඩු කිරීමෙන් බලශක්ති සංරක්ෂණය කරන ලෙසයි. ඇමරිකාවේ සාමාන්ය කුටුම්භයක් වසරකට කිලෝවොට්-පැය 10,656 (kwh) පරිභෝජනය කරන අතර, බලශක්ති දෙපාර්තමේන්තුවට අනුව, 2006 දී, ගෝර් කිලෝවොට් 221,000 කට ආසන්න ප්රමාණයක් - ජාතික සාමාන්යයට වඩා 20 ගුණයකට වඩා වැඩි ප්රමාණයක් අනුභව කළේය. An Inconvenient Truth නිකුත් වූ දා සිට, Gore ගේ බලශක්ති පරිභෝජනය 16,200 දී මසකට kwh 2005 සිට 18,400 දී මසකට 2006 kWh දක්වා වැඩි වී ඇත. දේශගුණික දේශකයාගේ අපහසු කොල්ලය සඳහා බොහෝ දේ.
කතාව ඇවිදින්න
කිසිදු දේශගුණික විවාදයකදී හෝ සාකච්ඡාවකදී මා හමු නොවූ, බලගතු ප්රශ්න කිහිපයක් වෙත අවධානය යොමු කිරීමට මට ඉඩ දෙන්න. විවිධ අංශ අනුව ලොව පුරා හරිතාගාර වායු විමෝචනයේ මුළු සංඛ්යාව කොපමණද? පොහොර, පළිබෝධනාශක සහ ආහාර සැකසීම යනාදිය නිෂ්පාදනය කිරීම ඇතුළුව කෘෂිකර්මය/ආහාර අංශය සමන්විත වන්නේ මුළු හරිතාගාර වායු විමෝචනයෙන් කොපමණ ප්රතිශතයක් ද? දත් බුරුසුවේ සිට කොන්ඩම් දක්වා කාර්මික අංශයේ අනුපාතය කොපමණද? තවද, මිලිටරි ආයුධ නිෂ්පාදනයේ සිට ඒවා යුද්ධවලදී භාවිතා කිරීම දක්වා ලොව පුරා ඇති මෙම මුළු GHG විමෝචනයෙන් කොපමණ ප්රතිශතයක්ද? නිෂ්පාදන මාර්ග සීමා කිරීමට ප්රමුඛත්වය දිය යුත්තේ මින් කුමන අංශයටද?
මෙම රේඛා පිළිබඳව දැඩි අධ්යයනයක් සිදු කර නොමැති නමුත්, මහාචාර්ය බැරී සැන්ඩර්ස් සිය "The Green Zone: The Environmental Costs of the Military" නම් ග්රන්ථයේ, එක්සත් ජනපද හමුදාව විසින් ලෝකයට සිදු කරන පාරිසරික පිරිවැය පිළිබඳ ඔහුගේ සොයාගැනීම් ප්රකාශ කර ඇත. ඔහු ආරම්භ කරන්නේ මිලිටරිය කොපමණ ෆොසිල ඉන්ධන භාවිතා කරන්නේද යන්න සොයා බැලීමට උත්සාහ කිරීමෙනි, ඒවායේ ප්රතිඵලයක් ලෙස GHG විමෝචනය. ඔහුගේ ගතානුගතික ඇස්තමේන්තු වලට අනුව, ලොව පුරා පැතිරී ඇති එක්සත් ජනපද හමුදාව දිනකට තෙල් ගැලුම් මිලියන 20 ක් භාවිතා කරයි. සෑම පෙට්රල් ගැලුමකින්ම CO20 රාත්තල් 2ක් නිපදවන විට, ඒකාබද්ධ එක්සත් ජනපද සන්නද්ධ හමුදාවන් දිනකට GHG පවුම් මිලියන 400ක් වායුගෝලයට යවයි. එය වසරකට කාබන් පවුම් බිලියන 146ක් හෙවත් ටොන් මිලියන 73ක් පමණ වේ. ඒ 'ඉන්ධන භාවිතය' ගැන පමණයි. මෙය ඉදිරිදර්ශනයට ගෙන ඒම සඳහා, මිලියන 1.5 ක ඇමරිකානු හමුදා ඉරානය (ජනගහනය මිලියන 66) සහ ඉන්දුනීසියාව (ජනගහනය මිලියන 235) වැනි රටවල ජාතික පරිභෝජනයට වඩා තෙල් පරිභෝජනය කරයි.
මෑතකදී මට බලපෑ තවත් සිත්ගන්නා කරුණක් නම්, සෑම වසරකම ආරම්භයේදී මානව වර්ගයා සතුටින් වායු ටොන් මිලියන ගණනක් වායුගෝලයට පොම්ප කරන ආකාරයයි. සමහර විට අලුත් අවුරුදු උදාව ලොව පුරා වසරකට වරක් පමණක් සිදු වන සංසිද්ධියක් විය හැකි නමුත්, සෑම සමාජයකටම/ජාතියකටම විවිධ අවස්ථාවන්හිදී ඔවුන්ගේ සැමරුම්වල කොටසක් ලෙස වසරේ විවිධ කාලවලදී එවැනි ගිනිකෙළි සංදර්ශන රාශියක් තිබිය හැකිය. අපි මේ ප්රශ්නය දෙස සමීපව බැලුවහොත් සෘජු හා වක්ර ප්රතිවිපාක රාශියක් ඇත. ගිනිකෙළි භාවිතා කිරීමේ සෘජු බලපෑම වන්නේ ඒවා නිෂ්පාදනය කිරීම සඳහා (ඉන්ධන) බලශක්තිය පරිභෝජනය කිරීම සහ විනෝදයේ නාමයෙන් එම විෂ රසායන ද්රව්ය දහනය කිරීමෙන් පිටවන විමෝචනයයි. වක්ර බලපෑම් පහත පරිදි වේ.
- දේපල ගිනි අනතුරු, සහ එමගින් අවසානයේ එම ද්රව්ය පිළිස්සීම
- ගින්න මැඩපැවැත්වීම සඳහා ගිනි නිවන භටයින් විසින් පරිභෝජනය කරන ශක්තිය (ජලය/විදුලිය/ගිනි අවුලුවන ද්රව්ය)
- මිනිසුන්ගේ ගිනි අනතුරු, සහ එමගින් අවසානයේ සෞඛ්ය අනතුරු
- වෛද්ය ප්රතිකාර සම්බන්ධයෙන් රෝගීන් විසින් පරිභෝජනය කරන ශක්තිය
- සුන්බුන් පුරා විසිරී ඇති අතර, පිරිසිදු කිරීමේ උත්සාහයන් මගින් පරිභෝජනය කරන ශක්තිය
මෙම දේශගුණික කුහකත්වයේ මූලික ගැටලුව නම්, සෑම කෙනෙකුටම අවශ්ය වන්නේ පළමුව තමන්ගේම විනෝදයක් ලබා ගැනීමටත්, පසුව තම ඇස් ඉදිරිපිට නොමැති ගැටලුව ගැන සැහැල්ලුවෙන් කතා කිරීමටත් ය. වෙළඳපල පාලිත ආර්ථිකයක සෑම ආර්ථික ක්රියාවක්ම වාසිදායක ලෙස සැලකේ. ආර්ථික ක්රියාකාරකම්වලට සමාජ හානියක් සිදු වුවද, එය තවමත් සමාජ යහපතෙන් එකතු වේ - අඩු නොවේ. උදාහරණයක් ලෙස, මහාචාර්ය පාර්තා දාස්ගුප්ත පෙන්වා දෙන පරිදි, දුම්රිය අනතුරක් යුරෝ බිලියන 1 ක් වටිනා මාර්ග අලුත්වැඩියාව, වෛද්ය බිල්පත් සහ අවමංගල්ය වියදම් උත්පාදනය කිරීම ප්රවේශපත්ර අලෙවියෙන් යුරෝ බිලියන 1 ක අඛණ්ඩ සේවාවක් ලෙස සැලකේ.
විය යුතු, නොවීමට
මූලික වශයෙන් විවාදය මඟ පාදන්නේ වියදම් සකසුරුවම් පාරිභෝගික පදනමක් සහිත සමාජයක් අර්ථවත්ද, නැතහොත් සකසුරුවම් ඉතුරුම් මත පදනම් වූ සමාජයක් අර්ථවත්ද යන මූලික ගැටලුවටය. පාරිභෝගික පදනමක් සහිත සමාජයක, සෑම විටම මිනිසුන්ට වැඩිපුර මිලදී ගැනීමට - ඒ නිසා වැඩිපුර නිෂ්පාදනය කිරීමට - එබැවින් වෙළඳපල පුළුල් කිරීමට - එබැවින් නිෂ්පාදනය තවත් පුළුල් කිරීමට - එබැවින් ස්වභාවික සම්පත් ඊටත් වඩා පරිභෝජනය කිරීමට මිනිසුන් මතට අදෘශ්යමාන වෙළඳපල බලවේගවල තල්ලුවක් පවතී. මෙම ආර්ථීක විලාසය පැහැදිලිවම ස්වභාවධර්මය සහ එහි පරිසර විද්යාව ගැන සැලකිලිමත් වන සැබෑ චෙක්පත් සහ සමතුලිතතාවයකින් තොරව පරිභෝජනයෙන් (ස්වාභාවික සම්පත්) පරිභෝජනයෙන් ආරම්භ වන අතර (පාරිභෝගිකයා විසින්) පරිභෝජනයෙන් අවසන් වේ. ස්වාභාවික සම්පත් නාස්තිකාර භාවිතය පිළිබඳ සැලකිල්ල පින්තූරයට නොපැමිණෙන අතර, එය සිදු වූ විට පවා එය අවසානයේ අතථ්ය පරිභෝජනය සඳහා වෙනත් වෙළඳ භාණ්ඩ ක්රියාවලියක් දක්වා අවසන් විය හැකිය, උදා: අනාගතය, කාබන් ණය ආදිය.
අනෙක් අතට, ඉතුරුම් මත පදනම් වූ සකසුරුවම් සමාජයක, මිනිසුන් තවමත් යහපත් ජීවිතයක් සඳහා අවශ්ය සියල්ල ලබා ගැනීමට උත්සාහ කරනු ඇත, මන්ද මුදල් ඉතිරි කිරීම සඳහා කිසිදු ශරීරයක් මූලික පහසුකම් කැප නොකරන බැවිනි. නමුත් ඔවුන් වෙහෙස මහන්සි වී උපයා ගන්නා ධනය සුඛෝපභෝගි දේ සඳහා වියදම් කිරීමට ඔවුන් පෙලඹෙන්නේ නැත, ඒ වෙනුවට ඔවුන් වැඩිපුර මුදල් ඉපැයීමට එය ඉතිරි කිරීමට / ආයෝජනය කිරීමට උත්සාහ කරයි. මේ අයගේ ප්රධාන පෙළඹවීම පරාර්ථකාමී අරමුණු සඳහා නොව වැඩිපුර මුදල් ඉපයීම සහ තම ජීවිතයේ සරත් සමයට ළඟා වන විට ආරක්ෂිත පැත්තේ සිටීම බව අමුතුවෙන් කිව යුතු නැත. මෙම සකසුරුවම් ස්වභාවය මුළු පවුලටම ආරක්ෂිත දැලක් නිර්මාණය කරන අතර අවශ්ය වේලාවට උපකාර කරයි. කෙසේ වෙතත්, මෙම ආකාරයේ ජීවන රටාව සඳහා ඍණාත්මක පැත්තක් ද තිබේ. මිනිසුන් තම ඉපැයීම් ඉතිරි කර ගැනීමට උත්සාහ කරන තරමට, සමස්ත ආර්ථික ක්රියාකාරකම් කුඩා වේ. මෙම අඩු වූ ආර්ථික ක්රියාකාරකම් හේතුවෙන් විරැකියාව ඉහළ යන විට ආර්ථිකය උත්තේජනය කිරීමේ අවශ්යතාවය ඇති වේ. අවාසනාවකට මෙන්, අද අප ජීවත් වන කාර්මික යුගයේ, ලෝකයේ බොහෝ ප්රදේශවල රජයන් ආර්ථික උත්තේජනයක් = පරිභෝජනය දිරිමත් කරන රීතියක් අනුගමනය කර ඇත. මානව වාඩිලෑමෙන් සැලකිය යුතු ප්රමාණයක් කාර්මික අංශය වෙත ගමන් කරන බැවින්, අවසාන ප්රතිඵලය පාරිසරික බලපෑම්වලට තුඩු දීම පුදුමයක් නොවේ. අපගේ පරිභෝජන මට්ටම් අඩු කිරීමට අප කොතරම් උත්සාහ කළත්, වඩා හොඳ ජීවිතයක් සඳහා ඔවුන්ගේ පරිභෝජනය වැඩි කර ගැනීමට දැඩි ලෙස කැමති බිලියන ගණනක් මිනිසුන් එහි සිටිති. මෙය සරලවම, ස්වභාව ධර්මයේ නීතියයි.
වියදම් නොකිරීමේ සකසුරුවම් ආකල්ප වක්රව පරිසර විද්යාවට ප්රයෝජනවත් වූ අතීතය විශිෂ්ට ඉතිහාස පාඩමක් බවට පත්ව ඇති බව මම දකිමි, මගේ ආච්චිගේ තර්කයේ සහ උපදෙස්වල ගුණය මට දැන් තේරුම් ගත හැකිය. මගේ නොසැලකිලිමත් පරිභෝජනය ලෝකයට වක්රව බලපාන තත්වයක් බවට වර්තමානය පරිවර්තනය වෙමින් පවතින බව මට සිතෙන විට, මම පරිභෝජනය කරන දේ ගැන අවධානයෙන් සිටින ලෙස මගේ මනස මට උපදෙස් දෙන බව මට ඇසෙනු ඇත. යහපත් ජීවිතයක් ගත කිරීම සඳහා සම්පත් (ආහාර / නවාතැන් / රැකියාව) සුරක්ෂිත කිරීම සඳහා මගේ දරුවන් දෙදෙනෙකුට අනෙක් පවුලේ දරුවන් දෙදෙනෙකුට එරෙහිව සටන් කිරීමට සිදුවනු ඇතැයි මම විශ්වාස කරන්නේ නම්, මට විශ්වාසයි. මගේ හදවත සහ මනස මට උපදෙස් දෙන්නේ එක දරුවෙක් පමණක් සිටින ලෙසයි, අඩුම තරමින් ලැගුම් ගැනීම අවම කර ගැනීමට.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග