ධනවාදයට සහ සැබෑ ප්රජාතන්ත්රවාදයට කිසිවිටෙකත් එකිනෙක සම්බන්ධයක් තිබුණේ නැත. ඊට පටහැනිව, මැතිවරණවල විධිමත් ඡන්දය ධනවාදය සඳහා හොඳින් වැඩ කර ඇත. සියල්ලට පසු, මැතිවරණ කලාතුරකිනි, තීරණය කිරීම පසෙක තබා, ධනවාදය පිලිබඳ ප්රශ්නය: ඡන්දදායකයින් කැමතිද නැතිනම් විකල්ප ආර්ථික ක්රමයක්ද යන්න. ධනපතියන් විසින් මැතිවරණ ක්රමානුකූල නොවන ප්රශ්න සහ තේරීම් මත වෙනත් තැන්වල අවධානය යොමු කර තබා ඇත. එම ජයග්රහණය ඔවුන්ට ප්රථමයෙන් ප්රජාතන්ත්රවාදය මැතිවරණ හා සමාන කිරීමටත් පසුව ධනේශ්වර රටවල මැතිවරණ ඔවුන්ගේ ප්රජාතන්ත්රවාදයේ සාක්ෂියක් ලෙස සැමරීමටත් හැකි විය. ඇත්ත වශයෙන්ම, මැතිවරණ පවා පැවතියේ සහ අවසර දී ඇත්තේ පමණි පිටත ධනේශ්වර ව්යවසායන්. ප්රජාතන්ත්රවාදී මැතිවරණ තුල ඔවුන් - සේවකයින් බහුතරය වන තැන - කිසි විටෙකත් සිදු නොවේ.
සැබෑ ප්රජාතන්ත්රවාදය යනු ජන ජීවිතයට බලපාන වැදගත් තීරණ අව්යාජව හා සමානව විපතට පත් ජනතාව විසින් ගනු ලැබීමයි. ධනේශ්වර ව්යවසාය සංවිධානය මේ අනුව සැබෑ ප්රජාතන්ත්රවාදයට සෘජුවම පටහැනිය. නූතන ධනවාදයේ ආධිපත්යය දරන සංගත තුළ, කුඩා සුළුතරයක් - ප්රධාන කොටස් හිමියන් සහ ඔවුන් තෝරා පත් කර ගන්නා අධ්යක්ෂ මණ්ඩල - ආයතනික ධුරාවලියේ ඔවුන්ට පහළින් සිටින සේවකයින්ට බලපාන ප්රධාන තීරණ ගනී. සංස්ථාව නිෂ්පාදනය කරන නිෂ්පාදන මොනවාද, කුමන තාක්ෂණයන් භාවිතා කරන්නේද, නිෂ්පාදනය සිදුවන්නේ කොතැනද සහ සංස්ථාවේ ශුද්ධ ආදායම බෙදා හරින්නේ කෙසේද යන්න තීරණය කරන්නේ එම කුඩා සුළුතරයයි. බහුතරයක් බොහෝ විට ගැඹුරින්, එම සියලු තීරණ වලට බලපාන නමුත්, එය ඒවා ගැනීමට සහභාගී නොවේ.
සාමාන්ය නූතන ධනේශ්වර සංගත තුළ, සැබෑ (මෙන්ම මැතිවරණ) ප්රජාතන්ත්රවාදය බැහැර කරනු ලැබේ. ප්රජාතන්ත්රවාදය සඳහා කැපවීම සමරන සහ ප්රජාතන්ත්රවාදය ප්රවර්ධනය කිරීම ලෙස රජයේ ප්රතිපත්ති (යුද්ධ ඇතුළුව) යුක්ති සහගත කරන සමාජ ද ඔවුන්ගේ සේවා ස්ථානවලින් ප්රජාතන්ත්රවාදය බැහැර කරයි. එම දැඩි පරස්පරය බරපතල ගැටළු මතු කරයි. දැනුවත්ව හෝ නොදැනුවත්ව, එහි කම්කරුවන් එම ප්රතිවිරෝධය පිළිබිඹු කරන අතෘප්තිය දැනේ, දැනෙනවා සහ ප්රකාශ කරයි.
නිදසුනක් වශයෙන්, සංගතවල අණ දෙන උසින් බැස යන අගෞරවය කම්කරුවන්ට දැනේ. ඔවුන්ගේ හැකියාවන් සහ නිර්මාණශීලීත්වය හඳුනා නොගත්, භාවිතයට නොගත් සහ/හෝ අවප්රමාණය වී ඇති බව ඔවුන්ට බොහෝ විට හැඟේ. එවැනි හැඟීම් ප්රකාශ කිරීම අතරට නොපැමිණීම, අන්තර් පුද්ගල ආතතීන් සහ රැකියා ආශ්රිත අක්රමිකතා (මත්පැන් පානය, අවනත නොවීම, කොල්ලකෑම, ආදිය) ඇතුළත් වේ. සේවා ස්ථානවලින් ප්රජාතන්ත්රවාදය බැහැර කිරීම බොහෝ විට කම්කරුවන්ගේ අමනාපකම් සහ ප්රතිරෝධයන් අවුලුවාලීම නිසා ඵලදායිතාව සහ ලාභය අඩු කරයි. සංස්ථා දිගුකාලීනව ප්රතිචාර දක්වා ඇත්තේ මිල අධික සේවා ස්ථාන අධීක්ෂකවරුන් කිහිප දෙනෙකු බඳවාගෙන ඔවුන් සඳහා විශාල අයවැයක් ලබා දීමෙනි. එම ආයතනික වියදම් ධනවාදයේ නාස්තිකාර වියදම් අතර වේ: ආයෝජන, ආර්ථික වර්ධනය, තාක්ෂණික ප්රගතිය සහ අනෙකුත් වඩාත් සුදුසු සමාජ භාවිතයන් වෙතින් අපගමනය කරන ලද මුදල්.
රැකියා ස්ථානයෙන් පිටත මැතිවරනය ධනවාදය තුල සැබෑ ප්රජාතන්ත්රවාදය බැහැර කිරීම හා සම්බන්ධ දෙගිඩියාවකි. එක් අතකින්, මැතිවරණ සේවා කොන්දේසි සමඟ ඔවුන්ගේ සවිඥානික සහ අවිඥානික කැලඹීම්වලින් මිනිසුන්ගේ අවධානය වෙනතකට යොමු කරයි. ධනවාදයට එරෙහිව විකල්ප ආර්ථික ක්රම සහ ඔවුන්ගේ අදාළ සේවා කොන්දේසි හැර වෙනත් ගැටළු වටා දේශපාලන අපේක්ෂකයින්, පක්ෂ සහ විකල්ප ප්රතිපත්ති කෙරෙහි මැතිවරණ ඒ වෙනුවට අවධානය යොමු කරයි. ධනවාදයේ ආධාරකරුවන් මැතිවරණ අගය කරන්නේ එබැවිනි. හොඳින් පාලිත මැතිවරණ ධනවාදයට තර්ජනය කිරීම පමනක් ප්රශ්න නොකරයි. අනෙක් අතට, ඔවුන් සෑම විටම අවදානමක් දරයි, ධනවාදයට විශාල ගැටළු ඇති කිරීමේ හැකියාව.
රැකියාවේ ප්රජාතන්ත්රවාදය ප්රතික්ෂේප කරන කම්කරුවන් ප්රමාණවත් වැටුප්, රැකියා සුරක්ෂිතභාවය සහ ප්රතිලාභ වැනි තීරණාත්මක ගැටලු ගලා එන්නේ එම ප්රතික්ෂේප කිරීම මගින් බව නිගමනය කළ හැකිය. මැතිවරණ සමග ධනවාදයේ ප්රජාතන්ත්රවාදයේ සැමරුම් සමීකරණයට අනුව, කම්කරුවන් ප්රජාතන්ත්රවාදය සේවා ස්ථානයෙන් නොපැමිණීමට ප්රතිචාර දැක්වීමේ මාර්ගයක් ලෙස මැතිවරණ දෙසට හැරෙනු ඇත. ඔවුන් ඡන්දය දෙන බහුතරයක් බව දැන සිටීම, කම්කරුවන් ඔවුන්ගේ ආර්ථික තත්වයන් වෙනස් කිරීමේ මාර්ගය ලෙස මැතිවරණ දැකිය හැකිය. ධනේශ්වර ආර්ථික ක්රමයක ප්රතිවිපාක අහෝසි කිරීමට මැතිවරණ දේශපාලනය ඔවුන්ගේ මාර්ගය බවට පත්විය හැකිය. බහුතරයකට ධනේශ්වර හා ප්රජාතන්ත්රවාදී වැඩපොල සංවිධාන අතර තෝරා ගැනීමේ ප්රශ්නය ඡන්ද තීරණයක් බවට පත් කළ හැකිය. අවසානයේ මැතිවරණ සහ සැබෑ ප්රජාතන්ත්රවාදය ඔවුන් තුළට ගෙන ඒම සඳහා කම්කරුවන්ට ව්යවසායයෙන් පිටත මැතිවරණ භාවිතා කළ හැකිය. සාම්ප්රදායික මැතිවරණ දේශපාලනය එම හැකියාව විවෘත කරයි, ධනපතියන් කනස්සල්ලට පත් කිරීම සදාකාලික අවදානමකි.
මෙම ගැටලුව සඳහා සොයාගත් විසඳුම් අතර, ධනපතියන් මැතිවරණ ව්යාපාරය තුළ සහ අතරවාරයේ අපේක්ෂකයින්ට සහ පක්ෂවලට අරමුදල් සපයයි. ඊට ප්රතිචාර වශයෙන්, තේරී පත් වූ නිලධාරීන් ඔවුන්ගේ අරමුදල් සපයන්නන්ගේ ආශාවන්ට සහාය දක්වයි, විශේෂයෙන් ඡන්දදායකයින් තීරණය කිරීම සඳහා ඉදිරිපත් කරන්නේ කුමක්ද සහ ඉදිරිපත් නොකරන දේ සම්බන්ධයෙන්. ධනේශ්වර ව්යවසායන් ධනවාදයට පක්ෂව මහජන මතය සකස් කරන චින්තන ටැංකි, ශාස්ත්රීය වැඩසටහන්, ජන මාධ්ය සහ මහජන සම්බන්ධතා ව්යාපාර සඳහා ද අරමුදල් සපයයි. පසුගිය අර්ධ ශතවර්ෂයේ දී තවත් විසඳුමක් මතු වී ඇත: අයවැය හිඟයන් සහ ණය මගින් රාජ්යය දෘෂ්ටිවාදීව පමණක් නොව මූල්යමය වශයෙන් ද ආරක්ෂාව තබා ගැනීම.
උදාහරණයක් ලෙස (මෙම කරුණ සඳහා ඩග් කෝර්ටිට ස්තූතියි), 1950 සිට 2009 දක්වා ෆෙඩරල් ආන්ඩුවේ සම්පූර්ණ හිඟය ඩොලර් ට්රිලියන 6.6 කි. එම වසර තුළ, රිපබ්ලිකන් ජනාධිපතිවරුන් තිදෙනෙකු (බුෂ් 1, රේගන් සහ බුෂ් 2) එම හිඟයන්ගෙන් සියයට 92 කට වඩා වැඩි විය. අනෙකුත් සියලුම ජනාධිපතිවරුන් (ටෲමන්, අයිසන්හවර්, කෙනඩි, ජොන්සන්, නික්සන්/ෆෝඩ්, කාටර් සහ ක්ලින්ටන්) එකතු වී සියයට 12 ක් විය. හිඟ-සතුටු රිපබ්ලිකන් ජනාධිපතිවරු තිදෙනා ප්රධාන ධනේශ්වර අවශ්යතාවලට වඩාත්ම ගතානුගතික සහ යටත් වූහ. ඔවුන් සියල්ලෝම (ප්රධාන වශයෙන් මිලිටරි සහ ප්රති-අර්බුද අරමුණු සඳහා) බදු කපා හරින අතරේ (විශේෂයෙන් සංගත සහ ධනවත්ම පුද්ගලයන් සඳහා) වියදම් වැඩි කළහ. එවැනි ප්රතිපත්ති විශාල ෆෙඩරල් හිඟයන් සහ වේගවත් ජාතික නය ඉහල නැංවීමට බල කෙරුනි. ඔහුගේ පරිපාලනයේ දැවැන්ත උත්තේජක වියදම් සහ බදු වැඩිකිරීම් හිලව් නොකර වියදම් අධික යුද්ධ මගින්, ඔබාමා ද ඉතා විශාල හිඟයන් පැනවූ අතර ජාතික නය ඉහල දැමීය.
පුරෝකථනය කළ හැකි දෘෂ්ටිවාදාත්මක කුණාටු අනුගමනය කරන ලදී: (1) ෆෙඩරල් හිඟයන් සහ ණය ලෙස අර්ථ දක්වා ඇත එම හදිසි ගැටළු සහ (2) රජයේ වියදම් කපා හැරීම සඳහා කප්පාදු වැඩසටහන් විය එම සුදුසු විසඳුම. රිපබ්ලිකානුවන් සහ ඩිමොක්රටිකයෝ කප්පාදුවේ වේගය, ප්රමාණය සහ ඉලක්ක ගැන තර්ක කරමින් ඔවුන්ගේ පුරෝකථනය කළ හැකි භූමිකාවන් ඉටු කළහ. ඔවුන්ගේ සියලු තර්ක ධනවාදයේ ගැටලුව එම ක්රමයේ අර්බුදය නොතකා ජනප්රිය හා දේශපාලන විවාදය සඳහා න්යාය පත්රයෙන් බැහැර කළේය.
සාම්ප්රදායික විසඳුම් අසාර්ථක වූ විට සහ තව තවත් මිනිසුන් ධනවාදය ප්රශ්න කිරීමට, අභියෝග කිරීමට සහ විරුද්ධ වීමට පටන් ගන්නා විට, ධනපතියන් සාමාන්යයෙන් පොලිසියට සහ මිලිටරි මර්දනයට සහාය දක්වයි. ආන්තික තත්වයන් තුළ, ඔවුන් හමුදා කුමන්ත්රණයකින්, ඒකාධිපතිත්වයකින් හෝ වෙනත් ආකාරයකින් මැතිවරණ ප්රජාතන්ත්රවාදය අවසන් කරයි. කෙසේ වෙතත්, මැතිවරණ ප්රජාතන්ත්රවාදය අවසන් කිරීම සාමාන්යයෙන් එයට අනුබල දෙන ධනපතියන් අතර පවා කනස්සල්ලක් ඇති කරයි. මැතිවරණ ප්රජාතන්ත්රවාදය අවසන් කිරීම, ප්රජාතන්ත්ර විරෝධී නිෂ්පාදන ක්රමයක් ඇතුළත් කිරීමට ප්රසාරණය කළ හැකි සමාජ විවේචන සහ පද්ධතිමය විරුද්ධත්වය අවුස්සන බව ඔවුහු කනස්සල්ලට පත්ව සිටිති. නිසි ලෙස පාලිත මැතිවරනවල ප්රධාන ප්රතිලාභයක් අහිමි කර ගැනීමට ඔවුන් කැමති නැත: එනම් ධනවාදයේ ප්රශ්නයෙන් කම්කරුවන් අවධානය වෙනතකට යොමු කිරීම. ධනවාදය තමන් සහ සැබෑ ප්රජාතන්ත්රවාදය අතර තබා ගන්නා දුරස්ථභාවය ආරක්ෂා කර ගැනීමට එවැනි මැතිවරණ ලාභම හා අවම භයානක මාර්ගය වේ.
රිචඩ් ඩී වුල්ෆ් ඇම්හර්ස්ට් හි මැසචුසෙට්ස් විශ්ව විද්යාලයේ එමරිටස් මහාචාර්යවරයා වන අතර නිව් යෝර්ක් හි නව පාසල් විශ්ව විද්යාලයේ ජාත්යන්තර කටයුතු පිළිබඳ උපාධි වැඩසටහනේ බාහිර මහාචාර්යවරයෙකි. ඔහු කතුවරයා ය මාක්ස්වාදී න්යායේ නව පිටවීම් (Routledge, 2006) වෙනත් බොහෝ ප්රකාශන අතර. වුල්ෆ්ගේ වෙබ් අඩවියට පිවිසෙන්න www.rdwolff.com, සහ ඔහුගේ නව පොතේ පිටපතක් ඇණවුම් කරන්න වැඩ කරන ප්රජාතන්ත්රවාදය: ධනවාදයට පිළියමක්. ඔහුගේ වැඩ නව වෙබ් අඩවියේ ද දැක්වේ: www.democracyatwork.info. ඔහුගේ සතිපතා ගුවන්විදුලි වැඩසටහන, "ආර්ථික යාවත්කාලීන", නිව් යෝර්ක් නගරයේ WBAI සහ සැන් ෆ්රැන්සිස්කෝ හි KPFA ඇතුළු පැසිෆික් ජාල මධ්යස්ථාන කිහිපයක විකාශනය කරයි. එය සංරක්ෂණය කර ඇත rdwolff.com.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග