ස්කොට් බර්චිල් ඩීකින් විශ්ව විද්යාලයේ ජාත්යන්තර සබඳතා පිළිබඳ කථිකාචාර්යවරයා වන අතර වෙබ්ඩයරි සඳහා ඉරාකයේ යුද්ධය පිළිබඳව නිතිපතා අදහස් දක්වයි.
ඉරාකයේ මහා විනාශකාරී ආයුධ කිසිවක් සොයා ගැනීමට අසමත් වීම බටහිර ලෝකයේ දේශපාලන ජීවිතයට සිත්ගන්නාසුලු බලපෑම් ඇති කර ඇත: සමහරක් විනෝදජනක, අනෙක් ඒවා මාරාන්තික බරපතල ය.
ෆෙඩරල් ආන්ඩුව සහ ඔත්තුසේවා ඒජන්සි යන දෙකම ඔවුන්ගේ අපකීර්තිමත් කීර්තිය අලුත්වැඩියා කිරීමේ උත්සාහයක කාන්දු වීමත් සමඟ, කැන්බරා මහජන කැළඹිලි ලෙස පෙනී සිටීමට කැමති සානුකම්පිත මාධ්යවේදීන් සොයා ගැනීමට අසමගිය. වැඩෙන කෝපය සහ ඉරාකයේ WMD ගැන යුද්ධයට පෙර හොවාර්ඩ් ආන්ඩුව පැවසූ දේ පිළිබඳ නිරන්තර මතක් කිරීම් ශරීරය දේශපාලනයේ මුත්රාකාරකයක් ලෙස ක්රියා කරයි.
සෑම විටම එතරම් වේගවත් තොරතුරු ගලායාමක් සමඟ නොවුණත් එය සෑම විටම සිදු වේ. එය සිව්වන වතුයායේ කැමති වාහකයන් මත රඳා පවතී. පසුගිය වසරේ ජූලි 10දා රූපට් මර්ඩොක්ගේ සිරස්තලය ලෙස “WMD සැකයන් හාස්යජනකයි” යනුවෙන් කෑගැසුවේය. ඕස්ට්රේලියානු. පුවත්පතේ විදේශ කර්තෘ ග්රෙග් ෂෙරිඩන් යටින් කියා සිටියේ “එක්සත් ජනපදය සතුව ඉරාකයේ ද්රව්ය ඇති බවත්, එය පරීක්ෂා කළහොත්, සදාම් හුසේන්ගේ සමූල ඝාතන වැඩපිළිවෙල පිලිබඳ තීරණාත්මක සාක්ෂියක් වනු ඇති බවත් ය. හුසේන්ට WMD වැඩසටහන් තිබූ බවට සාක්ෂි අතිමහත් ය, ඔහුට [යුද පාලනය සහ ආරක්ෂාව පිළිබඳ එක්සත් ජනපද උප රාජ්ය ලේකම් ජෝන් බෝල්ටන්] එය සැක කරන්නේ කෙසේදැයි යන්තම් තේරුම් ගත හැකිය.
දින දෙකකට පසු ෂෙරිඩන් මහතා තවදුරටත් මෙසේ පැවසීය.
“එක්සත් ජනපදය ඉරාකයේ සමූල ඝාතක අවි ආයුධ පිළිබඳ තීරනාත්මක සාක්ෂියක් යැයි විශ්වාස කරන දේ සොයාගෙන ඇති අතර එම ද්රව්ය පරීක්ෂා කිරීම සඳහා එක්සත් ජනපදයට ගෙන ගොස් ඇත. …ඔවුන් විශ්වාස කරන්නේ එම ද්රව්යයේ රසායනික අවි ද්රව්ය අඩංගු වනු ඇති බවයි.”
ඇත්තෙන්ම එය එසේ නොවීය. පුදුමයට කරුණක් නම්, “අපට කණගාටුයි අපි ඔබව නොමඟ යැවීමට නමුත් අපට මෙම කාන්දුව විශ්වාස කිරීමට දැඩි ලෙස අවශ්ය වීම” යන සිරස්තලයක් තවමත් ක්රියාත්මක වී නොමැත.
ප්රවාහය පිටවන්නේ කොතැනින්ද යන්න නොසලකා සියලුම කාන්දුවීම් පරිස්සමින් සැලකිය යුතුය. 1970 ගණන්වල අගභාගයේදී ලියමින් බ්රිතාන්ය ඉතිහාසඥ ඊපී තොම්සන් මෙසේ තර්ක කළේය.
“අපේ දේශපාලන ජීවිතයට සිදු වන දරුණුතම හානිය සිදුවන්නේ ඔවුන් අපෙන් සඟවන ‘රහස්වලින්’ නොව, ඔවුන් අපට පවසන අර්ධ සත්ය සහ වැරදි තොරතුරුවලින් ය. මේවා දැනටමත් කලින් ජීර්ණය වී ඇති අතර, පසුව අවසර ලත් ස්ප්ව් වල කුඩා ගොබිට් ලෙස අසනීප වේ. සංස්ථාපිත පත්රවල ආරක්ෂක වාර්තාකරුවන්ගේ තීරු කෙල ලෙස සේවය කරයි.
බනින ක්රීඩාව සහ බක්කා පාස් වීම එක් පැත්තකට දමා, මේ අමිහිරි කතාවෙන් මතුවන බරපතළ ප්රශ්න තිබේ.
පළමුව, ඔස්ට්රේලියානු රජය ඉරාකය සමඟ යුද්ධයක් ආරම්භ කිරීමට විශ්වාසය තැබූ බුද්ධි අංශ මෙතරම් දෝෂ සහගත වූයේ මන්දැයි උනන්දු නොවීම පුදුම සහගතය. එය මහජනතාව නොමඟ යැවූ බවට කිසිදු කනස්සල්ලක් පළ කර නැත. අද වාර්තා කිරීමට නියමිත පූර්ව යුද බුද්ධි තොරතුරු විමර්ශනය කරන පාර්ලිමේන්තු පරීක්ෂණයට විරුද්ධ වූ රජය එය දැනටමත් කාන්දු කර ඇත්තේ බුද්ධි අංශ මෙහෙයවූ බවට හෝ ලිංගිකත්වයට පත් වූ බවට විපක්ෂයේ චෝදනාවලින් ඔවුන් නිදහස් කරන බව දන්නා නිසාය.
ඔවුන්ගේ යුද්ධය සඳහා කඩා වැටුණු කඩතුරාවකට මුහුන දී සිටින කැන්බරා දැන් එහි බුද්ධි “සැපයුම්කරුවන්ට” (වොෂින්ටනය සහ ලන්ඩන්) ඵලදායි ලෙස දෝෂාරෝපණය කරයි. හොවාර්ඩ් සහ ඩව්නර් ක්රියා කරන්නේ දඩබ්බර සිල්ලර වෙළෙන්දන් ලෙසය - පාරිභෝගිකයින් නොමඟ යවන වෙළඳ දැන්වීම් ගැන පැමිණිලි කරන විට එය තොග වෙළෙන්දාගේ වරදකි.
තවත් පරීක්ෂණයක් අවශ්ය වන අතර අකමැත්තෙන් හෝ ස්ථාපිත වනු ඇත. එය ආමන්ත්රණය කළ යුතු එක් ප්රශ්නයක් නම්, අවිනිශ්චිත බුද්ධිය භාවිතා කරන්නන් මේ රට යුද්ධයට සූදානම් කළ විට එහි ප්රකාශයන් පිළිබඳව අංශු මාත්රයක් හෝ සැකයක්, සුදුසුකමක් හෝ අපැහැදිලි බවක් ප්රකාශ නොකළේ මන්ද යන්නයි. ආක්රමණයේ මාස 12ක සංවත්සරය ළං වන විට, ඔවුන් ඔවුන්ගේ හැසිරීම ගැන මුලුමනින්ම නිර්ලජ්ජිතව සිටිති - මාධ්යවල ඔවුන්ගේ චියර්ලීඩර්ස් ඔවුන්ගෙන් ඉල්ලා සිටින්නේ “කිසිදු මෝඩ පිළිගැනීමක් නොකරන ලෙසයි” (Greg Sheridan, The Australian, 26 පෙබරවාරි 2004) .
දෙවනුව, 20 මාර්තු 2003 වන දින ජාතිය අමතමින් හොවාර්ඩ් මහතා ප්රකාශ කළේ “එක්සත් ජනපදය සමඟ සහ ඇත්ත වශයෙන්ම බ්රිතාන්යයන් සමඟ අපගේ සමීප මිත්රත්වයේ ප්රධාන අංගයක් වන්නේ අපගේ බුද්ධි තොරතුරු පූර්ණ හා සමීපව බෙදාගැනීම” බවයි. සැප්තැම්බර් 11 න් පසුව, බාලි ව්යසනය සහ WMD ව්යසනය මෙම විධිවිධානවල වටිනාකම පිළිබඳව දැන් බරපතල කනස්සල්ලට පත්ව ඇත. එහි විශ්වාසනීය වෙඩි තැබීමත් සමඟම, මහජනතාවට අපගේම බුද්ධියේ මෙන්ම අප දැඩි ලෙස විශ්වාසය තබන අපගේ මිත්ර පාක්ෂිකයින්ගේද ගුණාත්මකභාවය ගැන සැලකිලිමත් වීමට සෑම අයිතියක්ම ඇත.
තුන්වනුව, ඔවුන් කලින් තර්ක කළ දේ කුමක් වුවත් යුද්ධය යුක්ති සහගත බව ආපසු හැරී බැලීමෙන්, හොවාර්ඩ් සහ වොෂින්ටනයේ සහ ලන්ඩනයේ ඔහුගේ සගයන් පවසන්නේ ආක්රමණශීලීත්වය සඳහා මිණුම් ලකුණ පහත වැටී ඇති බවයි: “WMD සන්තකයේ” සිට “චේතනාව සහ හැකියාව” දක්වා. සමාජීය ප්රවණතා සහිත ගුරුවරයෙකු විසින් පවත්වාගෙන යනු ලබන ඕනෑම යහපත් උසස් පාසැල් රසායන විද්යාගාරයකට ප්රහාරයක් එල්ල කිරීමට මෙය අවසර දෙයි. ජාත්යන්තර සමාජයේ පදනමටම විප්ලවීය වෙනසකට වඩා අඩු දෙයක් නැත, මෙම මාරුව නොසැලකිලිමත් ලෙස පැවතීම අසාමාන්ය ය.
අවසාන වශයෙන්, හොවාර්ඩ් කැමති වන්නේ යුද්ධයේ විරුද්ධවාදීන් ඔවුන්ගේ මාර්ගය වූයේ නම් සදාම් තවමත් බලයේ සිටින බව පවසමිනි. මෙය සදාචාරමය වශයෙන් සැක සහිත 'අවසාන මාධ්යයන් යුක්ති සහගත' තර්කයකට වඩා වැඩිය. 14 මාර්තු 2003 වන දින ජාතික මාධ්ය වෙත අදහස් දක්වමින් අගමැති පැවසුවේ “ඉරාකය සැබෑ ලෙසම නිරායුධ කර ඇත්නම්, පාලන තන්ත්රය වෙනස් කිරීම සඳහා ඉරාකයට හමුදා ආක්රමණයක් තනිවම සාධාරණීකරණය කළ නොහැකි බව ඔහුට පිළිගැනීමට සිදුවනු ඇති බවයි. මම කවදාවත් ඒක වෙනුවෙන් පෙනී ඉඳලා නැහැ. මම පාලන තන්ත්රය හෙළා දකිනවා සේම.”
හොවාර්ඩ් යුද්ධය සඳහා සාධාරණීකරණය කිරීමක් ලෙස මානුෂීය හෝ වෙනත් උත්සුකයන් බැහැර කළේය. මෙම ප්රකාශය කරන විට සදාම් දැනටමත් නිරායුධ වී ඇති බවක් පෙනෙන්නට ඇති හෙයින්, හොවාර්ඩ්ගේ ස්ථාවරයේ තර්කය වන්නේ සදාම් හුසේන් තවමත් බලයේ සිටිය යුතු බව ඔහු ද විශ්වාස කරන බවයි.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග