හොංකොං රජය, හැකි ඉක්මනින්, "රාජද්රෝහීත්වය, කඩාකප්පල් කිරීම සහ රාජද්රෝහීත්වය" වැනි විචල්යයන් අපරාධ කිරීම ඉලක්ක කරගත් මර්දනකාරී නව නීති මාලාවක් ක්රියාත්මක කිරීමට ඇති ආශාව මෑතකදී ප්රකාශ කර ඇත. ප්රදේශයේ ප්රධාන විධායක Tung Chee Hwa ට අනුව නීති සම්මත කිරීම "සියලු චීන ජාතිකයින්ගේ යුතුකම" වන අතර, යෝජිත නීති 2003 ජූලි මාසය වන විට හොංකොං ව්යවස්ථාදායක සභාව (LegCo) හරහා සම්මත කිරීමට නියමිතය. මෙම ගැටළුව සරලව හැඳින්වෙන්නේ " දේශීය මාධ්යවල 23 වන වගන්තිය, භූමියේ සහ ආසියානු කලාපය අවට බොහෝ ක්රියාකාරික, නීති සහ මාධ්ය ක්ෂේත්රවලින් ප්රහේලිකා සහ කෝපයට පත් ප්රතිචාර ගණනාවක් අවුලුවා ඇත. මෙම යෝජනා, කලින් පැවති බ්රිතාන්ය යටත් විජිතය වටා ආන්ඩුවේ සහ එහි විවිධ ආයතනවල පාර්ශවයෙන් ස්ථාවර ප්රචාරක ප්රවාහයක් සහතික කිරීමට පෙලඹී ඇත.
යෝජිත නීති සම්පාදනය එහි පරිමාණයෙන් අලුත් වුවද, එය හොංකොං රජයට ජනගහනය මත ලබා දෙන බලතල තරමක් විස්තීර්ණ බැවින්, එහි හැඟීම් නිසැකවම පෙර නොවූ විරූ ඒවා නොවේ. යමෙකුට අවශ්ය වන්නේ හොංකොං හි මෑත අතීතය සහ එහි වත්මන් දේශපාලන ක්රමයේ ස්වභාවය “23 වැනි වගන්තිය” සඳහා සාධාරණ පසුබිමක් සඳහා පමණි - මෙය අවශ්යයෙන්ම ටිකක් සංකීර්ණ වනු ඇත.
23 වැනි වගන්තිය හොංකොං හි මූලික නීතියේ කොටසක් වන “ජාතික ආරක්ෂාව” වගන්තියකි. නිශ්චිත නීති සම්පාදනය කර පනවනු ලබන රාමුවක් ලෙස සේවය කිරීම, මූලික නීතිය යනු භූමිය සඳහා ක්ෂුද්ර ව්යවස්ථාවක් වැනි දෙයකි. 1 ජුලි 1997 වන දින, හොංකොං බ්රිතාන්ය යටත් විජිත පාලනයක් විසින් පාලනය කිරීම නැවැත්වූ අතර, එවකට භාවිතා කරන ලද පාරිභාෂිතය භාවිතා කිරීම සඳහා චීනයට "පවරනු ලැබීය". 1984 චීන-බ්රිතාන්ය ඒකාබද්ධ ප්රකාශනයේ සිට ක්රියාත්මක වෙමින් පවතින මූලික නීතියේ අන්තර්ගතය, හොංකොං ව්යවස්ථාදායක කවුන්සිලයේ බීජිං හි ජාතික මහජන කොංග්රසයේ (NPC) සාමාජිකයින් විසින් "භාරදීමට" පෙර එකඟ විය. (LegCo), සහ පිටතට යන බ්රිතාන්ය පරිපාලනය. 1997 ජූලියෙන් පසුව සහ මහජන චීන සමූහාණ්ඩුවේ හොංකොං විශේෂ පරිපාලන කලාපය (HKSAR හෝ කෙටියෙන් SAR) නිර්මාණය කිරීමෙන් පසුව, මූලික නීතිය න්යායාත්මකව, හොංකොං වෙත දේශපාලන ස්වයං පාලනයක් ලබා දීමයි. - බීජිං වෙත. ප්රාදේශීය රාජ්ය නොවන සංවිධානයක්, හොංකොං මානව හිමිකම් නිරීක්ෂක විසින් සඳහන් කර ඇති පරිදි, “[මූලික නීතිය යටතේ” අවසාන අධිකරණ අධිකාරිය රඳා පවතින්නේ SAR උසාවිය මත වන අතර, එහි ස්වාධීනත්වය මූලික නීතිය මගින් ද නියම කර ඇත-චීන ජාතික නීතිය නොවේ. සාමාන්යයෙන් හොංකොං සඳහා අදාළ වේ… න්යායාත්මකව LegCo හෝ Hong Kong අධිකරණයට චීන ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාව හෝ චීන නීති යොමු කිරීම අවශ්ය නොවේ. මෙම විධිවිධානය සමහර විට "එක් රටක්, පද්ධති දෙකක්" යන තරමක් ඔර්වේලියන් වාක්ය ඛණ්ඩයෙන් සඳහන් වේ.
තාර්කිකව, කෙසේ වෙතත්, මූලික නීතියට අනුව චීනයෙන් හොංකොංහි "ස්වාධීනත්වය" සැමවිටම නාමික වනු ඇත. දේශපාලනිකව සහ/හෝ ආර්ථිකමය වශයෙන් දැවැන්ත සහ බලගතු අසල්වැසියෙකුට විරුද්ධ වූ ආයතනයක් ලෙස එවැනි කුඩා භූමි ප්රදේශයක් නීති සම්පාදනයකින් පමණක් පැවතිය හැකි යැයි සිතීම අතාර්කික ය. ඒ අනුව, 1997 ජූලි භාරදීමෙන් පසුව ඇති වූ දේශපාලන හා ව්යවස්ථාදායක ක්රියාවලීන් SAR හි අතිමහත් බහුතරයකට ධනාත්මක ලෙස විහිළුවක් වී ඇත. හොංකොං හි පළමු ප්රධාන විධායක, ටුන්ග් චී හ්වා, බීජිං විසින් පාලනය කිරීමට තෝරා ගත් හිටපු නැව් ව්යාපාරිකයෙකි. 2001 දී ඔහු "නැවත තේරී පත් වූයේ" හාස්යජනක ඡන්ද පත්රිකාවක් මගිනි. එහිදී 800 දෙනෙකුට ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමේ අයිතිය සීමා වූ අතර, තුං මහතා නිතරගයෙන් ඉදිරිපත් වූ බැවින් අපේක්ෂකයින් සංඛ්යාව 1ක් විය. ටුන්ග් මහතා සහ ඔහුගේ උපදේශකයන් විසින් විධායකය විශාල වශයෙන් කාර්ය මණ්ඩලය සඳහා නිල කැබිනට් මණ්ඩලය තෝරා ගනිති. ව්යවස්ථාදායකය තුළ ද එවැනිම ව්යසනයක් දැකිය හැකිය. භාරදීමෙන් පසු පළමු LegCo හි සෑම සාමාජිකයෙකුම, ඊනියා “තාවකාලික සභාව” ද තේරී පත් නොවීය. අද වන විට අතිමහත් බහුතරය මහජනතාවට සම්පූර්ණයෙන්ම වග කිව නොහැක.
"හොංකොං යනු විහිලු දේශපාලන සතෙකි" යනුවෙන් ප්රාදේශීය රාජ්ය නොවන සංවිධානයක් වන Asia Human Rights Commission (AHRC) හි Bruce van Voorhis නිරීක්ෂණය කරයි. “එය විධායක ප්රමුඛ රජයක්. මූලික වශයෙන් Tung Chee Hwa පුද්ගලයන් 800 දෙනෙකුට වගකියන අතර, යථාර්ථයට ඇතුළු වන විට, බීජිං යනු ඔහු වගකිව යුතු සියල්ලකි. ව්යවස්ථාදායකය හොඳයි, ඔවුන් සියල්ලන්ම සෘජුව තේරී පත් වූවත්, නීති රීති සකස් කර ඇති ආකාරය, මූලික වශයෙන් ඔවුන්ට බලයක් නැත. ඔවුන් ඇත්තටම සිටින්නේ රජය 'අධීක්ෂණය' කිරීමට, රජය කුමන පනතක් සම්පාදනය කළත් එය අනුමත කිරීමට හෝ ප්රතික්ෂේප කිරීමට ය. මම අදහස් කළේ, LegCo හි පුද්ගලික සාමාජිකයෙකුට පනතක් ඉදිරිපත් කිරීමට පවා, එයට රජයේ මූල්යවලට බාධා කළ නොහැක, රජයේ ව්යුහයට බාධා කළ නොහැකි අතර එය ඉදිරිපත් කිරීමට පෙර ප්රධාන විධායකවරයා විසින් අනුමත කළ යුතුය! ”
පැහැදිලිවම, එසේ නම්, පවරා දීමෙන් පසුව මතු වූ SAR ආන්ඩුව බීජිනයට පිළිතුරු දෙන අත්තනෝමතික ආයතනයක් වූ අතර එය දිගටම පවතී. මූලික නීතිය අර්ථ නිරූපණය කිරීම සහ ඊට පසු අනුකූල නීති සම්පාදනය කිරීම සම්බන්ධයෙන් පූර්ණ බලය ඇති ආයතනය මෙයයි.
ආක්රමණශීලී “කොමියුනිස්ට්” චීනයක් “නිදහස්” ධනේශ්වර හොංකොං ආක්රමණය කරමින් සිටින බව දෘෂ්ටිකෝණයෙන් බොහෝ දුරට බටහිර මාධ්යවල වාර්තා වී ඇතත්, තරමක් දුරට, බටහිර මාධ්යවල මෙය වාර්තා වී ඇත. ආර්ථික පද්ධති අනිවාර්යයෙන්ම "නිදහස්" සහ "ඒකාධිපති" යන නිර්වචනයන් තුළ බැඳී ඇති අතර, එහි ප්රතිඵලය වන රෝග නිර්ණයට අනුව ගැටලුව හොංකොං "කොමියුනිස්ට්වාදයට යාමේ" එකක් බවයි. මෙම නිබන්ධනයට අනුබද්ධයක් නම්, චීනය කෙසේ වෙතත් වෙනස් වෙමින්, ධනවාදය සෙමෙන් වැලඳ ගනිමින් “ජාත්යන්තර ප්රජාවට” “විවෘත වෙමින්” වඩාත් “ප්රජාතන්ත්රවාදී” සමාජයක් බවට පත් වෙමින්, අවම වශයෙන් අනාගතය සඳහා යම් බලාපොරොත්තුවක් ලබා දෙන බව ය. මෙය විශේෂයෙන් ව්යාකූල දෘෂ්ටිකෝණයකි, නමුත් බටහිර මාධ්යවල එය වාර්තා කිරීමේ වාර ගණන අනුව, බටහිර ධනේශ්වර ප්රජාතන්ත්රවාදය සඳහා එහි ප්රචාරක වටිනාකම කෙනෙකුට සිතාගත හැකිය. චීනය ඒකාධිපති, ධනේශ්වර ගැති රාජ්යයකි. සංකල්ප දෙක එකට පැවතිය හැකි පමණක් නොව, සැබවින්ම ආයෝජකයින් සහ ව්යාපාරික ප්රභූන් සඳහා මනාප යුවළක් බව පෙන්වීමට ඉතිහාසයට ප්රමාණවත් උදාහරණ ඇත. එහි අතිශය බලගතු රාජ්යයක් සහිත චීනය, බටහිර ධනපතියන් අතර නියත වශයෙන්ම ජනප්රිය වන අතර, එහි මෑත කාලීන ලෝක වෙළඳ සංවිධානයට ඇතුල් වීම සහ විදේශ ප්රාග්ධන ආයෝජන සහ ව්යාප්තිය සඳහා ප්රධාන වෙබ් අඩවියක් ලෙස එහි පිහිටීම විනිශ්චය කරයි. එබැවින් හොංකොං එහි ධනේශ්වර ආර්ථිකය රඳවා ගනු ඇති බවට ප්රායෝගිකව සහතික වී ඇත, එය “ආක්රමණය කරන චීනයක්” සමඟ වෙනස් වීමට ඇති ඉඩකඩ අඩුය. ඇත්ත වශයෙන්ම, හොංකොං "ලෝකයේ නිදහස් ආර්ථිකය" ලෙස හුවා දක්වන ජාත්යන්තර වෙළඳ ප්රචාරණ ව්යාපාර 1997 න් පසු රාජ්ය බලය ප්රසාරණය වීම පුරාවටම ආක්රමණශීලී ලෙස ක්රියාත්මක විය. 'වෙනස' මෙම ප්රසාරණයේ අඛණ්ඩ පැවැත්මක් වනු ඇත, බීජිං වෙතින් වඩ වඩාත් සෘජු පාලනයක් සඳහා මග පාදමින් සිටින ජනතාව කෙරෙහි රාජ්ය අතිවිශිෂ්ට බලතල ලබා දෙනු ඇත.
සමාජයේ ඉතා බලවත් අංශයක් වන හොංකොං හි ජාත්යන්තර ව්යාපාරික ප්රභූවට, 1997 න් පසු බීජිං “ආක්රමණය” සහ වර්තමාන 23 ව්යවස්ථාව වැනි යෝජනා ගැන හැඟෙන්නේ කෙසේද?
පුරෝකථනය කළ හැකි පරිදි, රාජ්ය බලය "වෙළඳපොළට" මැදිහත් වීමේ හැකියාව පිළිබඳ සුළු සැකයන් තිබේ. මෙය මග හරින තාක් කල්, සාමාන්ය ව්යාපාරික අංශයේ තර්කයක් යන්නේ, ව්යාපාරික ගැති රාජ්යයකට වැඩි බලයක් ලබා දීම ප්රභූ ආයෝජන සඳහා සැබවින්ම ඉතා ප්රයෝජනවත් වනු ඇත. හොංකොං හි ප්රභූ අදහස්වල තරමක් නිවැරදි බැරෝමීටරයක් යනු Jake van der Kamp විසින් සවුත් චයිනා මෝනිං පෝස්ට් හි ව්යාපාරික අංශයේ නිර්ලජ්ජිත දක්ෂිනාංශික දෛනික තීරුවකි. 23 ව්යවස්ථාව සම්බන්ධයෙන්, වැන් ඩර් කැම්ප් තරමක් නොපැහැදිලි ය: “උපක්රමනය සඳහා මට යමක් කීමට තිබේ. හොංකොං එය මත පදනම් වූ අතර, අපගේ පසුකාලීන සාර්ථකත්වයේ බොහෝමයක් රජයේ අභිලාෂයන් යටපත් කරමින් දක්ෂ වෙළඳුන් තම ප්රාග්ධනය ගොඩනඟා ගැනීම සඳහා ආරෝපණය කළ හැකිය - වෙළඳපල ආර්ථිකයක හැඩගැස්වීමේ අදියරේදී නිදහස් ව්යවසාය සහ අපරාධ ව්යවසාය අතර වැඩි වෙනසක් නොමැත. . ව්යාපාරික ක්රියාකාරකම් "කඩාකප්පල්කාරී" ලෙස නොසලකන තාක් කල්, වැන් ඩර් කැම්ප්ට "අපේ නීති සම්පාදකයින් විසින් අනුගමනය කිරීමට බලාපොරොත්තු වන කඩාකප්පල්කාරී ක්රියා නිර්වචනයට විරුද්ධ වීමට මා තුළ [ඔහු] සොයා ගත නොහැක". එපමණක් නොව, ඔහු මෙම ප්රශ්නය භාවිතා කරන්නේ වෙළඳපල බලවේගවලට ආන්ඩුව මැදිහත් වීම සම්බන්ධයෙන් පැද්දීමක් ගැනීමට ය, මෙය "උපකරණයක්" ලෙස සැලකිය යුතු බව පවසමින් - "ආණ්ඩුව වාණිජ ජීවිතයට මැදිහත් වන විට වඩා මෝඩ ආකාරයේ කඩාකප්පල් කිරීමකට ආරාධනා කරයි". ධනේශ්වර ජාත්යන්තරයෙන් අත්තනෝමතික රාජ්යයකට විරුද්ධත්වයක් නැත, එසේ නම්, මෙම රාජ්යය ව්යාපාරික අවශ්යතා බලා ගන්නා තාක් කල්. මෙම ප්රයත්නයේදී චීනය අසාර්ථක වනු ඇති බවට මෑතකාලීන සාක්ෂි නොමැත.
මේ සියල්ල තිබියදීත්, එක රැයකින් දේවල් වෙනස් වී නැති බව දැන් නිසැකව ම පැහැදිලි ය- මූලික නීතිය පැවරීමෙන් පසු නිශ්චිතවම ඉවත් නොකළ අතර, එය චීනය විසින් විවිධ හේතු නිසා, ප්රජාතන්ත්රවාදී මුහුණුවරක් පවත්වා ගැනීමට අවශ්ය බව සලකනු ලැබේ. හොංකොං දේශපාලන ව්යුහය තුළ සාමාන්ය ජනතාවට කිසිසේත්ම බලයක් ලබා නොදෙන නමුත්, “නිදහස් සමාජයක” මෙම මුහුණත බීජිං විසින් සෘජුවම පාලනය කරන ප්රදේශයක හෝ අවට වෙනත් බොහෝ ස්ථානවල නොඉවසන බොහෝ වටිනා නිදහසට නිසැකවම ඉඩ දී ඇත. ආසියාව. හොංකොං තවමත් සිංගප්පූරුවට වඩා බෙහෙවින් අඩු මාධ්ය මාධ්යයක් ඇති අතර, උදාහරණයක් ලෙස, SAR හෝ බීජිං රජය විවේචනය කරන ලිපි තවමත් ප්රකට රාජ්ය මර්දනයකට මුහුණ දී නොමැත. නමුත් මෙය සැමවිටම නිල කවයන් තුළ සංවේදී සහ ජනප්රිය නොවන ප්රශ්නයක් වී ඇති බවත්, අවසානයේ වෙනසක් නොවැළැක්විය හැකි බවත් කෙනෙකුට හැඟේ.
1997 න් පසු එවැනි වෙනසක්, ක්රමානුකූලව නමුත් ස්ථාවර, නිසැකව ම නිරීක්ෂණය කිරීම පහසුය. මුහුණතෙහි ස්ථාවර ඛාදනය, SAR රජය විසින් හොංකොං හි පවතින නිදහස දියාරු කිරීම සහ මධ්යම රජයට වැඩි වැඩියෙන් තීරණ ගැනීමේ බලය පැවරීම මෑත කාලීන ගැටළු සහ රජයේ ක්රියාමාර්ග ගණනාවකින් පැහැදිලි වේ. නිදසුනක් වශයෙන්, සමාජ සහ මහජන සාමය පිළිබඳ ආඥාපනත සඳහා වූ පශ්චාත් 1997 සංශෝධන, හොංකොං මානව හිමිකම් නිරීක්ෂකයා විසින් විස්තර කරන ලද්දේ "විශිෂ්ට ලෙස ගතානුගතික" ලෙසිනි. මෙම සංශෝධන මගින් "හොංකොං හි ආරක්ෂාවට හෝ මහජන ආරක්ෂාවට හෝ මහජන සාමයට අගතියක්" ලෙස සැලකෙන සමාජ තහනම් කිරීමේ හැකියාව අනෙකුත් බලතල අතර රජයට ලබා දී ඇත. හොංකොං උසාවිවල බලය පාහේ අහෝසි කරමින් බීජිං වෙත අවසාන අධිකරණ අධිකාරිය ලබා දීමේ පූර්වාදර්ශයක් තැබූ “වාසස්ථානයේ අයිතිය” ප්රශ්නය තුළ ප්රජාතන්ත්රවාදී මුහුණතෙහි ඛාදනය විශේෂයෙන් පැහැදිලි විය. 23 වැනි වගන්තිය වටා යෝජිත නව නීති සම්පාදනය, මෙම අඛණ්ඩ රටාවේ විශේෂයෙන් බිය උපදවන කොටසකි. 10 ටියනන්මෙන් චතුරශ්රයේ කැරැල්ලෙන් හා ඉන් පසුව සිදු වූ සමූලඝාතනයෙන් යන්තම් මාස 1989 කට පසු බීජිං හි අවධාරනය මත එම ලිපියම සහ “ජාතික ආරක්ෂාව” පිළිබඳ අදහසම මූලික නීතියට ඇතුළත් කර ඇති නිසා එය හොංකොං හි මිනිසුන්ට වඩාත් බියජනක වී ඇත. .
මෙම ඉතා මෑතකාලීන හා අදාළ ඉතිහාසය තිබියදීත්, මෙම ප්රශ්නය සම්බන්ධයෙන් SAR ආන්ඩුවේ විකාර රේඛාව වී ඇත්තේ නව නීති "අවශ්ය" පමණක් නොව එය භූමියේ බොහෝ මිනිසුන්ට හානිකර නොවන බවයි.
"රජයේ බලධාරීන් විසින් ලබා දෙන සහතික" මාධ්යවේදීන් ආරක්ෂා කිරීමේ කමිටුවේ ආසියා උපදේශක A. Lin Neumann ලියයි, "සාරයෙන් කිවහොත්, අපව විශ්වාස කරන්න- අපි හොඳ මිනිස්සු".
නීති වෘත්තිය නියෝජනය කරන නීති සම්පාදකවරියක් වන Margaret Ng තවදුරටත් මෙසේ පවසයි: "[ආරක්ෂක ලේකම්] Regina Ip සහ ඇගේ සගයන් යෝජිත නීති නිර්දෝෂී ලෙස ඉදිරිපත් කිරීමට දැඩි උත්සාහයක් දරයි - හොංකොංහි අතිමහත් බහුතරයකට බලපාන්නේ නැත.
මෙම ආරම්භක ප්රචාරණයේ වැඩි හරියක් කේන්ද්රගත වූයේ නීති සම්පාදනය පිළිබඳ දැනුම පිළිබඳ ප්රශ්නය වටා ය. 23 වැනි ව්යවස්ථාවේ විශේෂත්වය ජනතාව නොදන්නා බවත්, ක්රියාකාරීන් නව නීති කියවා නොගෙන ආණ්ඩුවේ අභිප්රාය ගැන අනවශ්ය ලෙස ප්රශ්න කරන බවත්, ඇත්ත වශයෙන්ම බිය වීමට කිසිවක් නොමැති බවත් තර්ක කරන ලදී.
හොංකොං හි මෑත ඉතිහාසයේ ඇති තරම් පූර්වාදර්ශයන් අනුව අතිශයින්ම අතාර්කික වුවද, ඒවායින් සමහරක් මා විස්තර කර ඇත, මෙම තර්කය ද අපැහැදිලි ය. බොහෝ අය නීතිය කියවා නැති බව පැහැදිලි සත්යයකි - මන්ද එහි සම්පූර්ණ පිටපතක් කිසි විටෙකත් ලබා දී නොමැති බැවිනි. විධායක බලය මගින් මහජනතාවට සහ ව්යවස්ථාදායකයට සපයා ඇත්තේ නීති සම්පාදනයේ සාමාන්ය ස්වභාවය සහ එය අපරාධයක් බවට පත් කරන ආකාරයේ වෙනස්වීම් ගෙනහැර දක්වන ඊනියා “උපදේශන ලේඛනයක්” පමණි. මහජනතාවට සහ ව්යවස්ථාදායකයට එය බැලීමට සහ විවාද කිරීමට ඉඩ සලසන නීතියේ නියම පිටපතක් වන “ධවල පත්රිකාවක්” නිකුත් කිරීම පවා රාජ්ය නිලධාරීන් විසින් “අනවශ්ය” යැයි ප්රතික්ෂේප කරනු ලැබේ. නිල ප්රොටෝකෝලය සමඟ. නීති සම්පාදක සහ ඩිමොක්රටික් පක්ෂයේ සභාපති Martin Lee Chu-Ming නිරීක්ෂණය කරන පරිදි, "විශේෂත්වය හිතාමතාම වසන් කරන විට අර්ථවත් සාකච්ඡාවක් පැවැත්වීම කළ නොහැක්කකි". රජයේ නිලධාරීන් ඒ වෙනුවට, අනුමැතිය සඳහා ව්යවස්ථාදායකයට පමණක් ඉදිරිපත් කරන ක්ෂණික “නිල් පත්රිකාවක්” සඳහා තල්ලු කරයි. මෙයින් අත්යවශ්යයෙන්ම අදහස් වන්නේ හොංකොං හි බොහෝ මිනිසුන් නීතිය කියවන්නේ එය පොත්වල තිබෙන විට පමණක් බවයි. හොංකොං හි ආරක්ෂක ලේකම් රෙජිනා ඉප්ගේ බියකරු වචන වලින්: “එය නිල් කඩදාසි මත මුද්රණය කළත් මිනිසුන්ට එය කියවිය හැකිය - වඩාත්ම වැදගත් දෙය වර්ණය නොව අන්තර්ගතය බව මම සිතමි.”
කෙසේ වෙතත්, උපදේශන ලේඛන වලින් පමණක්, නව නීතිවලට ඇතුළත් වන්නේ කුමක්ද යන්න පිළිබඳව මිනිසුන්ට යම් අදහසක් තිබේ. "PRC රජය බිය ගැන්වීම", එය කුමක් වුවත්, ජීවිතාන්තය දක්වා සිර දඬුවම් ලැබිය හැකි වරදක් වනු ඇත. "උපකරණය", "බිය ගැන්වීම", සහ "ජාතික ආරක්ෂාව" වැනි යෙදුම්වල නිර්වචන බීජිං විසින් තීරණය කරනු ඇත. මධ්යම රජයේ සහතිකයක් මගින් තහවුරු කර ඇති පරිදි, මෙම "ආරක්ෂාව" අනතුරේ හෙළන ඕනෑම සංවිධානයක් තහනම් කරනු ලැබේ. වරෙන්තුවක් නොමැතිව ඕනෑම ස්ථානයකට ඇතුළු වී සෝදිසි කිරීමට පොලිසියට බ්ලැන්කට් බලතල ලබා දේ. හොංකොං වැසියන් (ඔවුන් විදේශීය ජාතිකයන් වුවද) ඔවුන් හොංකොං තුළ හෝ ඉන් පිටත සිදු කර ඇති "කඩාකප්පල්කාරී" ක්රියාවන් සම්බන්ධයෙන් නඩු පැවරිය හැකි අතර, හොංකොං වෙත පැමිණෙන සංචාරකයින්ට පවා භූමිය තුළ කඩාකප්පල් කිරීම සම්බන්ධයෙන් නඩු පැවරිය හැකිය. භයානක හැකියාවන් ලැයිස්තුව දිගටම පවතී. “ජාතික ආරක්ෂාව” නීති සම්පාදනයට අදාළ නඩු සම්බන්ධයෙන් තීරණ ගැනීම සම්බන්ධයෙන් හොංකොං හෝ බීජිං හි කුමන අධිකරණයට පාලනයක් තිබේද යන්න පිළිබඳව අවිනිශ්චිතතාවයක් පවතී.
මේ සියල්ල සලකා බලන විට, ආරක්ෂක ලේකම්වරයාගේ වචන - සහ, ඇත්ත වශයෙන්ම, නීති තවමත් සම්පූර්ණයෙන් හෙළිදරව් කර නොමැති බව - හොංකොං රජයේ වගවීම පමණක් නොව, එහි උපහාසාත්මක ආකල්පය ද ඉහළින්ම පෙන්නුම් කරයි. සාමාන්ය ජනතාව දෙසට.
ඇත්ත වශයෙන්ම, සාමාන්ය ජනතාව කෙරෙහි නිල අවඥාව ඉතා පැහැදිලිව ප්රදර්ශනය වී ඇති බවක් පෙනෙන්නේ කලාතුරකිනි, ආරක්ෂක ලේකම්වරයා බොහෝ විට කටඋත්තරයේ සිට ඇත.
"ටැක්සි රියදුරන්, චීන අවන්හල් වේටර්වරුන්, මැක්ඩොනල්ඩ්ස් හි සේවා කාර්ය මණ්ඩලය ලිපියෙන් ලිපියෙන් මා සමඟ වාද කිරීමට සුදු බිල්පතේ පිටපතක් ළඟ තබා ගනීවිද?" ඇය දැන් කුප්රකට ප්රසිද්ධ ප්රහාරයකින් සමච්චල් කළාය.
වාසනාවකට මෙන්, මෙම දර්ශනීය ලෙස උඩඟු නිල ස්වරය පුවත්පත්වල සඳහන් නොවී නැත. සවුත් චයිනා මෝනිං පෝස්ට් පුවත්පතේ විකාශකයෙකු, ප්රකාශකයෙකු සහ තීරු ලිපි රචකයෙකු වන ඇල්බට් චෙං ලිවීය. "නිලධාරීන්ගේ ඇස් හමුවේ - මහජනතාව බුද්ධිමත් විවාද කිරීමට අසමත් ය".
එය ඇත්තෙන්ම ආගම්වාදයක් වන අතර, රජය විසින් පන්ති රේඛා මොට ලෙස සලකුණු කිරීම සමාන නින්දිත සාධාරණීකරණයක් සහිතව සමාව දෙනු ලැබේ - "ප්රායෝගිකව" නීතියේ අන්තර්ගතය "විශේෂඥයින්" ගැන පමණක් සැලකිලිමත් වන අතර 'සාමාන්ය' මිනිසුන් ඒ ගැන කරදර විය යුතු නැත. එහි ඇඟවුම්. එවැනි හැඟීම් Ip මහත්මියගේ මාධ්ය ලේකම්වරයාගේ ලිපියක පැහැදිලිව ප්රකාශ කර ඇත, ඇයගේ ඉහත සඳහන් කළ ප්රකාශයන් මහජනතාවට හේතු වූ කිසියම් වරදක් සඳහා 'සමාව ඉල්ලා' ය: “ඇය [රෙජිනා Ip] අවධාරණය කිරීමට කැමති වූයේ, අත්දැකීමෙන්, වෘත්තීය හැර මහජනතාව කිහිප දෙනෙකු පමණක් බව සිරුරු හෝ සෘජුවම බලපෑමට ලක් වූ අය, මිනිත්තු විස්තර ගැන උනන්දු වූහ"
මෙම මර්දනකාරී ව්යවස්ථාවෙන් "සෘජුවම බලපානු ලබන්නේ" "මහජන සාමාජිකයින් කිහිප දෙනෙකු" පමණක් බව, මුල් ආන්ඩුවේ රේඛාව වෙත ආපසු යන්න. මෙය හරියටම කළ හැක්කේ කෙසේද? "කිහිපදෙනෙකු" හැර අනෙක් සියල්ලන් එහි ස්ථානයෙන් (නොහැකිව) මුදා හරින ලද විශාල නිදහස් කිරීමේ වගන්තියක් පනත් කෙටුම්පතේ අවසාන වදන්වලට ඇතුළත් නොකළහොත් සුපුරුදු වරප්රසාද ලත් 'කරදර ඇති කරන්නන්' හැරුණු විට කිසිවකු අභියෝග කිරීමට හෝ කරදර නොකරන බව Ip මහත්මිය ප්රකාශ කරයි. ඇය සහ ඇයගේ ගෞරවනීය සගයන් කැමති ඕනෑම දෙයකට පටහැනියි. බොහෝ “නීච කම්කරු පංති”, එසේ නම්, ඇඩොල්ෆ් හිට්ලර්ව ප්රකාශ කිරීමට “පාන් සහ සර්කස්” දේශපාලනයෙන් සෑහීමකට පත්වේ.
අතිශයෝක්ති සංසන්දනයක්? සමහරවිට. එහෙත්, නූගත් සහ උනන්දුවක් නොදක්වන සාමාන්ය ජන සමූහයක් පාලනය කිරීමට යම් පන්තියක් වඩාත් සුදුසුය යන සමාන (සහ වඩාත්ම නපුරු) පොදු තර්කයක් - Ip මහත්මියගේ ප්රකාශවල හරය බව පැහැදිලිය. මෙම තර්කය ඇය සහ SAR ආන්ඩුවේ ඇගේ හවුල්කරුවන් විසින් ගසා කමින් සිටින මූලික ප්රජාතන්ත්ර විරෝධී නීතිවල මූලාරම්භය ද වන අතර, එහි අත්යවශ්ය ගුණාංගය වන්නේ තනි පුද්ගල පුරවැසියන් සහ ඔවුන්ගේ සංවිධාන රජයට වඩ වඩාත් වගකිව යුතු බවට පත් කිරීමයි. ආසියාවේ සහ ලොව පුරා එවැනි “ජාතික ආරක්ෂාව” පිළිබඳ නීති සම්පාදනයේ නීච ඉතිහාසය මට ගෙන ඒමට සිදු නොවිය යුතුය. ජනගහනයට මෙය ප්රශ්න කිරීමට අයිතියක් පමණක් නොව, ඇත්ත වශයෙන්ම සරල තර්කයෙන් ඇඟවෙන්නේ, ඔවුන් "සම්පූර්ණ දේ කියවා නැතත්" එවැනි නීතියක් නිල වශයෙන් සඳහන් කිරීමත් සමඟ ජනතාව සැක කළ යුතු බවයි.
එය සාමාන්යකරණය කිරීමට අපහසුය, නමුත් මෙම සංශයවාදය නියත වශයෙන්ම අවට ඇති අතර, හොංකොං හි ජනතාව මෙම යෝජිත ව්යවස්ථාවේ ශක්යතා ගැන නොසන්සුන් වෙති.
AHRC හි Wong Kai Shing පවසන්නේ “මේ ගැන සැලකිලිමත් වන්නේ නීතිඥයින් සහ විද්වතුන් පමණක් යැයි මම නොසිතමි. "මම හිතන්නේ සියලුම මිනිසුන් මෙම ලේඛනය ගැන දන්නවා ඇති - මම හිතන්නේ ඔවුන් ඒ ගැන ඇත්තටම කනස්සල්ලට පත්ව සිටින නමුත් ඔවුන් විවිධ ආකාරවලින් ප්රතිචාර දක්වයි. සමහර අය කතා කරනවා.”
කෙසේ වෙතත්, හුරුපුරුදු ගැටළුවක් පැන නගින්නේ, ව්යවස්ථාව පුලුල්ව හා ක්රියාකාරීව ප්රතික්ෂේප කිරීම සම්බන්ධයෙන් ය.
ප්රශ්නය නම්, මිනිසුන්ට ප්රතිචාර දැක්වීමට ශක්තියක් නැති බව හැඟේ, ”වොන්ග් තවදුරටත් පවසයි. “මගේ මිතුරන් හෝ මගේ පවුලේ අය සමඟ කතා කරන විට, මිනිසුන් සිතන්නේ 'හොඳයි, අපට තිබෙන්නේ මෙවැනි ආණ්ඩුවක්' කියායි. අපිට මොනවද කරන්න පුළුවන්?'"
ඔහුගේ සගයා වන බෲස් වැන් වෝර්හිස් වත්මන් දේශපාලන සංස්ථාපිතය පිලිබඳ සාමාන්ය කලකිරීමේ මෙම නිරීක්ෂණයට එකතු කරයි. “එය මෙහි 'ප්රජාතන්ත්රවාදයේ' ස්වභාවය අනුව ය. … මිනිසුන් සිතන්නේ, 'හොඳයි ඔබ LegCo වෙත තේරී පත් වුවද, ඔබට කුමක් කළ හැකිද?' 'දේශපාලන පක්ෂවල අදාළත්වය' ගැන පසුගිය වසරේ හොංකොං හි බොහෝ කතාබහක් ඇති විය.
සමහර විට මෙය ඇත්ත වශයෙන්ම බලාපොරොත්තුව සඳහා හේතුවක් විය හැකිය. සාම්ප්රදායික දේශපාලනයේ අසාර්ථකත්වය පිළිබඳ සාමාන්ය කලකිරීම හේතුවෙන්, හොංකොං හි නව ප්රජාතන්ත්රවාදී ව්යාපාරයක් ගෙන ඒමට උපකාර කළ හැකි බිම් මට්ටමේ සංවිධානාත්මක ප්රයත්නයක් සඳහා වේදිකාව සකසා ඇත. LegCo වලට වඩා වගකිවයුතු සහ අඩු බාධාවක් ඇති දේශපාලන ක්රියාකාරකම් සඳහා වෙනත් ජනප්රිය සංසද තිබේ.
"බොහෝ ආකාරවලින් එය ඉතා සීමා සහිතයි - නමුත් හොංකොං හි මිනිසුන්ට දේශපාලන අවකාශය ගොඩක් තිබේ," van Voorhis පවසයි. මෙම පිරී ඉතිරී යන සහ සජීවී නගරය තුළ හැකියාවන් බොහෝ හා විවිධ වේ. නිදසුනක් වශයෙන්, පුවත්පත් යනු මෙම විශේෂිත නීතිවල සන්දර්භය තුළ නිසැකවම ඵලදායී විය හැකි එක් අවකාශයකි. උත්ප්රාසාත්මක ලෙස හොංකොං හි සාම්ප්රදායික නොවන දේශපාලන අවකාශය ද එහි භෞතික අවකාශය නොමැතිකමට බොහෝ ණයගැතියි. "අපි කුඩා තැනක්," වැන් Voorhis සිනාසෙයි. මෙය යථාර්ථවාදීව සමාජයේ සියලුම සාමාජිකයින්ට මුහුණට මුහුණ ප්රවේශ වීමට ඉඩ සලසයි, එය ඵලදායී ලෙස පීඩනයට පත් කළ හැකි බලගතු අංශ වේවා, හෝ වැඩ සංවිධානය කිරීම සංකේන්ද්රණය කළ හැකි ඡන්ද බලය අහිමි වූ සහ කලකිරුණු අංශ වේවා.
ආන්ඩුවම උත්සාහ කරන්නේ මෙම වරප්රසාද අහිමි වූ අංශ වෙත ළඟා වීමට උත්සාහ කරන්නේ ‘සහතික කිරීම්’ පිළිබඳ ප්රචාරණයෙනි. හොංකොං හි බොහෝ සාම්ප්රදායික නොවන දේශපාලන මාර්ග භාවිතා කිරීම සහ මෙම පිළිකුල් සහගත සහ අපහාසාත්මක ව්යවස්ථාව පරාජය කිරීම සඳහා 23 වැනි වගන්තිය සමඟ ජනප්රිය අප්රසාදය ඇති කිරීම ප්රාදේශීය ක්රියාකාරීන්ට සහ රාජ්ය නොවන සංවිධානවලට භාරය. එසේ කිරීමෙන්, හොංකොං සහ චීනය යන දෙකෙහිම ප්රජාතන්ත්රවාදය පිළිබඳ විශාල ප්රශ්නයට මුහුණ දීම සඳහා ස්ථාවර, ඓන්ද්රීය මහජන ව්යාපාරයක් වර්ධනය කිරීමේ සැබෑ අවස්ථාවක් ද තිබේ.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග