Aljazeera Satellite Television හි ඉංග්රීසි අංශය වන Aljazeera International නොවැම්බර් 15 දින දියත් කිරීම සාමාන්ය සිදුවීමක් නොවේ. එය ලෝක මාධ්ය මත ඇමරිකානු-යුරෝපීය ආධිපත්යය සමතුලිත කිරීම අරමුණු කරගත් වැඩෙන ගෝලීය ප්රයත්නයන්ට තවත් කැපී පෙනෙන එකතු කිරීමක් විය: පැවසිය යුතු කතාව කුමක්ද යන්න තීරණය කිරීම සහ මහජන මතය හැඩගස්වා ගැනීම, බටහිර ප්රතිපත්ති ශක්තිමත් කිරීම, තමන්ගේම අදහස් සහ පරමාදර්ශ බෙදා හැරීම එවැනි කථිකාවන් සමඟ සම්බන්ධ නොවන හෝ හඳුනා ගැනීමට කැමති නැති සම්පූර්ණයෙන්ම පාහේ නොසලකා හරින ලද සහ සම්පූර්ණයෙන්ම අවාසනාවන්ත ප්රේක්ෂකයන්ගේ වියදම.
ඕනෑම බැරෑරුම් විලාසිතාවකින්, ශාස්ත්රීය හෝ වෙනත් ආකාරයකින්, අල්ජසීරා ඉංග්රීසි කාර්ය සාධනය සහ එය එහිම පරමාදර්ශ සහ එහි ප්රක්ෂේපණය කරන ලද ප්රේක්ෂකයන්ගේ අපේක්ෂාවන්ට අනුව ජීවත් වී තිබේද යන්න තක්සේරු කිරීමට ඇත්ත වශයෙන්ම තවමත් කල් වැඩියි. කෙසේ වෙතත්, කතිකාවන්ගේ ගැටීම සහ සමබර මාධ්යයක් ඉල්ලා සිටීම කිසිසේත්ම අලුත් දෙයක් නොවන බව කිව යුතුය. මෙම මාතෘකාව හදිසි සහ අඛණ්ඩ සාකච්ඡාවක් සඳහා අතිශයින් අවශ්ය වේ.
පැහැදිලිවම, අල්ජසීරා හි අවශ්යතාවය සහ පසුව එහි ඉංග්රීසි සේවය, අරාබි රටවල සිදුවීම් ඉදිරිපත් කිරීම එක්සත් ජනපදයේ සහ බටහිර රටවල ප්රධාන ධාරාවේ මාධ්යවල සාධාරණ නොවන බව වටහා ගැනීමෙනි.
තවද, මෙම සිදුවීම් පිළිබඳ මහජනතාවගේ මතය දුලබ පමණක් නොව, ඔවුන්ට හැඟිය හැකි කෑලි සහ කෑලි බොහෝ විට අපිරිසිදු ය.
එහෙත්, ඊශ්රායලය සහ අරාබිවරුන් අතර, ප්රධාන වශයෙන් පලස්තීනුවන් අතර මැද පෙරදිග ප්රධාන ගැටුම ගැන බටහිර සාමාන්ය පුද්ගලයා කොපමණ දන්නේද? එම දැනුමෙන් කොපමණ ප්රමාණයක් මාධ්ය විසින් හැඩගස්වා තිබේද, සහ පුද්ගලික සොයාගැනීම් මගින් කෙනෙකුගේ වෛෂයික තර්කනය මත කොපමණ ප්රමාණයක් පුරෝකථනය කර තිබේද?
පිළිතුරු වෙනස් විය හැකි නමුත් මැදපෙරදිග වැනි දුරස්ථ ගැටුම් සම්බන්ධයෙන් ගොඩනැගෙන මතයන් ස්වභාවයෙන්ම සමජාතීය වීමට නැඹුරු වන අතර බොහෝ දුරට ප්රධාන ධාරාව විසින් ප්රකාශ කරන ප්රමුඛ මාධ්ය ආඛ්යානයෙන් බැහැර වීමට අපොහොසත් වන බව සත්යයකි.
තවද, ස්වාධීන සහ අපක්ෂපාතී විවේචකයෙකු වීම, පරමාදර්ශී මාධ්ය රාජ්ය අංශයෙන් සම්පූර්ණයෙන්ම දික්කසාද විය යුතු බව සිහි තබා ගනිමින්, රාජ්යයන් ඔවුන්ගේ මාධ්ය කෙරෙහි කෙතරම් බලපෑමක් කරන්නේද? රාජ්යයන්ට සිදුවීම් වැලැක්වීමට හෝ තමන්ට නිරපේක්ෂ බලය සහතික කිරීමට නොහැකි වුවද, ඔවුන් මාධ්යයේ වටිනාකම සහ රාජ්යයට අහඹු ලෙස අනුකූල වන පරිදි මහජන මතයේ හිතකර වාතාවරණයක් ඇති කිරීමට ඇති හැකියාව පිළිබඳව ඔවුන් හොඳින් ඉගෙන ගෙන ඇත.
බටහිර ප්රධාන ධාරාවේ මාධ්ය තුළ මහජන මතය හැඩගස්වනු ලබන්නේ නිශ්චිත ප්රශ්න නිරන්තරව පීඩනයට පත් කරමින්, අනෙක් අය මර්දනය කිරීමෙනි. නිදසුනක් වශයෙන්, පලස්තීනයේ සිවිල් වැසියන්ට ඊශ්රායල හමුදා විසින් සිදුකරන සාමාන්ය ප්රහාරයක් සිරස්තල ප්රවෘත්ති බවට පත් කිරීම ඉතා කලාතුරකිනි, නමුත් මරාගෙන මැරෙන බෝම්බ ප්රහාරයක් වැනි එවැනි ප්රහාරයකට ප්රතිචාර දැක්වීම සෑම තැනකම ප්රවෘත්ති ආයතන සඳහා ප්රමුඛතම පුවත සහ ප්රමුඛතාවය වනු ඇත.
එසේ කිරීමෙන්, පලස්තීන ජීවිත ඊශ්රායල ජීවිත තරම් වැදගත් නොවන බවත්, පලස්තීන ප්රහාර බොහෝ විට නිතර සිදුවන සහ කුරිරු බවත් සිතීමට මහජන මතය සෙමෙන් සකස් වේ. තවද මෙම ප්රතිපත්ති ඕනෑම මාධ්ය ආයතනයක ඉහළ පෙළේ නිලධාරීන් විසින් අනිවාර්යයෙන් නියම කර ඇති අතර, ඒවා භූමියේ සිදුවීම් පිළිබඳ මහජන මතය පමණක් නොව, එම කරුණු සම්පාදනය කරන වාර්තාකරුවන් ද කිලිටි කිරීමට ඵලදායී වේ. එවැනි ප්රතිපත්ති නොඉවසිය හැකි අතර ඒවා ඇත්ත වශයෙන්ම ජාතිවාදී ප්රතිපත්ති ලෙස පිළිගත යුතුය.
තවත් පැහැදිලි උදාහරණයක් වන්නේ ඉරාක යුද්ධයයි. එක්සත් ජනපද මාධ්ය සහ බ්රිතාන්ය මාධ්ය තරමක් දුරට, යුද්ධය ජයග්රහණය කිරීම සඳහා භාවිතා කරන ක්රම සහ උපක්රම සම්බන්ධයෙන් පාලිත විවාදයකට ඉඩ දිය හැකි වුවද, යුද්ධයේ "ප්රශංසනීය" අරමුණු සම්බන්ධයෙන් එකමුතුව සිටින බව පෙනේ. ටෝනි බ්ලෙයාර් විසින් බොහෝ විට පුරවා ඇති “ලිබරටින්” ඉරාකය, ඉරාක වැසියන්ට “ප්රජාතන්ත්රවාදය” ගෙන ඒම යනාදී ප්රකාශයන් භාවිතා කිරීමට බීබීසීය එතරම් පැකිලෙන්නේ නැත. BBC විසින් ඉඩ දී ඇති ආන්තිකය නම්, පශ්චාත් ආක්රමණික කාලපරිච්ඡේදය සම්පූර්ණ විමුක්තියකට ඉඩ දී තිබේද නැතහොත් සිවිල් ආරවුල් සලකා බැලීමේදී පූර්ණ ප්රජාතන්ත්රවාදයක් ඇති කළ හැකිද යන්නයි, එබැවින් මුල් පාපයන්, අනවශ්ය, නීති විරෝධී ආක්රමණයන් සහ පසුව සිදු වූ වාඩිලෑම කිසි විටෙකත් ප්රශ්න නොකරයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, එක්සත් ජනපද මාධ්ය ආන්තික උදාහරණය ලෙස පවතී.
ඇෆ්ගනිස්ථානයේ, පින්තූරය සමානව අපිරිසිදු හා වංක ය. ඒ දුප්පත්, විනාශ වූ රටට එරෙහි යුද්ධයේ සැබෑ අභිප්රාය පිළිබඳ අර්ථවත් විවාදයක් අපට කොපමණ වාරයක් අසන්නට ලැබේද? පාහේ කවදාවත්. ඇෆ්ගනිස්තාන ආක්රමණයේ පස්වන සංවත්සරය සමරමින්, CNN, BBC සහ බටහිර රටවල බොහෝ මාධ්ය ආයතන ඔවුන්ගේ වාර්තාකරුවන් කාබුල් සහ වෙනත් විවිධ ඇෆ්ගනිස්ථාන නගර වෙත යවා වසර ගණනාවක ප්රචණ්ඩකාරී තලේබාන් පුනර්ජීවනය සහ එම රටේ තත්වය පරීක්ෂා කිරීම සඳහා යවන ලදී. ප්රතිනිර්මාණය කිරීමේ උත්සාහයන් එකතු කිරීම. ඔවුන් කාන්තාවන්ගේ දුක්ඛිත තත්ත්වය, අධ්යාපනය, සෞඛ්ය අංශය, ආරක්ෂාව, මත්ද්රව්ය ජාවාරම යනාදිය පරීක්ෂා කළහ. සමහර වාර්තා විශ්මය ජනක විය.
එහෙත් එවැනි වරණීය පරීක්ෂණයක් පැහැදිලිවම ඇෆ්ගනිස්ථානයට එරෙහි යුද්ධය කාන්තාවන් අන්තවාදයේ ග්රහණයෙන් නිදහස් කිරීම, සාමාන්ය ඇෆ්ගනිස්වරුන්ගේ දුක්ඛිත තත්ත්වය වැඩිදියුණු කිරීම වැනි උදාර පරමාර්ථවලින් පෙලඹී ඇති බවට එක්සත් ජනපද ආන්ඩුව කරන ප්රකාශය මුළු හදවතින්ම වැලඳ ගැනීමක් විය. මෙම අරමුණු වූයේ ඔසාමා බින් ලාඩන් අල්ලා ගැනීම වැනි මුල් ඒවා අසාර්ථක වූ විට පමණක් හඳුන්වා දෙන ලදී. එය මිලිටරිය විසින් සහ බටහිර ආන්ඩු විසින් නිල ප්රමුඛතාවයක් ලෙස අතහැර දැමූ විට එය මාධ්ය විසින් පහසු ලෙස අතහැර දමන ලදී. දැන්, බටහිර මාධ්යවේදීන් නිදහසේ සහ බොහෝ විට නිර්භීතව අභියෝග කරන්නේ ඇෆ්ගනිස්ථානයේ නේටෝ ප්රමුඛ සන්ධානයේ තත්වය නරක අතට හැරෙමින් පවතින අතර, බොහෝ දුරට ඇෆ්ගනිස්ථානයේ සිට ඉරානය දක්වා යුරෝපයේ සිට යුරෝපය දක්වා ඉහළ මට්ටමක පවතින බැවින් ජනතාවගේ ජීවිත වැඩිදියුණු කිරීමට අසමත් වීමයි. නමුත් නැවතත්, මෙම පුවත්පත් කලාවේ නිර්භීතකමට සීමාවන් තිබේ: ජෝන් පිල්ගර් වැන්නන් පමණක් තවමත් යුද්ධයේ මුල් අරමුණු ගැන ප්රශ්න කරයි, ඉරාකය මෙන් එය ද නැති වී යයි.
මේ සියල්ල මතක තබා ගැනීම වැදගත් වන නමුත් අරාබි මාධ්යවල තත්ත්වය, විශේෂයෙන්ම අල්ජසීරා ඉංග්රීසි පැමිණීමත් සමඟ, එය නිර්වචනය කිරීමට කැමති ආකාරය නොසලකා සත්යවාදීව විමර්ශනය කිරීම වැදගත් වේ.
අරාබි ලෝකයේ වසර ගණනාවක පාලිත මාධ්ය එක හා සමානව තැතිගන්වනසුලු සංසිද්ධි දෙකක් නිපදවා ඇත: එකක් අධිකාරියේ දෘෂ්ටිකෝණය ජය ගන්නා සීමා කිරීමක් සහ අධිකාරිය වට්ටම් කරන සහ එකම ශක්ය විකල්පය ලෙස ඉදිරිපත් කරන ප්රබල ආවේගශීලී තවත් එකක්. අල්ජසීරා බලයට සත්යය කතා කරන තුන්වන හඬ වේවිද, නමුත් ස්වයං සුබ පැතුම් හෝ ප්රතිගාමී නොවේද? අල්ජසීරාට අරමුදල් සපයන්නේ කෙසේද සහ දේශපාලනිකව පලිහක් සපයන්නේ කෙසේද යන්න සලකා බැලීමේදී එය කළ හැකිද? හදිසියේ විමසා බැලුවහොත් විවාදය කිසිසේත්ම අර්ථවත් නොවේ.
කෙසේ වෙතත්, පවතින මාධ්ය පාලන යාන්ත්රණයට බරපතල අභියෝගයකින් තොරව, මාධ්ය ප්රමුඛතා නැවත සකස් කිරීමකින් සහ මාධ්ය සහ රාජ්යය අතර සම්බන්ධය නැවත විමසා බැලීමකින් තොරව, මාධ්ය විකෘති කිරීම් දිගටම පැවතීමට බොහෝ දුරට ඉඩ ඇති බව කිව යුතුය. සමස්ත සමාජවල සාමූහික පරිකල්පනයට පීඩා කිරීම, එමගින් තමන් ගැන, අවට ලෝකය පිළිබඳ ඔවුන්ගේ අදහස් හැඩගස්වා ගැනීම සහ එම නිසා පලස්තීනය-ඊශ්රායලය, ඉරාකය, ඇෆ්ගනිස්ථානය හෝ වෙනත් ඕනෑම තැනක ගෝලීය ගැටුම් සම්බන්ධයෙන් ඔවුන්ගේ අදහස් සහ වගකීම් නිර්වචනය කරන ආකාරය අගතියට පත් කිරීම.
-Ramzy Baroud ගේ නවතම පොත The Second Palestinian Intifada: A Chronicle of a People's Struggle (Pluto Press) Amazon.com හි සහ එක්සත් ජනපදයේ මිචිගන් විශ්ව විද්යාලයේ මුද්රණාලයෙන් ලබා ගත හැකිය.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග