සැමුවෙල් බෝල්ස්ට අනුව, ජෝන් රෝමර් විසින් රචිත සමාජවාදය සඳහා අනාගතයක් "මැනිය හැකි, ඉහළ ප්රවේශ විය හැකි සහ සියල්ලටම වඩා බලගතු" ය. මගේ හිටපු ගුරුවරයාගේ සහ ගෞරවනීය සගයාගේ මෙම උද්යෝගිමත් නිර්දේශයෙන් පෙලඹුණු මම, රෝමර්ගේ වචනවලින් කිවහොත්, “සමාජවාදය මිය ගොස් නැත්තේ ඇයි” යන්න පිළිබඳ විනිවිද පෙනෙන තීක්ෂ්ණ බුද්ධියක් අපේක්ෂා කරමින් පෙළට ඉරා දැමුවෙමි. අවාසනාවන්ත ලෙස මට Roemer ගේ පොත මනින ලද දේට වඩා නොදැනුවත්ව, ප්රවේශ වීමට වඩා pedantic, සහ සම්පූර්ණයෙන්ම අනපේක්ෂිත බව මට පෙනී ගියේය. නරකම දෙය නම්, ඔහු සමහර විට "කළමනාකාරී වෙළඳපොල සමාජවාදය" සහ සමහර විට "කූපන් ආර්ථිකය" ලෙස හඳුන්වන දෙයෙහි රෝමර්ගේ ආකෘතිය සමාජවාදයේ ඉතිරිව තිබුනේ නම් - සමාජවාදය මිය යා යුතුය.
රෝමර් එක්සත් ජනපද ආර්ථිකය කරුණු දෙකකින් පමණක් වෙනස් කිරීමට නිර්දේශ කරයි:
1) සංස්ථාවල වර්තමාන හිමිකාරිත්වය අවලංගු කර සෑම පුද්ගලයෙකුටම, ආර්ථිකයේ සෑම සංස්ථාවකම සමාන හිමිකාරීත්වයක් ලබා දෙමින්, සෑම පුද්ගලයෙකුටම සමාන කොටස් කළඹ නිකුත් කරන්න. එවිට මිනිසුන්ට එක් සමාගමක කොටස් වෙනත් සමාගමක කොටස් සඳහා වෙළඳාම් කිරීමට නිදහස ඇත, නමුත් මුදල් හෝ භාණ්ඩ සඳහා කොටස් වෙළඳාම් කිරීමට අවසර නැත.
2) ජපන් විලාසිතාවේ සමූහ ව්යාපාර හෝ Keiretsu, ප්රධාන ආයෝජන බැංකුවක් විසින් මෙහෙයවනු ලබන සමාගම් සංවිධානය කිරීම (අ) එහි අනුග්රහය යටතේ සංගතවල සැලකිය යුතු කොටස් තොගයක් හිමිකර ගැනීම, (ආ) ආයෝජනය සඳහා එහි ආයතනික ගනුදෙනුකරුවන්ගේ අරමුදල් ණයට දීම, සහ (ඇ) ආයතනික කළමනාකරණයේ කාර්ය සාධනය අධීක්ෂණය කිරීම.
පළමු වෙනස සඳහා තාර්කිකත්වය වන්නේ කම්කරු නොවන ආදායම් අවකලනය අඩු කිරීමයි. දෙවැන්න සඳහා තාර්කිකත්වය වන්නේ ආයෝජන සඳහා මූල්යකරණය සඳහා යාන්ත්රණයක් නිර්මාණය කිරීම සහ කරන අයගෙන් උපරිම ලාභයක් ලබා ගැනීමට අපොහොසත් වන කළමනාකරුවන් ඉවත් කිරීමයි. මෙම ආර්ථිකය ධනවාදයට වඩා සමානාත්මතා සහ අඩු කාර්යක්ෂම නොවන බව රෝමර් කියා සිටින අතර ධනවාදීන් විරෝධීන් සමාජවාදී ව්යාපෘතිය “කූපන් ආර්ථිකයක්” සාක්ෂාත් කර ගැනීමක් ලෙස නැවත අර්ථ දැක්විය යුතු බව තර්ක කරයි.
සමාජවාදය බේරා ගැනීමට ස්වේච්ඡාවෙන් ඉදිරිපත් වීමට පෙර සමාජවාදයට ප්රමාණවත් කරදරයක් නොතිබුනේ නම්, එය නිසැකවම සමාජවාදීන් ඔහුගේ උපදෙස් අනුගමනය කරයි. සමාජවාදී ව්යාපෘතිය පිළිබඳ Roemer ගේ නැවත නිර්වචනයේ ඇති වඩාත්ම පැහැදිලි ගැටළුව නම්, ධනවාදයේ සිට ඔහුගේ කූපන් ආර්ථිකයට වෙනස් වීමේ ප්රතිලාභ සොච්චම් වන අතර, ඔහුගේ දර්ශනයට සංක්රමණය වීමේ මානව පිරිවැය ඉහළ මට්ටමක පවතිනු ඇත. Roemer ගේ කූපන් හිමිකාරිත්ව යෝජනා ක්රමය කෙතරම් වෙනසක් ඇති කරයිද යන්න පිළිබඳව අපගේම සහජ බුද්ධිය මත විශ්වාසය තැබිය යුතු නැත. ඔහුගේ ගනන් බැලීම් වලට අනුව - එහි අප්රාණිකත්වය සඳහා කැපී පෙනෙන උපග්රන්ථයක - කූපන් ක්රමය 2 දී එක්සත් ජනපදයේ මධ්ය කළු ජාතික ආදායම සියයට 1989 කින් වැඩි කිරීමට පමනි. තවද වඩාත් සමානාත්මතා ආදායම් බෙදී යාම රෝමර් ඔහුගේ කූපන් ආර්ථිකයට හිමිකම් කියන එකම ප්රතිලාභයයි. ධනවාදයට වඩා කූපන් ආර්ථිකයක් තුළ මිනිසුන්ට ඔවුන්ගේ වැඩ ජීවිතය කෙරෙහි වැඩි පාලනයක් නොමැති බව රෝමර් පිළිගනී, එය රොමර්ට වේදනාකාරී සහනයක් නොවේ, මන්ද මෙය බරපතල වගකීමක් නොවන බව හෝ අනිවාර්යයෙන්ම නරක යැයි ඔහු තර්ක කරන බැවිනි. මහජන බලපෑම්, පාරිසරික බලපෑම් සහ ආර්ථික මිලදී ගැනීමේ සහ විකිණීමේ වෙනත් බාහිර දේවල් සමඟ ගනුදෙනු කරන ධනේශ්වර වෙලඳපොලවල් වලට වඩා “කළමනාකාරී සමාජවාදී” වෙලඳපොලවල් වඩා හොඳ කාර්යයක් කරනු ඇතැයි විශ්වාස කිරීමට ඔහු හේතුවක් ඉදිරිපත් නොකරයි. දේශපාලන ක්රියාවලිය හරහා ආයතනික දූෂණයට සැලකිය යුතු ලෙස වඩා දැඩි සීමා කිරීම් සඳහා පුරවැසියන් ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමට වඩාත් සමානාත්මතා ආයතනික හිමිකාරිත්වය විශ්වාස කිරීමට රෝමර්ගේ හේතුව බලගතු නොවේ. එබැවින් වෙළඳපල වෙන්කිරීම්වල බාහිර බලපෑම් හේතුවෙන් ඇති වන දළ අකාර්යක්ෂමතාවයන් සහ පාරිසරික විනාශය කූපන් ආර්ථිකයක් තුළ බොහෝ දුරට නොනැසී පවතිනු ඇත. Roemer සම්මත රාජ්ය මූල්ය හා මූල්ය ප්රතිපත්ති සහ දර්ශක සැලසුම් වලින් ඔබ්බට කිසිවක් නිර්දේශ නොකරයි, එමඟින් ඔහුගේ කූපන් ආර්ථිකය චාල්ස් ඩි ගෝල් යටතේ ප්රංශ ආර්ථිකය මෙන් වෙළඳපල අසමතුලිතතාවයේ විනාශකාරී විචල්යයන්ට ගොදුරු විය හැකිය.
කෙටියෙන් කිවහොත්, කූපන් ආර්ථිකයක් ධනවාදයට වඩා අඩුවෙන් විරසක සහ අකාර්යක්ෂම වන අතර, සුළු වශයෙන් අඩු අසාධාරණයක් වනු ඇත. රොමර් නිදහසේ පිළිගන්නා පරිදි, එය තවමත් සම්බන්ධීකාරක පන්තියක් ආධිපත්යය දැරූ සහ සාමාන්ය කම්කරුවන් සූරාකන ආර්ථිකයක් වනු ඇත. ඔහු තෝරාගත් ලේබලය වන "කළමනාකාරී වෙළඳපොල සමාජවාදය" සඳහා හෝ ධනවාදය යටතේ කම්කරුවන්ට ඔවුන්ගේ වැඩ ජීවිතයට වඩා වැඩි පාලනයක් නොමැති බවට ඔහු සමාව නොගනී. තවද ඔහු වරක් "සමාජවාදී සූරාකෑම" ලෙස නම් කළ දෙය මානව ප්රාග්ධනයේ සැලකිය යුතු වෙනස්කම් ශ්රම ආදායමේ සැලකිය යුතු වෙනස්කම් ඇති කරන කූපන් ආර්ථිකයක් තුළ පවතිනු ඇති බව ඔහු පිළිගනී. "මිනිසුන් ඔවුන්ගේ අත්පත් කරගත් කුසලතාවන්ට සමානුපාතිකව වැටුප් ලබන කිසිදු ක්රමයක් ලෙස මම ආරක්ෂා නොකරමි, කුසලතා බෙදා හැරීම ලෙස මුද්රණය කර ඇති අතර එහි මුතුන් මිත්තන්ගේ වියමන, අසමාන අවස්ථාව සමඟ දශක ගණනාවක් හෝ සියවස් ගණනාවක් පවා පවතිනු ඇත." (Roemer, p. 118)
එහෙත් ධනවාදයේ සිට කූපන් ආර්ථිකයක් දක්වා වෙනස් කිරීම සඳහා ධනවාදයේ සිට සහභාගීත්ව ආර්ථිකයක් දක්වා ප්රජාතන්ත්රවාදී කම්කරු සහ පාරිභෝගික සභා, සහභාගීත්ව සැලසුම්, රැකියා සංකීර්ණ සවිබල ගැන්වීම සහ අවශ්යතාව සඳහා සමතුලිත වූ නිෂ්පාදන මාධ්යවල වත්මන් හිමිකරුවන් ඉවත් කිරීම අවශ්ය වනු ඇත. සහ පුද්ගලික පරිත්යාගය හෝ උත්සාහය මත පදනම් වූ පරිභෝජනය, එනම් සහයෝගීතාවය සහ විවිධත්වය ප්රවර්ධනය කරන සහ කම්කරුවන්ට සහ පාරිභෝගිකයින්ට ඔවුන්ගේම ආර්ථික ක්රියාකාරකම් කළමනාකරණය කිරීමට අවස්ථාව සලසන සාධාරණ, කාර්යක්ෂම ආර්ථිකයක්. එබැවින්, අනුමාන වශයෙන්, එක්කෝ වෙනසකට යටත් වීමට පෙර එක්සත් ජනපද පාලක පන්තිය උකහා ගන්නා මානව මිල දළ වශයෙන් සැසඳිය හැකි වනු ඇත. කෙලින්ම කිවහොත්, සාධාරණ ලෙස අපේක්ෂා කළ හැකි විපක්ෂයේ ශක්තිය සහ දුෂ්ටකම අනුව, කූපන් ආර්ථිකයක් සඳහා ඇඟිලි දෙකක් එසවීම වටින්නේ නැත, කෙනෙකුගේ ජීවිතය අවදානමට වඩා අඩුය. ඓතිහාසික භෞතිකවාදියෙකු සහ වෘත්තීය ආර්ථික විද්යාඥයෙකු ලෙස තමන් ආඩම්බර වන රෝමර් වැනි කෙනෙකුට පන්ති යුද්ධයේ තර්කනයට පිරිවැය ප්රතිලාභ විශ්ලේෂණය යෙදීමට හැකි වනු ඇති බවත්, තමා කැමති ආර්ථිකයට ඕනෑම පිළිගත හැකි සංක්රමණයක ප්රතිලාභ පිරිවැය යටපත් කරන බව දකිනු ඇතැයි යමෙකු සිතනු ඇත. - කූපන් සමාජවාදය ගැන පිටු දෙකක් ලිවීමට පෙර, පොත් දෙකක් වඩා අඩුය. නමුත් ශාස්ත්රීය මනස ක්රියා කරන්නේ අද්භූත ආකාරයෙනි.
කූපන් හිමිකාරිත්ව පද්ධතිය ඇත්තටම කරන්නේ කුමක්ද? Roemer ට අවශ්ය වන්නේ මුදල් හෝ භාණ්ඩ සඳහා කොටස් වෙළඳාම් කිරීම නීති විරෝධී කිරීමටයි, එබැවින් භාණ්ඩ දුප්පත් සහ/හෝ පුහුණු/නිපුණතා සහ අනෙකුත් මානව ගති ලක්ෂණ වලින් දුර්වල අය තම කොටස් විකුණා ඔවුන්ට ඇති තරම් සුළු ආදායමකින් අවසන් නොවනු ඇත. දැන් වසර කිහිපයකින්. නමුත් ඔහුට අවශ්ය වන්නේ එක් සමාගමක කොටස් සඳහා තවත් සමාගමක කොටස් වෙළඳාම් කිරීමට අවසර දීම සඳහා වෙළඳපල යාන්ත්රණයක් උත්පාදනය කිරීම සඳහා කොටස් හිමියන් විශ්වාස කරන්නේ කුමන සමාගම් වඩා ලාභදායී සහ අඩු ලාභයක්ද යන්න සංඥා කරන බවයි. ප්රශ්නය වන්නේ ලාභාංශ පොහොසත් සහ දුප්පතුන් නැවත මතුවීමයි, ඔහුගේ කූපන් මිල සංඥා ඕනෑම අවස්ථාවක නිෂ්ඵල ජනේල ඇඳුමක් වනු ඇත.
"අභ්යන්තර තොරතුරු" සඳහා වාසනාවන්ත, වඩා දක්ෂ හෝ රහස්ය අය කූපන් කොටස් හුවමාරුවේ වඩාත් සාර්ථක වෙළඳාම් කරනු ඇත. එබැවින් සිංහයන් බැටළු පැටවුන් ගලවා දැමීම සිදු කළ විට, ධනවාදයේ මෙන් ශ්රම ආදායම අසමාන වනු ඇත පමණක් නොව, රෝමර්ගේ කූපන් ආර්ථිකයේ ලාභාංශ හෝ ලාභ ආදායම බෙහෙවින් අසමාන වනු ඇත, මන්ද දුප්පතුන් ආයතනික “ලෙමන්” වල කොටස් කොටස් හිමි කර ගැනීම අවසන් කරනු ඇත. .” ප්රධාන අසමානතා සහතික කිරීමට මෙය ප්රමාණවත් නොවූයේ නම්, පුද්ගලික ව්යවසායයට එරෙහි ඔවුන්ගේ “දණහිස” විරුද්ධත්වය වෙනුවෙන් සමාජවාදීන්ට දඩුවම් කරන Roemer ඔහුගේ කූපන් ආර්ථිකය තුළ පුද්ගලිකව හිමි සහ කළමනාකරණය කරන සමාගම් සඳහා සැලකිය යුතු කාර්යභාරයක් ඇති බව අපට සහතික කරයි. නවෝත්පාදනයන් උත්තේජනය කිරීමට සහ රාජ්ය ව්යවසායන් දැඩි තරගයකට ලක්වන බවට වග බලා ගැනීම සඳහා Roemer පුද්ගලික ව්යාපාර දිරිමත් කරන අතර ව්යාපාර සැලකිය යුතු ප්රමාණයකට ළඟා වූ විට ඒවායේ හිමිකරුවන් මිලදී ගැනීමෙන් පමණක් ඒවා පොදු ව්යවසායන් බවට පරිවර්තනය කරයි. ස්තුති විරහිත ආන්ඩුවක් මිල දී ගැනීමේ මිල හාස්යජනක ලෙස පහත් කර, ජයග්රාහකයින්ට නැවත ව්යවසායකත්ව තරඟයට පිවිසීම තහනම් නොකළහොත්, වැටුප් හා ලාභාංශ අවකලනය සමඟින් රෝමර්ගේ කූපන් ආර්ථිකයේ සැලකිය යුතු "ධනවාදී" ආදායම් අවකලනය නැවත දිස්වනු ඇත. ඔහුගේ ආර්ථිකයට නිර්මාණශීලීත්වය ආශ්වාස කිරීම සඳහා ධනවාදයේ සැලකිය යුතු මාත්රාවක් ආනයනය කිරීම අවශ්ය වනු ඇතැයි උපකල්පනය කිරීමෙන් රෝමර් කූපන් “සමාජවාදයේ” උත්තරීතරත්වය කෙරෙහි වැඩි විශ්වාසයක් නොපෙන්වයි.
එහෙත් සමාගම්වල අනාගත ලාභය පිළිබඳ ඔහුගේ කූපන් කොටස් හිමියන්ගේ අදහස් ඕනෑම අවස්ථාවක එතරම් වටිනා හෝ වැදගත් යැයි Roemer සිතන්නේ මන්දැයි පැහැදිලි නැත. සමාගම් අතර සැබෑ ලාභ අවකලනය ඔහුගේ හෝ වෙලඳපොල සමාජවාදයේ ඕනෑම අනුවාදයක වාර්තාගත කාරණයක් වනු ඇති අතර, කළමනාකරණ ත්යාග සහ දඬුවම් සඳහා නිර්ණායක ලෙස පහසුවෙන් සේවය කළ හැකිය. ඊට අමතරව, Roemer ඔහුගේ විශාල බැංකුවල ආයෝජන දෙපාර්තමේන්තුවල කාර්ය මණ්ඩලයක් ලෙස කාර්ය මණ්ඩලයක් ලෙස සේවය කිරීමට උත්සුක වන අතර, ඔවුන් අධීක්ෂණය කරන ආයතනික කළමනාකාරිත්වය මෙන් ඔවුන්ගේ මූල්ය අනුග්රහය යටතේ පවතින සමාගම්වල ව්යාපාර කාර්ය සාධනය සහ අපේක්ෂාවන් පිළිබඳ දැනුමක් ඔහු අපේක්ෂා කරයි. Roemer ගේ නව බල ප්රභූවේ අග්රස්ථ බැංකුකරුවන්, කුඩා කාලීන කොටස් හිමියන්ගේ නොදැනුවත්ව කරන ලද සමපේක්ෂනවලට අවධානය යොමු කරන්නේ ඇයි?
සිංහයන් බැටළු පැටවුන් අනුභව කරනු ඇතැයි Roemer උපකල්පනය කරන්නේ නම් පමණක්, කූපන් මිල ගණන් මගින් බැංකුකරුවන් සමඟ කළඹ ඇගයුමට ගෙන ආ හැකි දක්ෂතා සහ සම්පත් සම්බන්ධයෙන් සිතාගත හැකි සාපේක්ෂ ස්වල්ප දෙනෙකුගේ විනිශ්චයන් පිළිබිඹු කරනු ඇත, එමඟින් Roemer මූලික වශයෙන් දකින දේ සාර්ථකව අනුකරණය කරයි. ධනවාදයේ ගුණය-විශාල, දැනුමැති ධනපතියන් වැඩි ලාභ ලබන සංගතවලට තම කොටස් මිල දී ගැනීම සහ අඩු ලාභ ලබන සමාගම්වලට ඔවුන්ගේ ඒවා විකුණා දඬුවම් කිරීම. නමුත් කූපන් කොටස් මිල ප්රයෝජනවත් සංඥා යැයි උපකල්පනය කිරීම කූපන් ලාභාංශ බෙහෙවින් අසමාන වන බව පිළිගැනීමට සමාන වේ. ධනවාදයේ අවසාන අපරාධය ගුණයක් නිසා ව්යාකූල කිරීම ගැන පාඨකයාට රොමර්ට සමාව දිය හැකි නම්, ඔහුට/ඔහුට ඔහුගේ කේක් එක ගෙන එය අනුභව කිරීමට උත්සාහ කරන රෝමර් අල්ලා ගැනීමෙන් සතුටක් ලැබිය හැකිය. ඔහු යෝජනා කරන්නේ අන්යෝන්ය අරමුදල් බහුතර කොටස්වල හිමිකරුවන් බවට පත් විය හැකි බවයි - කිහිපයක් නිර්මාණය කරමින්, ආයතනික ක්රියාකාරිත්වය පිළිබඳ විශාල මුර බල්ලන් - සහ පුරවැසියන්ට අන්යෝන්ය අරමුදල්වල කොටස් හිමි විය හැකිය - සමානාත්මතා ආදායම් බෙදා හැරීම ආරක්ෂා කරයි. නමුත් විශාල බැංකුකරුවන් විනිශ්චය කරන්නේ සහ පාලනය කරන්නේ කවුද යන ප්රශ්නයට රොමර්ට පිළිතුරක් නොමැති සේම, අන්යෝන්ය අරමුදල්වල කළමනාකරුවන් විනිශ්චය කරන්නේ සහ පාලනය කරන්නේ කවුද යන ප්රශ්නයටද ඔහුට පිළිතුරක් නැත, මන්ද ඔහුට රජයෙන් ඉවත් වීමට අවශ්ය බැවිනි. පින්තූරය සහ කුඩා ෆ්රයිස් දෙකම විශාල එන්චිලාඩස් පාලනය කිරීමට බලාපොරොත්තු විය නොහැක.
ප්රධාන තීරණ කෙරෙහි ජනප්රිය, ප්රජාතන්ත්රවාදී පාලනය සම්බන්ධයෙන් රෝමර් භින්නෝන්මාද වන්නේ මන්දැයි බැලීම අපහසු නැත. බුද්ධිමත් තීරණ ගැනීමේ හැකියාව ඇත්තේ ඉහළ දැනුවත් ප්රභූන්ට පමණක් බව ඔහු විශ්වාස කරයි. ව්යවසායකයන්ගේ සැබෑ ලාභ කාර්ය සාධනය අනුව ආයතනික කළමනාකාරිත්වයට ප්රතිලාභ ලබා දීම සහ දඬුවම් දීමෙන් තොරව ඔහුට සිතාගත නොහැකි ප්රභූ පැලැන්තියක් වීමට ඔහු තම ආයෝජන බැංකුකරුවන් මත විශ්වාසය තැබීමට මැලි වන්නේ මන්දැයි තේරුම් ගැනීමට අපහසුය. මක්නිසාද යත් එවිට ඔහුට කූපන් වෙළඳාමෙන් ඉවත් විය හැකි අතර අවම වශයෙන් කූපන් ලාභාංශ ආදායම් බෙදා හැරීම සමානාත්මතාවයෙන් තබා ගත හැකිය. ඇත්ත වශයෙන්ම ඔහුට කූපන් පත් සම්පූර්ණයෙන්ම ඉවත් කළ හැකි අතර සමස්ත ආර්ථිකයේ ඵලදායිතාව මත පදනම්ව සෑම පුරවැසියෙකුටම "සමාජ ලාභාංශ" නිකුත් කිරීමට රජයට හැකි විය. නමුත් මෙය හරියටම වසර 60 කට පෙර පළමු බලගතු වෙළඳපල සමාජවාදීන් වන ලැන්ජ් සහ ලර්නර් යෝජනා කළ අතර රොමර්ට ඔවුන්ගේ යෝජනාවට එකතු කිරීමට කිසිවක් ඉතිරි නොවේ. වඩාත් සරල දෙය නම්, සැබෑ ලෝකයේ යෝග්ය පැවැත්මේ දී ඉතා සාර්ථක බව ඔප්පු වී ඇති බලවත් ප්රභූ පැලැන්තිය සමඟ යාමයි. රොමර්ට එම උපායමාර්ගය නිර්දේශ කරමි, ඔහුගේ සීමිත නිදහස් අරමුණු සැලකිල්ලට ගෙන, එය ඔහුගේ වෙනත් ආකාරයකින් ජයගත නොහැකි සංක්රාන්ති ගැටළුව ද විසඳන බැවිනි.
ආයෝජන බැංකු සහ Keiretsu හි සැබෑ ඇඟවුම් මොනවාද? Roemer බැංකු කේන්ද්ර කරගත් සමූහ ව්යවසායන් යෝජනා කරන්නේ ව්යවසාය සහ කළමනාකරණ කාර්ය සාධනය ඇගයීම, විපාක දීම සහ දඬුවම් දීමේදී "දේශපාලන" නිර්ණායකවලට වඩා "ආර්ථික" නිර්ණායකවලට ඇලී සිටීමට කිසිදු දේශපාලන අධිකාරියක් විශ්වාස කළ නොහැකි යැයි තර්ක කරන වෙළඳපල සමාජවාදයේ විවේචකයන්ට පිළිතුරු දීමට ඔහු උත්සුක වන බැවිනි. එබැවින් ආයතනික කාර්ය සාධනය මත "මෘදු" අයවැය සීමාවක් වෙනුවට "දැඩි" ඇති බව තහවුරු කර ගැනීමට Roemer ආයෝජන බැංකු යෝජනා කරයි. පෙනෙන විදිහට Roemer ගේ ජපන් ආර්ථිකය පිළිබඳ අධ්යයනයෙන් බැංකු කේන්ද්ර කරගත් සමූහ ව්යාපාර වෙළඳපල ආර්ථිකයන්හි දිගුකාලීන සැලසුම් කිරීමේ කාර්යක්ෂමතාව වැඩි කරන බව ඔහුට ඒත්තු ගන්වා ඇත. තායිවාන ආන්ඩුවේ උපාය මාර්ගික සැලසුම් සහ ප්රංශ දර්ශක සැලසුම් පිලිබඳ ඔහුගේ නොසැලෙන පැහැදීම සමග ඒකාබද්ධව, ජනප්රිය ආකෘතියට වඩා සංගතවාදියෙකු සඳහා පැහැදිලි මනාපයක් මතු වේ. කළමනාකරණය කළ ධනවාදය 21 වැනි සියවසේ දී වඩාත් ලාමක ධනවාදය සමඟ තරඟ කරයිද නැද්ද යන්න පසෙක තබා, රොමර්ගේ දෙවන නිර්දේශය ප්රජාතන්ත්රවාදී දේශපාලන වටිනාකම් සමඟ සංසන්දනය කළ නොහැක. සමාජවාදී ව්යාපෘතියේ ගතානුගතික විවේචකයන්ට පිළිතුරු දීමට ඔහුගේ උත්සාහයේ දී ඔහු ධනපතියන් වෙනුවට ආයෝජන බැංකුකරුවන් සහ අන්යෝන්ය අරමුදල් කළමනාකරුවන් ආදේශ කරයි. අවාසනාවකට Roemer ට, ධනවාදයේ අනුගාමිකයින්ට ධනවාදය ලිබර්ටේරියන් විය හැකිය යන මිථ්යාව පවත්වා ගැනීම පහසු වනු ඇත, Roemer ඔහුගේ Keiretsu-coupon ආර්ථිකය කුඩා, වරප්රසාද ලත් ආර්ථික ප්රභූවක් විසින් පාලනය නොකරනු ඇතැයි මවා පෑමට වඩා.
නිහතමානී නොවන නිහතමානී මවාපෑමක් සමඟ ඒකාබද්ධ වූ පාදඩකම ආරම්භ වන්නේ සමාජවාදය සඳහා අනාගතයක් යන පොතේ පෙරවදනෙහි පළමු පිටුවෙනි: "සමාජවාදය ගැන සියලු කල්පනාකාරී මිනිසුන් දරන අදහස්... පසුගිය වසර කිහිපයේ සිදුවීම් මගින් රැඩිකල් ලෙස පරිවර්තනය වී ඇත." මගේ ඒවා නැත, නමුත් මම කුප්රකට ලෙස නොසිතමි. කෙසේ වෙතත්, Roemer තවදුරටත් පවසන්නේ, “මෙම සිදුවීම් ඉතා නැවුම් බැවින්, ඒවා ගැන කෙනෙකුගේ සිතුවිලි ද අඩක් පුළුස්සා දැමීමේ අනතුරක් ඇත. මෙතරම් කෙටි කාලයකට පසු මගේම සිතුවිලි මුද්රණය කිරීම ගැන මට දෙගුණයක් නොසන්සුන් බවක් දැනේ: මගේ අතීත ලේඛනවලදී මම පැහැදිලිව සඳහන් කර ඇති ප්රත්යක්ෂ මාලාවක් යටතේ ඔප්පු කළ හැකි ප්රකාශ පමණක් ප්රකාශයට පත් කිරීමට කැමැත්තෙමි, නමුත් වර්තමාන ව්යාපාරයට එම ප්රවේශය කළ නොහැක. අකාලයේ ප්රකාශයට පත්කිරීමේ මෙම අවදානම්වලට එරෙහිව, යකඩ උණුසුම්ව තිබියදී අත්යවශ්ය විවාදයකදී වෙනස් දෘෂ්ටිකෝණයක් මැදිහත් වීමෙන් ඇති විය හැකි ප්රතිලාභය සමතුලිත කළ යුතුය. පැහැදිලිවම, අපේක්ෂිත ශුද්ධ ප්රතිලාභය ධනාත්මක බව මම තීරණය කර ඇත්තෙමි. මෙයට අවංක නිහතමානීකමේ මුද්ද තිබේද?
හැඳින්වීමේදී, රොමර් මරණින් පසු, කළමනාකරණ වෙළඳපොල සමාජවාදයේ මුල් යෝජකයා වන ඔස්කාර් ලැන්ජ් වෙනුවෙන්, වෙළඳපල සමාජවාදයේ පරම්පරාගත-කොන්සර්වේටිව් විවේචකයෙකු වන ෆ්රෙඩ්රිච් හේක් වෙත කාරුණිකව යටත් වේ: “ආර්ථික විද්යාඥයින් දැන් හඳුන්වන්නේ නව සම්භාව්ය මිල න්යාය පෙන්නුම් කරන බව ලැංගේ තර්ක කළේය. මධ්යම සැලසුම්කරණය සහ වෙලඳපොල ඒකාබද්ධ කරමින්, සැලසුම්කරණය ධනවාදයට ජීව ශක්තිය ලබා දුන් යාන්ත්රණය එහි හදවතේ යටපත් කරනු ඇතැයි හේක් ප්රතිචාර දැක්වීය. වෙළඳපල සමාජවාදය පිලිබඳ හයේක්ගේ විවේචන සහ වඩාත් මෑතක දී ජැනොස් කොර්නායිගේ විවේචන බොහෝ දුරට සලකුනු කරයි. එම Lange හි ආකෘතිය කුමක් වුවත්, මූලික වශයෙන්, සැළසුම් කිරීම හා සමාන කිසිවක් නොමැතිව, මධ්යම සැලසුම්කරණයට වඩා අඩු පිරිසිදු වෙළඳපල ආකෘතියක් විය. කෙසේ වෙතත්, Roemer ගේම ආකෘතිය Lange ගේ ආකෘතියේ සුළු වෙනසක් දක්වා අඩු කරයි. මට විශ්වාසයි Lange සමග Abba Lerner, Frederick Taylor සහ අනෙකුත් කළමනාකරණ වෙළඳපොළ සමාජවාදයේ අනුගාමිකයින්-මෙන්ම හයේක්ගේ ගෝලයන් විසින් දේශනා කරන ලද නිදහස් වෙලඳපොල හුවමාරුව සහ පුද්ගලික හිමිකාරිත්වය සමඟ කාර්යක්ෂමතාව සහ නිදහස පිළිබඳ තාර්කික සමීකරණයට විරුද්ධ වූ සියල්ලන්ම - කොන්සර්වේටිව් ඔස්ට්රියානු ආර්ථික විද්යා පාසල - රෝමර් ඔවුන්ගේම සුදු කොඩිය ඔසවාගෙන යාමේ කරදර සහ අපහසුතාවයෙන් ඔවුන්ව ගලවා ගත් බව අගය කරනු ඇත.
“මහජන අයිතිය” පිළිබඳ ඔහුගේ පරිච්ඡේදයේ Roemer පරණ වූ, සමාජවාදී වාතය නානකාමර දුර්ගන්ධක ඉසින මෙන් නැවුම් කරයි: “සමාජවාදීන් පොදු අයිතියක් බවට පත් කර ඇත: පොදු අයිතිය සමාජවාදයේ වරදක් ලෙස සලකනු ලැබ ඇත, නමුත් මෙම විනිශ්චය පදනම් වී ඇත්තේ ව්යාජ නිගමන." අපේ බෙල්ලෙන් ඒ ගල කපා දැමීම මොනතරම් සහනයක්ද! තවද, “හැකි දේපොළ අයිතිවාසිකම්වල අසීමිත ශ්රේණියක් සමාගම්වල පූර්ණ, නියාමනය නොකළ පුද්ගලික අයිතිය වෙන් කරයි… සහ රජයේ ආයතනයක් විසින් සමාගමක සම්පූර්ණ පාලනය. මෙම වර්ණාවලියේ රාජ්ය පාලන අවසානය ප්රශස්ත බවට සහතිකයක් නොමැත. පොදු අයිතිය සහ සමාජවාදය අතර සම්බන්ධය දුර්වල වන අතර, සමාජවාදී ව්යවස්ථාවෙන් නිෂ්පාදන මාධ්යයන් 'ජනතාවට' අයිති කර ගැනීමේ අවශ්යතාවය ඉවත් කිරීම වඩා හොඳ යැයි මම සිතමි. මට එය තේරෙනවා. සමාජවාදීන්ට මේ ප්රශ්නය ගැන සිහිය ඇවිත් තියෙනවා කියලා පෙන්නුවට පස්සේ ධනපතියන් අපේ අදහස් අත ඇරලා දාන්නේ නැතුව කතා කරන්න ලේසියි. කොතරම් දක්ෂද! මීට පෙර කිසිවකු මේ ගැන නොසිතීම පුදුමයකි. එය දැනගැනීමෙන් අනෙකුත් පාඨකයින් මා තරම් විමතියට පත්වේදැයි මම කල්පනා කරමි: “සමාජවාදය නොව, නූතන ධනවාදය තුළ පුළුල්ම දේපල ආකාර දෘශ්යමාන විය: ලාභ නොලබන සමාගම්, සීමිත වගකීම් සහිත සංස්ථා, හවුල්කාරිත්වය, තනි හිමිකාරත්වය, පොදු සමාගම්, සමාජ- ප්රජාතන්ත්රවාදී දේපල, ශ්රම-කළමනාකරන සමාගම් සහ වෙනත් ආකාරයේ සමාජ-ජනරජ දේපල. තවදුරටත් සමාජවාදී ඉලක්ක වඩාත් හොඳින් ඉටු කරන දේපල ආකෘතිවලට සෘජු මහජන පාලනය හෝ නිෂ්පාදන මාධ්යවල රාජ්ය පාලනය දුරස්ථ ආකාරයකින් පමණක් ඇතුළත් විය හැකිය. විශාල ආයෝජන බැංකු සහ/හෝ අන්යෝන්ය අරමුදල් මගින් සමාගම් කළමනාකාරිත්වය පාලනය කිරීමට Roemer හට අවශ්ය බැවින් අනුමාන වශයෙන් වඩා දුරස්ථ වන තරමට වඩා හොඳය. ජෙනරල් ඩග්ලස් මැක්ආතර් ජපන් ෆැසිස්ට්වාදයේ සමාජ පදනම ලෙස කීරෙට්සු හඳුනාගෙන පශ්චාත් යුධ ජපානයේ දී ඔවුන් විනාශ කිරීමට (අසාර්ථක ලෙස) උත්සාහ කළ අතර එජ-පන්නයේ “ප්රජාතන්ත්රවාදී” ධනවාදය වර්ධනය විය. 20වන සියවසේ අගභාගයේ ඇමරිකානු සමාජවාදියෙකු එක්සත් ජනපදයේ "සමාජවාදයේ" කේන්ද්රස්ථානය බවට පත්වීම සඳහා Keiretsu එක්සත් ජනපදයට ආනයනය කිරීමට උත්සාහ කිරීම මැක්ආතර් පුදුමයට පත් නොවනු ඇත.
"වෙළඳපොල සමාජවාදයේ සංක්ෂිප්ත ඉතිහාසය" යන ඔහුගේ පරිච්ඡේදයේ ශ්රම-කළමනාකරන වෙළඳපල සමාජවාදයේ එක න්යායාචාර්යවරයෙකු ගැන කිසිදාක සඳහන් කිරීමට රොමර් සමත් නොවේ. පැහැදිලිවම බෙන්ජමින් වෝඩ්, එව්සි ඩොමාර්, බ්රැන්කෝ හෝර්වට්, ජැරොස්ලාව් වැනෙක් කිසිවිටෙක වෙළඳපොල සමාජවාදය යන විෂය සම්බන්ධයෙන් වටිනා වචනයක් ලියා නැත. හාස්යයට කරුණක් නම්, අපගෙන් බොහෝ දෙනෙක් දශක ගනනාවක් තිස්සේ වෙළඳපොල සමාජවාදයේ බැනර් වාහකයන් යැයි සිතූහ. නැවතත් වැරදි තොරතුරු. කෙසේ වෙතත්, ඔවුන් හෝ ඔවුන්ගේ තර්ක ගැන සඳහන් නොකර, Roemer අපට මෙසේ කියයි: “ශ්රම කළමනාකරණය කරන ලද වෙලඳපොල සමාජවාදයේ සමකාලීන ආකෘතීන්, සමාගම් සාමාජිකයන් නොවන අයගෙන් ප්රාග්ධනය රැස් කළ යුතු බවත්, මෙය යම් තරමකට නොදන්නා ප්රමාණයකට කම්කරුවන්ගේ ස්වාධිපත්යයට බාධාවක් වනු ඇති බවත් පිළිගනී. සමාගම පාලනය කිරීමට." ධනේශ්වර සමාගම් බැඳුම්කර විකිණීමෙන් හෝ බැංකු ණය ලබා ගැනීමෙන් “සාමාජික නොවන අයගෙන් ප්රාග්ධනය රැස් කරන විට” කොටස් හිමියන්ගේ ස්වාධිපත්යය බිඳ නොදැමෙන්නේ මන්දැයි Roemer අපව දැනුවත් නොකරයි. ඒත් කමක් නෑ. ඔහු තවදුරටත් මෙසේ කියයි: "එබැවින් වෙලඳපොල සමාජවාදය සඳහා වන කළමනාකරණ සහ කම්කරු-කළමනාකරන යෝජනා සැබවින්ම වෙනස් වන්නේ කොතෙක් දුරට පැහැදිලි නැත." මම හිතන්නේ ඩේවිඩ් ෂ්වයිකාර්ට් සහ ටොම් වයිස්කොෆ් වැනි ශ්රම-කළමනාකරන වෙළඳපොල සමාජවාදයේ නවීන ගෝලයන් ඔවුන් තවමත් සැලකිල්ලක් දක්වන්නේ නම්, රොමර්ට වෙනස ගැන දැනුවත් කිරීමට ඉතිරි කරමි. ඕනෑම අවස්ථාවක, Roemer ප්රබෝධමත් අවංක නිගමනයකින් අවසන් කරයි. “කළමනාකරණ යෝජනා සඳහා මගේ මනාපය පදනම් වී ඇත්තේ ගතානුගතිකත්වය මත ය, එනම්, හැකි නම්, පද්ධතියක විශේෂාංග එකවර වෙනස් කිරීම වඩාත් සුදුසුය. ජීව විද්යාත්මක රූපකය යෝග්ය වේ: එක් විකෘතියක් ඇති ජීවියෙකු එකවර විකෘති දෙකක් සිදුවන එකකට වඩා නොනැසී පවතිනු ඇත. ස්තූතියි, ජෝන් "ඩාවින්" රෝමර්. එම සාදෘශ්යය නිසැකවම තර්කය ජය ගනී.
පොදුවේ "ආදර්ශ බැසිං" ලෙස වැරදි ලෙස අර්ථකථනය කිරීමට මා කැමති නැත. බුද්ධිමය නොවන කරුණක් කිරීමට හෝ මතභේදයක් විසඳීමට විධිමත් ආකෘතියක් ප්රයෝජනවත් වන අවස්ථා තිබේ. වසර ගණනාවක් පුරා මගේ "පර්යේෂණ" කටයුතු බොහොමයක් කොන්දේසි සහ ප්රතිවිපාක අතර බුද්ධිමය නොවන සම්බන්ධතාවයක් ඔප්පු කිරීමට ප්රමාණවත් සරලම ආකෘතිය සෙවීමේ ස්වරූපය ගෙන ඇති බැවින් මම දැන සිටිය යුතුය. තවද, ඔහුට ගෞරවය ලබා දීම සඳහා, Roemer බොහෝ විට මෙම උපාංගය යෙදවීමට දක්ෂ විය. බොහෝ දේශපාලන ආර්ථික විද්යාඥයින් විසින් ප්රතික්ෂේප කරන ලද හෝ අවම වශයෙන් නොදැන සිටි කොන්දේසි සහ ප්රතිවිපාක අතර සිත්ගන්නා සබඳතා ගණනාවක් නිදර්ශනය කිරීම සඳහා මාක්සියානු ආර්ථික විද්යාවේ ගණිතමය විශ්ලේෂණයක් සහ සූරාකෑම සහ පංතියේ සාමාන්ය න්යාය තුළ ඔහුගේ ආකෘති හොඳින් තෝරාගෙන ඇත. නමුත් මෙම අවස්ථාවේ දී, Roemer ගේ ආකෘතිය යෝජනා කරන්නේ පහත නිගමනය පමණක් වන අතර තවත් නැත: මිනිසුන් එකම කොටස් කළඹකින් ආරම්භ කරන්නේ නම් නමුත් විවිධ හොඳ ප්රමාණවලින් නම් සහ දුප්පතුන්ට ඔවුන්ගේ කොටස් ධනවතුන්ට භාණ්ඩ සඳහා විකිණීමට අවසර දෙන්නේ නම්, a බොහෝ සමාගම් කෙරෙහි ඇති උනන්දුව පාලනය කිරීමට සාපේක්ෂව පොහොසත් ස්වල්පයක් අවසන් වනු ඇත. කිහිප දෙනෙකු විසින් පාලනය කරනු ලබන සමාගම්වල, පාලක කණ්ඩායමේ සෑම සාමාජිකයෙකුටම වැඩි වූ ස්ථිර නිමැවුමෙන් සැලකිය යුතු ප්රතිලාභයක් ලැබෙනු ඇත, එබැවින් ලාභාංශ, නමුත් "නරක" පොදු වන බැවින් "නරක" නිෂ්පාදනයේ ආශ්රිත වැඩිවීමෙන් සාපේක්ෂව සුළු ප්රමාණයක් අහිමි වනු ඇත. සමස්ත ජනගහනයට සමානව බෙදා ඇත. අනෙක් අතට, දුප්පතුන්ට භාණ්ඩ සඳහා ඔවුන්ගේ කොටස් ධනවතුන්ට විකිණීමෙන් වලක්වනු ලැබුවහොත් - Roemer ගේ කූපන් ආර්ථිකය සහ ධනවාදය අතර සම්පූර්ණ වෙනස එයයි - බොහෝ සමාගම් කිසිවෙකුට අත්පත් කර ගත නොහැකි බැවින් සාපේක්ෂව විශාල පිරිසක් විසින් පාලනය කරනු ලැබේ. කොටස් විශාල සංඛ්යාවක්. මෙම අවස්ථාවෙහිදී, පාලක කණ්ඩායමේ සෑම සාමාජිකයෙකුටම වැඩි වූ ස්ථිර නිමැවුම් සහ ලාභාංශ වලින් ලැබෙන්නේ කුඩා ප්රමාණයක් පමණක් වන අතර, පොදු අයහපත් ප්රමාණයේ වැඩිවීමක් සමඟ ජීවන අලාභයට එරෙහිව කිරා මැන බැලිය යුතුය. ඉතින්, Roemer CPEE එකකට වඩා MSPEE එකක අඩු නිමැවුම් මට්ටම් සහ පොදු නරක පුරෝකථනය කරයි—ඔබට ඔහුගේ ගුප්තකේතනය මතක නම්—MSPEE පුරවැසියන් ප්රජාතන්ත්රවාදී දේශපාලන ක්රියාවලියකදී CPEE පුරවැසියන්ට වඩා ඉහළ දූෂණ විරෝධී ප්රමිතීන් සඳහා ඡන්දය ප්රකාශ කරන බැවිනි.
Roemer ගේ බොහෝ විධිමත් ආකෘති ගොඩනැඟිලි මෙන් නොව, මෙම නිගමනය යෝජනා කිරීමට ඔහු ගොඩනඟන ආකෘතිය පිරිසිදු pedantic obfuscation වේ. කාරණය ඉදිරිපත් කිරීම සම්පූර්ණයෙන්ම අනවශ්යයි. නරකම දෙය නම්, එය කාරණය ඔප්පු නොකිරීමයි. Roemer පිළිගනී "මේ සියල්ල අනුමානයකි, මන්ද සාමාන්ය සමතුලිතතා බලපෑම් සංකීර්ණ විය හැක. සමතුලිතතාවයේ සුබසාධනය කුමක් වේද යන්න තහවුරු කර ගැනීමට ඇති එකම මාර්ගය ප්රමේයයක් ඔප්පු කිරීමයි. මට මේ වෙලාවේ සාමාන්ය ප්රමේයන් නැහැ.” වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, ඔහු මෙතෙක් ආකෘතිය සමඟ කර ඇති සියල්ල, කාර්යයන් සහ පරාමිතීන් සඳහා විශේෂිත තේරීම් මත පදනම්ව, යම් නිදර්ශන ගණනය කිරීම් සිදු කරයි. ශ්රිත සහ පරාමිති සඳහා වෙනස් සහ නොඅඩු සාධාරණ තේරීම් යටතේ ඔහුගේ නිගමනය අනුගමනය කරන බව ඔහු ඔප්පු කර නැත. එමගින් ඔහුගේ සම්පූර්ණ ආකෘතිය සහ 70 සහ 71 පිටුවල ඔහුගේ ගණනය කිරීම් වල ප්රතිඵල ඉදිරිපත් කරන විස්තීර්ණ වගුව ඔහු පුරෝකථනය කරන තර්කයේ මගේ වාචික සාරාංශයට වඩා බලවත් නොවේ. ඔහු හෝ ඔහුගේ උපාධි අපේක්ෂකයෙකු ඉක්මනින් හෝ පසුව ආකෘතිය මත පදනම් වූ සමහර සාමාන්ය ප්රමේයයන් ඔප්පු කිරීමට සමත් වනු ඇති බවට මට සැකයක් නැත. ඇත්ත වශයෙන්ම, නිබන්ධන පැමිණෙන්නේ කොහෙන්ද? නමුත් එතෙක්, "අඩ පුළුස්සා" යනු මතකයට නැඟෙන වැකියකි. එපමණක් නොව, බුද්ධිමය නොවන කරුණක් ගැන ඔහුට හෝ ඇයට ඒත්තු ගැන්වීමට ප්රමේයයන් සහිත එවැනි ආකෘතියක් කිසිදු සංවේදී පුද්ගලයෙකුට අවශ්ය නොවනු ඇත.
අපගේ ශාස්ත්රීය සෙසු සංචාරකයින් විසින් අපෙන් ඉල්ලා සිටින උපායශීලී පසුබැසීමක් සම්පූර්ණ විනාශයක් බවට පත්වන වේගය සිත් ඇදගන්නා සුළුය. කොමියුනිස්ට්වාදයේ බිඳවැටීමට ප්රතිචාර වශයෙන්, වසර පහකට පෙර නිව් යෝර්ක් හි සමාජවාදී විද්වතුන්ගේ සමුළුවේදී සමහර ස්වයං-විලාසිත රැඩිකල් ආර්ථික විද්යාඥයින් වෙළඳපල “ප්රතික්ෂේප කිරීම” නැවත සලකා බැලිය යුතු බවට තර්ක කළ අතර, සමහර විට වෙලඳපොලවල් නිසි ලෙස පැවතියේ නම් සමාජවාදී ආර්ථිකයක ප්රයෝජනවත් කොටසක් විය හැකිය. ඩයෑන් එල්සන් විසින් නිර්මාණය කරන ලද වාක්ය ඛණ්ඩයක් භාවිතා කිරීමට "සමාජගත". දැන් Roemer හට සැමුවෙල් බෝල්ස් සහ Erik Olin Wright වැනි අය විසින් Lange වැරදි බව සහ Hayek නිවැරදි බව පිලිගැනීම ගැන සුභාශිංසන පිරිනමනු ලැබේ, නිදහස් වෙලඳපොල වෙන්කිරීම් සඳහා අවශ්ය එකම නිවැරදි කිරීම ජපන් Keiretsu සහ MITI, ජර්මානු ආයෝජන බැංකු ආදර්ශයට ගත් ඇඟවීම් සැලසුම් කිරීම බව පෙන්වා දීම සඳහා , සහ තායිවානයේ ආයෝජන සැලසුම් කිරීම, සෑම පුරවැසියෙකුම ධනවාදියෙකු බවට පත් කිරීමෙන් ධනවාදය ඉවත දැමීම සඳහා-සියල්ලන්ම කූපන් මාර්කට් පෝකර් ක්රීඩාව ක්රීඩා කළ යුතු අතර ඔබට මුදල් ඉපයීමට පවා නොහැකිය-සහ පුද්ගලික හිමිකාරිත්වය යක්ෂාවේශ කිරීම සහ පොදු හිමිකාරිත්වය සඳහා සමාජවාදීන්ට දඬුවම් කිරීම. වෙළඳපොල සමාජවාදීන් ඇත්ත වශයෙන්ම, "බොහෝ දුරක් පැමිණ ඇත, බබා."
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග