"ලින්කන්" චිත්රපටයේ දර්ශනයක් තියෙනවා "රැඩිකල්" රිපබ්ලිකානුවන් නව ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථා සංශෝධනයක් සමඟ වහල්භාවය අහෝසි කළ යුතුද යන්න පිළිබඳව ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයින් කොන්ග්රස් සභා ගර්භයේ විවාද කරමින් සිටිති. ඩිමොක්රටික් පක්ෂයේ කථිකයෙක්, අහෝසි කිරීමට එරෙහිව තර්ක කරමින්, නිදහසේ ලිස්සන සුළු බෑවුම නිසා නීග්රෝවරුන් නිදහස් නොකළ යුතු ආකාරය ගැන උද්වේගකර කතාවක් පවත්වයි. නීග්රෝවරුන්ට නිදහස ලැබුණු පසු, ඔහු තර්ක කළේ, එවිට ඔවුන්ට ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමේ අයිතිය අවශ්ය වනු ඇති බවයි - එය කොංග්රසයේ බොහෝ දෙනාගේ නොඑකඟතාවයේ කැරලිකාරී නමුත් ද්විපාර්ශ්වික ගායනයකට හේතු විය. කථිකයා කාන්තාවන්ට ඡන්ද බලය ලබා දීම ගැන සඳහන් කළ විට, ඝෝෂාකාරී ප්රතිචාරය ඉක්මවා ගියේ ඊටත් වඩා ඝෝෂාකාරී ප්රතික්ෂේප කරන කෑගැසීම් වලින් පමණි.
එම කොංග්රස් විවාදයේ DC සැකසීමට නුදුරින් වූයේ කළු ජාතිකයින්ට නිදහස හෝ ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමේ අයිතිය තිබිය යුතුද යන්න පිළිබඳව කිසිදු මතභේදයක් නොතිබූ වා., රිච්මන්ඩ් හි පිහිටුවන ලද කොන්ෆෙඩරේට් හමුදාව සහ රජයයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔවුන්ට අවසානයේ යුද්ධය සහ ඔවුන්ගේ හේතුව අහිමි වූ අතර, අවසානයේ අප දැන් එක්සත් ජනපදය ලෙස හඳුන්වන දෙයට ඉඩ ලබා දෙන ලදී. වර්ජිනියා සහ දකුණු ප්රාන්ත සඳහා නැවත සමාජයට පිවිසීම යනු ඕනෑම වහල් කතාවලින් මිදුණු නව ව්යවස්ථාවක් සම්මත කර ගැනීමයි, නමුත් කළු ජාතිකයින්ට දේශපාලන බලයක් ලබා නොදීම ගැන ඔවුන් එදා පැහැදිලි විය. අනික මෙතන තමයි කොන්ඩේ හැදෙන්නෙ.
වර්ජිනියාව 1867 සිට නව සියවස දක්වා එහි රාජ්ය ව්යවස්ථාවේ නව අනුවාදයන් එකට එකතු කිරීමට උත්සාහ කළ විට, එය අප්රිකානු ඇමරිකානුවන්ගේ ඡන්ද අයිතිය කොල්ලකන සංශෝධන එකතු කළ බවට සැකයක් නැත. 1876 සිට එක් කැපී පෙනෙන සංශෝධනයක්, විද්වතුන්ට අනුව, කළු ජාතිකයින්ට වඩාත්ම ආරෝපණය කළ අපරාධයක් වූ බැවින්, යමෙකුට ඡන්දය ප්රකාශ කිරීම වළක්වන අපරාධ ලැයිස්තුවට සුළු කොල්ලය එකතු කරන ලදී. එය නීතියේ පැහැදිලිව ප්රකාශ නොකර කළු ජාතිකයන්ගේ ඡන්ද අයිතිය අහිමි කිරීම වර්ජිනියාගේ ක්රමය විය.
තවත් සාක්ෂි: 1901 වර්ජිනියා ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථා සම්මුතියේ නියෝජිත වෝල්ටර් වොට්සන් ප්රකාශ කළේ "මෙම සම්මුති ව්යාපාරයේ ශ්රේෂ්ඨ මූලික මූලධර්මය, මෙම ආයතනය එක්රැස් කළ එකම වස්තුව සහ හේතුව රාජ්ය දේශපාලනයෙන් නීග්රෝව ඉවත් කිරීම" බවයි. එය සම්මුතියේ හුදකලා හෝ විෂම හැඟීමක් නොවීය.
අද, එම කුප්රකට කාල පරිච්ෙඡ්දය තුළ, වර්ජිනියාවේ සාපරාධී ඡන්ද අයිතිය අහෝසි කිරීමේ නීතිය, අර්ධ වශයෙන්, පිහිටුවන ලද්දේ, අපරාධ බදු පැහැර හැරීමක් සම්බන්ධයෙන් වරදකරු වීමට පෙර, හිටපු රිච්මන්ඩ් නගර සභා මන්ත්රීවරයෙකු වන Sa'ad El-Amin විසින් අභියෝග කරනු ලැබේ. අයි ලෙස ඔක්තෝබර් මාසයේ වාර්තා විය, එල්-අමින් එක්සත් ජනපද දිස්ත්රික් උසාවියේ රජයට එරෙහිව නඩු පවරන්නේ, ඔහුගේම අයිතිවාසිකම් ප්රතිෂ්ඨාපනය කිරීමට නොව, සමාන ආරක්ෂාව, නිසි ක්රියාවලිය සහ කුරිරු හා අසාමාන්ය දඬුවම් වගන්ති උල්ලංඝනය කිරීම සම්බන්ධයෙන් ව්යවස්ථා විරෝධී ලෙස අපරාධකාරී බලය අහෝසි කිරීමේ නීතියට පහර දීම සඳහා ය.
වර්ජිනියා නඩුව නිෂ්ප්රභ කිරීමට උත්සාහ කළේ, ගොනු කිරීමේදී එහි පැහැදිලිවම වර්ගවාදී අතීතය බොහෝමයක් මකා දැමූ බැවින්, සමහර විට ඕනෑවට වඩා උනන්දුවෙන් විය හැකිය. නමුත් ෆෙඩරල් විනිසුරුවරයෙකු රාජ්ය කැමැත්ත ප්රතික්ෂේප කළ අතර ඇත්ත වශයෙන්ම විලියම් සහ මේරි නීති විද්යාලයෙන් නීතිමය විශ්ලේෂණයක් කැඳවා නඩුව කෙතරම් ශක්තිමත් දැයි බැලීමට.
එම විග්රහය මේ සතියේ ගොනු කරන ලදී. නිගමනය: එල්-අමීන්ට ජාතියේ පදනම මත සමාන ආරක්ෂාවක් සම්බන්ධයෙන් ප්රබල නඩුවක් නැත, නමුත් නියමිත ක්රියාවලිය ප්රතික්ෂේප කිරීම මත සිදු කළ යුතු තරමක් බලවත් නඩුවක් ඔවුන් සොයා ගත්හ. නීතිය දැනට පවතින පරිදි, සාපරාධී වරදට පත් වූ පුද්ගලයන් නැවත පිහිටුවීම සඳහා ආණ්ඩුකාරවරයාට අයදුම් කරන්නේ නම් මිස ඔවුන්ට ඡන්දය දීම ස්ථිරවම තහනම් වේ. නමුත් ඔහු කාගේ අයිතිවාසිකම් ප්රතිස්ථාපනය කරන්නේද නැද්ද යන්න තීරණය කිරීමට ආණ්ඩුකාරවරයා භාවිතා කරන යම් නිර්ණායක තිබේ නම්, ඔහු හැර වෙන කිසිවෙකු එය නොදනී. විලියම් සහ මේරි විසින් ගොනු කරන ලද ඇමරිකස් සංක්ෂිප්තයට අනුව, එය නීතිය නිසි ක්රියාවලි අයිතිවාසිකම් උල්ලංඝනය කිරීමක් බවට පත් කරයි.
සංක්ෂිප්තයේ මෙසේ සඳහන් වේ.
“වර්ජිනියාවේ වත්මන් ක්රියා පටිපාටිවලට අනුව, ඔවුන්ගේ සිර දඬුවම් සම්පූර්ණ කළ පුරවැසියන්ට ඔවුන්ගේ අයිතිවාසිකම් ප්රතිෂ්ඨාපනය කිරීම පිළිබඳ සාධාරණ, වෛෂයික සහ විනිවිදභාවයෙන් යුත් අධිෂ්ඨානයකට ඇති අයිතිය අහිමි වේ. ආණ්ඩුකාරවරයාගේ පුළුල් සමාව දීමේ බලතල හෝ රාජ්ය අවශ්යතාවයේ ප්රමාණය මත පදනම්ව මෙම අහිමි කිරීම සාධාරණීකරණය කළ නොහැක. …
“ඔවුන්ගේ වාක්ය සම්පූර්ණ කර ඇති [F] ඡන්ද බලය ක්රියාත්මක කිරීමට සුදුසු යැයි සැලකීමට කුමක් කළ යුතුද යන්න දැන ගැනීමට සහ විනිවිද ක්රියාවලියක් හරහා සාධාරණව හා වෛෂයිකව එම අධිෂ්ඨානය කර ගැනීමට නිදහසේ උනන්දුවක් ඇත. වර්තමාන නඩුවේදී, දඬුවම් සම්පූර්ණ කළ පුරවැසියන්ට සාධාරණ, වෛෂයික සහ විනිවිද පෙනෙන ක්රියාවලියක් අහිමි කිරීම දැඩි අහිමි කිරීමකි. ජීවත් වීමට ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමේ අයිතිය අත්යවශ්ය නොවුණත්, වක්ර ලෙස ඇඟවුම් කර ඇති උනන්දුව වන්නේ පූර්ණ පුරවැසිභාවය සහ නැවත සමාජයට සම්බන්ධ වීමේ අවස්ථාවයි. … වඩා වැදගත් අයිතිවාසිකමක් කෙනෙකුට සිතාගත නොහැකි ය.
විලියම් සහ මේරි ජාතිය මත පදනම් වූ හොඳ සමාන ආරක්ෂණ වගන්තියක් සොයා ගත්තේ නැත, මන්ද රාජ්ය අපරාධ නීතිය 1830 දී සම්මත වූ අතර කළු අපරාධකරුවන් ඉලක්ක කරගත් කුඩා කොල්ලකෑමේ වගන්තිය 1971 දී ඉවත් කරන ලදී. නමුත් ඔවුන් සමාන ආරක්ෂණ නඩුවක් සොයා ගත්හ. මෙම වසරේ මැතිවරනයේදී ජනාධිපති ඔබාමාගේ මැතිවරණ ව්යාපාරය විසින් ලබා ගන්නා ලද වෙනම අධිකරණ ජයග්රහණයක් මගින් උපකාර විය හැකි, අපරාධ වරදකරු කිරීමේ ස්ථානය මත පදනම් වූ තර්කයකි.
වර්ජිනියාවේ අපරාධවලට වරදකරුවන් වූ පුද්ගලයින්ට ඡන්දය ප්රකාශ කිරීම තහනම් කර ඇත, නමුත් වර්ජිනියාවේ ජීවත් වන සහ වරදකරුවන් වූ අයට අනික් ප්රාන්ත තහනම් කර නැත. එහි ප්රතිඵලය වන්නේ විලියම් සහ මේරි ව්යවස්ථා විරෝධී ලෙස සලකන නීතියේ අසමාන ක්රියාවකි. ඔවුන් ඔවුන්ගේ කෙටියෙන් ලියා ඇති පරිදි:
“වෙනත් ප්රාන්තයක අයිතීන් ස්වයංක්රීයව ප්රතිෂ්ඨාපනය කර පසුව එය වර්ජිනියාවේ ඡන්දදායකයින්ගේ සුදුසුකම් වෙත මාරු කිරීමේ හැකියාව සමාන ආරක්ෂණ වලංගුභාවය සඳහා ගැටළු සහගතය. එකම අපරාධයක් කර සිරදඬුවම් සම්පූර්ණ කළ පුරවැසියන් දෙදෙනකු වරදකරුවන් වන තත්ත්වය අනුව ඔවුන්ගේ ඡන්ද අයිතිය යළි ස්ථාපිත කිරීමේදී විවිධ ප්රමිතීන්ට යටත් වේ. මෙම අසමාන ප්රතිඵලය සාධාරණීකරණය කිරීම සඳහා රාජ්යයට සැපයිය හැකි නීත්යානුකූල තාර්කික පදනමක් ගැන සිතීම දුෂ්කර ය.
ඔක්තෝම්බර් මාසයේදී ඔහියෝට නඩු පැවරූ විට ඔබාමා උද්ඝෝෂනය උසාවියේදී මෙම තර්කය ජය ගත්තේය රාජ්ය ලේකම් ජෝන් හස්ටඩ් කලින් ඡන්දය ප්රකාශ කරන පැය ගණනට වඩා. අප වාර්තා කළ පරිදි, හස්ටඩ් නීති වෙනස් කිරීමට උත්සාහ කළේය මැතිවරණ දිනයට පෙර සති අන්තයේ ඡන්දය දිය හැක්කේ හමුදා සාමාජිකයින්ට පමණි, නමුත් සාමාන්ය, මිලිටරි නොවන පුරවැසියන් නොවේ (එය ප්රකට ලෙස අසාමාන්ය ලෙස ඉහළ කළු ඡන්ද තදබදයක් ඇති කරන “සෝල්ස් ටු ද පෝල්ස්” ව්යාපාරය අතුගා දැමීය. ඔබාමා ප්රචාරක ව්යාපාරය Husted ට එරෙහිව නඩු පවරන අතර එමඟින් සියලුම ඔහියෝ පුරවැසියන්ට එම සති අන්තයේ කලින් ඡන්දය ප්රකාශ කළ හැකි විය විනිසුරුවරයා ඔවුන්ට පක්ෂව තීන්දු කළේය, සමාන ආරක්ෂණ වගන්ති හේතු මත, සියලුම ඡන්දදායකයින්ට එක හා සමානව සැලකිය යුතු බව පවසමින්. හාස්යයට කරුණක් නම්, 2000 දී විනිසුරුවරයෙකු විසින් ෆ්ලොරිඩාවේ බුෂ් v ගෝර් නඩුවේදී භාවිතා කරන ලද එකම තීරණය මෙයයි, එමඟින් ඡන්ද නැවත ගණන් කිරීම ඵලදායි ලෙස අවසන් කර බුෂ්ට ජනාධිපති ධූරය පිරිනමන ලදී.
මෙම තර්කය වර්ජිනියාවේ එක්සත් ජනපද දිස්ත්රික් උසාවියේ විනිසුරුවරයාගේ අභිලාෂයට ප්රමාණවත්ද යන්න තවමත් දැකගත හැකිය. විලියම් සහ මේරි නීති විද්යාලයේ තුන්වන වසරේ සිසුන් විසින් නීති සංක්ෂිප්තය සකස් කරන ලද්දේ පැමිණිලිකාර එල්-අමින්ගේ හෝ විත්තිකරු වන වර්ජිනියා ප්රාන්තයේ මිතුරෙකු ලෙස නොවේ. විනිසුරුවරයා විසින් ඉල්ලා සිටින පරිදි එය වෛෂයික විශ්ලේෂණයක් ලෙස අදහස් කරන ලදී.
අවසාන වශයෙන්, නීතිය ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථා විරෝධී බවට පූර්ණ විභාගයක් සහ තීන්දුවක් ඕනෑම ප්රාන්තයක් තුළ සාපරාධී අයිතිවාසිකම් අහිමි කිරීමේ නීති වත්මන් ස්වරූපයෙන් ඉදිරියට ගෙන යාම දුෂ්කර වනු ඇත. පැහැදිලිවම කිවහොත්, විලියම් සහ මේරි සංක්ෂිප්තය සාපරාධී ඡන්ද අයිතිය අහෝසි කිරීම ව්යවස්ථා විරෝධී යැයි තර්ක කරන්නේ නැත, කලින් සිරගත කරන ලද පුද්ගලයින්ට අයිතිවාසිකම් ප්රතිෂ්ඨාපනය සඳහා අභියාචනා කිරීමට නඩු විභාගයකට අයිතියක් තිබිය යුතු බව පමණි.
නීතිය අනුමත කරන්නේ නම් හෝ නඩුව නිෂ්ප්රභ කළහොත් එයින් අදහස් වන්නේ සිවිල් අයිතිවාසිකම් වෙනුවෙන් පෙනී සිටින්නන් ඊට එරෙහිව සටන් වදිනු ඇති බවයි, සමහරවිට ව්යවස්ථාදායක විසඳුමක් සොයමින්. අපරාධ හේතුවෙන් වර්ජිනියානුවන් 350,000කට අධික සංඛ්යාවක් වරප්රසාද අහිමි කර ඇත, ඔවුන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙක් අප්රිකානු-ඇමරිකානුවන්, මෙම නඩුව අනුගමනය කිරීම වටී. සිවිල් යුද්ධයෙන් පරාජයට පත් වූ පසු කොන්ෆෙඩරේට් රාජ්යයන්ට නැවත සමාජයට ඇතුළු වීමට ඇති අවස්ථාවම මෙම පුරවැසියන්ට ලැබිය යුතුය.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග