සංඛ්යා කිහිපයක් මාධ්ය ආකර්ෂණයේ ආන්තික වෙනස්කම් පිළිබඳ නාටකාකාර කතාවක් කියයි
අන්තර්ජාලය සමඟ.
1990 දශකය අවසන් වූ පසු, මම සයිබර් අවකාශයේ ප්රවෘත්ති ආවරණය කරන ආකාරය මැන බැලීමට පටන් ගතිමි.
දශකයේ අවසාන භාගයේදී මාරු විය. විස්තීර්ණ Nexis දත්ත සමුදාය
හෙළිදරව් කරන සංඛ්යාලේඛන කිහිපයක් ලබා දුන්නේය:
-
1995 දී, මාධ්ය ආයතන අන්තර්ජාලය විස්මිත දෙයක් ලෙස පරිවර්තනය කරන ලදී
දැනුමේ මූලාශ්රය. ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ සහ විදේශයන්හි ප්රධාන පුවත්පත් සඳහන් කර ඇත
කථා 4,562 කින් "තොරතුරු සුපිරි අධිවේගී මාර්ගය" වෙත. මේ අතර, කාලය තුළ
මුළු වසරම, ලිපිවල “ඊ-වාණිජ්යය” හෝ “ඉලෙක්ට්රොනික වාණිජ්යය” පමණක් සඳහන් කර ඇත
915 වතාවක්. -
1996 දී, "තොරතුරු සුපිරි අධිවේගී මාර්ගයක්" ලෙස අන්තර්ජාලය ආවරණය කිරීම පහත වැටුණි
ප්රධාන පුවත්පත්වල කථා 2,370 දක්වා, පෙර වසරේ මට්ටමට වඩා අඩක් පමණ.
ඒ සමගම, ඉලෙක්ට්රොනික වාණිජ්යය ආවරණය දෙගුණයකින් වැඩි විය
ලිපි 1,662 ක සඳහන් වේ. -
ප්රථම වතාවට, 1997 දී ප්රවෘත්ති මාධ්ය ප්රධාන වශයෙන් අන්තර්ජාලයට අවධාරණය කළේය
එය වාණිජ මාර්ගයක් ලෙස හුවා දක්වයි. ප්රධාන පුවත්පත්වල ලිපි ප්රමාණය
"තොරතුරු සුපිරි අධිවේගී මාර්ගය" සඳහන් කිරීම 1,314 දක්වා තියුනු ලෙස පහත වැටී ඇත.
මේ අතර, ඊ-වාණිජ්යය පිළිබඳ යොමු කිරීම් තවදුරටත් වේගවත් විය, පැනීම
ලිපි 2,812 දක්වා. -
1998 දී, අන්තර්ජාලය හරහා මිනිසුන්ගේ දැවැන්ත නැගීමක් තිබියදීත්, සංකල්පය
"තොරතුරු සුපිරි අධිවේගී මාර්ගය" ප්රධාන පුවත්පත්වල ලිපි 945ක පමණක් පළ විය.
ඊට සමගාමීව, එම පුවත්පත් සමඟ ඊ-වාණිජ්යය මාධ්ය උමතුවක් බවට පත් විය
ලිපි 6,403 ක එය යොමු කරයි. -
1999 දී අන්තර්ජාල භාවිතය සීග්රයෙන් ඉහළ ගිය අතර,
ප්රවෘත්ති මාධ්ය “තොරතුරු සුපිරි අධිවේගී” රූප (හුදෙක් සමඟින්
842 ප්රධාන පත්රිකාවල සඳහන් වේ). නමුත් ප්රධාන පුවත්පත් ඊ-වාණිජ්යය ගැන සඳහන් කළා
ලිපි 20,641 කින්.
ඇමරිකාවේ වඩාත්ම බලගතු දෛනික පුවත්පත් විභවයන් රාමු කළේ කෙසේද?
අන්තර්ජාලයේ? 1990 ගණන්වල අවසාන වසර පහ තුළ වාර්ෂික අංකය
of වොෂින්ටන් පෝස්ට් "තොරතුරු සුපිරි අධිවේගී මාර්ගය" ගැන සඳහන් ලිපි ගියා
178 සිට 20 දක්වා, එවැනි අතර අලුත් යෝක් ටයිම්ස් ලිපි 100 සිට 17 දක්වා වැඩි විය.
නමුත් එම අර්ධ දශකය තුළදී, යොමු කෙරෙන වාර්ෂික කථා එකතුව
ඉලෙක්ට්රොනික වාණිජ්යය විශාලනය කරන ලදී - ඉහළ යයි තැපැල් 19 සිට 430 දක්වා සහ
එම ටයිම්ස් 52 සිට 731 කිරීමට.
අනෙකුත් ප්රසිද්ධ ඇමරිකානු පුවත්පත් වලද රටාව සමාන විය. එම මෙම
ඇන්ජලීස් ටයිම්ස් "තොරතුරු සුපිරි අධිවේගී මාර්ගයේ" නතර විය
192 කතන්දර 1995 සිට 33 දී අවම වශයෙන් 1999 දක්වා; චිකාගෝ ට්රිබියුන් ලිපි ගියා
170 සිට 22 දක්වා. මේ අතර, ඊ-වාණිජ්යය බෑන්ඩ්වැගන් අධික ලෙස ධාවනය විය:
එම LA ටෛම්ස් වසරකට කථා 24 සිට 1,243 දක්වා වේගවත් විය. එම චිකාගෝ
ට්රිබියුන් 8 සිට 486 දක්වා වැඩි විය.
වසර පහකට පෙර, නැගී එන ලෝකය සඳහා දැවැන්ත උද්යෝගයක් ඇති විය
පුළුල් වෙබ්. "තොරතුරු සුපිරි අධිවේගී මාර්ගය" ගැන කතා කරන්න, ෆ්රීවීලිංවල රූප අවදි කරන්න,
පුළුල් පරාසයක ගවේෂණය. මෙම වාක්ය ඛණ්ඩය යෝජනා කළේ වෙබ් මූලික වශයෙන් බව ය
ඉගෙනීම සහ සන්නිවේදනය සඳහා සම්පතක්. අද, ප්රචලිතව අනුව
spin, Web යනු මුදල් ඉපයීමේ සහ වියදම් කිරීමේ මාර්ගයක් ලෙස වඩාත් හොඳින් වටහාගෙන ඇත.
මාධ්ය ආවරණයේ ඇති දැඩි මාරුව, වෙබයේ ඉරි තැලීම් පිළිබිඹු කරයි
ගැඹුරු සාක්කු සහිත ආයෝජකයින් විසිනි. නමුත් ප්රධාන ධාරාවේ ප්රවෘත්ති ආයතන නියම කර ඇත
මෙන්ම විස්තරාත්මක. ඔවුන් හුදෙක් විශාල මුදල් පරිවර්තනය ගැන වාර්තා කරන්නේ නැත
අන්තර්ජාලයේ, ඔවුන් එය උද්දීපනය කරයි - බොහෝ විට සෘජුවම සහභාගී වේ.
සඟරා රාක්ක සහ ගුවන් තරංග ආධිපත්යය දරන එකම මෙගා සමාගම් බොහොමයක් වේ
දැන් පුළුල් ලෙස ප්රවර්ධනය කරන ලද වෙබ් අඩවි සමඟ වෙබයේ ආධිපත්යය දරයි.
ඔව්, ඊමේල් පුදුම විය හැක. ඔව්, අන්තර්ජාලය මිල කළ නොහැකි බව ඔප්පු වී ඇත
ඉහළ පරමාදර්ශ සහ අඩු අයවැය සහිත ක්රියාකාරීන්. ඔව්, වෙබ් සෙවුම් වලට ස්ථාන ගත හැක
තත්පර කිහිපයක් ඇතුළත බොහෝ තොරතුරු. ඒත් වෙච්ච දේ ගැන පොඩ්ඩක් හොයල බලමු
සමස්ත ලෝක ව්යාප්ත වෙබ් අඩවියට සිදු වේ.
ප්රවෘත්ති මාධ්ය විසින් අන්තර්ජාලය සඳහා මහජන අපේක්ෂාවන් නැවත ක්රමාංකනය කිරීම
සයිබර් අවකාශයේ ස්ථාවර වානිජකරණයට සමගාමීව සිදුවී ඇත.
වැඩි වැඩියෙන්, විශාල මුදල් වෙබය රෙදි විවීම, සහ වඩාත් දැඩි ලෙස වෙළඳාම් කිරීම
වෙබ් අඩවි එම යථාර්ථය පිළිබිඹු කරයි. වෙබයේ විශාලතම වෙළුම් අඩවි සියල්ලම පාහේ
දැන් විශාල සමූහ ව්යාපාර සතුයි. සෙවුම් යන්ත්ර ප්රතිඵල පවා වැඩි වෙමින් පවතී
තිරය පිටුපස ගාස්තු මගින් ආලේප කරන ලද ප්රමුඛතා ස්ථානගත කිරීම් සමඟ ඇලවූ.
මේ දිනවල, "තොරතුරු සුපිරි අධිවේගී මාර්ගය" යල් පැන ගිය සහ නොපැහැදිලි විචිත්රවත් ය.
ලෝක ව්යාප්ත වෙබ් එය තරම්ම අර්ථවත් විය යුතු නැත
මුදල් උපයන්න කියලා. ඉලෙක්ට්රොනික වාණිජ්යයට සියලු මහිමය. මාර්තා ස්ටුවර්ට් ලෙස
1998 දෙසැම්බරයේ ප්රීති විය නිව්ස්වීක් රචනය: “වෙබ් අපට තරුණ කරයි,
වඩා ධනවත් ගැනුම්කරුවන්.
සයිබර් වීරයන්ගේ තොරණක් ස්ථාපිත කිරීම, මාධ්ය ආවරණය ව්යාපාරිකයන් හෙළා ඇත
Bill Gates, Jeff Bezos සහ Steve Case වගේ විශිෂ්ට දූරදර්ශී අය. ඔබේ නම්
සන්නිවේදන අනාගතය සඳහා බලාපොරොත්තු වන්නේ Microsoft, Amazon.com,
සහ ඇමරිකාව ඔන්ලයින්, ඔබ ඉතා සතුටු වනු ඇත. Z
නෝමන් සොලමන්ගේ අලුත්ම පොත අතිශය රැවටිලිකාර මාධ්යවල පුරුදු.
සමාජයේ
ප්ලයර්ස්
දේශපාලන දැක්ම!?
මයිකල් ඇල්බට් විසිනි
In සමාජ පරිසර විද්යාවේ දේශපාලනය (Black Rose, 1998), Janet Biehl සහ Murray
බුක්චින් වාර්තා කරන්නේ ලිබර්ටේරියන් මහ නගරවාදය (හෝ එල්එම්) "ඉදිකිරීම" අරමුණු කර ඇති බවයි
සහ සාමාන්ය පුරවැසියන් තීරණ ගන්නා පරිදි ප්රාදේශීය සෘජු ප්රජාතන්ත්රවාදය පුළුල් කිරීම
ඔවුන්ගේ ප්රජාවන් සඳහා සහ සමස්තයක් වශයෙන් ඔවුන්ගේ සමාජය සඳහා... මුහුණට මුහුණ
විශාල මහා සභා රැස්වීම් වලදී සාකච්ඡා කිරීමේ සහ තීරණ ගැනීමේ ක්රියාවලි
දී ඇති ප්රදේශයක සියලුම පුරවැසියන් රැස්වී, හිතාමතා සහ තීරණ ගනී
පොදු සැලකිල්ලක් ඇති කාරණා සම්බන්ධයෙන්." සහ “තීරණ ගැනීමේ එක්රැස්වීම් කළ යුතුයි
නගරසභාවේ සිටින සියල්ලන් අඩංගු කරන්න" සහ "නිතර කාල පරතරයන්හිදී, සමහරවිට හමුවන්න
සෑම මසකම මුලදී, පසුව සතිපතා... ශ්රවණාගාරයක, රංග ශාලාවක, මළුවක,
ශාලාවක්, උද්යානයක් හෝ පල්ලියක් පවා..."
LM නව දේශපාලනයක් අපේක්ෂා කරන තාක් දුරට, කතුවරුන් ආමන්ත්රණය කරන්නේ මන්දැයි මම කල්පනා කරමි
නීති සම්පාදනය, නමුත් ආරවුල් විනිශ්චය කිරීමේ යාන්ත්රණ ගැන සාකච්ඡා නොකරන්න
ක්රියාත්මක කිරීම සහ ක්රියාත්මක කිරීම හැසිරවීම. ඕනෑම අවස්ථාවක, ඔවුන් ගැන
ලිපිනය කරන්න, Biehl සහ Bookchin වාර්තා කරන්නේ “සෑම රැස්වීමකටම කලින්
න්යාය පත්රයක් සකස් කෙරෙනු ඇත, එය පුරවැසියන් වන අයිතම සහ ප්රශ්න වලින් සමන්විත වේ
සලකා බලන ලෙස සභාවෙන් ඉල්ලා ඇත,” නමුත් මේවා අඳින්නේ කවුදැයි අපි ඉගෙන නොගත්තෙමු
න්යාය පත්ර දක්වා, සහ කුමන නිර්ණායක අනුවද, කුමන තාර්කික මගපෙන්වීමක්ද සමග
ව්යුහාත්මක තේරීම.
න්යාය පත්රය ප්රකාශ කරනු ලැබේ...අඩුම තරමින් දින කිහිපයකට පෙර... ලබාදීමට
පුරවැසියන්ට ඔවුන් කැමති ඕනෑම දායකත්වයක් මාෂල් කිරීමට කාලයයි
කරන්න." නමුත් පුරවැසියෙකු සෑම දේශපාලන විවාදයකටම සහභාගී වන්නේ කෙසේද?
දින කිහිපයකින් ප්රධාන ආරම්භය, සහ සියලු දෙනා සහභාගී වීම සුදුසු වන්නේ ඇයි
සෑම හුවමාරුවකදීම? සමහර විට LM ව්යවස්ථාදායක කටයුතුවල පරිමාව උපකල්පනය කරයි
වඩා හොඳ සමාජයක් තුළ විශාල ලෙස අඩු වනු ඇත, නමුත් පෙන්නුම් කිරීමට බලාපොරොත්තු වේ
ඒ, සෑම විටම සෑම දෙයක්ම තීරණය කිරීමට අපට නොහැකි බව පෙන්නුම් කරයි
සමහර විට අධිකාරිය පැවරීමේ සාධාරණ අවශ්යතාවයක්, සහ ඒ අනුව සොයා ගැනීමට
අපගේ වටිනාකම් සමඟ අනුකූලව එය කරන්නේ කෙසේද. එසේම, සංක්රමණයකදී සිදු වන දේ
LM වෙත සාමාන්යයෙන් තොරතුරු එකලස් කිරීමේදී වැඩ කරන විවිධ පුද්ගලයින්ට
සහ එය තීරණ ගැනීමට සූදානම් වීම විශ්ලේෂණය කරන්නේද? වෙත මාරු කිරීම සිදු කරයි
LM ස්ථීර රජය ලෙස හඳුන්වන දෙය මූලික වශයෙන් නොවෙනස්ව, වෙනස් කරමින් අත්හැර දමන්න
පුරවැසියන්ගේ සමස්ත සභාවන් වීමට ඡන්දය දෙන නළුවන් පමණක්ද? නැතහොත් සියල්ල වේ
තේරී පත් නොවන නිලධාරීන් විසින් දැනට සිදු කරන කාර්යය තවදුරටත් අවශ්ය නොවේද? එය නම්
අවශ්යයි, එය කරන්නේ කවුද සහ ඔවුන්ගේ බලය කුමක්ද?
කෙසේ වෙතත්, එක්රැස්වීම් එකම වැදගත් දේශපාලන ආයතන බව පෙනේ
LM හි අපේක්ෂා කරන අතර, ඒවා සංලක්ෂිත තවත් නිර්වචන අංගයකි
ඡන්ද "බහුතර බලයෙන් ගනු ඇත" එසේ නම් "51%ක් තරම් අඩු නම්"
පුරවැසියන් යම් පියවරකට කැමති නම් එය සම්මත වනු ඇත."
සියලුම තීරණ බහුතරය විය යුතු බව (අ) LM සුළු වශයෙන් සලකන්නේ ඇයි?
ඡන්දය, සහ (ආ) සමාජයේ සෑම ආයතනයකම පාලනය නොතකා
එය කෙතරම් පුළුල් මැතිවරණ කොට්ඨාශයකට බලපාන්නේද යන්න සභාව අතේ තිබිය යුතුය
එය පදිංචිව සිටින නිශ්චිත නගර සභාව සඳහාද? ඇයි කළ යුත්තේ
බහුතරයක් මගේ ජීවිතයේ මට පමණක් බලපාන පැති තීරණය කරයිද? සහ විරුද්ධ පැත්තේ
අන්තය, විශ්ව විද්යාලයක් හෝ ග්රෑන්ඩ් කැනියොන් සම්පූර්ණයෙන්ම යටතේ තිබිය යුත්තේ ඇයි?
එය වාඩි වී සිටින තැන ජීවත් වන අයගේ අනුග්රහය?
විශාල තීරණ සඳහා, “ලිබටේරියන් නාගරික දේශපාලනයක් තුළ, නගර සභා
නියෝජිතයන් යැවීමෙන් සම්මේලන පිහිටුවනු ඇත,” නමුත් “නියෝජිතයන් කරනු ඇත
නියෝජිතයන් නොවන්න; එනම් ඔවුන්ගේ අරමුණ ප්රතිපත්ති සෑදීම නොවේ
හෝ ඔවුන්ගේ යැයි කියනු ලබන සංඝටක වෙනුවෙන් නීති, ආකාරවලින්
ඔවුන් සිතන්නේ ඔවුන්ට වාසිදායක බවයි. ඒ වෙනුවට, නියෝජිතයන් වනු ඇත
ඔවුන්ගේ නගර සභාවල ජනතාව විසින් ඒවා ඉටු කිරීමට නියම කර ඇත
කැමැත්ත.”
Biehl ඉහතින් ඉල්ලා සිටින්නේ නියෝජිතයන් ඉගෙන ගත යුතු බව පමණක් නොවේ
එවිට ඔවුන්ගේ ඡන්ද දායකයින්ගේ මනාපයන් පිළිබඳ ඔවුන්ගේ දැනුම අදාළ කර ගන්න
ඒවා ප්රකාශ කිරීමට උත්සාහ කිරීම සඳහා - බොහෝ අය කියා සිටින්නේ අප ක්රමය කෙසේද යන්නයි
දැනට තිබෙන ඒවා ක්රියාත්මක විය යුතුය - නමුත් ඒවා වචනානුසාරයෙන් කළ යුතු ය
ඔවුන්ගේ ඡන්ද දායකයින්ගේ ඡන්දය ප්රකාශ කරන්න. මේ අනුව, “නියෝජිතයන් දැඩි වනු ඇත
තම නිවෙස් නගර සභා වල කැමැත්ත අනුව ඡන්දය දීමට නියම කර ඇත,
එය ඔවුන්ට ලිඛිතව දැඩි උපදෙස් ලබා දෙනු ඇත. ඒත් මොකක්ද තේරුම
ෆෙඩරේටඩ් කොන්ග්රසයකට සීමිත පිරිසක් යැවීමට එය සිදුවේද,
ඔවුන් තම මහ නගර සභාවෙන් සමුච්චිත ඡන්දයක් පමණක් රැගෙන යන්නේ නම්
මතු කළ යුතු එක් එක් ප්රශ්නය? නියෝජිතයන් වාර්තාගත තේරීම් පමණක් ගෙන එන්නේ නම්
ඔවුන්ගේ ඡන්දදායකයින්, අපට කොන්ග්රසය අවශ්ය වන්නේ ඇයි, මිනිසුන් යන්නේ අඩුවෙන්
එයට සහභාගී වීමට යන්න? ඡන්දය ගණන් කරන්න. අනෙක් අතට, නියෝජිතයන් නම්
ඔවුන්ගේ අදහස් පුළුල් කිරීමට සහ ඒකාබද්ධ කිරීමට එක්රැස් වන අතර පසුව පමණක් අදාළ වේ
හෙළිදරව් වූ ආලෝකයේ දිග හැරෙන ගැටළු සඳහා ඔවුන්ගේ සංඝටකයන්ගේ ආශාවන්
කොන්ග්රසයේ දී ප්රකාශ කරන ලද තොරතුරු සහ විශ්ලේෂණ, එය එසේ පෙනේ
වත්මන් නියෝජිත ආයතන දැන් කරන්නේ යැයි කියන දේ.
Z සඟරාව 2000 පෙබරවාරි 13 |
Comment |
LM සෑම නගර සභාවකම සෑම නළුවෙකුටම සෑම කෙනෙකුටම එක ඡන්දයක් ලබා දීමට උත්සාහ කරයි
ඔවුන්ට ඉහළින් ඇති ෆෙඩරේෂන්වල ඕනෑම තැනක තීරණයක් ආමන්ත්රණය කෙරේ. LM හිතනවද
මහ නගර සභා සම්මේලනයක් තීරණය කළහොත් එය නගර සභාවට පැවසීමට අවශ්ය බව
Iowa City හි රැස්වීමට එය වෙනස් ආකාරයකින් ක්රියා කළ යුතු බව
විශාල සම්මේලනයට ඇති අයෝවා නගරයෙන් පිටත කිසිවෙකුට බලපෑම් නොකරන්න
එසේ කිරීමට අයිතියක් තිබේද? අයෝවා නගරයේ මිනිසුන්ට දේශපාලනය ගැන වැඩි යමක් පැවසිය යුතු නොවේද?
පිටස්තරයින්ට වඩා ඔවුන්ගේ ප්රජාව තුළ තේරීම්, සහ ඔවුන්ට තිබිය යුතු නොවේ
මෙම විශාල ප්රකාශය දළ වශයෙන් ඔවුන් වඩාත් බලපාන්නේ කෙසේද යන්නට සමානුපාතික වේ
තේරීම්? මේ අනුව, අයෝවා නගරයේ මගේ රැස්වීම අවසර නොලබයි
අපි විනෝදාස්වාදය ලබා දෙන සෑම තේරීමක් ගැනම යම් ඉහළ සම්මේලනයක්
තේරීම් බොහෝ දුරට අපට බලපායි.
නමුත් LM අගයක් ලෙස පිළිගන්නේ නම්, දේශපාලන තීරණ සඳහා මිනිසුන් බලපෑම් කළ යුතුය
එවිට ඔවුන් ඒවාට බලපාන ප්රමාණයට සමානුපාතිකව: (1) යාන්ත්රිකව LM කරන්නේ ඇයි?
සියලුම තීරණ බහුතර බලයෙන් තීරණය කළ යුතු යැයි ඉල්ලා සිටිනවාද? සහ (2) ඇයි?
ඉන් ඔබ්බට විහිදෙන පුළුල් මැතිවරණ කොට්ඨාසයකට බලපාන ආයතන බව එල්.එම්
තනි මහ නගර සභාවක මායිම්, කෙසේ වෙතත් සම්පූර්ණයෙන්ම යටතේ විය යුතුය
ඒවා පිහිටා ඇති නගර සභාවේ විෂය පථය කුමක්ද?
අනුමාන වශයෙන්, LMers මුළු ජනගහනයෙන් බහුතරයක් විශ්වාස නොකරයි
හෙට උදේ ආහාරය සඳහා මා ගත යුත්තේ කුමක්ද යන්න රටක තීරණය කළ යුතුය.
කාර්යක්ෂමතා පදනම මත පමණක් නොව, එය කැමැත්ත පනවනු ඇත
අනෙක් අය ඔවුන්ට බලපාන්නේ නැති මගේ ක්රියා ගැන. එකම තර්කයෙන්, මම ඔට්ටු අල්ලමි
LMers රටේ සමස්ත ජනගහනයෙන් බහුතරයක් විශ්වාස කරන්නේ නැත
අපගේ ප්රාදේශීය ප්රජාව පිළිබඳ තීරණයක් ගැනීමට හෝ අනුමත කිරීමට අවශ්ය විය යුතුය
අපට පමණක් බලපාන බව. ඒ වෙනුවට අපට එවැනි තීරණ ගැනීමට හැකි විය යුතුය
බලපෑමට ලක් නොවන වෙනත් අයගේ අධීක්ෂණයකින් තොරව දේශීයව. නමුත් එය හැරෙනවා නම්
දේශපාලන තීරණ ගැනීමේ බලය පිළිබඳ LM දැක්ම විය යුතුය, පසුව තනිකරම
ලිබටේරියන් නාගරිකයන් සැබවින්ම අනුබල දෙන ප්රාදේශීය කාරණා තනි පුද්ගලයෙකි
ප්රාදේශීය සභාව තුළ එක් ඡන්දයක්, නමුත් ඉන් පිටත ඡන්ද ශුන්ය.
එතකොට LM ලා කියන්නේ ඇත්ත ප්රජාතන්ත්රවාදය කියන්නේ එක් එක් නළුවන්ට බලය දෙන එක නේද?
තීරණ වලට බලපාන ප්රමාණයට සමානුපාතිකව බලපෑම් කරන්න
එය, අපට හැකි උපරිමයෙන්? එසේ නම්, LMers සියල්ල ප්රථමයෙන් පැවසිය යුතු නැත
තීරණ තනි පුද්ගල එක් ඡන්දයක් විය යුතු අතර තනි නගර සභාවක් නොවිය යුතුය
එහි පිහිටා ඇති නමුත් එය බලපාන ආයතනයක් සඳහා සියලු ප්රතිපත්ති තීරණය කරන්න
දුර ඈත මිනිස්සු. උදාහරණයක් ලෙස ප්රාදේශීය සභාවක් යැයි අප කිව යුතු නැත
කාටවත් බලපාන්නේ නැති මගේ ගෙවත්ත ගැන තීන්දු තීරණ ගන්න ඕනේ
නමුත් මම තනි පුද්ගල එක ඡන්දයකින්. ඒකට මට ඒකාධිපති බලතල තියෙන්න ඕන.
ඒ හා සමානව, අපි වොෂින්ටනයේ ජනතාව යැයි නොපවසමු.
ඩීසී කොන්ග්රස් පුස්තකාලය හෝ ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය අංක සමඟ අධීක්ෂණය කළ යුතුය
තවත් එකක් බලපානවා, එසේනම් අපි ප්රාදේශීය සභාවකට අධීක්ෂණය කිරීමට ඉඩ දිය යුත්තේ ඇයි?
සහභාගී වන අයගෙන් තීරණ ගැනීමේ යෙදවුම් නොමැතිව කෞතුකාගාරයක් හෝ විශ්ව විද්යාලයක්
එය, එහි වැඩ කරනවාද, නැතහොත් එයින් සේවය කරනවාද, නමුත් වෙනත් ප්රජාවක ජීවත් වෙනවාද?
LM පිටුපස ඇති සදාචාරාත්මක සහ චිත්තවේගීය ආවේගයට මම බොහෝ ප්රිය කරමි, නමුත් ඇයිදැයි මම කල්පනා කරමි
එය මුහුණට මුහුණ ඡන්දය දීම හැර වෙනත් දේශපාලන මානයන් නොසලකා හරියි - කොහෙද
නීතිය, විනිශ්චය, බලාත්මක කිරීම සහ ක්රියාත්මක කිරීම පිළිබඳ යම් සාකච්ඡාවක්,
උදාහරණ වශයෙන්? ලිබටේරියන් නාගරිකවාදයේ යටි තර්කයට වඩාත් මූලික,
සියයට 50ක ඡන්දය අවශ්යතාවයකට ඔසවා තබන්නේ මන්දැයි මටත් සිතේ. වෙනුවට,
විවිධ තීරණ ගැනීමේ උපක්රම එක් එක් සුදුසු පරිදි ඉදිරිපත් නොකරන්නේ මන්ද?
සැකසුම්, නළුවන්ට ඔවුන්ගේ කැමැත්ත සමානුපාතිකව ප්රකාශ කිරීමට හැකි රටා වල භාවිතා වේ
ඔවුන්ට දේශපාලන ප්රතිඵල බලපාන නිසාද?
දේශපාලනය ගැන සිතීමේ ප්රශ්නය වන්නේ ඔබ දේශපාලන කාර්යය කරන්නේ කෙසේද යන්නයි
මාර්ගෝපදේශක වටිනාකම් වලට අනුකූලව සහ එතරම් කාලයක් භාවිතා නොකර
ජීවිතයේ ඉතිරි කාලය අවුල්ද? ප්රාදේශීය, කලාපීය, සහ යෝග්ය මිශ්රණයක් යනු කුමක්ද?
සමහර තීරණවල යථාර්ථය අනුව තීරණ කෙරෙහි ජාතික අවධානය
දේශීය වශයෙන් අතිමහත් බලපෑමක් ඇති කරන අතර අනෙක් අය බොහෝ දුරට කලාපීය වශයෙන් එසේ කරයි, සහ
තවත් සමහරු මූලික වශයෙන් ජාතික වශයෙන්ද? ඔබ ආරවුල් සමඟ කටයුතු කරන්නේ කෙසේද, බලාත්මක කිරීම,
ක්රියාත්මක කිරීම, සහ විශේෂයෙන්ම දේශපාලන කාරණා සඳහා තීරණාත්මක තොරතුරු?
තේරී පත් වූ නිලධාරීන්ගේ හෝ ස්ථිර ධුරාවලියක් නිර්මාණය කිරීමෙන් ඔබ වැළකී සිටින්නේ කෙසේද?
ඔබ සූදානම් වන මිනිසුන් සිටිනා සේම, සෙසු ජනගහනයට වඩා ඉහලින් සිටින නිලධාරින්
සහ තොරතුරු බෙදා හැරීම හෝ ආරවුල් විනිශ්චය කිරීම හෝ ක්රියාත්මක කිරීම
ව්යවස්ථාදායක තේරීම්?
මම හිතන්නේ LM යනු මේවායින් සමහරක් සඳහා ඉතා සිත්ගන්නාසුළු සහ හොඳ අර්ථයක් ඇති ආරම්භයකි
ප්රශ්න, එහි විෂය පථය තුළ ඉතා නිහතමානී වුවත්, එහි ප්රකාශයන්හි ඉතා දැඩි වුවත්.
Z
14 Z සඟරාව 2000 පෙබරවාරි |