මැයි මැද භාගයේදී නියඟයෙන් පීඩා විඳි දකුණු කැලිෆෝනියාවේ ලැව්ගිනි යළිත් වරක් ඇති වූ විට, මාධ්ය ඒවායේ හේතු සහ රජයේ දැවැන්ත ප්රතිචාරය පිළිබඳ වාර්තා පිළිබඳ විශ්ලේෂණයන්ගෙන් පිරී ගියේය. නමුත් වෙනත් ව්යසනයන් - මේ වසරේ බටහිර ටෙක්සාස් හි ලැව්ගිනි, උදාහරණයක් ලෙස, බොහෝ වාරයක් විනාශකාරී වී ඇත - අවධානයෙන් කොටසක් ලබා ගනී.
මයික් ඩේවිස්, කර්තෘ බිය පිළිබඳ පරිසර විද්යාව: ලොස් ඇන්ජලීස් සහ ව්යසනයේ පරිකල්පනය සහ In Praise of Barbarians: Essays Against Empire, කතා කළා ඇලන් මාස් ආපදා ප්රතිචාරයේ විවිධ මුහුණුවර පිටුපස ඇති පන්ති ගතිකත්වය සහ වැඩ කරන ජනතාවට සහ පරිසරයට වැරදි දේ කරන නිදහස් වෙළඳපල පද්ධතියක පිස්සු ප්රමුඛතා ගැන.
මැයි මැද භාගයේ මාධ්ය අවධානය දිනාගත් ලැව්ගිනි ගැන අප දැනගත යුත්තේ කුමක්ද?
රට පුරා ව්යසනයන් නිතර සිදුවන විට, ප්රසිද්ධ පුද්ගලයන්ට සහ ධනවත් පුද්ගලයන්ට බලපාන අය පෙරමුණ ගෙන අනෙක් අයව මායිම්වලට තල්ලු කරන බව පැහැදිලිය.
නමුත් මෑතකාලීන දකුණු කැලිෆෝනියා ලැව්ගිනි සමඟ තත්වය අසාමාන්ය විය - ඔබට සමුද්ර හෙලිකොප්ටර් 23 ක්, වෙනත් ගිනි නිවන ගුවන් යානා දුසිම් ගණනක්, ප්රාන්තය පුරා ගිනි නිවන දෙපාර්තමේන්තු, ෆෙඩරල් ගිනි නිවන ආයතන තිබුණි. චැපරල් මධ්යයේ ඔවුන්ගේ මැක්මන්ෂන්ස් හි ජීවත් වන ජනතාව වෙත යවන පණිවිඩය හෝ මෑතදී පිටුපස රටට ඇතුළු කරන ලද නිවාස සංවර්ධනය: කරදර නොවන්න, ඔබට අප කෙරෙහි විශ්වාසය තැබිය හැකිය.
දකුණු කැලිෆෝනියාවේ ලැව්ගිනි ප්රාන්ත ඉතිහාසයේ වඩාත්ම විනාශකාරී ඒවා වේ-විශේෂයෙන් පසුගිය දශකය තුළ සැන් ඩියාගෝ ප්රාන්තයේ නිවාස දහස් ගණනක් විනාශ විය. නමුත් යවන පණිවිඩය වන්නේ ගොඩනඟා ගන්න - අපට ගින්න පරාජය කළ හැකි බැවිනි.
මෙය පරස්පර විරෝධී පමණක් නොවේ, එය උමතුවේ අද්දර වේ. උදාහරණයක් ලෙස, 2003 සහ 2007 දී දැවී ගිය බොහෝ ප්රදේශ වෙත මම ඔබව රිය පැදවීමට රැගෙන ගියහොත්, සෑම ව්යුහයක්ම නැවත ගොඩනඟා ඇති බව පමණක් නොව, සාමාන්යයෙන් විශාල පරිමාණයෙන් නැවත ගොඩනඟනු ලැබේ. අමතර නව නිවාස සිය ගණනක් ඇත - සාමාන්යයෙන් සුපිරි ප්රමාණයේ මැක්මන්ෂන්, කඳු මුදුන්වල සහ ඝන බුරුසුවෙහි හදවතේ වාඩි වී ඇත.
නමුත් මෙම නිවාසවල සංවර්ධකයින් සහ අයිතිකරුවන් සෑම ගිනි ආරක්ෂණයක්ම ලැබිය යුතු බව තමන්ම ඒත්තු ගැන්වී ඇත. ඔබ වෙබ් අඩවිය වටා ඇති තරම් බුරුසුවක් ඉවත් කළහොත්, නිවාස පරාජය කළ නොහැකි බවට විශ්වාසයෙන් ඔවුන් මත් වී ඇත.
මෙයින් කරුණු දෙකක් පැහැදිලි වේ. පළමුව, මෙම ප්රදේශවල ධනවත් නිවාස හිමියන් විශ්වාසය තැබීමට අපේක්ෂා කරන අධික සම්පත් - ඒවා සඳහා ගෙවීමකින් තොරව, අතීතයේ දී, ඔවුන් ගිනි නිවන දෙපාර්තමේන්තු ඒකාබද්ධ කිරීමට හෝ තවත් ගිනි නිවන භටයින් බඳවා ගැනීමට අයවැය වැඩි කිරීමට ගත් උත්සාහයන් ප්රතික්ෂේප කළ බැවිනි.
දෙවනුව, මෙම ගිනි විපත්, අවම වශයෙන් මෙහි දකුණු කැලිෆෝනියාවේ, සියලු වැරදි පාඩම් උගන්වයි. වර්ධනය පාලනය කිරීම, විශේෂයෙන් අවදානමට ලක්විය හැකි ප්රදේශවල මෙම ඉතා විශාල පරිමාණයේ නිවාසවල වර්ධනයන් පිළිබඳව විවාද ඇති කරනවා වෙනුවට, සෑම ගින්නක්ම මිනිසුන්ට ආරක්ෂිත විය හැකි බවටත්, සංවර්ධනය දිගටම කරගෙන යා හැකි බවටත් විශ්වාසය ගැඹුරු කරයි.
එම විශ්වාසය අවසානයේ රඳා පවතින්නේ ගිනි රක්ෂණය හරස් සහනාධාර ලබා දී ඇති බව - අලුතින් සංවර්ධිත ප්රදේශවල මෙම නිවාසවල ජීවත් වන පුද්ගලයින්ට ලැව්ගිනි අවදානමක් නොමැති ප්රදේශවල නිවාස සඳහා ගිනි රක්ෂණයක් මිලදී ගන්නා වෙනත් පුද්ගලයින් විසින් ඵලදායී ලෙස සහනාධාර ලබා දෙන බව ය.
මෙය විශාල හා විශාල ව්යසනයන් ජනනය කරන සංවර්ධන ක්රමයක අඛණ්ඩ පැවැත්මක් වන අතර එය අවදියේදී නිර්මාණය වන්නේ පොදු සම්පත් ත්රිත්වයකි.
ඔබ නගරයේ ජීවත් වන්නේ නම්, ඔබේ ගිනි ආරක්ෂණය මැරීන් කෝප්ස් හෙලිකොප්ටර් මත රඳා නොපවතී. ෆෙඩරල් රජය මැදිහත් වේ යැයි බලාපොරොත්තු විය නොහැක. ඔබේ නිවසට සිදු වන්නේ ඔබේ ප්රාදේශීය ගිනි නිවන දෙපාර්තමේන්තුවේ අයවැයේ සෘජු කාර්යයක් වන අතර එය බොහෝ විට අර්බුදයක පවතී.
නමුත් මෙම නව තදාසන්න ප්රදේශවල ජීවත් වන මිනිසුන්ට සහ විශේෂයෙන් රටේ විශාල නිවාසවල ජීවත් වන අයට, පවතින සියලුම ගිනි නිවීමේ සම්පත් තමන්ට ලැබෙන බවට ලිඛිත නොවන ගිවිසුමක් ඇත. මීළඟ ලැව්ගින්නත් සමඟ මෙය වඩාත් අර්බුදයක් වනු ඇත. මැයි ලැව්ගිනි සියල්ලම එකම ප්රාන්තයක වූ අතර අඩු වැඩි වශයෙන් එකම ප්රදේශයක ඇති විය. නමුත් ඔබට ගිනි දෙකක් හෝ තුනක් යන විට, ඔබ සම්පත් සහ උපකරණ වෙන් කිරීමට යන්නේ කෙසේද?
එබැවින් මෙහි ඇති මූලික ගැටළු වන්නේ පාලනයකින් තොරව සංවර්ධනය කිරීම සහ රක්ෂණයේ පිරිවැය, නැවත ගොඩනැගීම සහ ගිනි නිවන අනෙකුත් බදු ගෙවන්නන් වෙත මාරු කිරීමයි - ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙම මට්ටමේ ගිනි ආරක්ෂණයක් අපේක්ෂා කළ නොහැක.
ලැව්ගිනි පිළිබඳ මාධ්ය ආවරණය දේශගුණික විපර්යාස පිළිබඳ ප්රශ්නය සහ කැලිෆෝනියාවේ වාර්තාගත නියඟය සමඟ ඇති සම්බන්ධය කෙරෙහි අවධානය යොමු කළේය. දේශගුණික විපර්යාස සහ ජල සම්පත් මෙයට බලපාන්නේ කෙසේද?
හොඳයි, වසර 500ක සිදුවීමක පරිමාණයෙන් විය හැකි නියඟය, දේශගුණික විපර්යාසවලින් ඔබ අපේක්ෂා කරන ආකාරයේ රටාවකට හරියටම ගැලපේ. නමුත් කාර්මිකකරණය සහ මෝටර් රථ නිසා ගෝලීය උෂ්ණත්වය ඉහළ යාමක් නොතිබුණද ගැටලුවක් තිබේ.
කොලරාඩෝවෙන් ජල අයිතීන් ලබා දුන් කොලරාඩෝ ගංගා සංයුක්තය වැනි සියලුම මූලික ගිවිසුම් සහ ජල සම්පත් පිළිබඳ සියලු සැලසුම් පදනම් වී ඇත්තේ මූලික දෝෂයක් මතය. ජල සැපයුම 20 වන සියවසේ මුල් භාගයේ වාර්තා පදනම් කරගෙන ගණනය කරන ලද අතර එය කැලිෆෝනියා ඉතිහාසයේ තෙත් කාල පරිච්ඡේදයක් බවට පත්විය. අපි දැන් වසර 20ක පමණ කාලයක සිට වර්තමාන පරිමාණයෙන් සහ ඊටත් වඩා විශාල, බොහෝ විට 16 වැනි සියවසේ සහ නියත වශයෙන්ම මධ්යතන යුගයේ අගභාගයේ නියඟ ඇති බව දැන සිටිමු.
එබැවින් ඔබ දේශගුණික විපර්යාස පිළිබඳ දෘෂ්ටිකෝණයෙන් පැමිණියද, හෝ ඔබ දිගුකාලීන පාරිසරික වාර්තාව දෙස බැලුවද, තිරසාර නියඟයක් පිළිබඳ ගැටළුව පුදුම විය යුතු නැත. ඇත්ත වශයෙන්ම, සමහර පර්යේෂකයන් දැන් කතා කරන්නේ මෙය "නව සාමාන්ය" - දේශගුණය වඩාත් උණුසුම් හා වියලි අවධියකට මාරු වී ඇති බවයි.
ලැව් ගිනි බහුලව ඇති ප්රදේශවල සංවර්ධනය සීමා කිරීමට හේතුව එයයි - නමුත් සිදුවන්නේ හරියටම ප්රතිවිරුද්ධ දෙයයි.
අපි ගල්ෆ් වෙරළ සහ අත්ලාන්තික් මුහුදු තීරය සමඟ ඊටත් වඩා විශාල පරිමාණයකින් එකම ආකාරයේ ප්රතිවිරෝධතාවක් දකිමු - පළමු පන්තියේ සුළි කුණාටු කලාපවල නිවාස නැවත ගොඩනැඟීමත් සමඟ, සැන්ඩි සුපර්ස්ට්රොම් වැනි සිදුවීම් වැඩි වැඩියෙන් සිදු වන බවට ඉතා විශ්වාසයෙන් පුරෝකථනය කළ හැකිය. . තවද, නැවත ගොඩනැඟීමේ පිරිවැය අතිශයින් විශ්මයජනක ය.
වඩාත් තාර්කික ප්රතිචාරය වනුයේ මෙවැනි සංවර්ධනයක් නැවැත්වීමයි-සමහර ස්ථානවල පවා එය ආපසු හැරවීමයි. මම හිතන්නේ වම් පැත්තේ සිටින මිනිසුන්ට මෙම ප්රශ්න කෙරෙහි වැඩි අවධානයක් යොමු කළ යුතු වේ: විපත්, ඉඩම් පරිහරණය සහ කම්කරු පන්තියේ බදු ගෙවන්නන්ට ලබා දෙන පුදුමාකාර වියදම්, හරියටම මාර්ගයේ පිහිටා ඇති දෙවන නිවාස හෝ සුඛෝපභෝගී නිවාස ආරක්ෂා කිරීමට. වැඩිවන වාර ගණන සමඟ ආන්තික සිදුවීම් සිදුවනු ඇතැයි අපට අපේක්ෂා කළ හැකිය.
මෙහි ඇති නියඟය ඇත්ත වශයෙන්ම දිගටම පවතී. ලබන වසරේ එල්නිනෝවකින් එය බිඳී යනු ඇතැයි කවුරුත් අපේක්ෂා කරති - ඇත්තෙන්ම, එයින් ලැබෙන වර්ෂාපතනයත් සමඟ, දැවෙන ප්රදේශවල දැවැන්ත නායයෑම් සහ ගංවතුර ඔබට දැක ගත හැකිය. නමුත් එල්නිනෝවෙන් පසු අපට නැවතත් මෙවැනිම නියඟයකට යා හැකිය.
මෙවැනි තත්වයන් කොපමණ කාලයක් පවතිනු ඇත්දැයි කිසිවකුට අදහසක් නැත. සමහර විද්යාඥයන් විශ්වාස කරන්නේ මෙම කාලසීමාව මධ්යධරණී කලාපයේ, විශේෂයෙන් මැද පෙරදිග සිදුවෙමින් පවතින දෙයට සමාන මූලික මාරුවක් නියෝජනය කරන බවයි. බොහෝ ප්රදේශවල කුඩා පරිමාණ කෘෂිකර්මාන්තය පාහේ විනාශ කර දැමූ විනාශකාරී නියඟයකින් වසර ගණනාවක් පීඩා විඳි ඇෆ්ගනිස්ථානයේ සහ ඉරාකයේ සහ සිරියාවේ සිදු වූ දේ පිටුපස ඇති අදෘශ්යමාන සාධකය මෙයයි.
සංවර්ධනය සහ පරිසර විද්යාව සහ ඔබ කතා කරන ආකාරයේ ගැටළු ගැන සැලකිලිමත් වන ක්රියාකාරීන් දේශපාලනිකව සංවිධානය වී බලමුලු ගැන්විය යුත්තේ කෙසේද?
පළමුවෙන්ම, ඕනෑම ආකාරයක ප්රතිසංස්කරණයක ඵලදායිතාවයේ අවසාන සීමාව ඉඩම් වෙළඳපොළ බව පිළිගැනීමත් සමඟ ය. සමාජයකට ඉඩම් වටිනාකම් පිළිබඳ පාලනයක් නොමැති තාක් කල්, එය සැබවින්ම ඉඩම් පරිහරණය පාලනය කළ නොහැකි අතර, මෙම ප්රශ්නවල මූලාශ්රය එයයි.
19 වන සියවසේදී හෙන්රි ජෝර්ජ් නැවත වරක් ඉදිරිපත් කළේ මෙයයි. 1890 දශකය වන තුරුම, ජෝර්ජ් සමාජ ප්රතිසංස්කරණ පිළිබඳ හොඳම අනාගතවක්තෘවරයා විය හැකි අතර, කාල් මාක්ස් නොව, ඔහුගේ න්යායන් යම් ආකාරයක ඒකමානියාවකට හසු වුවද, ඉඩම් පිළිබඳ සමපේක්ෂනය සහ ඉඩම් වටිනාකම් උද්ධමනය තිරිංගයක් බව තේරුම් ගැනීමට ඔහු පරම නිවැරදි විය. නිෂ්පාදනය මත. ඔහු එකල ලියා නොතිබූ නමුත් 20 වන සියවසේදී පැහැදිලි වූ දෙය නම්, මෙම ප්රශ්නම තාර්කිකව සැලසුම් කිරීමේ ඕනෑම හැකියාවක් අස්ථාවර කර හෝ අඩපණ කරන බවයි.
ඔබ කැනඩාව දෙස බැලුවහොත්, උදාහරණයක් ලෙස, බොහෝ නගරවල, නාගරික රජයට නගරයෙන් පිටත ඉඩම් පටි හිමි වන අතර, එමඟින් නාගරික සංවර්ධනය ගන්නා ආකාරය කෙරෙහි යම් පාලනයක් ලබා දේ. එක්සත් ජනපදයේ, කලාපීය සැලසුම් කොමිෂන් සභා සහ ඒ හා සමාන ක්රියා කරන එකම කාර්යය වන්නේ සංවර්ධනය සඳහා වැඩි ඉඩම් නිදහස් කිරීම සඳහා විශාලතම ප්රචාරක දායකත්වය ලබා ගැනීමට යන්නේ කුමන දේශපාලනඥයාට දැයි බැලීමයි.
මූලික වශයෙන්, කිසිවක් වෙනස් වී නැත. බුද්ධිමත් වර්ධනය සහ ඒ සියල්ල පිළිබඳ සියලු කතා සඳහා, 1920 ගණන්වල සිට දකුණු කැලිෆෝනියාවේ එකම ආකාරයේ අසීමිත සංවර්ධන ධනවාදය සංලක්ෂිත වේ.
කැලිෆෝනියා ප්රාන්තයෙන් පිටත බ්රවුන් පරිපාලනයේ බලපෑම හෝ ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයින් සැක්රමෙන්ටෝ හි කරන්නේ කුමක්ද යන්න හොඳින් වටහාගෙන ඇති බව මට විශ්වාස නැත. බ්රවුන් මූලික වශයෙන් ෂ්වාස්නෙගර්ගේ වසරවල කපා හරින ලද මානව සේවාවල ජීවන රේඛාව ප්රතිෂ්ඨාපනය කරනවා වෙනුවට ඊනියා “වැසි දින අරමුදලක්” සඳහා බැංකු බදු ආදායමේ රිපබ්ලිකන් දේශපාලනය අනුගමනය කර ඇත. සැක්රමෙන්ටෝ හි ඔබ දකින්නේ විශාල ප්රශ්න වටා ක්රියාකාරීත්වය මුළුමනින්ම පාහේ අඩපණ වීමයි.
දැන්, ප්රාන්තයේ උතුරේ සිට දකුණට ජලය මාරු කිරීම පිළිබඳ ප්රශ්නවලට ඉඩ දීමට බ්රවුන් පීඩනයට ලක්ව සිටී. නමුත් දේශගුණයේ වෙනස්වීම් සහ නාගරීකරණයේ උමතු රටාවන්ගේ ප්රතිඵලයක් ලෙස ඇමරිකානු බටහිර ප්රදේශයේ ජල අයිතිවාසිකම් සහ ජලය බෙදා හැරීමේ සමස්ත පද්ධතියම බිඳ වැටෙන්නේ කෙසේද යන්න මෙය ඉස්මතු කරයි.
මගේ කැම්පස් - කැලිෆෝනියා රිවර්සයිඩ් විශ්ව විද්යාලය - වෙරළේ සිට සැතපුම් 50 ක් හෝ ඊට වැඩි දුරක් කාන්තාරයේ අද්දර පිහිටා ඇත. මම දැන් අවුරුදු හතක් ගත කර ඇති විවිධ චාන්සලර්වරුන්ට අපේ විශාල කැම්පස් තණකොළ විනාශ කරන ලෙස ඉල්ලා ලිපි ලියා ඇති අතර මට කිසිදු ප්රතිචාරයක් ලැබී නැත.
තවද වඩා හොඳ ජල භාවිතයක අවශ්යතාවය ප්රදර්ශනය කිරීමට ඔබට විශ්වවිද්යාල මණ්ඩප ලබා ගත නොහැකි නම්, එය පැහැදිලිවම ගැටලුවකි. පුද්ගලික වෙළඳපල අනිවාර්යයෙන්ම නරක අතට හැරෙනු ඇත. රිවර්සයිඩ් හි නැගෙනහිර සහ දකුණට, කොචෙල්ලා නිම්නයේ, ගොල්ෆ් පිටි 110 ක් ඇත - කාන්තාරය මැද හරි. එය අර්ථවත් වන්නේ කෙසේදැයි සොයා බලන්න.
ධනවතුන්ගේ අවශ්යතා මත සෑම දෙයක්ම මෙහෙයවනු ලබන තාක් කල්, නගරයෙන් පැන යාමට ඔවුන්ගේ ආශාව සහ වෙනත් කිසිවෙකුට නොහැකි වන පරිදි පොදු සම්පත් අණ දීමට ඔවුන්ට ඇති හැකියාව, කිසිවක් වෙනස් නොවේ. ඊට පටහැනිව, රිපබ්ලිකානුවන් නගර සහ ප්රාන්ත සහ ප්රාන්ත අයවැය හැකිලෙන බැවින්, ගැටුම පවතින්නේ කාගේ අවශ්යතා පළමුව බලා ගන්නේද යන්නයි - මම හිතන්නේ අපි හැමෝම එයට පිළිතුර දන්නවා.
නාගරික අර්බුදවලට සැබෑ විසඳුම් පැමිණිය යුත්තේ පොදු අයිතිය සහ ඉඩම් මිල උද්ධමනය සහ ඉඩම් පරිහරණය මර්දනය කිරීම හෝ අවම වශයෙන් ඉතා දැඩි නියාමනයකින් ය.
මම හිතන්නේ කැලිෆෝනියාවේ දී, කම්කරු ව්යාපාරය නිවාස, නාගරික සංවර්ධනය සහ බාහිර සංවර්ධනය තිරසාර කිරීම සඳහා සමාජයේ සෙසු කොටස් මත වැඩෙන පිරිවැය, විශේෂයෙන් ධනවතුන් ඔවුන්ගේ වටපිටාවන්ට පියාසර කිරීම වැනි ගැටළු වලට වඩාත් සම්බන්ධ වීමේ ඉතා පැහැදිලි අවශ්යතාවයක් ඔබට දැක ගත හැකිය. .
ඓතිහාසික වශයෙන්, ඇත්ත වශයෙන්ම, කම්කරු ව්යාපාරය සෑම විටම මෙම ප්රශ්නවලට යටපත් වී ඇත්තේ ඉදිකිරීම් සංගම් කොන්සර්වේටිව් හඬක් නියෝජනය කරන අතර නාගරික ප්රතිසංවර්ධනය හෝ නාගරික ප්රදේශ මායිමේ නිවාස ඉදිකිරීමේ සීමාවන්ට විරුද්ධ වීමයි. නමුත් දැන් රාජ්ය අංශයේ සහ සුදු කරපටි වෘත්තීය සමිතිවලට වැඩි බරක් ඇති බැවින්, මෙම ගැටළු වැටුප් සහ සෞඛ්ය සේවා ලෙස ඔවුන්ගේ සාමාජිකත්වයට මූලික වී ඇති ආකාරය ඔබට දැක ගත හැකිය.
ලොස් ඇන්ජලීස් හි වෙරළබඩ ප්රදේශයේ කුඩාම මහල් නිවාසය පවා කුලියට ගැනීමට මිනිසුන්ට හැකියාවක් නැත, එබැවින් ඔවුන්ට සැතපුම් 40 ක් හෝ 50 ක් හෝ 60 ක් රට අභ්යන්තරයට යාමට බල කෙරෙන අතර පසුව රැකියාවට යාමට සිදු වේ. එය ඔවුන්ගේ පවුල් ජීවිතයට විශාල හානියක් සිදු කරයි, එය ස්වයංක්රීය භාවිතය සහ තදබදය වැඩි කරයි, සහ සෑම වසරකම වඩ වඩාත් මිල අධික හා විනාශකාරී වනු ඇති නගරයේ තිරස් ව්යාප්තියට උපකාරී වේ.