ගිලන්රථ පසුපස හඹා යන ඕනෑම නීතීඥයෙකු ඔබට පැවසිය හැකි පරිදි, සෑම අර්බුදයක්ම සහ ඛේදවාචකයක් සමහරුන්ට අවස්ථාවක් වේ. පෙන්ටගනය දැනටමත් පුම්බා ඇති අයවැය ලේඛනගත කරනු ඇතැයි අපි අපේක්ෂා කරමු, නීතිපති ජෝන් ඇෂ්ක්රොෆ්ට් ත්රස්තවාදයට එරෙහි යුද්ධයේ නාමයෙන් අයිතිවාසිකම් පනත් කෙටුම්පතෙන් ඉවත් වනු ඇතැයි අපි බලාපොරොත්තු වෙමු.
නමුත් "වෙළඳ ප්රවර්ධන අධිකාරිය?" එය තරමක් දිගු කිරීමක් ලෙස පෙනේ. එහෙත් සැප්තැම්බර් 11 න් පසු පළමු පාර්ශවීය සටන අවුලුවාලීමේ අවදානමක් තිබියදී පවා බුෂ් පරිපාලනය එම කඩතුරාව මතම කොන්ග්රසය හරහා මෙය කසන්නට සූදානම් වෙමින් සිටී.
වෙළඳ ප්රවර්ධන අධිකාරිය (කලින් හැඳින්වූයේ "වේගවත් ධාවන පථය" ලෙසිනි) නව ජාත්යන්තර වාණිජ ගිවිසුම් සාකච්ඡා කිරීමට පරිපාලන බලය ලබා දෙනු ඇත, කොන්ග්රසයට අවසාන නිෂ්පාදනයේ ඔව්-නැත-නැත ඡන්දය පමණක් ඇත. පේළියේ පළමුවැන්න වන්නේ මතභේදාත්මක රටවල් 34 "ඇමරිකාවේ නිදහස් වෙළඳ කලාපය" (FTAA) ය.
"ජාත්යන්තර නායකත්වයේ මූලික ගලක් ලෙස කොංග්රසය නිදහස් වෙළඳාමට දැඩි ලෙස සහාය දෙයිද?" බුෂ් පරිපාලනයේ ප්රධාන පුද්ගලයා වන එක්සත් ජනපද වෙළඳ නියෝජිත රොබට් සොලික් අසයි. හොඳයි, එය රඳා පවතින්නේ ඔහු "නිදහස් වෙළඳාම" යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද යන්න මතය. මහජනයා අතර සංශයවාදය බහුල ය: මේරිලන්ඩ් විශ්ව විද්යාලය විසින් මෑතකදී කරන ලද මත විමසුමකදී සියයට 72 ක් කියා සිටියේ වෙළඳ ප්රතිපත්ති සම්පාදනය කරන එක්සත් ජනපද නිලධාරීන් වැඩ කරන ඇමරිකානුවන්ගේ උත්සුකයන් ගැන එතරම් සැලකිල්ලක් නොදක්වන බවයි.
පරෙස්සම් වීමට ඔවුන්ට හොඳ හේතුවක් තිබේ. Zoellick අපට නොකියන දෙය නම්, පසුගිය වසර 20 තුළ අපගේ වෙළඳාම සඳහා විවෘත වීම සහ මෙය සිදු කර ඇති ආකාරය හේතුවෙන් ඇමරිකානුවන්ගෙන් අතිමහත් බහුතරයකට ඇත්ත වශයෙන්ම ආදායම අහිමි වී ඇති බවයි.
බොහෝ ආර්ථික විද්යාඥයින් මෙය ප්රසිද්ධියේ පිළිගැනීමට මැලිකමක් දක්වන්නේ නිදහස් වෙළඳාම යනු වෘත්තිය අතර ආගමක් වන බැවිනි. නමුත් එය ඔවුන්ගේම පර්යේෂණ වලින් ස්ථිර නිගමනයකි.
එක්සත් ජනපදයේ ආදායම ඉහළට යලි බෙදා හැරීම සඳහා වෙළඳාම කොපමණ දායක වී ඇත්දැයි ආර්ථික විද්යාඥයින් ඇස්තමේන්තු කර ඇත. වෙළඳාමට තීරුබදු ඉවත් කිරීම සහ වෙනත් බාධක ඉවත් කිරීමෙන් ආදායම වැඩි කිරීම අනුව අපේ ජාතික ආර්ථිකය කොපමණ ප්රමාණයක් ලබා ගන්නේද යන්න මැන බැලීමට ද ඔවුන් උත්සාහ කර ඇත.
ඇමරිකානුවන්ගෙන් අතිමහත් බහුතරයකට, යලි බෙදාහැරීම මත වෙළඳාමේ බලපෑම - පහළ සහ මධ්යම ආදායම් ලබන කණ්ඩායම්වල සිට ධනවතුන් දක්වා - ලාභ ආනයන වලින් ලැබෙන ලාභයට වඩා වැඩි බව පෙනී යයි. වෙළඳාමෙන් ලැබෙන ලාභය පිළිබඳ වඩාත් පුම්බන ලද ඇස්තමේන්තු භාවිතා කළත් මෙය සත්යයකි; සහ අපි ආර්ථික විද්යාඥයින් විසින් කරන ලද අඩු ඇස්තමේන්තු භාවිතා කළත්, වෙළඳාම කෙතරම් අසමානතාවය වැඩි කර තිබේද යන්න.
විශ්ව විද්යාල උපාධියක් ඇති අය සහ එකක් නොමැති එක්සත් ජනපද ශ්රම බලකායෙන් හතරෙන් තුන අතර පරතරය පුළුල් වීමට වෙළඳාම දායක වී ඇති බව සියලුම ආර්ථික විද්යාඥයින් පාහේ එකඟ වෙති. ප්රශ්නය වන්නේ, කොපමණද? වෙළඳාම කෙතරම් අසමානතාවය වැඩි කර ඇත්ද යන්න පිළිබඳ අඩු ඇස්තමේන්තු ගතහොත්, වෙළඳාම විවෘත කිරීමේ ප්රතිඵලයක් ලෙස පසුගිය දශක දෙක තුළ ශ්රම බලකායෙන් හතරෙන් තුනකට ඔවුන්ගේ ආදායමෙන් සියයට 1.6 ත් 2.4 ත් අතර ප්රමාණයක් අහිමි වී ඇත.
අපි ආදායම් බෙදීයාම මත වෙළඳාමේ බලපෑම පිළිබඳ ඉහළ ඇස්තමේන්තුවක් ගතහොත්, ඇමරිකානු ශ්රම බලකායෙන් හතරෙන් තුනකට ඔවුන්ගේ ආදායමෙන් සියයට 12.2 ත් 12.9 ත් අතර ප්රමාණයක් අහිමි වී ඇත.
එමෙන්ම මේ සියල්ල, සම්මත ආර්ථික ආකෘතීන් මෙන්, කර්මාන්තශාලා වැසීම නිසා සිදුවන ආර්ථික පාඩු සහ වෙළඳාම නිසා ඇති වන දිගු විරැකියාවන් නොසලකා හරියි.
ඡන්ද විමසීම් මෙම ආර්ථික ප්රවණතා පිළිබිඹු කරයි. එය මුද්රිත හා විකාශන මාධ්යවල ආධිපත්යය දරන පණ්ඩිතයන් හා බුද්ධිමතුන්ට වඩා ආර්ථික යථාර්ථය පිළිබඳ වඩා නිවැරදි දැක්මක් ඇති “අඩු උගත්කම” පිළිබඳ කැපී පෙනෙන සිද්ධියකි. ඒකට ආචාර්ය උපාධියක් ගන්නේ නැහැ. දිනකට ඩොලර් කිහිපයක් උපයන පුද්ගලයින් සමඟ එක්සත් ජනපදයේ ශ්රම බලකායෙන් බහුතරයක් තරඟකාරීත්වයට ඇද දැමීම මෙහි බොහෝ කම්කරුවන්ට වැටුප් අඩු වනු ඇති බව ආර්ථික විද්යාවේ ගණන් බලා ඇත. එසේම අපගේ ජාත්යන්තර වාණිජ ගිවිසුම්වල ප්රධාන අරමුණක් වූයේ මෙය බව වටහා ගැනීමට ඕනෑවට වඩා නරුම විය යුතු නැත.
එබැවින් ජාතික ආරක්ෂාවේ අවශ්යතා සඳහා “නිදහස් වෙළඳාමට” සහාය දෙන ලෙස සොලික් මහතා අපෙන් ඉල්ලා සිටින විට, ඔහු අවම වශයෙන් එක් දෙයක් ගැන අවංක විය යුතුය: ඔහු ඇමරිකානුවන්ගෙන් බහුතරයක් වැඩිපුර ආර්ථික කැපකිරීම් කරන ලෙස ඉල්ලා සිටින අතර අනෙක් අය පොහොසත් වේ.
ඇත්ත වශයෙන්ම "නිදහස් වෙළඳාම" ලේබලය මෙම ගිවිසුම් වැරදි ලෙස නිරූපණය කිරීමකි. NAFTA සහ WTO යන දෙකම ආර්ථික පිරිවැය සහ මිනිස් ජීවිතය යන දෙකම අනුව පෘථිවියේ වඩාත්ම මිල අධික ආරක්ෂණවාදය පුළුල් කර ඇත. එනම්, සාමාන්ය තරඟකාරීත්වයට එරෙහිව ඖෂධ සඳහා පේටන්ට් බලපත්ර ආරක්ෂාව ජාත්යන්තරව දීර්ඝ කිරීමයි. පාරිසරික රෙගුලාසි අවලංගු කිරීමට ඔවුන් දැනටමත් භාවිතා කර ඇති රජයන්ට කෙලින්ම නඩු පැවරීමට NAFTA සංගතවලට බලවත් නව අයිතියක් ලබා දුන්නේය.
ජාත්යන්තර වාණිජ ප්රතිපත්ති සැකසීමේදී අපගේ තේරී පත් වූ කොන්ග්රස් නියෝජිතයින්ගේ පූර්ණ සහභාගීත්වය අවශ්ය වන්නේ මන්දැයි මේ සියල්ල පැහැදිලි කරයි. දැන් කොඩියේ ඔතාගෙන සිටින පරිපාලන නිලධාරීන් ඔවුන්ගේ මැදිහත්වීම සීමා කිරීමට මෙතරම් උනන්දු වන්නේ ඇයි?
Mark Weisbrot යනු Washington, DC හි ආර්ථික හා ප්රතිපත්ති පර්යේෂණ මධ්යස්ථානයේ සම අධ්යක්ෂකවරයා වන අතර, Dean Baker සමඟ සම-කර්තෘ, “නව වෙළඳ ප්රතිලාභ අපව පොහොසත් කරයිද? "(www.cepr.net) නව වෙළඳ ගිවිසුම් වලින් අනාගත ලාභය තක්සේරු කිරීම