ඩග් ඩවුඩ්
Of
ඇත්ත වශයෙන්ම, පැරණි විශාල සංඛ්යාව පමණක් සලකා බලන විට එය කිසිවකට වඩා හොඳ නැත
සහ දිවි ගලවා ගත් අය එය දරිද්රතා රේඛාවේ හෝ ඊට ඉහළින් තබා ඇත; නැත්නම් අපිට කියනවා. එහෙත්
අවම වශයෙන් කරුණු දෙකක්: අවුරුදු 40ට වැඩි පවුල්වලින් සියයට 65කට පමණ වාර්ෂික ආදායමක් ඇත
ඩොලර් 15,000 ට අඩු (නිල දරිද්රතා රේඛාවට වඩා ටිකක්) ඇතුළුව
ප්රතිලාභ; ඩොලර් 30 ට වඩා වැඩි ආදායමක් ඇත්තේ සියයට 25,000 ක් පමණි: පුනරාවර්තනය, ඇතුළුව
ප්රතිලාභ. එනම්, 65 ට වැඩි පවුල්වලින් තුනෙන් දෙකකට වැඩි වාර්ෂික ආදායමක් ඇත
$25,000ට අඩුවෙන්. ඉන්පසුව ඔබ කොතරම් දුප්පත්ව සිටිය යුතුද යන්න සලකා බැලිය යුතුය
දරිද්රතා රේඛාව
වැනි
සමාජ ආරක්ෂණයම (පෙනෙන පරිදි), "දරිද්රතා රේඛාව" දුක් විඳිනවා
සහජ දෝෂ වලින්. එය 1964 දී පිහිටුවන ලදී, නව prez LBJ තැබීමට උත්සාහ කරන පරිදි
ඔහුගේ "දුප්පත්කමට එරෙහි යුද්ධය" එකට. ඔහුට දුප්පත්කම පිළිබඳ නිර්වචනයක් අවශ්ය වූයේ නම්
ඊට එරෙහිව යුද්ධයට යමින් සිටියේය. වටේ කැරකි කැරකි ඉඳලා ලයින් එක සෙට් උනා
හතර දෙනෙකුගෙන් යුත් පවුලකට ඩොලර් 3,000 බැගින්. එම රූපයේ පදනම - මම ඔබ කුඩා නොවේ -
සිවිල් කාර්යාලය විසින් ඇස්තමේන්තු කරන ලද මුදලෙහි (පහළට) වෙනස් කිරීමකි
පශ්චාත් න්යෂ්ටික ප්රහාරයකින් පවුලකට ලබා ගැනීමට අවශ්ය ආරක්ෂක ($3,995).
ලෝකය: තුනෙන් එකක් ආහාර සඳහා, තුනෙන් එකක් කුලියට, ඉතිරිය වෙළුම් පටි සඳහා. (පමණක්
අවසාන කොටස මගේ විහිළුවකි.) 1964 සිට, එය විශ්වාස කළත් නැතත්, සහ ආර්ථික අපාය තිබියදීත්
සහ ඉහළ ජලය (විශේෂයෙන් අඩු ආදායම්ලාභී පවුල් සඳහා කුලී), පදනම ඇත
නොවෙනස්ව පැවතුනි (උද්ධමනය-ගැලපුම් ඩොලර් වලින්). ඉතින්, කුරිරු ලෙස ආරම්භ වූ දේ
විගඩම තවත් ගැඹුරු ඛේදවාචකයකට බැස ඇත.
දක්වා
එය එකතු කළ යුතු (සහ මෙහි නැවතත්, අපගේ සමාජ ආරක්ෂාව නරක අතට හැරේ)
බටහිර යුරෝපයේ පවුලක් දරිද්රතාවයේ සිටින බව සලකනු ලබන්නේ එහි ආදායම වන විට ය
ජාතික මධ්යයේ අඩකටත් වඩා අඩුය. අපි එම ප්රමිතිය අනුගමනය කරන්නේ නම්,
දරිද්රතාවයේ සිටින එක්සත් ජනපද පවුල්වල ප්රතිශතය සියයට 50කින් ඉහල යනු ඇත. මධ්යස්ථ
මෙහි පවුලේ ආදායම ඩොලර් 40,000 ක් පමණ වේ; ඒක සමාජෙන් බාගයක් වගේ දෙයක් ඉතිරි කරනවා
දරිද්රතාවයේ ජීවත් වන ආරක්ෂක ප්රතිලාභීන්. කිසිම දෙයකට වඩා තවමත් හොඳයි, ඇත්ත වශයෙන්ම:
සමාජ ආරක්ෂාව සඳහා චියර් දෙකක්.
අපි බලමු
එක චියර් කරන්න. පහත දැක්වෙන දේ තුළ අපි අවිනීත සම්භාවිතාව පසෙකට දමමු
සිදුවෙමින් පවතින පෞද්ගලීකරණය සහ අර්බුද යෝජනා, Z හි බොහෝ දේ පවසා ඇත
සහ වෙනත් තැන්වල. ඒ වෙනුවට අපගේ අවධානය යොමු වන්නේ මුල් සමාජ ආරක්ෂණ පනත වෙත ය
(1935) එහි බොහෝ දෝෂයන්ගෙන්, පරීක්ෂා කරන ලද දෙක එකම කාසියක දෙපැත්තකි.
1935 ව්යවස්ථාව සැමගේ ආරක්ෂාව ගැන නොවූ නිසා රූපකය උචිතය.
නමුත් මුදල්: තම ආදායමේ ප්රතිශතයක් ලෙස අවම වශයෙන් ගෙවා ලබා ගන්නේ කවුද?
විශ්රාම ගැනීමෙන් පසු ඩොලර් වලින් වැඩිම ප්රතිලාභ. එය රක්ෂණය කිරීම සඳහා ප්රධාන මාධ්යය
මූල්ය ප්රතිලාභ සඳහා වැටුප් අඩුකිරීම් සම්මත කිරීම විය. එය නරක ආරම්භයක් විය;
ඔබ විස්තර දෙස බලන විට කෙතරම් නරකද යන්න. .
කොන්ග්රසය
ප්රමිතිගත කිරීමට බලාපොරොත්තු විය නොහැක
"සිට
එක එක්කෙනා හැකියාව අනුව, එක එක්කෙනාට අවශ්යතාවය අනුව." නමුත් තිබිය යුතුයි
ආරම්භක පියවරුන් විසින් වියදම් දැරීමට උපකල්පනය කරන බව දැන සිටි සමහර අය විය
රාජ්ය ක්රියාකාරකම් දරාගත යුතුයි - ඔවුන් විචිත්රවත් ලෙස පවසන පරිදි - විසින්
"ගෙවීමේ හැකියාව."
හැකියාව
ගෙවීමට සමාජ ආරක්ෂණ පනත (සහ "අවශ්ය") හි හිස මත තබා ඇත
එය අකුරු හතරක වචනයක් ලෙස නොසලකා හැර ඇත). අනෙකුත් සියලුම කර්මාන්ත වල
ධනේශ්වර රාජ්යයන් රජයේ විශ්රාම වැටුප් වැඩසටහන් සඳහා මුල්ය සම්පාදනය කරන්නේ ය
සාමාන්ය අරමුදල, එක් උපාධියක හෝ වෙනත් බදු ව්යුහයක් මත ගොඩනගා ඇත
ප්රගතිශීලිත්වය (එනම්, ප්රමාණ පමණක් නොව අනුපාත ද ඉහල යන විට
ගෙවීමේ හැකියාව). 1935 පනත මගින් අ) 50-50 පදනම මත මූල්යකරණය සඳහා ලබා දී ඇත.
සේවකයාගෙන් අඩක්, සේවායෝජකයාගෙන් අඩක්, සහ ආ) එම ප්රතිලාභ වනු ඇත
ඔවුන්ගේ දායකත්වයට සමානුපාතික වේ.
ශබ්දය
සාධාරණ, ඊටත් වඩා සමීප බැල්මක් තෙක්; සියල්ලටම වඩා මිහිරිම පයින් ගසන්නා එහි අපට හමු වේ (නම්
ඔබ හොඳින්) වැටුප් අඩු කිරීම් ප්රතිගාමී වන පරිදි ව්යුහගත කර ඇත; එම
යනු, "ගෙවීමේ හැකියාව" හි ප්රතිවිරුද්ධයයි: වැටුප් අඩු කිරීම් දැන් ඇත්තේ
ආදායමෙන් සියයට 7.65 - උපරිම $62,000 දක්වා. ඉන් පසුව, කිසිවක් නැත. එසේ නම්
ඔබ ඩොලර් 40,000 ක මධ්යස්ථ ආදායමක සිටී, ඔබ ඩොලර් 3,060 ක් ගෙවනවා. නමුත් අපි කියමු ඔබ
ඉතා හොඳින් කරමින්, ඩොලර් 62,000ක් උපයනවා. ඔබ ඩොලර් 4,570ක් ගෙවනවා. නැතහොත් ඔබ කරන්නේ හෙලුවකි
වඩා හොඳයි, වසරකට ඩොලර් 620,000. ඔබ ඩොලර් 4,570 ක් ගෙවනවා. සහ ඩොලර් මිලියන 6.2 ක් ගෙවනවාද? එසේම $4,570. Fair's
සාධාරණ.
In
කෙටියෙන් කිවහොත්, ඔබ වැඩ කරන විට නරක අතට හැරේ, එවිට ඔබ නරක වනු ඇත
ඔබ වැඩ කිරීම නවත්වන්න (ඊටත් වඩා නරකයි, ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔබේ වැටුප තවදුරටත් නොමැති නිසා);
සමමිතිකව, ඔබ වඩා හොඳ වූ තරමට, ඔබ වඩා හොඳ වනු ඇත. දාන්න
වෙනස් ලෙස (සහ කාරණයට වැඩි), ඔබට අවශ්ය වන තරමට ඔබට ලැබෙන්නේ අඩුවෙන්; එම
ඔබට අවශ්ය වන්නේ අඩුවෙන්, ඔබට ලැබෙන ප්රමාණය වැඩි වේ. ඒ සියල්ලම නොවේ: නිශ්චිතව
1972 වසරේ Brookings ආයතන අධ්යයනය, සමාජ ආරක්ෂණය සඳහා වූ වැටුප් බදු) (විසින්
ජ්යෙෂ්ඨ සංඛ්යාලේඛනඥ ජෝන් බ්රිටේන්) සාමාන්යයෙන් සේවා යෝජකයන් බව තහවුරු විය
- කොක්කෙන් හෝ වංචාවෙන් - ඔවුන්ගේ දායකත්වයෙන් අඩක් හරවා යැවීමට කළමනාකරණය කරන්න
සේවකයින්, ඔවුන්ගේ ඵලදායී අනුපාතය සියයට 12 ට වඩා 7.65 ට ආසන්න වේ - සහ
එනම් දකුණට මාරුවීම ආරම්භ වීමට පෙරය.
කෙසේද
මෙතරම් පහත් නීතියක් ලිව්වද? හොඳයි, "දෙවන" (හෝ ලිබරල්) නව
ගනුදෙනුව ජනප්රිය අතෘප්තිය සහ සංවිධානාත්මක පිළිගැනීම සමඟ 1935 දී උපත ලැබීය
මධ්යයේ වම් සහ දකුණ යන දෙකම තබන්න. ව්යවස්ථාවේ ප්රධාන ලේඛකයා වූයේ ඒ
විස්කොන්සින් හි යූ. හි ප්රොෆෙසර්, එඩ්වින් විටේ (මම ඔහුව වසර ගණනාවකට පසුව දැන සිටියෙමි).
ඔහු සාධාරණ ලෙස මූල්යකරණය කරන ලද සමාජ ආරක්ෂණ වැඩසටහනකින් ආරම්භ වූ නමුත් ඉක්මනින්ම ඒත්තු ගැන්වීය
විනීත සමාජ ආරක්ෂණ පනතක් යෝජනා කළොත් ඒක කවදාවත් කොහෙවත් යන්නේ නැහැ කියලා.
ක්ලින්ටන් සහ සෞඛ්ය සේවා ගැන ඔබට මතක් කළොත්? 1993 දී ක්ලින්ටන් සමඟ මෙන්ම, et seq., එය එසේ ය
එය 1935 දී ය: එනම්, "චන්ද්ර ධර්ම ශාලාවේ" හොඳ නායකත්වයක් සමඟ
සහ ශ්රමය (සහ ආර්ථික විද්යාඥයින්) සහ වෙනත් අයගෙන් මීට වඩා හොඳ දෙයක් විය හැකිව තිබුණි
සමාජ ආරක්ෂණය සහ - බොහෝ විට - තවත් බොහෝ දේ සමඟ ඉටු කර ඇත. එම
පසුකාලීන සම්මුතීන් සඳහා මාර්ගය සකස් කරමින් පහසු මාර්ගයක් ගන්නා ලදී.
අතර
අවසාන කරුණ නම් පනත විශාල ප්රතිශතයකටවත් අදාළ නොවීමයි (ද
අවශ්යතම ප්රතිශතය) කෘෂිකාර්මික, සිල්ලර සහ වෙනත් සේවා ආදියෙහි යෙදී සිටින අයගෙන්.
කෙසේ වෙතත්, එය පෙර 1935 වඩා හොඳ විය; සෞඛ්ය රැකවරණය පිළිබඳ ක්ලින්ටන්ගේ සම්මුතිය අදහස් විය
1993 ට පෙර තත්වය නරක අතට හැරෙනු ඇත. නමුත් ඔහුට අපගේ වේදනාව දැනේ.
එම
1935 පනතට රක්ෂණ සමාගම් විසින් දැඩි ලෙස විරුද්ධ විය: ඔවුන්ගේ සටන් පාඨය විය
"ඔබට අවශ්ය සියලුම ආරක්ෂාව, ඔබට ඒ සඳහා අපට ගෙවිය හැකි තාක් කල්." දැන්
ඔවුන් වෝල් වීදියේ සියලුම දෙනා එකතු වී සිටිති. අවපාතය අතරතුර වෝල් වීදිය තිබුණා
දේශපාලනයේ විශාල ක්රීඩකයෙකු වීම නතර විය; දැන් එය විශාලතම වේ. ඔවුන්ට ඕනෑ තරම් අවශ්යයි
ඔවුන්ගේ බුබුල තබා ගැනීම සඳහා එම ගණන් කළ නොහැකි බිලියන ගණනක දායකත්වයෙන් හැකි තරම්
පුළුල් කිරීම. ඔවුන්ට අවශ්ය දේ සඳහා ගෙවීමට ඔවුන් කැමැත්තෙන් සිට ඇති අතර ඔවුන්ට ලැබේ
ඔවුන්ගේ මාර්ගය - DC හි පමණක් නොව, මාධ්ය හරහා, "හදවත සහ
ඇමරිකාවේ මහතාගේ සහ මහත්මියගේ මනස"
එතන
1930 ගණන්වල වඩා හොඳ විකල්පයන් විය, ඇත්ත වශයෙන්ම වඩා හොඳ විකල්ප තිබේ
දැන්; එම විකල්පයන් සඳහා සංවිධානය කර පහළ සිට ඉහළට ඉදිරිපත් කරන ලදී. නිකන් නෙවෙයි
මූල්ය අංශය, නමුත් සියලුම ව්යාපාරවලට අවශ්ය වන්නේ සමාජ "වෙළඳ භාණ්ඩ" කිරීමටයි
ආරක්ෂාව සහ අනෙකුත් සියල්ල - ඔබ ගෙවන දේ ඔබට ලැබේ - බටර් හැර
ඔවුන්ගේම පාන්. නමුත් එය ගැටලුවේ අවසානය නොවේ: කොන්ග්රස් ආදායම
ඔවුන්ව ජනගහනයෙන් ඉහළම සියයට 10 අතරට දමන්න. වරප්රසාද එක් කරන්න සහ (බොහෝ දෙනෙකු සඳහා)
ආයෝජන ආදායම, සහ (සියල්ලටම පාහේ) නොසැලකිලිමත් ලෙස දැකිය හැකි දේ
අල්ලස්, සහ ඔබ ආදායම, බලය සහ ධනය ඉහළින් ඇති දේ නිෂ්පාදනය කළ හැකිය
අප සෙසු අයට යම් ආකාරයක රැවටීමක්; නමුත් රැවටෙන්නේ තැඹිලි පාට නොවේ
යුෂ. ඒ සියල්ල සෞඛ්ය ආරක්ෂණයට ද අදාළ වේ - වෙනත් කරුණු අතර - තුළ
ඔවුන් තමන්ට සහ හමුදාවට නීති සම්පාදනය කර ඇත්තේ මාවි පමණක් නොවන බවයි
විශ්රාම වැටුප්, නමුත් ඊටත් වඩා විශ්රාමික සෞඛ්ය සේවා.
කුමක්
සාධාරණ විකල්පයක් විය හැකිද? අපට දැන් ඉතා විශාල දේ ගත නොහැකි යැයි සිතමු
වැටුප් අඩුකිරීමෙන් මිදීමේ පැනීම. හරි. ඉතින්, අපි එය හැරවීමට සටන් කරමු
rightside up: පහත ආදායම් ඇති සියලුම වැටුප් අඩුකිරීම් වලින් නිදහස් කරන්න
ඩොලර් 40,000 ක පමණ පවුලේ මධ්යන්යය; ඊට වැඩි සියලුම ආදායම් දළ වශයෙන් බදු
ප්රගතිශීලී පදනම: උදා, මධ්යයට වඩා පළමු $1 සඳහා සියයට 10,000, 2
ඊළඟට ඔබ එය නම් කරන මුදල සඳහා සියයට, සහ උපරිම වශයෙන්, 7.65 දක්වා
සියයට, ඩොලර් 100,000 ට වැඩි, අඩකට වඩා අවම වශයෙන් සියයට 5 දක්වා පහත වැටේ
මිලියන. සහ ආදායම් ලැබූ අයට කිසිදු ප්රතිලාභයක් ලබා නොදෙන්න
පෙර වසර 250,000 සඳහා ඩොලර් 10 ඉක්මවා (සංඛ්යාවක් තෝරන්න). (මෙය
විනෝද වීමට.)
යන්න
එක් අයෙකුට හැකි පරිදි මිල ගණන්, මෙහි ටිකක් වැඩි, එහි ටිකක් අඩු; මෙතරම් කාලයක්
එය ප්රගතිශීලී, දුප්පතුන් (හෝ ධනවත් නොවූ) කිසිදාක කර නොතිබුණි
දායකත්වය (හෝ ඉතා සුළු), කුමක් මගින් නියම කර ඇති ප්රතිලාභ පිළිබඳව සහතික වනු ඇත
ඔවුන්ව මරණය සිදු කරන තුරු (අපි එය කියමු) ආරක්ෂිත සහ සෞඛ්ය සම්පන්න කලාපයක තබා ගන්න
කොටස. සහ ධනවතුන්? ඉෂ්කබිබල්. ඔවුන් තවමත් පොහොසත් වනු ඇත.
යථාර්ථවාදී නොවේද?
නොහැකිද? අප මත රඳා පවතී.