[මෙය තෙල් සඳහා ලේ ලිපි මාලාවේ තුන්වන ලිපියයි? ගෝලීය ප්රාග්ධනය, ප්රති-කැරැල්ල සහ ඇමරිකානු බලශක්ති සුරක්ෂිතතාවයේ ද්විත්ව තර්කනය.]
මෙම ලිපි මාලාවේ දෙවන කොටසේදී, වොෂින්ටනයේ මැදිහත්වීම් ඇමරිකානු සංගතවල ආර්ථික අවශ්යතා මගින් මෙහෙයවනු ලබන බව සරලව තර්ක කරන එක්සත් ජනපද විදේශ ප්රතිපත්තිය පිලිබඳ උපකරනවාදී නිබන්ධනය මම විමර්ශනය කර විවේචනය කලෙමි. ඇමරිකානු රාජ්යයේ වඩාත් උපක්රමශීලීව පදනම් වූ න්යායන් ද ජාතික රේඛා ඔස්සේ සංවිධානය වී ඇති (සහ ඔවුන්ගේ අදාළ රාජ්යයන් විසින් ප්රකාශනය කරනු ලබන) ප්රතිවාදී ධනේශ්වර පන්ති අවුස්සන අධිරාජ්යවාදයේ වැඩි වැඩියෙන් අතිරික්ත න්යායක් ක්රියාත්මක කරන බවට මම තර්ක කරමි.
මෙම 'අන්තර්-අධිරාජ්ය එදිරිවාදිකම්' නිබන්ධනය (වඩාත් ප්රකට ලෙස ලෙනින් විසින් ප්රකාශයට පත් කරන ලද අතර ප්රමුඛ යථාර්ථවාදීන් ඇතුළු ජාත්යන්තර සබඳතා පිළිබඳ විශ්ලේෂකයින් ගණනාවකගේ අනුමාන රාමුව තුළ ව්යංගයෙන්) මම ඉහත සිතුවම් කර ඇති ඇමරිකානු රාජ්යය. 'අන්තර් ධනවාදී එදිරිවාදිකම් අධිරාජ්යවාදී රෝදයේ කේන්ද්රස්ථානය ලෙස පවතීද? ගෝලීය ආධිපත්යවාදී අධිරාජ්යවාදයේ වර්තමාන කාල පරිච්ෙඡ්දය තුළ එක්සත් ජනපදය සියල්ලටම වඩා තම අධිරාජ්ය බලය හැකිතාක් දුරට ව්යාප්ත කිරීමට සහ අනෙකුත් ධනේශ්වර ලෝකය එහි අවශ්යතාවලට යටත් කිරීමට යොමු වී ඇත.
අනෙකුත් අන්තර්-අධිරාජ්ය එදිරිවාදි න්යායාචාර්යවරුන් මෙන් ෆොස්ටර්ගේ ස්ථාවරය ද රොබින්සන් 'ජාතික-සංඛ්යානය' ලෙස හඳුන්වන දෙයට ඕනෑවට වඩා බැඳී පවතින අතර ජාත්යන්තර ගෝලීයකරණයේ නැගී එන ආකාර යටතේ ගෝලීය ධනවාදය සඳහා ඇමරිකානු රාජ්යයන්ගේ ප්රජනන භූමිකාවේ දුප්පත් සහ ප්රමාණවත් නොවන න්යායකරණයකි.3 පනිච් ලෙස සහ ගින්ඩින් පැහැදිලිවම තර්ක කර ඇත්තේ, ඇමරිකාව, යුරෝපය සහ ජපානය අතර දැවැන්ත විදේශ සෘජු ආයෝජන මට්ටම්, අන්තර් අධිරාජ්ය එදිරිවාදිකම් පිලිබඳ න්යායන් සමග ඒකාබද්ධව, ඇමරිකානු නායකත්වයේ අනුග්රහය යටතේ ප්රමුඛ ධනේශ්වර රාජ්යයන් අතර ගොඩනැගුනු බොහෝ දුරට ධනාත්මක දේශපාලන හා ආර්ථික ව්යුහයන් සැලකිල්ලට ගෙන සහ තරඟකාරී ධනේශ්වර බලවතුන් අතර යුද්ධය ජාත්යන්තර දේශපාලනයේ ස්වභාවය සහ ධනේශ්වර ගෝලීයකරණයේ සමකාලීන ස්වරූපයන් ප්රස්ථාරගත කිරීමේදී වඩ වඩාත් අකාර්යක්ෂම මාර්ග සිතියමක් ලෙස සේවය කරයි.4
තෙල් පොහොසත් කලාපවල එක්සත් ජනපද මැදිහත්වීම සම්බන්ධයෙන්, මෙම අන්තර්ජාතික ධනාත්මක එකතුව තර්කනය වඩාත් පැහැදිලිය. උදාහරණයක් ලෙස, ඉරාකය, තරඟකාරී ජාතීන්ගෙන් (උදාහරණයක් ලෙස, ප්රංශය හෝ රුසියාව) තෙල් සංස්ථා බැහැර කිරීම සඳහා එක්සත් ජනපද අධිරාජ්යවාදය සිය මිලිටරි බලය භාවිතා කරන අවස්ථාවක් ලෙස ඉරාකය අර්ථකථනය කරනවා වෙනුවට, එක්සත් ජනපද මැදිහත්වීම සාමාන්යයේ කොටසක් ලෙස බැලීම වඩා නිවැරදි ය. සමස්තයක් ලෙස ගෝලීය ධනවාදයේ සාමාන්ය අවශ්යතා සඳහා ME පුරා වෙලඳපොල දිශානුගත දේශපාලන ආර්ථිකයන් 'ස්ථාවර කිරීම' සඳහා එක්සත් ජනපද රාජ්යය දිගු කලක් තිස්සේ පූර්වාදර්ශ ගෙන ඇති කාර්යභාරයයි. එනම්, ජාත්යන්තර වශයෙන් නැඹුරු වූ දේශපාලන ආර්ථිකයන් ME හි ප්රතිරක්ෂණය කිරීමෙන් එක්සත් ජනපදය (පෙරනිමියෙන්) ලෝක වෙලඳපොලවලට තෙල් සැපයුමේ ආරක්ෂාව සහතික කර ඇත. එනිසා, එක්සත් ජනපදයේ මැදිහත්වීම අනෙකුත් ප්රධාන ධනේශ්වර රාජ්යයන්ට මෙන්ම ඔවුන්ගේ ජාතික ආර්ථිකයන්ට සාපේක්ෂ වශයෙන් අඩු මිලට තීරනාත්මක බලශක්ති සැපයුමක් සහතික කිරීම හරහා සහ ලිබරල් ජාත්යන්තරයට හිතකර ලෙස රාජ්යයන් සහ දේශපාලන ආර්ථිකයන් අනුපිළිවෙළට තැබීම හරහා ප්රතිලාභ ලබා ඇත. සමස්තයක් ලෙස ඇණවුම (එය අනෙක් අතට සියලුම ප්රධාන කලාපවලට ප්රතිලාභ ලැබේ).
මෙම කරුණ වඩාත් පැහැදිලිව විදහා දැක්වීමේදී, එක්සත් ජනපදය ME හි මූලෝපායික ප්රමුඛත්වය භුක්ති විඳින නමුත් එය කලාපයෙන් ලබා ගන්නේ එහි සමස්ත තෙල් සැපයුමෙන් සියයට දහයක් පමණක් වන අතර ඉතිරිය මූලික වශයෙන් ජපානයට, යුරෝපයට සහ වැඩි වැඩියෙන් චීනයට යයි. කලාපය තුළ එක්සත් ජනපද මැදිහත්වීම සැලසුම් කර ඇත්තේ ඇත්ත වශයෙන්ම කලාපය තුළ එක්සත් ජනපද බලය සහ එය පවත්වා ගැනීමට උපකාරී වන හිතකර තෙල් තන්ත්රය ගෝලීය දේශපාලන ආර්ථිකය තුළ අනෙකුත් ප්රධාන කලාපවල අවශ්යතා සඳහා සෘජුවම ක්රියා කරන විට එක්සත් ජනපද ආර්ථිකය සඳහා තෙල් සහතික කිරීමට බව යෝජනා කිරීම . මේ අනුව, අනෙකුත් ධනේශ්වර රාජ්යයන්ට කෙසේ හෝ දේශපාලන ආර්ථිකයන් පවත්වාගෙන යාම සඳහා සමාන වැදගත් අවශ්යතාවක් නොමැති බව උපකල්පනය කරන බැවින්, එක්සත් ජනපද මැදිහත්වීම 'අවශේෂ ධනේශ්වර ලෝකය එහි අවශ්යතාවලට' යටත් කිරීමට සැලසුම් කර ඇති 'ගෝලීය ආධිපත්යවාදී අධිරාජ්යවාදයේ' ආකාරයක් ලෙස අර්ථකථනය කිරීම වැරදිය. ලෝක වෙලඳපොලවලට තෙල් සැපයුමේ ආරක්ෂාවට තර්ජනයක් විය හැකි ප්රාග්ධනය විනිවිද යාමට සහ සමාජ බලවේග (ඒවා ජාතිකවාදී, ඉස්ලාම්වාදී හෝ පැහැදිලිවම ධනේශ්වර විරෝධී) හික්මවීම සඳහා විවෘතය.
ජාත්යන්තර රාජ්ය ව්යුහයක මෙම මතුවන ස්වරූපය ගෙනහැර දැක්වීමට විලියම් රොබින්සන්ගේ කාර්යය බොහෝ දුරට කර ඇත.7 එක්සත් ජනපද තෙල් මැදිහත්වීම් සම්බන්ධයෙන් රොබින්සන් තර්ක කරන්නේ ගෝලීයකරණයේ සමකාලීන ආකෘති යටතේ එක්සත් ජනපද රාජ්යය තවදුරටත් එක්සත් ජනපද අවශ්යතා සඳහා ක්රියා නොකරන නමුත් ඒ වෙනුවට 'පවත්වා ගැනීමට' ගෝලීය ධනේශ්වරයේ මතුවන ආධිපත්යය සහ නව ගෝලීය ධනේශ්වර ඓතිහාසික කන්ඩායමක් ගොඩනැගීමේ ව්යාපෘතිය ආරක්ෂා කිරීම සහ ඉදිරියට ගෙන යාම'.
ඉරාක මැදිහත්වීම සම්බන්ධයෙන් සහ ෆොස්ටර්ගේ ආස්ථානයට තියුනු ලෙස වෙනස්ව, රොබින්සන් තර්ක කරන්නේ බුෂ් පරිපාලන සැලැස්ම ඇත්ත වශයෙන්ම ඉරාකය ඵලදායී (සහ තෙල් පොහොසත්) පරිපථයක් ලෙස විවෘත කිරීම මගින් 'කලාපයේ අන්තර් ජාතික න්යාය පත්රය සඳහා වූ සැලැස්මක්' බවයි. ගෝලීය ප්රාග්ධන ආයෝජන. එනිසා, එම මැදිහත්වීම ඉරාකයේ තීරණාත්මක තෙල් සංචිත ඇතුළුව ඉරාකයේ ස්වභාවික සම්පත් ඒකාධිකාරී කිරීම හරහා ‘ප්රංශ, ජර්මානු සහ රුසියානු තරඟකාරීත්වය අභිබවා ඉහළ අතක් ලබා ගැනීමේ එක්සත් ජනපද අධිරාජ්යවාදී සැලැස්මක්’ නොවීය.9
රොබින්සන්ගේ අන්තර් ජාතික නිබන්ධනය එක් තීරණාත්මක අංශයකින් හැර ඉහත දක්වා ඇති තර්කය සමඟ හොඳින් වාඩි වී සිටී: රොබින්සන්ගේ වැඩ ඇමරිකානු රාජ්යයේ උපකරණවාදී ගිණුම් සඳහා ප්රයෝජනවත් නිවැරදි කිරීමක් ලෙස ක්රියා කරන අතර, තවමත් සීමා වී ඇති භූගෝලයෙන් මිදීමට උත්සාහ කරන විට ඔහුගේ කාර්යය අනෙක් දිශාවට බොහෝ දුර යයි. - අන්තර් රාජ්ය පද්ධතියේ දේශපාලන තර්ක. එනම්, තෙල් පොහොසත් කලාපවල එක්සත් ජනපදයේ මූලෝපායික හා දේශපාලනික ප්රමුඛතාවය අනෙකුත් මූලික ධනේශ්වර බලවතුන් සඳහා ජාත්යන්තර ප්රතිඵලයක් කෙරෙහි බලපාන අතර, මෙම ප්රමුඛතාවය පශ්චාත් යුධ එක්සත් ජනපද ආධිපත්යයේ ප්රධාන පුවරුවක් සාදමින් මැද පෙරදිග එක්සත් ජනපද දේශපාලන හා මිලිටරි ආධිපත්යය සමඟ එක්සත් ජනපද ආධිපත්යය ද ශක්තිමත් කරයි. ගෝලීය දේශපාලන ආර්ථිකය තුළ අනෙකුත් ප්රමුඛ ධනේශ්වර රාජ්යයන් හමුවේ. මෙයට බොහෝ දුරට හේතුව වන්නේ ප්රජාතන්ත්රවාදී, ජාතිකවාදී හෝ රැඩිකල් ඉස්ලාමීය සමාජ බලවේග බටහිර සාමාන්ය අවශ්යතා සඳහා යොමු වූ ස්ථාවරත්වයකට තර්ජනය කරන කලාපයක 'පොලිස්කාරයෙකු' ලෙස ක්රීඩා කිරීමට එක්සත් ජනපදය (සහ එහි ප්රොක්සි) හැකියාව හරහා දැවැන්ත ව්යුහාත්මක බලයක් ලබා ගන්නා බැවිනි. සමස්තයක්. මේ අනුව, කලාපය තුළ එක්සත් ජනපද මැදිහත්වීම ප්රාග්ධන ගණනාවකට ප්රතිලාභ ලබා දෙන අතරම ‘ජාතික අවශ්යතා’ පිළිබඳ සැලකිය යුතු සහ ස්ථිර තර්කයක් ද තිබේ. කෙසේ වෙතත්, වැදගත් වන්නේ, ජාතික අවශ්යතා පිළිබඳ මෙම තර්කය ප්රධාන එක්සත් ජනපද තෙල් පාර්ශ්වීය සමාගම්වල (උපකරණවාදී ගිණුම්වල ඇති පරිදි) අවශ්යතා සඳහා පමණක් අඩු කළ නොහැකි ය.
ඩේවිඩ් හාවි පෙන්වා දී ඇති පරිදි, තෙල් පොහොසත් කලාපවල එක්සත් ජනපදයේ ප්රමුඛත්වය ධනේශ්වර හරය තුළ (සහ චීනය වැනි නැගී එන කලාප) අනෙකුත් විභව ප්රතිවාදීන්ට වඩා ප්රතික්ෂේප කළ නොහැකි ව්යුහාත්මක බලයක් ලබා දෙන තාක් දුරට එක්සත් ජනපද මැදිහත්වීම හා සම්බන්ධ ප්රධාන දේශපාලන හා උපායමාර්ගික අභිප්රේරණයක් තිබේ. 10 Zbigniew Brzezinski, ජනාධිපති කාටර්ස් හිටපු ජාතික ආරක්ෂක උපදේශක, ඔහු තර්ක කරන විට මෙම තර්කය අල්ලා ගත්තේය:
කලාපයේ දැවැන්ත බලශක්ති සැපයුම් මගින් නියම කරනු ලබන මැද පෙරදිග ප්රධාන මූලෝපායික හා ආර්ථික අවශ්යතා ඇමරිකාවට ඇත. මැදපෙරදිග තෙල්වල සාපේක්ෂ අඩු පිරිවැයෙන් ඇමරිකාව ආර්ථික වශයෙන් ප්රතිලාභ ලබනවා පමණක් නොව, කලාපය තුළ ඇමරිකාවේ ආරක්ෂක භූමිකාව කලාපයෙන් බලශක්ති අපනයනය මත යැපෙන යුරෝපීය සහ ආසියානු ආර්ථිකයන් මත වක්ර නමුත් දේශපාලනික වශයෙන් තීරණාත්මක උත්තේජනයක් ලබා දෙයි. 11
මේ අනුව, එක්සත් ජනපද තෙල් ප්රමුඛතාවයේ තනිකරම ආර්ථික පදනම ඉදිරිපත් කරන රාජ්ය උපකරණවාදී ගිණුම් හෝ, අනෙක් අතට, අලුතින් මතුවන අන්තර් ජාතික ධනේශ්වර පන්තියක් වෙනුවෙන් එක්සත් ජනපද රාජ්ය ක්රියා කිරීමේ න්යායන් හෝ ඇමරිකානු තෙල් මැදිහත්වීම්වල ස්වභාවය සම්පූර්ණයෙන් ග්රහණය කර නොගනී. ඒ වෙනුවට, තෙල් පොහොසත් කලාපවල එක්සත් ජනපදයේ ප්රමුඛත්වය ද්විත්ව තර්කයකට යටත් වන ලෙස බැලීම වඩා ලාභදායී වන අතර එමඟින් ඇමරිකානු රාජ්යය අන්තර් ජාතික සහ ජාතික අවශ්යතා දෙකටම යටත් වන අතර එය මැදිහත්වීම් වලට මග පෙන්වන අතර එය මෙම දෘෂ්ටිය හරහා ය. ගෝලීය ප්රාග්ධනය සඳහා ලෝකය ආරක්ෂිත වන අතර එය ප්රමුඛත්වය ශක්තිමත් කරයි) අපි එක්සත් ජනපද ආධිපත්යය සහ තෙල් පොහොසත් කලාපවල උපායමාර්ගික ප්රමුඛතාවයට එහි සම්බන්ධය අර්ථ දැක්විය යුතුය. 12
කෙටියෙන් කිවහොත්, ඇමරිකානු රාජ්යය දැවැන්ත ව්යුහාත්මක බලයක් ලබා ගන්නේ එය අනෙකුත් ප්රධාන රාජ්යයන්ගේ අවශ්යතා සඳහා සේවය කරන තෙල්වලින් පොහොසත් කලාපවල ධනේශ්වර සමාජ සබඳතා සහතික කිරීම සහ ප්රතිනිර්මාණය කිරීම නිසාය.
මෙම ලිපි මාලාවේ තුන්වන කොටස අවසන් කරන්න————————-
1 උදාහරණයක් ලෙස, John Mearsheimer The Tragedy of Great Power Politics (New York: W. W. Norton & Company, 2003).
2 ෆොස්ටර්, ජෝන් බෙලමි. 2003. "අධිරාජ්යවාදයේ නව යුගය," මාසික සමාලෝචනය, 55:3, පි.13.
3 William I. Robinson, A Theory of Global Capitalism : Production, Class, and State in a Transnational World (Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 2004).
4 Leo Panitch සහ Sam Gindin, Global Capitalism and American Empire (ලන්ඩන්: Merlin Press, 2003).
5 Simon Bromley, American Hegemony and World Oil: The Industry, the State System and the World Economy (Pennsylvania, Pennsylvania State University Press, 1991)
6 Daniel Yergin, 'Energy Security and Markets' in Jan H. Kalicki & David L. Goldwyn Energy and Security: Toward A New Foreign Policy Strategy (Baltimore: John Hopkins University Press, 2005), pp.53-54.
7 William I. Robinson, A Theory of Global Capitalism : Production, Class, and State in a Transnational World (Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 2004).
8 William Robinson, ‘Capitalist Globalization and the Transnationalization of the State’, Mark Rupert and Hazel Smith, Historical Materialism and Globalization (London: Routledge, 2002), p. 215.
9 William Robinson, A Theory of Global Capitalism: Production, Class and State in a Transnational World (Maryland: John Hopkins University Press, 2004), p.140.
10 ඩේවිඩ් හාවිගේ නව අධිරාජ්යවාදය බලන්න (Oxford: Oxford University Press, 2003).
11 Zbigniew Brzezinski, ‘Hegemonic Quicksand’, The National Interest, 74, Winter 2003/04, p.8; දීර්ඝ සාකච්ඡාවක් සඳහා ඔහුගේ විශිෂ්ට The Choice: Global Domination or Global Leadership (New York: Basic Books, 2004) බලන්න.
12 මේ පිළිබඳ වැඩි විස්තර සඳහා මගේ ‘අධිරාජ්යයේ හදවත? අන්තර් ජාතික ධනවාදයේ යුගයක එක්සත් ජනපද අධිරාජ්යය න්යායාත්මක කිරීම, තුන්වන ලෝක කාර්තුමය. 2005, 26:2, 217-236 පි.