උද්යෝගිමත් මොහොතක නැපෝලියන් මෙසේ ප්රකාශ කළ බව කියනු ලැබේ: “බයෝනෙට් හරිම අපූරුයි! ඔවුන් මත වාඩි වීම හැර කෙනෙකුට ඔවුන් සමඟ ඕනෑම දෙයක් කළ හැකිය! ” පකිස්ථානයේ දේශපාලන හා මිලිටරි සංස්ථාපිතය එහි න්යෂ්ටික අවි සම්බන්ධයෙන් සමාන උද්යෝගයකින් දිදුලයි. 1998 න්යෂ්ටික අත්හදා බැලීම්වලින් පසුව, එය පකිස්ථානයේ බහුවිධ ගැටලු විසඳීම සඳහා කෝකටත් තෛලයක් ලෙස “බෝම්බය” දුටුවේය. සම්පූර්ණ ආරක්ෂාව සැපයීමට අමතරව, “බෝම්බය” පාකිස්තානයට ජාත්යන්තර දෘශ්යතාව ලබා දෙන බවත්, කාශ්මීරය නිදහස් කර ගැනීමටත්, ජාතික අභිමානය ඇති කිරීමටත්, රටේ තාක්ෂණික තත්ත්වය උසස් කිරීමටත් උපකාරී වනු ඇති බව අක්ෂීය විය. නමුත් බලාපොරොත්තු සහ ඉලක්ක පෙර දිනවලට වඩා හාත්පසින්ම වෙනස් විය.
එකල, "බෝම්බය" අවශ්ය වීමට එක් හේතුවක් පමණක් තිබුණි - ඉන්දියානු න්යෂ්ටික පකිස්ථාන න්යෂ්ටික මගින් ප්රතිප්රහාර එල්ල කිරීමට සිදු විය. ඇත්ත වශයෙන්ම, 1965 දී, සුල්ෆිකාර් අලි භූතෝ "බෝම්බය" ගැන ඔහුගේ සුප්රසිද්ධ ප්රකාශය ප්රකාශ කර ඇත: ඉන්දියාවට එය ලැබුනේ නම්, "එවිට අපට තණකොළ අනුභව කර එකක් ලබා ගැනීමට හෝ අපේම එකක් මිලදී ගැනීමට සිදුවනු ඇත." 1971 යුද්ධයේ ඉන්දියාවේ ජයග්රහණයෙන් පසුව පැවති සුප්රසිද්ධ මුල්තාන් රැස්වීමේදී, භූතෝ පකිස්ථාන විද්යාඥයින්ගෙන් ඉල්ලා සිටියේ ඉන්දියාවට එරෙහිව සටන් කිරීම සඳහා න්යෂ්ටික අවි වැඩසටහනක් සිතියම් ගත කරන ලෙසයි. 1974 මැයි මාසයේ ඉන්දීය අත්හදා බැලීමෙන් පාකිස්තානය න්යෂ්ටික ක්ෂේත්රයට තවත් තල්ලු විය.
1998 මැයි මාසයේදී ඉන්දීය න්යෂ්ටික අත්හදා බැලීම් පහක මාලාවකින් හමුදා සමාන කිරීමට නැවත අභියෝග කළද, ජාත්යන්තර සම්බාධකවලට බියෙන් පාකිස්තානය මුලදී තමන්ගේම ආයුධ අත්හදා බැලීමට අකමැති විය. බොහෝ ආත්ම සෙවීම් අනුගමනය කරන ලදී. එහෙත් එල්.කේ. අද්වානි සහ ජෝර්ජ් ෆර්නැන්ඩස් වැනි ඉන්දීය නායකයන්ගේ මෝඩ උපහාස සහ තර්ජන එම මාසයේම පකිස්තානය අභිබවා යාමට බල කෙරුනි, ඉන්දියාව දැන් නිසැකවම කනගාටු වන කරුණකි.
පාකිස්තානයේ න්යෂ්ටික සාර්ථකත්වය ක්ෂණිකව ආකල්ප වෙනස් කළේය. සුපිරි විශ්වාසවන්ත හමුදාවක් හදිසියේම න්යෂ්ටික අවි තලිස්මන් ලෙස දුටුවේය; nukes-for-nukes තිබීම ද්විතියික විය. "බෝම්බය" ඉන්දියාවේ වඩා විශාල සාම්ප්රදායික ගොඩබිම්, ගුවන් සහ මුහුදු හමුදා උදාසීන කිරීමේ මාධ්යයක් බවට පත් විය. මෙම සිතුවිල්ල ඉක්මනින් ක්රියාවට පරිවර්තනය විය. 1998 න්යෂ්ටික අත්හදා බැලීම්වලින් මාස කිහිපයකට පසු, න්යෂ්ටික පලිහකින් ආරක්ෂා වූ පකිස්ථාන හමුදා සහ සටන්කාමීන්, කාශ්මීරයේ පාලන රේඛාව (LoC) හරහා කාර්ගිල් වෙත පැමිණියහ. පකිස්ථානය පුරා සටන්කාමී ඉස්ලාමීය කණ්ඩායම් නිදහසේ සංවිධානය විය. අවසානයේදී 2008 දී මුම්බායි ප්රහාරයෙන් පසුව, ඉන්දියාවට පෙන සහ දුම වලට වඩා වැඩි යමක් කළ නොහැකි විය.
තවමත් මතුවෙමින් පවතින තුන්වන අරමුණ සියුම් නමුත් තීරනාත්මකව වැදගත් ය: අපගේ න්යෂ්ටික ආදායම් උත්පාදනය කරයි. පකිස්ථානයට දුෂ්කර ආර්ථික කාලයක් උදාවී ඇත: බර පැටවීම සහ ඉන්ධන හිඟය පුරුද්දක් ලෙස දිගු කාලයක් සඳහා කර්මාන්ත සහ ප්රවාහනය වසා දැමීම, ආනයන අපනයනය ඉක්මවයි, උද්ධමනය ඉලක්කම් දෙකේ මට්ටමක පවතී, භෞතික ආරක්ෂාව පිළිබඳ සැලකිල්ල නිසා විදේශ සෘජු ආයෝජන නොසැලකිය හැකිය, බදු ප්රතිසංස්කරණය අසාර්ථක වූ අතර දූෂණය පාලනයකින් තොරව පවතී. සෝමාලියාව හෝ කොංගෝව වැනි අප්රිකානු රටක් බොහෝ කලකට පෙර මෙම බරට යට වන්නට ඇත. එහෙත්, න්යෂ්ටික උතුරු කොරියාව මෙන් පකිස්තානයටද ආරක්ෂාවක් දැනේ. ජාත්යන්තර මූල්ය පරිත්යාගශීලීන්ට අරමුදල් පොම්ප කිරීම දිගටම කරගෙන යාමට බල කෙරෙන බව එය දනී. එසේ නොවුවහොත් කඩා වැටෙන පකිස්ථානයට එහි 80+ හිරෝෂිමා ප්රමාණයේ න්යෂ්ටික අඳුරේ අතුරුදහන් වීම වැළැක්විය නොහැක.
කාලයාගේ ඇවෑමෙන්, රටේ න්යෂ්ටික බයිනෙට්ටුව නිකම්ම නිවාරණ අගයට වඩා වැඩි යමක් ලබා ඇත; එය ඕනෑම පාලක කතිපයාධිකාරයක් සඳහා සිහින මෙවලමකි. නැපෝලියන්ගේ බයිනෙත්තු මෙන් නොව - වාඩි වීම වේදනාකාරී - න්යෂ්ටික එවැනි අපහසුතාවයක් ලබා නොදේ. පුදුමයට කරුණක් නම්, ජෙනරාල් (විශ්රාමික) පර්වේස් මුෂාරෆ් බොහෝ විට ඔවුන්ව හැඳින්වූයේ පාකිස්තානයේ “ඔටුන්න හිමි ආභරණ” ලෙසිනි. 9/11 ට පසු ඔහු මෙම “වත්කම්” ඕනෑම වියදමකින් ආරක්ෂා කළ යුතු බව ප්රකාශ කළ බව එක් අයෙකු සිහිපත් කරයි - මෙයින් අදහස් කරන්නේ තලේබාන් ඉවත් කිරීමට ඇමරිකානු ඉල්ලීම් පිළිගැනීම වුවද.
නමුත් අපේ න්යෂ්ටික යන්ත්රවලට ඔවුන්ගේ මැජික් නැති විය හැකිද? සොරකම් කිරීම, බෙලහීන වීම හෝ ඔවුන් වටිනා ආදායමක් ගෙන දෙන ආකර්ෂණය නැති කර ගැනීමද? වඩාත් මූලික වශයෙන්, ඔවුන් වළක්වා ගැනීමට අසමත් වන්නේ කෙසේද සහ කවදාද?
මුම්බායි-II සමඟ හැරවුම් ලක්ෂ්යයක් පැමිණිය හැකිය. මෙය නිෂ්ඵල සමපේක්ෂනයක් නොවේ. ඉන්දීය විරෝධී ජිහාඩි කන්ඩායම් මර්දනය කිරීමට හෝ මුම්බායි-I ක්රියාත්මක කළ අයට දඬුවම් කිරීමට මිලිටරි සංස්ථාපිතයේ ඇති අකමැත්ත, පකිස්ථානය පදනම් කරගත් දෙවන ප්රහාරය හුදෙක් කාලය පිලිබඳ ප්රශ්නයක් බවට පත් කරයි. නිල වශයෙන් ආධාර හෝ අනුමත නොකළද, එය ඉන්දියාවේ කෝපයක් ඇති කරයි. එතකොට මොකද? ඉන්දියාව කෙසේ ප්රතිචාර දක්වයිද?
ඇත්ත වශයෙන්ම, නිශ්චිත පිළිතුරක් තිබිය නොහැක. එහෙත් 13 දෙසැම්බර් 2001 වැනි දින ඉන්දීය පාර්ලිමේන්තුවට එල්ල වූ ප්රහාරයට ඉන්දියාව දැක්වූ ප්රතිචාරය වන පරාක්රම් මෙහෙයුම විශ්ලේෂණය කිරීම උපදේශාත්මක ය. මෙම මාස 10ක් පුරා මිලියන භාගයකට ආසන්න සොල්දාදුවන් බලමුලු ගැන්වීම සහ LOC දිගේ හමුදා යෙදවීම දියත් කරන ලද්දේ පාකිස්තානයට දඬුවම් කිරීම සඳහා ය. අඩුම තරමින් මුලදී ප්රහාරයේ වගකීම බාරගෙන සිටි Jaish-e-Mohammad ට රැකවරණය දෙමින්. පරාක්රම් දැවී ගිය විට, පාකිස්තානය ජයග්රහණය කළ අතර ඉන්දියාව එහි තුවාල ලෙවකමින් සිටියේය.
2003 අගෝස්තු මාසයේදී දිල්ලියේ පැවති සම්මන්ත්රණයක් පරාක්රම් ගැන මෙනෙහි කිරීම සඳහා ජ්යෙෂ්ඨ ඉන්දීය හමුදා නායකයින් සහ ඉහළම විශ්ලේෂකයින් එක් කළේය. ප්රධාන කථිකයා වන මේජර් ජෙනරාල් අශෝක් මේතා උපුටා දැක්වීමට, රටවල් දෙක යුද්ධයේ අද්දර සිටින අතර ඉන්දියාවේ බලහත්කාර රාජ්ය තාන්ත්රිකභාවය අසාර්ථක වූයේ ඉන්දියාව-එක්සත් ජනපද රාජ්යතාන්ත්රිකත්වයේ නොගැලපීම සහ අවසාන තරඟය ගැන සිතා බැලීමට ඉන්දියාව අසමත් වීම හේතුවෙනි. පකිස්තානයට එරෙහිව යුද්ධයට නොයෑමට ජෙනරාල්වරයා හේතු කිහිපයක් ඉදිරිපත් කළේය. මේවාට සෘණාත්මක පිරිවැය-ප්රතිලාභ විශ්ලේෂණයක්, ඉන්දියානු දේශපාලන සංස්ථාපිතයේ උද්යෝගය නොමැතිකම, 2002 ගුජරාට් කෝලාහලයෙන් පැන නගින සංකූලතා සහ “ධෛර්යයේ ඌනතාව” ඇතුළත් විය. පරාක්රමට ඇමරිකාවේ නොසැලෙන සහය ලැබෙනු ඇති බව ද සාවද්ය උපකල්පනයක් බවට පත් විය.
බලගතු හිටපු ඉන්දීය ඔත්තු සේවා ප්රධානී ලුතිනන් ජෙනරාල් වික්රම් සූද් විසින් ප්රකාශ කරන ලද දෙවන වැදගත් මතය තවමත් ඉන්දියාව කෙරෙහි දැඩි විය. ඔහු පකිස්ථානයට එරෙහිව යුද්ධයකට නොයෑම ගැන කනගාටුව ප්රකාශ කළ අතර ඉන්දියාව “උපායමාර්ගික අවකාශය මෙන්ම උපායමාර්ගික ස්වයං පාලනයක් ලබා ගැනීමට අපොහොසත් වී ඇති” බව පැවසීය. ඩුරන්ඩ් රේඛාවේ තලේබාන් සංවිධානයට එරෙහිව යුද්ධයක් දියත් කරමින් සිටි අවධානය වෙනතකට යොමු කළ පාකිස්තානයට පහර දීමට මෙම ස්වර්ණමය අවස්ථාව අහිමි වූ පසු මුෂාරෆ් කිසි විටෙකත් ඉන්දියාව බැරෑරුම් ලෙස නොසලකන බව ඔහු පැවසීය. ඉන්දියාවේ දණ්ඩනීය ප්රයත්නය සඳහා “imbroglio” යන වචනය භාවිතා කරමින්, 2002 අගෝස්තු අග වන විටත්, ක්රියාත්මක කිරීම සඳහා සේවා ප්රධානීන්ට දේශපාලන නියෝගයක් ලබා දී නොමැති බව ඔහු පෙන්වා දුන්නේය. ඊට ප්රතිවිරුද්ධව, හමුදා මාණ්ඩලික ප්රධානියාට නියෝගයක් සකස් කරන ලෙස ඉල්ලා සිටියේය. ඒ මාසය හමුදාව නෙරපා හැරීමටයි.
දැන් ඇඟිල්ල දික් කිරීම, චෝදනා කිරීම සහ කොටස් ගැනීම අවසන් වී ඇති හෙයින්, ඉන්දියාව දෙවන පරාක්රමයකට ඉඩ නොදෙන බව කෙනෙකුට සහතික විය හැකිය. ඇත්ත වශයෙන්ම, පකිස්තානය සමඟ ගනුදෙනු කිරීම සඳහා නව ආදර්ශයක් මතු වී ඇති අතර එය Cold Start වැනි උපාය මාර්ගවලට කේතනය කර ඇත. මේවා "න්යෂ්ටික අධිබලයක්" යටතේ සාම්ප්රදායික යුද්ධයකට සටන් කිරීමට ඉගෙන ගන්නා අතරේ පකිස්තානයට ඉක්මන්, සලාමි කැපීම සඳහා තල්ලු කිරීම් ඉල්ලා සිටී (ජනරාල් දීපක් කපූර් විසින් 2010 ජනවාරි මාසයේදී භාවිතා කරන ලද රසවත් නව වාක්ය ඛණ්ඩයකි).
මෙම ලකුණු මත, විකිලීක්ස් විසින් මෑත කාලීන හෙළිදරව් කිරීම් සලකා බැලීම වටී. 2010 පෙබරවාරි මාසයේදී වොෂින්ටනයට රහසිගත කේබල් එකක, ඉන්දියාවේ එක්සත් ජනපද තානාපති ටිම් රෝමර්, කෝල්ඩ් ස්ටාට් විස්තර කළේ “පකිස්තානය විස්තීර්ණ ආක්රමණයක් සහ ආක්රමණයක් සඳහා වූ සැලසුමක් නොව” “වේගවත්, කාලය සහ දුර සීමා සහිත විනිවිද යාමක් සඳහා ය. පකිස්ථාන භූමිය". "ඉන්දියාවට මිශ්ර ප්රතිඵල අත්වනු ඇති බව එක්සත් ජනපද දූත මණ්ඩලයේ සාමූහික විනිශ්චය" බව ඔහු ලිවීය. Cold Start ට එරෙහිව ඉන්දියාවට අනතුරු අඟවමින් ඔහු නිගමනය කළේ, “Cold Start සැලසුම් කර ඇත්තේ න්යෂ්ටික ප්රතිචාරයක් නොදක්වා සීමිත ආකාරයකින් පකිස්ථානයට දඬුවම් කිරීමට වුවද, පකිස්තාන නායකයින් ඇත්ත වශයෙන්ම එවැනි ප්රතිචාරයකින් වැළකී සිටින්නේ දැයි ඔවුන්ට සහතික විය නොහැකි බව ඉන්දීය නායකයින් නිසැකවම වටහාගෙන ඇති බවයි. ”
Roemer තැනින් තැන සිටී. මුම්බායි-II විසින් අවුලුවන ලද සීතල ආරම්භය ක්රියාත්මක කිරීම න්යෂ්ටික ව්යසනයක් ආරම්භ කළ හැකිය. ඇත්ත වශයෙන්ම, එවැනි ගැටුම් ආරම්භ වූ පසු එය අවසන් වන්නේ කෙසේදැයි අනාවැකි කීමට ක්රමයක් නැත. එබැවින් තාර්කික ඉන්දියානු නායකත්වයක් - යමෙකුට බලාපොරොත්තු විය හැක්කේ එම නිශ්චිත අවස්ථාවේ පවතිනු ඇතැයි - එය තෝරා ගැනීමට අපහසුය. නමුත් මෙම ශුභවාදී වාතාවරණය තුළ පවා මුම්බායි-II ඉන්දියාවට වඩා පාකිස්තානයට විශාල ව්යසනයක් වනු ඇත. ඔව්, පකිස්තාන න්යෂ්ටික තුවාල සහ භාවිතයට නොගත් නමුත් ඒවායේ මායාව වාෂ්ප වී යනු ඇත.
හේතුව පැහැදිලිය: අගතියට පත් ඉන්දියාව, පකිස්ථානයට සියලු ජාත්යන්තර ආධාර අවසන් කිරීම, වෙළඳ වර්ජනයක් සහ දැඩි සම්බාධක පැනවීම සඳහා - සාර්ථකත්වයේ ඉහළ අවස්ථාවක් සහිතව - උද්ඝෝෂනය කරනු ඇත. ඉස්ලාමීය බලවේග විසින් පැහැර ගන්නා ලද ලිහිල් පකිස්තාන න්යෂ්ටික පිළිබඳ ලෝකයේ බිය තවත් උදරාබාධ සංහාරයක් ජාත්යන්තර ප්රතික්ෂේප කිරීම මගින් ජය ගනු ඇත. ආර්ථිකයේ ඉතිරි කිරීමට කුඩා මේදය සමඟ, කඩා වැටීම මාසවලට වඩා සති කිහිපයකින් සිදු විය හැකිය. පකිස්තානයේ බ්රැවඩෝ මුලින් තීව්ර වන නමුත් ඉක්මනින් වාෂ්ප වී යයි.
ආහාර ද්රව්ය, විදුලිය, ගෑස් සහ පෙට්රල් අතුරුදහන් වනු ඇත. චීනය සහ සෞදි අරාබිය අනුකම්පාව සහ යම් ආධාර පණිවිඩ යවනු ඇත, නමුත් ඔවුන් වෙනසක් සිදු නොකරනු ඇත. වටපිටාවේ හිඟකම නිසා, කෝපයට පත් මැර කල්ලි ග්රිඩ් ස්ටේෂන් සහ පෙට්රල් පොම්ප, කොල්ලකෑම් සාප්පු සහ ධනවතුන්ගේ නිවාස කොල්ලකනු ඇත. අද යන්තම් පාලනය කළ හැකි පකිස්තානය පාලනය කළ නොහැකි වනු ඇත. එවිට බලයේ සිටින රජය සිවිල් හෝ හමුදාව හෝ වේවා පවතින්නේ නමට පමණි. ආගමික සහ ප්රාදේශීය බලවේග ඔවුන්ගේ අවස්ථාවන් මත ප්රහාර එල්ල කරනු ඇත; පකිස්තානය අපායගාමී අරාජිකත්වයකට ඇද වැටෙනු ඇත.
තවත් අවස්ථාවක, ඉස්ලාමීය රැඩිකල්වාදීන්ට පාකිස්තානයේ න්යෂ්ටික සොරකම් කළ හැකිද? මෙම බිය පදනම් විරහිත යැයි සලකන බොහෝ පකිස්ථානුවන් විසින් මේ පිළිබඳව ඇමරිකාවේ කනස්සල්ල බැහැර කරනු ලබන අතර එවැනි එක්සත් ජනපද ප්රකාශ නරක චේතනාව සඟවන බවට සැක කරයි. ඔවුන් පෙන්වා දෙන්නේ අවි භාරකාර වගකීම දරන පාකිස්තානයේ උපාය මාර්ගික සැලසුම් අංශයේ (SPD) වෘත්තීයභාවය බොහෝ අමුත්තන්ගේ පැසසුමට ලක්ව ඇති බවයි. සෙනෙට් සභික ජෝ ලිබර්මන් වැනි ඇමරිකානු දේශපාලකයින් හමුවීමෙන් ද සැනසිලිදායක වචන පැමිණ තිබේ. එක්සත් ජනපදයේ ඉගැන්වීම් සහ අරමුදල් සමඟින්, SPD පවසන්නේ පරිමිතිය වැඩිදියුණු කිරීම, ඉලෙක්ට්රොනික අගුල් ස්ථාපනය කිරීම සහ Permissive Action Links වැනි ආරක්ෂක උපාංග සහ පුද්ගල විශ්වසනීයත්ව වැඩසටහනක් වැනි විවිධ තාක්ෂණික පූර්වාරක්ෂාවන් ක්රියාත්මක කර ඇති බවයි.
මේ සියල්ල සඳහා, ක්රියා පටිපාටි සහ තාක්ෂණික නිවැරදි කිරීම් හොඳ වන්නේ ඒවා ක්රියාත්මක කරන පිරිමින් තරම් පමණි. නිදසුනක් වශයෙන්, ආණ්ඩුකාර සල්මාන් ටසීර් ඔහුගේම ආරක්ෂකයින් විසින් වෙඩි තබා ඝාතනය කිරීම වඩා හොඳ හෝ වඩා හොඳ ආයුධවලින් වැළැක්විය නොහැක. මෙම සිදුවීම මෙන්ම මිලිටරියට සහ අන්තර් සේවා බුද්ධි අංශයට එල්ල කරන ලද අභ්යන්තර ප්රහාරයන් න්යෂ්ටික කාර්තු තුල කැරැල්ලක අවතාරය මතු කරයි. පකිස්ථානයේ රැඩිකල්කරණය වූ සහ දැඩි ලෙස ඇමරිකානු විරෝධී පරිසරය අනුව, අර්බුදකාරී තත්වයක් තුළ මෙය කළ නොහැකි වනු ඇතැයි තර්ක කිරීම දුෂ්කර ය.
න්යෂ්ටික අවි රැඩිකල්වාදීන්ගෙන් ආරක්ෂිත නොවිය හැකි බැවින්, එක්සත් ජනපදය මෙම තත්වය පුළුල් ලෙස යුධ ක්රීඩා කර තිබිය යුතු යැයි උපකල්පනය කිරීම තර්කානුකූල ය. පකිස්තානයේ න්යෂ්ටික නිදැල්ලේ ක්රියාකාරී බුද්ධි තොරතුරු ලැබුණු පසු හෝ රැඩිකල් පාලන තන්ත්රයක් බලයට ගෙන ප්රකාශිත තර්ජන එල්ල කළහොත් හදිසි සැලසුම් ක්රියාත්මක කරනු ඇත. මෙම සැලසුම් කුමක් විය හැකිද, ඒවා සැබවින්ම ක්රියාත්මක වේවිද?
Seymour Hersh විසින් 2009 නොවැම්බර් මාසයේදී The New Yorker හි පළ කළ ලිපියක් පාකිස්තානයේ රැල්ලක් ඇති කළේය. පකිස්තානයේ න්යෂ්ටික ප්රේරක යාන්ත්රණයන් අල්ලා ගැනීමෙන් දෂ්ට කිරීම සඳහා එක්සත් ජනපද හදිසි සැලසුම් පවතින බව ඔහු ලිවීය. පෙනෙන විදිහට අතුරුදහන් වූ න්යෂ්ටික බෝම්බ සංරචකයකට සම්බන්ධ අනතුරු ඇඟවීමක් එක්සත් ජනපද වේගවත් ප්රතිචාර කණ්ඩායමක් ඩුබායි වෙත පියාසර කිරීමට හේතු වූ බව ද ඔහු ප්රකාශ කළේය. අනතුරු ඇඟවීම අසත්ය බව ඔප්පු වූ අතර කණ්ඩායම පාකිස්තානයට පැමිණීමට පෙර ආපසු කැඳවන ලදී. පකිස්ථාන විදේශ අමාත්යාංශය මෙන්ම ඉස්ලාමාබාද් හි එක්සත් ජනපද තානාපති කාර්යාලය ද එවැනි කිසිදු සිදුවීමක් තරයේ ප්රතික්ෂේප කළේය.
හර්ෂ්ගේ ප්රකාශය සම්බන්ධයෙන් යමෙකු කළ යුත්තේ කුමක්ද? පළමුව, පකිස්තානයේ න්යෂ්ටික ගබඩා ස්ථාන පිළිබඳව එක්සත් ජනපදයට නිවැරදි දැනුමක් තිබීම බොහෝ දුරට ඉඩ නැත, විශේෂයෙන් ඒවා (හෝ පෙනුමට සමාන ඩමි) ජංගම බැවින්. නිදහසේ ගමන් කළ හැකි පුළුල් භූගත උමං මාර්ග පවතින බව වාර්තා වේ. දෙවනුව, ස්ථානයක් හරියටම දැන සිටියද, එය දැඩි ලෙස ආරක්ෂා කරනු ඇත. මෙයින් ඇඟවෙන්නේ ආක්රමණශීලී හමුදා යෙදී සිටින විට දෙපාර්ශ්වයේම බොහෝ හානි සිදු වන අතර එමඟින් රහසිගත මෙහෙයුමක් කළ නොහැකි ය. තෙවනුව, පකිස්තාන න්යෂ්ටික මධ්යස්ථානයකට ප්රහාර එල්ල කිරීම එක්සත් ජනපදයට, විශේෂයෙන්ම එහි ඇෆ්ගන් දුෂ්කරතා සැලකිල්ලට ගෙන, සම්පූර්ණයෙන්ම පිළිගත නොහැකි ප්රතිවිපාක සහිත යුද ක්රියාවක් වනු ඇත. මේ සියල්ලෙන් පෙනී යන්නේ හර්ෂ්ගේ තොරතුරු මූලාශ්රය දෝෂ සහිත බවයි.
එක්සත් ජනපදය ඇත්ත වශයෙන්ම සොරකමට ප්රතිචාර දක්වන්නේ කෙසේද? බ්ලැක්වෝටර් සහ එක්සත් ජනපද හමුදා රටේ න්යෂ්ටික අල්ලා ගැනීමට බැසීම ගැන තොරතුරු නොදත් රූපවාහිනී නිවේදකයෝ උමතු ලෙස කෑ ගසති. එහෙත් එක්සත් ජනපදය පකිස්තානය අල්ලා ගැනීමට තීරණය කර ඇති උපකල්පිත අර්බුදයකදී, එහි කැමති මිලිටරි විකල්පය ගොඩබිම් හමුදා නොවේ. ඒ වෙනුවට එය B-30,000 බෝම්බකරුවන් විසින් හෙළන ලද නිරවද්ය Massive Ordnance Penetrator රාත්තල් 2 බෝම්බ සඳහා තෝරා ගනු ඇත, නැතහොත් අඩු පියාසර කරන ගුවන් යානා වලින් මයික්රෝවේව් ශක්තියෙන් කෙටි, අධි ශක්ති පිපිරීම් භාවිතා කරමින් යුධ හිස්වල පරිපථ පුවරු බදිනවා. නමුත් ගැඹුරින් වළලනු ලැබූ යුධ හිස් හෝ ප්රමාණවත් ලෝහමය ආවරණ සහිත ඒවා තවමත් ආරක්ෂිතව පවතිනු ඇත.
කෙසේ වෙතත්, පකිස්ථානයේ න්යෂ්ටික නිෂ්පාදන හෝ ගබඩා ස්ථාන වෙත එක්සත් ජනපදය ප්රහාරයක් එල්ල කිරීම දැවැන්ත මෝඩකමක් වනු ඇත. එක් න්යෂ්ටිකයක් විනාශයෙන් ගැලවී ගියත්, එම අන්තිමයා විනාශකාරී හානියක් සිදු කළ හැකිය. නමුත් මේ තත්ත්වය එක න්යෂ්ටික අවියකට වඩා අවිනිශ්චිත හා භයානක ය. එක්සත් ජනපදය යොදවා ඇති ආයුධවල නිශ්චිත සංඛ්යා දැන සිටියද, එයට ඔවුන්ගේ සියලුම ස්ථාන ඛණ්ඩාංක දැනගත නොහැක. ඉන්දියාව, යමෙක් සිතන්නේ, ඊටත් වඩා අඩුවෙන් දැන ගනු ඇත.
එබැවින් අවසාන කරුණ: පකිස්තානයේ න්යෂ්ටික අවි සමඟ ඵලදායි ලෙස කටයුතු කිරීමට ඇමරිකාව හෝ ඉන්දියාව යන කිසිදු බාහිර බලයකට ක්රමයක් නැත. මෙය හොඳ ආරංචියක්ද? ඔව් සහ නැහැ. න්යෂ්ටික පැවැත්ම පාකිස්තානයේ විශ්වාසය වැඩි කරන අතර භයානක දණහිස් ප්රතික්රියා වළක්වන අතර, එය වික්රමාන්විතවාදය ද දිරිමත් කර ඇත - එහි ප්රතිවිපාක කාගිල්ට පසුව පාකිස්තානයට ගෙවීමට සිදු විය.
පකිස්තානය අන්තවාදී අත්පත් කර ගැනීමකට තවත් වසර පහකට හෝ 10කට වඩා වැඩි කාලයක් තිබිය නොහැක. අද පවා සමහර රැඩිකල් ඉස්ලාම්වාදීන් ඇමරිකාවට එරෙහිව යුද්ධය වෙනුවෙන් පෙනී සිටිති. එහෙත් න්යෂ්ටික අවි භාවිතා නොකළත් එවැනි යුද්ධයක් පාකිස්තානය ජාතික රාජ්යයක් ලෙස අවසන් කරනු ඇත. පකිස්තානය ආගමික අන්තවාදයෙන් ගලවා ගැනීම සඳහා තීරණාත්මක තීරණ ගැනීමේ බලය පමණක් ඇති හමුදාවට ඔවුන්ගේ පැරණි උපක්රම භාවිතා කිරීම නැවැත්විය යුතුය. ඇත්ත වශයෙන්ම තර්ජනය පවතින්නේ අපගේ දේශසීමා හරහා බව මවා පෑම නතර කළ යුතුය. නැපෝලියන්ගේ බයිනෙත්තුවට අවසානයේ ඔහුව බේරා ගැනීමට නොහැකි වූ අතර පකිස්ථානයේ න්යෂ්ටික බයිනෙත්තුවටද එහි දිනය උදා වී ඇත. ඒකෙන් රට ආරක්ෂා කරන්න බැහැ. ඒ වෙනුවට පකිස්ථානයට සාමය, ආර්ථික යුක්තිය, නීතියේ ආධිපත්යය, බදු ප්රතිසංස්කරණ, සමාජ ගිවිසුමක්, අධ්යාපනය සහ නව සම්මේලන ගිවිසුමක් අවශ්ය වේ.
කතුවරයා ඉස්ලාමාබාද්හි ක්වායිඩ්-ඊ-අසාම් විශ්ව විද්යාලයේ න්යෂ්ටික හා අධි-ශක්ති භෞතික විද්යාව පිළිබඳ මහාචාර්යවරයෙකි.