ටිම් වයිස්
එය
ටෙනසිහි අවසන් මරණ දඬුවම ක්රියාත්මක කර දශක හතරකට ආසන්න කාලයක් ගතවී ඇත. ඒ අතරතුර
කාලයාගේ ඇවෑමෙන්, මිනිසුන් විසින් නිර්මාණය කරන ලද ඝාතන දුම්රියට ගොඩවීමට මගේ රාජ්යය විරුද්ධ විය
ෆ්ලොරිඩා සහ ටෙක්සාස් වැනි ස්ථාන, ක්රියාත්මක කිරීම ඉතා ආසන්නව දක්වා ඇත
විද්යාව, එතරම් කාර්යක්ෂමතාවයකින් යෙදී ඇති අතර එය දැනුම් දීමකින් තොරව සමත් වේ
නැවත වරක් මරා දමන විට.
සහ
කෙසේ වෙතත්, ඉදිරි මාස කිහිපය තුළ ආණ්ඩුකාර ඩොන් වීමට සෑම සම්භාවිතාවක්ම ඇත
සන්ඩ්ක්විස්ට් මිනිසුන් දෙදෙනෙකුගේ මරණ දණ්ඩනයට මුලසුන දරනු ඇත, සාක්ෂි තිබියදීත්
ඔවුන් හෙළා දැක ඇති අපරාධ සම්බන්ධයෙන් ද වරදකරු නොවේ. ඒ ටෙනසි
එවැනි විරාමයකින් පසු මරණ දඬුවම නැවත ආරම්භ කළ හැකිය. ඇමතුම් බව
මක්නිසාද යත්, රොබට් කෝගේ නඩු වලදී සාධාරණ සැකයක් ඇති බවට ලේ සාක්ෂි ඉදිරිපත් කර ඇත
සහ පිලිප් වර්ක්මන් තත්වය තවත් ඛේදනීය කරයි. තවදුරටත්, එය
පළිගැනීම ඉහළ නංවා ඇති අධිකරණ පද්ධතියක සහජ දෝෂ පෙන්නුම් කරයි
ජාතික සක්රමේන්තුවක මට්ටම; එම අඩුපාඩු ඉක්මනින් නිවැරදි නොකළහොත්
එම ක්රමයම, සුදුසු Orwellian භාෂාවෙන් රාජ්යය හඳුන්වන දෙයෙහි ප්රතිඵලයක් වනු ඇත
විලාසිතා, මිනිසුන් දෙදෙනෙකු සඳහා "චිකිත්සක අභ්යන්තර මැදිහත්වීම".
එම
Coe සහ Workman හට පුවත්පත්වලින් ලැබිය යුතු හිතකර සැලකිල්ලට වඩා අඩුවෙන් ලැබී ඇත
පුදුම විය යුතු නැත: එක් අයෙක් වරදකරු වූ "ළමා ඝාතකයෙක්", අනෙකා,
පොලිස් නිලධාරියෙකු ඝාතනය කිරීම සම්බන්ධයෙන් මරණ දණ්ඩනයට මුහුණ දීම. වින්දිතයන් සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, කෝ සහ
වැඩිපුරම දෙදෙනෙකු ඝාතනය කිරීමට සම්බන්ධ වීමට තරම් සේවකයා අවාසනාවන්ත වී ඇත
සානුකම්පිත. පැහැරගෙන යාම, දූෂණය කිරීම සහ පිහියෙන් ඇන ඝාතනය කිරීම සම්බන්ධයෙන් සම වරදකරුවෙක් අවුරුදු 8 යි
පැරණි කැරී ඇන් මෙඩ්ලින් 1979 දී - තමාව ඇති බවට පිළිගත නොහැකි තත්වයකට පත්වේ
පරිපාලනය කිරීමට ආණ්ඩුකාරවරයාගේ මැතිවරණ ප්රචාරක ප්රතිඥාවේ පුද්ගලාරෝපණය විය
මරණ දඬුවම. ඔහු, ආණ්ඩුකාරවරයා පවසන පරිදි, "පෝස්ටර් දරුවා" වේ
මරණ දඬුවම. ප්රාන්තයේ ඉහළම උසාවිය අද මෙන් තීන්දුවක් නොදුන්නේ නම් - ඒ
දෙදෙනාටම එක්සත් ජනපද ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ පෙරහුරු පෙත්සම් ගොනු කිරීමට දින 25ක් ඇත
මෑතකදී ඔවුන්ගේ අභියාචනා ප්රතික්ෂේප කළ - කෝ ඔක්තෝබර් 19 වෙනිදා මිය යන්නට ඇත.
සහ වැඩකරු ටික කලකට පසුව.
සහ
කෙසේ වෙතත්, මරණ දණ්ඩනය ක්රියාත්මක කිරීම ගැන මාධ්ය හූල්ලමින් සිටියද, එය ඉතා අල්පය
මෙම අවස්ථා දෙකේදීම වරද හෝ නිර්දෝෂීභාවය පිළිබඳ සාක්ෂි ගැන පවසා ඇත
පොලිස් විෂමාචාරය, වසන් කිරීම් සහ අදක්ෂ බව පිළිබඳ සැලකිය යුතු ඇඟවීම්
මිනිසුන් දෙදෙනාටම නඩු විභාගයේදී නීතිමය නියෝජනය.
As
කෝ සඳහා, Cary Ann Medlin අතුරුදහන් වීමෙන් පසුව සහ ඇයව සොයා ගැනීමෙන් පසුව
ශරීරය, රජයේ සාක්ෂිකරුවන් තිදෙනාම මුලින් වෙනස් මිනිසෙකු හඳුනා ගත්හ:
ඩොනල්ඩ් ගැන්. ගැන්ට් අත්අඩංගුවට ගත් අතර සැලකිය යුතු භෞතික සාක්ෂි තිබුණි
ඔහුගේ වරද යෝජනා කරයි. ඔහුගේ බෙල්ලේ නැවුම් සීරීම් තුවාල, ඔහුගේ ඇඳුම්වල ලේ තිබුණා
සහ ඇඳ ඇතිරිලි, සාක්ෂිකරුවන් විසින් දෙන ලද විස්තරයට ගැලපෙන මෝටර් රථයක් සහ ටයර් පාගා දැමීම
මෙඩ්ලින්ගේ සිරුර හමුවූ ස්ථානය අසල මඩේ ඉතිරි වූ සලකුණු වලට අනුකූල වේ. තුල
ඊට අමතරව, පැහැරගෙන යන අවස්ථාවේ ඔහු සිටි ස්ථානය පිළිබඳව ඔහුට කිසිදු තොරතුරක් නොතිබුණි
ඔහුගේ කතාව නැවත නැවතත් වෙනස් කළේය. අනෙක් අතට, Coe හට alibi සාක්ෂිකරුවන් සිටියා (කවදාවත්
ඔහුගේ නඩු විභාගයේ නීතිඥයා විසින් කැඳවනු ලැබේ) එය ඔහුව වෙනත් නගරයක තැබිය හැකිය
අපරාධය සිදු වූ කාලය, සහ ඔහුගේ සම්බන්ධය පිළිබඳ තීරණාත්මක භෞතික සාක්ෂිවලට මුහුණ දුන්නේ නැත.
So
රොබට් කෝ වරදකරු වී මරණ දණ්ඩනය නියම කරන්නේ කෙසේද? පහසු: පළමුව, පසුව
විමර්ශකයින් විසින් ප්රමුඛ ප්රශ්න ගෙනැවිත් පෝෂණය කරන ලදී, කෝ - රෝග විනිශ්චය කරන ලද ව්යාකූලත්වය
භින්නෝන්මාදය ඔවුන්ට දවසේ වේලාව පැවසීමට බොහෝ දෙනා විශ්වාස නොකරනු ඇත - නිවැරදිව පාපොච්චාරණය කරන ලදී
පොලිසිය ඔහුට පැවසූ සෑම දෙයකටම සිදු විය. එවිට, මෙය උපුටා ගැනීමෙන් පසුව
පාපොච්චාරණය, නමුත් රාජ්ය අපරාධය වන Gant සම්බන්ධ භෞතික සාක්ෂි වලට මුහුණ දී ඇත
පරීක්ෂණ සඳහා ඔවුන් වෙත එවන ලද ද්රව්ය "අහිමි" කිරීමට රසායනාගාරය සමත් විය.
At
නඩු විභාගය, කෝ තරම් කලබල වූ කෙනෙකුගේ පාපොච්චාරණය තර්ක කිරීම වෙනුවට
ඔහුගේ මහජන ආරක්ෂකයා, හිතෝපදේශ ලුණු විශාල ධාන්ය සමග ගත යුතුය
සරලව තර්ක කළේ තම සේවාදායකයාගේ රෝගාබාධය ඔහුගේ වරදකාරිත්වය අවම කළ බවයි. මේ ආකාරයේ
ඩිෆෙන්ස් අදට වඩා වසර විස්සකට පෙර ජනප්රිය නොවීය, ජූරි සභාව එසේ කළේ නැත
එය ප්රතික්ෂේප කිරීමට බොහෝ කාලයක් ගත වේ. ගැන්ට් හෝ අතුරුදහන් වීම ගැන ඔවුන් කිසි විටෙකත් දැන සිටියේ නැත
සාක්ෂි. ඔවුන් කිසිවිටෙක කෝගේ සාක්ෂිකරුවන් අසා නැත. ඔවුන් දැන සිටියේ ඔහු පාපොච්චාරණය කළ බව පමණි.
මිනීමැරීමෙන් පසු දින ඔහු "අමුතු ලෙස හැසිරුණු" බව
ඔහුගේ හිසකෙස් සායම් කිරීම, ඔහුගේ මෝටර් රථය විකිණීම සහ බස් රථයකින් නගරයෙන් පිටවීමට උත්සාහ කිරීම. අමුතු
ඇත්ත වශයෙන්ම, නමුත් ව්යාකූල, භින්නෝන්මාද, සහ යමෙකුට අසාමාන්ය නොවේ
සෑම ආකාරයකම දේවල් කිරීමට ඔහුට නිතරම පවසන කටහඬවල් ඇසෙයි, එයින් ඉවත්ව යයි
නගරය බොහෝ විට වඩාත්ම කාරුණික විය.
සදහා
ඔහුගේ කොටස, වර්ක්මන් 1981 මෙම්ෆිස් පොලිසියේ ඝාතනය සඳහා මරණ දඬුවමට යවන ලදී
වර්ක්මන් විසින් කොල්ලකෑමට ප්රතිචාර දක්වමින් වෙඩි තැබූ ලුතිනන් රොනල්ඩ් ඔලිවර්, ඒ
වෙන්ඩි අවන්හල. මුල සිටම, පිලිප් වර්ක්මන් ඔහු දෙදෙනෙකු සේවයෙන් පහ කළ බව පිළිගත්තේය
ඔහුගේ අත් තුවක්කුවෙන් උණ්ඩ. මත් ද්රව්ය නිසා තුෂ්නිම්භූතව සිටි ඔහුට හිසට පහරක් එල්ල විය
ඔලිවර්ගේ ෆ්ලෑෂ් ලයිට් එකෙන්, වර්ක්මන් කිසිදාක ඔහුගේ එක් වෙඩිල්ලක් තිබුණාදැයි නිශ්චිතවම දැන සිටියේ නැත
මාරාන්තික එකක් විය. කලක් ඔහු එය කළ හැකි යැයි සිතූ බව පෙනේ.
සහ පවා ඉඩ ඇත.
සහ
එහෙත්, වර්ක්මන්ගේ නඩු විභාගයේ නීතීඥයා විසින් භාවිතා නොකරන ලද නමුත් සාක්ෂි තිබේ
පළමු මට්ටමේ මිනීමැරුම සම්බන්ධයෙන් ඔහුගේ වගකීම පිළිබඳව සැලකිය යුතු සැකයක්. ඔලිවර්ගේ
තුවාල කම්කරුවාගේ තුවක්කුවේ පතොරම්වලට අනුකූල නොවීය: .45 කැලිබර්
කුහර-ලක්ෂ්ය උණ්ඩ, බලපෑම මත හතු පිපෙන ලෙස නිර්මාණය කර ඇත, ශරීරයේ ඉතිරිව ඇත
අභ්යන්තර අවයව වලට දැඩි හානි සිදු කිරීම. ඔවුන් කිසිසේත් පිටවන්නේ නම්, ඔවුන් පිටවීමක් තබයි
ඇතුල් වීමේ තුවාලයට වඩා සැලකිය යුතු විශාල තුවාලයක්.
එහෙත්
ඔලිවර්ට මෙය එසේ නොවීය. පිටවීමේ තුවාලය ට වඩා බෙහෙවින් කුඩා විය
ඇතුල්වීමේ තුවාලය: වැඩකරුගේ උණ්ඩ සමඟ නොගැලපේ, නමුත් සම්පූර්ණයෙන්ම අනුකූල වේ
ඔලිවර්ට පහර දිය හැකි සෙසු නිලධාරීන් විසින් භාවිතා කරන ලද උණ්ඩ
ගින්නක් ඇති වූ බව පෙනේ. මෙම හැකියාව හඳුනාගන්නවාක් මෙන්, අනෙක
නිලධාරීන් නඩු විභාගයේදී බොරු කී අතර කිසි විටෙකත් තම ආයුධවලින් වෙඩි නොතැබූ බව ප්රකාශ කළහ: සාක්ෂි
අභියාචනාධිකරණ පවා අසත්ය ලෙස හඳුනාගෙන ඇති, ඇසින් දුටු සාක්ෂිකරුවන්
සාක්ෂිය, සිද්ධිය පිළිබඳ මුල් පොලිස් වාර්තා සහ වර්ක්මන් බව
ඔහු අත්අඩංගුවට ගත් රාත්රියේ වෙඩි තැබීමේ තුවාල සඳහා ප්රතිකාර කළේය.
On
අභියාචනය, 6 වන පරිධි අධිකරණය මාරාන්තික උණ්ඩය පැමිණිය නොහැකි බව පිළිගත්තේය
වර්ක්මන්ගේ තුවක්කුවෙන් එය තුවාලය නිසා ශරීරයෙන් නොවෙනස්ව පිටව ගියහොත්.
කෙසේ වෙතත්, ඔවුන් පසුව කියා සිටියේ - කිසිදු සහායක භෞතික සාක්ෂියක් නොමැතිව සහ මරණ පරීක්ෂණයක් නොමැතිව ය
ඒවාට පටහැනි වාර්තා - උණ්ඩය ඛණ්ඩනය වී තිබිය යුතුය, යවයි
ශරීරය හරහා කුඩා කොටස සහ කුඩා පිටවීමේ තුවාලය ඉතිරි වේ. කවදා ද
ජාත්යන්තර බැලිස්ටික් තුවාලයේ ප්රධානියාගේ දිවුරුම් ප්රකාශයකට මුහුණ දුන්නේය
සංගමය, අඩු ප්රවේගයෙන් යුත් හිස් උණ්ඩ කලාතුරකින් බව පෙන්වා දෙයි
ඛණ්ඩනය-සහ ඒවා සිදු වූ විට, කොටස් ශරීරයෙන් පිටවීමට නොහැකි තරම් සෙමින් ගමන් කරයි
උසාවිය හුදෙක් එහි පෙර මතය නැවත නිකුත් කළේය. ඔවුන්ගේ කලින් පිළිගැනීම සම්බන්ධයෙන්
මාරාන්තික වෙඩි තැබීමට සේවකයා වගකිව යුතු බව, උණ්ඩය තිබිය යුතුය
ඛණ්ඩනය වීද? ගැටලුවක් නැත: ඔවුන් හුදෙක් ඔවුන්ගේ පෙර කොටසින් එම කොටස ඉක්මවා ඇත
මතය.
එය
රජයේ තරු සාක්ෂිකරු එදින රාත්රියේ එම ස්ථානයේ සිටියේ නැත
සිදුවීම. වෙඩි තැබීමෙන් පසු දින, හැරල්ඩ් ඩේවිස්, අප්රිකානු ඇමරිකානු පිරිමි,
වර්ක්මන් ඔලිවර්ට හිස් පරාසයකින් වෙඩි තබනු දුටු බව පොලිසියට කතා කළේය. තවම,
ඔහුගේ මෝටර් රථය එම අවස්ථාවේ වෙන්ඩිගේ ඉඩමේ තිබූ බවත්, ඔහු සිටි බවත් පැවසුවද
එහි "නිලධාරීන් පිරිසක්" පැමිණීමට පටන් ගත් විට, කිසිවෙකුට මතක නැත
ඩේවිස් දැකීම. ඔහුගේ මෝටර් රථය නිල පොලිස් රූප සටහනේ ද නොපෙන්වයි
අපරාධ සිද්ධිය. ඒ වගේම ඒ වෙලාවේ එතන හිටපු තවත් කෙනෙක්, එයාගේ කාර් එක තියෙනවා
ඩේවිස් ඉදිරිපිට කෙළින්ම නවතා ඇති අතර ඔහුට ඕනෑ තරම් අවස්ථාව තිබුණි
වාහනය බැලීමට, ඔහු එය කිසි දිනක දැක නැති බව කියා සිටින අතර, කිසිවෙකු දුරස්ථව ඩේවිස්ට ගැලපේ'
විස්තර.
එම
නඩු පවරන ලද අතර, ඩේවිස් එහි සිටි බව අභියාචනාධිකරණ පිළිගත්තේය, සහ
අන් අය ඔහුව දැකීමට අපොහොසත් වීම හුදෙක් අවුල් සහගත අපරාධ ස්ථානයක ප්රතිඵලයකි.
එහිදී සියල්ලෝම වැටී සිටි නිලධාරියාට උදව් කිරීමට උත්සාහ කළහ. තවමත් මෙය පෙනේ
විය නොහැක්කකි: විශේෂයෙන් වෙඩි තැබීමේ උදෑසන බව යමෙකු සලකන විට,
මෙම්ෆි නිලධාරීන්ට පවසා ඇත්තේ සිටි කළු ජාතිකයෙකු ගැන සෝදිසියෙන් සිටින ලෙසයි
කොල්ලකෑමේ ප්රදේශය වැන්ඩිගේ වසන වේලාවේදී. ඩේවිස් ලොට් එකේ හිටියා නම්, මොකක්ද
පොලිසිය ඔහුව නොසලකා හැරීමට හෝ ඔහුව දැකීමට අපොහොසත් වීමට ඉඩ තිබේ
ඒ වෙනුවට ඔවුන් ලෙස අවන්හලෙන් පිටවන සුදු මිනිසා - කම්කරුවා - ගැන අවධානය යොමු කිරීම
පැමිණියාද? පොලිස් පැතිකඩකරණයේ සාමාන්ය භාවිතය දෙස බැලූ බැල්මට පවා
එවැනි විකාර සහගත අධීක්ෂණයකට එරෙහිව තර්ක කරන්න.
සහ
එය එසේ යයි: ටෙනසි ප්රාන්තය, මරණ දණ්ඩනය ආසන්න කාලයක් අත්හිටුවා ඇත
අවුරුදු හතළිහක්, දැන් මිනිසුන් දෙදෙනෙකුට අවසාන දඩුවම දීමට සූදානම් වේ
කාගේ වරදද ප්රශ්නයට ලක්වන්නේ. රොබට් කෝ හෝ පිලිප් වර්ක්මන් නොවූවත්
මුමියා අබු-ජමාල් කෙනෙකුගේ වම් පසින් දේශපාලන ආයාචනය තිබිය යුතුය, ඔවුන්ටද නොහැක
මුමියා මෙන්, ඔවුන් ජාතිවාදී රාමුවකට ගොදුරු වී ඇති බව ඵලදායී ලෙස තර්ක කරති
පිරිමින් දෙදෙනාම සුදු බැවින්, මුමියා මෙන්, අවස්ථා දෙකම සත්ය වේ
පොලිස් විෂමාචාරය පිළිබඳ සැලකිය යුතු සාක්ෂි ඇතුළත්, බොරු සාක්ෂි, සහ a
දීර්ඝ රේඛාවක් ඔස්සේ ගමන් කළත්, කලාතුරකින් වැරදි පිළිගන්නා අධිකරණ පද්ධතිය
පුද්ගලයන් ඔවුන්ගේ මරණය දක්වා. Mumia සමග මෙන්ම, අපි එරෙහිව අපගේ හඬ නැගිය යුතුය
"නීතිය සහ" යන නාමයෙන් මෙම මිනිසුන් සහ අනෙකුත් සියල්ලන් මරා දැමීම
නියෝගයක්." අපි මෙහි නීතිය ක්රියාත්මක කරන නිලධාරීන්ගේ බොරු හෙළි කළ යුතුයි
වෙනත් අවස්ථාවන්හිදී, සමහර අයගේ ආශාව අප විසින් යැවිය යුතුය
"ආපසු ආපසු ගෙවීම" මහජනතාව ක්රියාත්මක කිරීම සඳහා වලංගු පදනමක් නොවේ
ප්රතිපත්ති.
මේ අතර,
දුම්රිය දිගටම ගමන් කරයි.