හරිත පක්ෂය 2004 දී ජනාධිපති අපේක්ෂකයෙකු ඉදිරිපත් කළ යුතුද නැද්ද යන්න පිළිබඳව හරිත පක්ෂය තුළ සහ ඉන් පිටත බොහෝ සාකච්ඡා පවතී. ඊට බාහිර විරෝධය සමහරක් 1996 Nader/LaDuke ප්රචාරණ ව්යාපාරවලට විරුද්ධ වූ සමහර අයගෙන්ම විය. සහ 2000 දී. නමුත් වෙනත් විරුද්ධත්වයක් හෝ බරපතල ප්රශ්න කිරීම් එන්නේ හරිතයන් තුලින් සහ අතීතයේ සහ වර්තමානයේ හරිත අපේක්ෂකයින්ට සහාය දුන් හෝ දිගටම සහාය දක්වන ප්රගතිශීලීන්ගෙනි.
මෙය එසේ වන්නේ ඇයිද යන්න ප්රහේලිකාවක් නොවේ: 9-11-01 ප්රහාරයෙන් පසුව බුෂ් පරිපාලනයේ මිලිටරිවාදී සහ මර්දනකාරී ප්රතිචාරය, 21 වැනි සියවසේ සංගත යුදවාදීන් සහ ෆැසිස්ට්වාදීන් ලෙස පමණක් විස්තර කළ හැකි භයානක යථාර්ථය ධවල මන්දිරය, පෙන්ටගනය, අධිකරණ දෙපාර්තමේන්තුව සහ බුෂ් තන්ත්රය තුළ වෙනත් තැන්වල. 9-11 ප්රහාර ඔවුන් විසින් භාවිතා කරනු ලබන්නේ දැනටමත් පීඩාකාරී හා මර්දනකාරී, සංස්ථාපිත දේශපාලන හා ආර්ථික පද්ධතියක් සැලකිය යුතු ලෙස ශක්තිමත් කිරීමට සහ පුළුල් කිරීමට උත්සාහ කිරීම සඳහා ය.
ඔවුන් සිදු කර ඇති දේ සහ ඔවුන් කිරීමට අදහස් කරන දේ ගුණාත්මකව සහ ප්රමාණාත්මකව දශක ගණනාවක් තිස්සේ මේ රටේ අප අත්විඳින ඕනෑම දෙයකට වඩා ඔබ්බට ය.
මෙම සන්දර්භය තුළ, මතුපිටින්, "ඕනෑම අයෙකු හැර බුෂ්" තර්කය (Lieberman, Graham, Edwards, Daschle, Kerry) වලංගු භාවයක් ඇති බව පිළිගත යුතුය.
කෙසේ වෙතත්, හේතු ගණනාවක් නිසා අපේක්ෂකයෙකු නම් කිරීමේ සැලසුම් සමඟ හරිත පක්ෂය ඉදිරියට නොයෑම විශාල වැරැද්දක් යැයි මම සිතමි.
කාරණය නම් හරිත පක්ෂය ප්රමුඛ ජාතික “තුන්වන පාර්ශවය” පිහිටුවීමයි. එය වසර ගණනාවක් පුරා රට පුරා වැඩ කිරීමෙන් මෙය උපයා ඇත. ඩිමොක්රටික් පක්ෂය* ප්රශ්නයේ කොටසක් බවත් කිසිඳු ආකාරයකින් විසඳුමේ කොටසක් බවත් පැහැදිලිව වටහාගෙන සිටින අප වැනි අයට, ජනාධිපති අපේක්ෂකයෙකු ඉදිරිපත් නොකිරීමට ජාතික හරිතයන් ගත් තීරණයක් එහි අපේක්ෂාවන් අනතුරේ හෙළීමට බරපතල අවදානමක් ඇත. අනාගතය.
මෙම සාදෘශ්යය නිවැරදි නොවූවත්, 1896 දී ජනප්රියවාදී පක්ෂයේ තීරණය සමග සමාන්තරයක් පවතී - ග්රීන්වරුන්ට වඩා බෙහෙවින් ශක්තිමත් වූ "තුන්වන පාර්ශ්වයක්" - ඩිමොක්රටික් පක්ෂ අපේක්ෂක විලියම් ජෙනිංස් බ්රයන්ට සහය දැක්වීමට. එම තීරණය ශතවර්ෂයේ ආරම්භය වන විට එහි අතථ්ය අතුරුදහන් වීමට තුඩු දුන් ජනතාවාදී පක්ෂ ශ්රේණි තුළ අභ්යන්තර බෙදීම් සහ අධෛර්යයට හේතු විය.
ඩිමොක්රටික් සහ රිපබ්ලිකානුවන් සඳහා ප්රගතිශීලී විකල්පයක් සඳහා අවශ්යතාවය එවැනි අවදානමක් ගැනීමට තරම් විශාල ය, විශේෂයෙන් බුෂ් පාලනයේ භයානකකම නිසා. ඒ ගැන සිතා බලන්න: හරිතයන් ජනාධිපති අපේක්ෂකයෙකු ඉදිරිපත් කිරීමට කිසිදු උත්සාහයක් නොගැනීමට තීරණය කළහොත්, 2004 නොවැම්බරයේ ඡන්දයට අපේක්ෂකයෙකු නොමැතිව බුෂ් තවමත් ජය ගන්නේ නම් කුමක් කළ යුතුද? අපට දෙගුණයක් අධෛර්යමත් වූ ප්රගතිශීලී ව්යාපාරයක් ඇත, බුෂ් ජයග්රහණය කර ඇති නිසා අධෛර්යයට පත් වූ නමුත්, මාස ගණනක් දේශපාලන ප්රචාරණයෙන් අප දුක් විඳීමට සිදුවනු ඇති නිසා, නිසැකවම, රිපබ්ලිකානුවන් සහ ඩිමොක්රටිකයින් අතර ජාතික දේශපාලන විවාදය “දේශපාලන කේන්ද්රය” වඩාත් චලනය කරයි. දකුණට. දේශපාලන වධහිංසා ගැන කතා කරන්න!
2000 දී අප දුටු පරිදි, බරපතල හරිත පක්ෂයේ ජනාධිපතිවරණ ව්යාපාරයකට ප්රගතිශීලී අදහස්, ශක්තිය සහ දෘශ්යතාව දැඩි ලෙස අවශ්ය වන දේශපාලන කරළියට ගෙන යා හැකිය. 2000 අගභාගයේදී රට පුරා පැවති සුපිරි රැලි සියල්ල මතකද? එය බුෂ්-ලිබර්මන් තරඟයකට හෝ බුෂ්-එඩ්වර්ඩ්ස්, බුෂ්-ඩැෂ්ල් හෝ බුෂ්-කෙරීට පැමිණියහොත් කුමක් කළ යුතුද?
තරඟයේ මේ මොහොතේ ප්රමුඛ තරඟකරුවන් ලෙස සැලකෙන එම ඩිමොක්රටිකයින් සියල්ලෝම ඉරාකයට එරෙහි යුද්ධයට සහාය දුන් අතර අපේක්ෂක බොබ් ග්රැහැම් සමඟ ඔක්තෝම්බර් මාසයේදී ඡන්දය ප්රකාශ කළේ යුද්ධයට යෑම ගැන තමාගේම තීරණයක් ගැනීමට බුෂ්ට බලය ලබා දීමටය. ඔවුන් සියල්ලෝම, වැඩි හෝ අඩු මට්ටමකට, "ත්රස්තවාදයට එරෙහි යුද්ධයක" මුවාවෙන් සිදු කරන ලද අධිරාජ්යය සඳහා බුෂ් පාලන තන්ත්රයේ ගවේෂණ සමග ගමන් කර ඇත. ඔවුන්ගෙන් කිසිවෙකු එක්සත් ජනපද විදේශ ප්රතිපත්තියේ භයානක දිශානතියට බරපතල ලෙස අභියෝග කරනු ඇතැයි අපේක්ෂා කළ නොහැක. සමහර පැතිවලින්, ඔවුන්ගෙන් යුවලක් බුෂ්ට වඩා ආක්රමණශීලී ය.
Sharpton හෝ Kucinic, හෝ (වෙනත් කාණ්ඩයක) Moseley-Braun ගැන කුමක් කිව හැකිද? හොඳයි, ඔවුන්ගෙන් එක් අයෙකු ඩිමොක්රටික් නාමයෝජනා ලබා ගත්තේ නම්, එය හරිත පක්ෂය බැරෑරුම් ලෙස සලකා බැලිය යුතු දේශපාලන වර්ධනයක් වනු ඇත. එවන් වර්ධනයක් එක්සත් ජනපද ඉතිහාසයේ දේශපාලන ආශ්චර්යය වනු ඇත. ඩිමොක්රටික් පක්ෂය සහ ආයතනික මාධ්ය ඔවුන් යනු කුමක්ද යන්න එතරම් ඉඩක් නැති නිසා, ඇත්ත වශයෙන්ම එය මේ අවස්ථාවේ හරිතයින්ට කරදර විය යුතු දෙයක් නොවේ.
අවසාන වශයෙන්, "අඳුරු අශ්වයා" හොවාර්ඩ් ඩීන් ගැන කුමක් කිව හැකිද? පීඨාධිපති අපේක්ෂකත්වය යනු ඩිමොක්රටික් පාර්ශ්වයෙන් වඩාත් ප්රගතිශීලී ප්රවේශයක් අදහස් වනු ඇත, නමුත් ලිබරල් ප්රාථමික ව්යාපාරයක් මධ්යවාදී මහා මැතිවරණ ව්යාපාරයක් බවට හැරවීමේ සුපුරුදු ගතිකත්වය අමතක නොකරමු. නාමයෝජනා දුන්නොත් ඩීන්ට ඒ ආයතනික සහ මහත බළල් සල්ලි අවශ්යතාවය අනුව, හරිතයින්ට නැවත පිරවිය හැකි විශාල දේශපාලන අවකාශයක් ඔහුගේ වමට තවමත් තිබෙනු නිසැකය.
"ආරක්ෂිත රාජ්ය උපාය මාර්ගයක්"
නමුත් මේ දේශපාලන අවකාශය හරිතයන් විසින් පිරවීම මගේ නිහතමානී අදහස අනුව යම් ආකාරයකට සිදු කළ යුතුයි. එය මම "ආරක්ෂිත රාජ්ය උපාය මාර්ගය" ලෙස හඳුන්වනවා.
2004 දී හරිත පක්ෂයේ ජනාධිපති අපේක්ෂකයෙකු ජයග්රහණය නොකරන බව කවුරුත් දනිති. නමුත් ජනාධිපතිවරණ ව්යාපාරයක් පක්ෂය ගොඩනැගීමට, දෘශ්යමාන වීමට, නව සාමාජිකයින් ආකර්ෂණය කර ගැනීමට, ප්රාන්ත ගණනාවක ඡන්ද තත්ත්වය තබා ගැනීමට හෝ ලබා ගැනීමට උපකාරී වේ. එය මහජන ඡන්දයෙන් 5% ක් හෝ ඊට වැඩි ප්රමාණයක් ඉවත් කළහොත් එයින් අදහස් වන්නේ 2008 දක්වා පක්ෂය ගොඩනැගීම සඳහා ඩොලර් මිලියන ගණනකි.
මේ සියල්ල කිරීමට ඇති හොඳම ක්රමය නම්, බුෂ් හෝ ඩිමොක්රටික් පක්ෂය ජයග්රහණය කිරීමට බොහෝ දුරට ඉඩ ඇති බව අතීත ඡන්ද ඉතිහාසයන් සහ වත්මන් ඡන්ද විමසීම් පෙන්නුම් කරන “ආරක්ෂිත ප්රාන්ත” තුළ පමණක් ව්යාපාරය** පැහැදිලිවම අවධානය යොමු කිරීමයි. අපේ ජනාධිපතිවරණය සමහර පැතිවලින් “ජාතික” මැතිවරණයක් නොවන බව මතක තබා ගනිමු. එය මැතිවරණ විද්යාලයට නියෝජිතයන් තෝරා ගැනීම සඳහා වෙනම ප්රාන්ත මැතිවරණ 50කි. එය සැබවින්ම ජාතික මැතිවරණයක් වූයේ නම්, නීත්යානුකූල ඡන්දදායකයින් ෆ්ලොරිඩාවේ ඡන්ද භූමිකාවෙන් ඉවතට විසි කිරීමේ ජෙබ් බුෂ් සහ කැතරින් හැරිස්ගේ සාපරාධී ක්රියාකාරකම් සමඟ වුවද, ඇල් ගෝර් 2000 දී ජනාධිපති ලෙස තේරී පත් වනු ඇත.
25-35 හෝ ඊට වැඩි නිශ්චිත “ආරක්ෂිත රාජ්යයන්” තුළ මෙවැනි ව්යාපාරයක් ක්රියාත්මක කිරීමෙන්, හරිතයින්ට අවම වශයෙන් සද්භාවයෙන් චෝදනා කළ නොහැක, ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයන්ට ජනාධිපතිකම ප්රතික්ෂේප කිරීම සඳහා කොල්ලකන්නන් ලෙසට. ඇත්ත වශයෙන්ම, එවැනි ව්යාපාරයක් ක්රියාත්මක කිරීමෙන් හරිතයන් සහ ඔවුන්ගේ ජනාධිපති අපේක්ෂකයා කිසිදු අවිනිශ්චිත වචනවලින් පවසන්නේ රිපබ්ලිකානුවන් සහ ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයින් යන දෙකම ගැටළු සහගත වුවද, බුෂිට්වරු එවැනි විශේෂිත අනතුරක් නියෝජනය කරන බව දැන් අපි අපගේ ප්රචාරණ ව්යාපාරය ඒ අනුව වෙනස් කර ඇති බවයි.
ප්රශ්න සම්බන්ධයෙන් අප සමඟ බොහෝ දුරට සිටින නමුත්, අර්ධ වශයෙන් අපගේ මැතිවරණ ක්රමයේ ජයග්රාහී ස්වභාවය නිසා, මේ මොහොතේ එයින් පිටතට යාමට සූදානම් නැති ඩිමොක්රටික් පක්ෂයේ සමහර සහචරයින්ගේ ගෞරවය මෙය අපට ලබා දෙනු ඇත. . එවැනි අපේක්ෂකයින් තරඟ කරන ප්රාන්තවල ප්රාදේශීය හරිත අපේක්ෂකයින් සඳහා මෙම සහචරයන්ගෙන් වැඩි ඡන්ද ප්රමාණයක් එයින් අදහස් විය හැකිය.
ඩිමොක්රටික් හෝ රිපබ්ලිකන් පක්ෂයට ඡන්දය දීමෙන් ඡන්දදායකයින් තම ඡන්දය අපතේ නොදැමිය යුතු අතර ඒ වෙනුවට ඔවුන් සමීපතම අපේක්ෂකයාට ඡන්දය ප්රකාශ කළ යුතුය යන තර්කය “ආරක්ෂිත රාජ්යයන්” තුළ ඉදිරිපත් කළ හැකි බැවින් එය හරිතයන්ගේ මහජන ඡන්දය 5% දක්වා වැඩි කළ යුතුය. ඔවුන්ගේම අදහස්.
එවැනි උපාය මාර්ගයක් ඇත්ත වශයෙන්ම ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයා, ඔහු කවුරුන් වුවත්, බුෂ් පරාජය කිරීමට සහ/හෝ ඩිමොක්රටිකයන් කොන්ග්රසයේ අවම වශයෙන් එක් නිවසක් දිනා ගැනීමේ සම්භාවිතාව වැඩි කරනු ඇත. හරිත ජනාධිපති අපේක්ෂකත්වය ඡන්දදායක නොවන අය පිටතට පැමිණ ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමට පොළඹවනු ඇත. මෙය සැලකිය යුතු හරිත විරෝධයක් නොමැති සමහර ප්රාදේශීය සහ කොන්ග්රස් ඩිමොක්රටික් අපේක්ෂකයින්ගේ ඡන්ද එකතුවට එකතු කරනු ඇත. නඩර්/2000 අපේක්ෂකත්වය අල් ගෝර්ට බලපෑවාක් මෙන්, වඩාත් ජනප්රිය-ශබ්ද, සංගත විරෝධී භාෂාව භාවිතා කිරීමට ඩිමොක්රටික් ජනාධිපති අපේක්ෂකයාට පීඩනයක් එල්ල කරනු ඇත. ජයග්රහණය.
බුෂ් ව්යාපාරය දේශපාලනිකව අතිමහත් වන අතර “ආරක්ෂිත රාජ්යයන්” ඉතා ස්වල්පයක් තිබේ නම් කුමක් කළ යුතුද?
මම හිතන්නේ නැහැ මේක වෙන්න ඇති කියලා. ආර්ථිකයේ සිට පුපුරා යන ජාතික නය දක්වා, ඇෆ්ගනිස්ථානයේ සහ ඉරාකයේ වැඩෙන සන්නද්ධ ප්රතිරෝධය දක්වා, බුෂිට්වරුන්ට විශාල ජයග්රහණයක් ලබා ගැනීමට හැකි වනු ඇතැයි අපේක්ෂා කිරීමට තරම් සෘණාත්මක කරුණු තිබේ. දිගු කලක් තිස්සේ ඩී සහ ආර් අතර ජාතික මට්ටමින් දේවල් සමීප වී ඇති අතර එය නැවතත් සිදුවිය හැකි අවස්ථාවයි.
කෙසේ වෙතත්, තරඟය එතරම් අඳුරු බවක් පෙනෙන්නට තිබේ නම්, ජනාධිපතිවරණ ව්යාපාරයක් ක්රියාත්මක නොකිරීමට හරිත පක්ෂයේ තීරණයක් බුෂ්ගේ ජයග්රහණයක් වැලැක්වීම තරම් දුරට බලපානු ඇතැයි සිතිය නොහැක. ඇත්ත වශයෙන්ම, එවැනි අවස්ථාවක, ස්වාධීන ප්රගතිශීලී හඬක් තිබීම ඊටත් වඩා වැදගත් බවට තර්කයක් ඉදිරිපත් කළ හැකිය, මන්ද එවැනි තත්වයක් ඇති විය හැක්කේ ඩිමොක්රටිකයින් සැබවින්ම රාජකීය ලෙස අවුල් වී, අභ්යන්තරව බෙදී ගියහොත් හෝ “පණිවිඩයෙන් බැහැරව” ගියහොත් පමණි. ඔවුන් තම පදනමේ විශාල කොටසක් අන්සතු කර ගත්හ.
අවසාන කරුණ: ප්රගතිශීලීන් ප්රගතිශීලීන් පවසන්නේ ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයන් කවුරුන් නම් කළත් අපට සහාය දිය යුතු තරමට බුෂිට්වරු නරක යැයි කීම හොඳ දේශපාලනයක් නොවේ. ජෝ ලිබර්මන් සිතන්න! ඇත්ත වශයෙන්ම, බුෂ් තනතුරෙන් ඉවත් කිරීම සඳහා ප්රගතිශීලීන්ට කළ හැකි ප්රධාන දායකත්වය මෙහි ප්රකාශිත හරිත පක්ෂයේ “ආරක්ෂිත රාජ්ය උපායමාර්ගය” විය හැකිය.
මෙම උපාය මාර්ගයේ අවදානමක් තිබේද? ඇත්ත වශයෙන්. එහෙත් තවත් ආධාරකයක් වන ඩිමොක්රටික් උපාය මාර්ගයකට ද අවදානමක් ඇත. ඵලදායි “වාම නිෂ්පාදනයක්” නොමැතිව ඩිමොක්රටිකයින් එය යලි පුපුරවා හැරීමේ අවදානම පවතී. හරිතයන් නියෝජනය කරන ශක්ය ප්රගතිශීලී පක්ෂයක රිකිලි සහ බීජ පැලවල ශක්යතාව අනතුරේ හෙළීමේ අවදානමක් නියත වශයෙන්ම පවතී.
2003 සහ 2004 දී, අනෙකුත් වසරවල මෙන්, අපි අපගේ මොළය භාවිතා කර අප යැයි සිතීමට කැමති ස්වාධීන, විවේචනාත්මක චින්තකයින් වෙමු.
----------------
*මෙයින් අදහස් වන්නේ සියලුම ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයින් "නරක මිනිසුන්" යන්න නොවේ. බොහෝ විට නිර්භීත ක්රියාකාරීත්වයේ ශක්තිමත් ඉතිහාසයක් ඇති ප්රගතිශීලී කුසිනිච් සහ ෂාප්ටන් වැනි සුළු පිරිසක් නොවේ. කාලයාගේ ඇවෑමෙන් මෙම පිරිස ඩිමොක්රටික් පක්ෂයෙන් පිටතට ගෙන සැබෑ ප්රගතිශීලී ස්වාධීන දේශපාලන සැකැස්මකට ගෙන ඒමට තුන්වන පාර්ශ්ව ව්යාපාරය උපකාර කිරීම අත්යවශ්ය වේ.
** ආරක්ෂිත ප්රාන්ත කෙරෙහි “අවධානය යොමු කිරීම” යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ හරිත පක්ෂය ඔවුන්ගේ අපේක්ෂකයින් එම ප්රාන්තවල ඡන්දයට පමණක් ඉදිරිපත් කරන බව තේරුම් නොගත යුතුය. සැලකිය යුතු හරිත සංවිධානයක් පවතින “අනාරක්ෂිත” ප්රාන්තවල - ඒවායින් බොහොමයක් - රාජ්ය සංවිධාන ජනාධිපති/උප ජනාධිපති අපේක්ෂකයින් ඡන්දයට ඉදිරිපත් කිරීමට නම් කිරීම හෝ පෙත්සම් ඉදිරිපත් කරනු ඇතැයි අපේක්ෂා කළ යුතුය. මම මේකට සහයෝගය දෙනවා.
***මම 2000, 1996 සහ 1992 වසර සඳහා ජනාධිපතිවරණ ඡන්ද ප්රතිඵල පිළිබඳව පර්යේෂණ කළෙමි. මෙම පර්යේෂණය මඟින් ප්රාන්ත 23ක් මිලියන 103කට අධික ජනතාවක් සිටින අතර එම වසර තුනේ ඡන්ද ප්රතිඵල ලබා දී ඇති අතර එමඟින් ජයග්රාහකයා එකම පක්ෂයෙන් විය හැකිය. එම ජනාධිපතිවරණ වසර තුනේදීම එය එසේ විය. 35 දී සිදු වූ ආකාරයටම යාමට බොහෝ දුරට ඉඩ ඇති මිලියන 2000 කට අධික ජනතාවක් සිටින තවත් ප්රාන්ත පහක් තිබේ. 2000 දී සිදු වූ දේ මත පදනම්ව, ප්රචාරණයේ අවසාන මාසය හෝ දෙක තුළ, හොඳ අවස්ථාවක් තිබේ. ප්රධාන කාල වකවානුවේදී, බුෂ් හෝ ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයා සඳහා මෙම ගණයට වැටෙන තවත් ප්රාන්ත 5-10ක් පවතිනු ඇත. මෙම ප්රක්ෂේපන සහ නිශ්චිත ප්රාන්ත 28 සඳහා පදනම බැලීමට, මට ලියන්න.
ටෙඩ් ග්ලික් ස්වාධීන ප්රගතිශීලී දේශපාලන ජාලයේ (www.ippn.org) ජාතික සම්බන්ධීකාරක සහ Future Hope: A Winning Strategy for a Just Society හි කතුවරයා වේ. ඔහු වෙත ළඟා විය හැකිය [විද්යුත් ආරක්ෂිත] හෝ PO පෙට්ටිය 1132, බ්ලූම්ෆීල්ඩ්, NJ 07003.